Tergugat Mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap Penggugat;4.2. Tergugat tidak jujur dan tidak terobuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tangga;4.3. Tergugat sudah tidak menjadi imam yang baik bagi Pengguat;4.4. Komunikasai antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikdalam urusan rumah tangga;4.5.

tanggal (tertanda P).Hal. 3 dari 9 halamanBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak lima tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat egois

, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secaraabsolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Maret tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat egois

, ingin menang sendiri kemudian sejaksekitar delapan bulan terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi II menerangkan pada pokoknya sejakempat tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat egois kemudian sejak sekitar delapanbulan terjadi pisah tempat kediaman disebabkan

selama itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Hal. 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 08 Agustus 1996.bahwa sejak empat tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat egois

Tergugat orangnya keras, egois kalau berbicara suka menghina Penggugat ; c. Tergugat mempunyai sifatpencemburu berat kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas ; d. Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain pada akhir tahun 2010 :6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama SA alias NI dan Tergugat yang bernama ADS ; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali nikah sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, dan tahu mereka menikah yaitusekitar Tahun XXXXj Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, namun sejak tahun 2005 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah,Tergugat orangnya egois

sebagai Tetangga dekatPenggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang ST dan Tergugat yang bernamaADS ; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, dan tahu mereka menikah yaitu pada tahunXXXX Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, namun sejak tahun2005 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah karena Tergugat tidak Jujur dankurang dalam memberi nafkah, Tergugat orangnya egois

Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agardapat rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah ) Tergugat dengan alasan sejak tahun 2005 mereka tidak harmonis dan sejak tahun 2005 yang lalu mereka berpisah, karena masalah ekonomi,Tergugat kurang kurang jujur dalam hal keuangan dan sejak tahun 2005 sampai sekarang tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin pada Penggugat, Tergugat orangnya keras, egois

wanita lain pada akhir tahun2010 ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan tanpaalasan yang sah maka ia dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara yang diajukanmerupakan perkara perdata khusus mengenai perceraian, maka Penggugat masih dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua saksi Penggugat yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan rumah tangga Penggugat danujur dan kurang dalam memberi nafkah, Tergugat orangnya egois

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengakaran terjadi dikarenakantergugat egois tidak mau mendengarkan nasehat dari penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Juli 2019, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin Penggugatdan sejak itu. pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2019 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenapermasalahan Tergugat mempunyai sifat egois dan tidak maumendengarkan

dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat,yaitu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuhtalak satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganmengemukakan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan permasalahan Tergugat egois

hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam pernikahan yangsah, sehingga Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkaraperceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan untuk menguatkan kebenaran alasangugatannya, yang mana dari keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan permasalahan Tergugat egois

tempat tinggal dengan Tergugat sejak Juli2019, maka secara formal keterangan saksi dapat dijadikan sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, sehingga antara Penggugat danTergugat sangat sulit untuk hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,yang disebabkan permasalahan Tergugat egois

Tergugat bersifat egois dan tertutup dalam hal penghasilan.4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.5.

,Kecamatan , Kota Jakarta Selatan yang dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat.e bahwa saksi mengetahui sejak 2 bulan setelah nikah tahun 2012, seringcekcok, karena Tergugat punya sifat kasar, tidak memberi nafkah wajibselama 5 bulan, egois dan tertutup dalam hal penghasilan, yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan September2013 sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi

laporannya Mediator, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) yang diakui olehTergugat telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah pada tanggal 16 September 2012, oleh karenanyakeduanya mempunyai kwalitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa Tergugat sering berkata kasar, tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin dan bersifat egois

Perdata merupakan bukti sempurna,dengan kata lain telah terbukti dengan sempurna bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, yang disebabkan Faktor Ekonomi,egois, sering berkata kasar, sehingga tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga yang dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok danpenyebabnya semua diakui oleh Tergugat.Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1329/Pdt.

G/2013/PA JU.e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan September 2013 sampai dengansekarang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga Penggugatbernama SAKSI I dan SAKSI Ilbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sebab faktor ekonomi, sering berkata kasar, egois dan tertutupdalam penghasilan dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan September 2013 sampai dengan sekarang.Menimbang

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat ketika marah sering mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas didengar serta merusak barangbarang yang adadisekitarnya Tergugat hanya memberikan uang kepada Penggugat ketikaPenggugat meminta Tergugat pernah mengeluarkan katakata pisah (ceral) Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri (egois)6.

Nomor 2051/Pdt.G/2018 /PA Mksyang tidak pantas didengar serta merusak barangbarang yangada disekitarnya, Tergugat hanya memberikan uang kepadaPenggugat ketika Penggugat meminta, Tergugat pernahmengeluarkan katakata pisah (cerai), Tergugat sering mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama dan Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri (egois);Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Juni 2018,sampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.Bahwa

Nomor 2051/Pdt.G/2018 /PA Mksada disekitarnya, Tergugat hanya memberikan uang kepadaPenggugat ketika Penggugat meminta, Tergugat pernahmengeluarkan katakata pisah (cerai), Tergugat sering mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama dan Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri (egois); Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Juni 2018,sampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.

penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat ketika marah sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar serta merusak barangbarang yangada disekitarnya, Tergugat hanya memberikan uang kepada Penggugatketika Penggugat meminta, Tergugat pernah mengeluarkan katakatapisah (cerai), Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama dan Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri (egois

Nomor 2051/Pdt.G/2018 /PA Mksperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ketika marah seringmengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar serta merusakbarangbarang yang ada disekitarnya, Tergugat hanya memberikan uangkepada Penggugat ketika Penggugat meminta, Tergugat pernahmengeluarkan katakata pisah (cerai), Tergugat sering mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama dan Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri (egois) dan akibat kejadiankejadiantersebut, Penggugat meninggalkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2020 disebabkan Termohon seringmelawan nasihat Pemohon dan sering berkata dengan nada tinggi kepadaPemohon dan Termohon memiliki sifat yang egois, setiap kemauanTermohon harus dituruti oleh Pemohon tanpa memikirkan kondisi Pemohon,sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah 1 bulan lamanyadan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Termohon

Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 September 2018 di XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering melawan nasihatPemohon dan sering berkata dengan nada tinggi kepada Pemohon danTermohon memiliki sifat yang egois

September 2018 di XXXX; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir dixxXXx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering melawan nasihatPemohon dan sering berkata dengan nada tinggi kepada Pemohon danTermohon memiliki sifat yang egois

Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Termohon sering melawan nasihat Pemohon dansering berkata dengan nada tinggi kepada Pemohon dan Termohon memilikisifat yang egois;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut sejak bulan Agustus 2020 dimana antara Pemohon danTermohon telah pisah ranjang sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2896/Pdt.G/2020/PA.Bksrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering melawan nasihatPemohon dan sering berkata dengan nada tinggi kepada Pemohon danTermohon memiliki sifat yang egois yang puncaknya sejak bulan Agustus2020 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

isternamun belum dikasih keturunan; Bahwa terakhir mereka tinggal di rumah kontrakan, setelah itupindah ke KABUPATEN BENGKALIS, sesuai dengan alamatnyadiatas; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon pada Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah mulai tidak harmonisdikarenakan mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tidakmemperdulikan kehidupan Pemohon dan Termohon tidak mau hidupbersama dengan Pemohon dan juga Termohon bersipat egois

danHal 4 dari 12 hal Putusan No.0089/Pdt.G/2018/PA.Bklslebih mementingkan keluarganya dari pada Pemohon sehinggamereka tidak ada kesepahaman lagi untuk membina rumahtangganya; Bahwa penyebabnya karena Termohon bersifat egois dan tidakmenerima nasehat dari Pemohon, dan juga Termohon sering pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat langsung sebanyak 1 kali danPemohon curhat dan menceritakan tentang rumah tangganya adapertengkaran antara Pemohon dan Termohon;

mereka tinggal di rumah kontrakan setelah itupindah ke KABUPATEN BENGKALIS, sesuai dengan alamatnyadiatas;Hal 5 dari 12 hal Putusan No.0089/Pdt.G/2018/PA.Bkls Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon pada Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah mulai tidak harmonisdikarenakan mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tidakmemperdulikan kehidupan Pemohon dan Termohon tidak mau hidupbersama dengan Pemohon dan juga Termohon bersipat egois

danlebih mementingkan keluarganya dari pada Pemohon sehinggamereka tidak ada kesepahaman lagi untuk membina rumahtangganya; Bahwa penyebabnya karena Termohon bersifat egois dan tidakmenerima nasehat dari Pemohon, dan juga Termohon sering pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat langsung sebanyak 1 kali danPemohon curhat dan menceritakan tentang rumah tangganya adapertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah sejak bulan Januari

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon tidakmemperdulikan kehidupan Pemohon dan Termohon tidak mau hidupbersama dengan Pemohon dan juga Termohon bersipat egois dan lebihmementingkan keluarganya dari pada Pemohon sehingga mereka tidakada kesepahaman lagi untuk membina rumah tangganya dan karenaTermohon bersifat egois dan tidak menerima nasehat dari Pemohon,dan juga Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamitdengan Pemohon, antara Pemohon

Bahwa Termohon egois dan susah diatur, Termohon hanya maumenang sendiri dan tidak mau mendengar nasehat orang lain4.2. Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan bahkan sudahmenikah, Termohon mengirim foto pernikahannya kepada Pemohon4.3.

Putusan Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.DglBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri dan telah hidup rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon semula telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2017tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon egois susah

Pasal 73 UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon pada pokoknya adalah sebagai berikut: Termohon egois, susah diatur dan hanya mau menang sendiri;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala rumah tangga danorang tua Pemohon; Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkan sudah menikah, Termohonpula yang membritahukan Pemohon

;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang menyatakan mengetahuiTermohon egois dan susah diatur dan tidak menghargai orang tua Pemohonserta sudah menikah dengan lakilaki selingkuhannya, sehingga tidakberjalannya lagi hak dan kewajiban di dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti P., dansaksi 1 serta saksi 2 Pemohon terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, namun belum dikaruniai anak;2.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun namunsaat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berujung perpisahan, disebabkan karena Termohon egois tidakmenghargai orang tua Pemohon, dan Termohon selingkuh dengan pria lainbahkan sudah menikah dengan lakilaki selingkuhannya;3.Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sudah kuranglebin 3 tahun, meskipun keluarga

Antara Penggugat dan Tergugat samasama egois;452.

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sewaktu Penggugat dan Tergugat berada di rumah saksi ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar Penggugat dan Tergugat samasama egois

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, yang menikah pada tanggal 5 Juni 2010;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini ialah Penggugatmendalilkan keadaan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak awalJanuari 2012 mulai mengalami kegocangan, sering terlibat perselisihan danpercekcokan yang disebabkan selain antara Penggugat dan Tergugat egois

Saksisaksi yang dihadirkan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah cukup lama dalam keadaan tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan saksi pernah menyaksikanlangsung ketika Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar yang dipicu sikapTergugat yang sering membesarbesarkan masalah, dan keduanya juga yangmemiliki sifat yang samasama egois dan mau menang sendiri.

sebaliknyamenyatakan cukup dengan alat bukti yang diajukanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka dapat disimpulkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalawalperkawinan rukun namun dalam perkembangannya mulai terjadiketidakharmonisan ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran selain disebabkan sifat Penggugatdan Tergugat yang egois

Termohon besifat egois, berkata kasar kepada Pemohon;5.2. Termohon sering membohongi Pemohon;5.3. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon dengan bersikap kasar terhadapkeluarga Pemohon;5.4. Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri;5.5.

suamiisteri, namun sejak tahun 2007 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi karena saksi melihat sendiri Termohon sudah tidak lagi tinggalbersama Pemohon dan Pemohon sering mangadukan kepada saksi;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pemohon dan Termohon bertengkar,bahkan Termohon pernah mencakar muka saudara saksi;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karena Termohonmempunyai sifat egois

namun 5 (lima) tahun terakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan akhirnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat sendiri keadaan rumah tanggapemohon dan Termohon, dan Termohon sudah tidak lagi tinggal bersama denganPemohon;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar,bahkan Termohon pernah mencakar muka adik Pemohon;Bahwa Penyebabnya karena Termohon sering berkata kasar dan bersifat egois

isteri yang sah menikah di Palu Timur, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, pada tanggal 18 Januari 1996;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di atas secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak tahun 2007 atau sekitar5 (lima) tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sifat egois

bahkan sekarang ini sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas; bahwa di dalam persidangan Pemohon telah menunjukkan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah nyatabahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh sikap dan perilaku Termohon yang tidakmencerminkan sebagai istri yang baik dengan sering berkatakata kasar terhadap Pemohon,bersikap egois

Bahwa pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Juli2006 mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifat egois selalu inginmenang sendiridan apabila diajak untuk tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sabbang, Tergugat menolak tanpa alasan yang jelaspadahal saatitu Penggugat bekerja sebagai Honorerdi Kantor Camat4.

G/2013/PA Msb, Hal 3 @ 10Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2007disebabkan Tergugat mempunyai sifat egois selalu ingin menang sendiri,dan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Penggugat, padahal saatitu Penggugattelah bekerja sebagai tenaga honorer di Kantor KecamatanBahwa sekarang Penggugatbekerja sebagai PNS pada Kantor BPMPDKKabupaten ;Bahwa Tergugat biasa datang ke rumah orang tua Penggugat diSabbang tapi hanya untuk bertemu dengan anaknya ;Bahwa Penggugattidak

saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di Sabbangrumah orang tua Penggugattanggal 19 Mei 2003 ;Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di dan telah dikaruniai satu orang anak dalampemeliharaan Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat orangnya egois

ayat ( 1 ) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalahmerupakan tertib administrasi bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian atau poligami dan bukan merupakan perangkat hukum acara,sehingga adanya surat izin atasan tersebut tidak mempengaruhi terhadapditerima atau ditolaknya gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan sejak bulanJuli 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifat egois

relevansinyadengan pokok perkara ini, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Terggugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifat egois

Perjaka;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, Lakilaki, Umur 10 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2011 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat memiliki sifat egois

Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.Ckrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, Tergugat bersikap egois dan seringmarah marah dengan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakdelapan tahun lima bulan, hingga sekarang ini karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak lagi kembali;Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak

;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2011, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, Tergugat bersikap egois

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, Tergugat bersikap egois dan sering marahmarah dengan berkata kasar kepada Penggugat. Saksi pernah melihatmereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Maret2012 hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikap egois dan sering marahmarah dengan berkata kasar kepada Penggugat. Saksi pernah melihatmereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Maret2012 hingga sekarang ini.

Tergugat mempunyai sifat egois yang berlebihan;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit

Penggugat karena berteman sejak tahun 2012, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Asran sebagai suami Penggugat;Him 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA Kdi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan dikaruniaiseorang anak, namun sekarang ini sudah tidak rukun karena sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sering cemburu berlebihan, tidakmenafkahi Penggugat dan orangnya egois

umur 20 tahun, agama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak bulan Agustus 2015 karena teman, sedangkanTergugat saksi kenal sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan dikaruniaiseorang anak, namun sekarang ini sudah tidak rukun karena sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sering cemburu berlebihan, tidakmenafkahi Penggugat dan orangnya egois

ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat telahnyata tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahbahwa sejak bulan Juni 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi yang disebabkan antara lain Tergugat sukamencemburui Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, Tergugat mempunyai sifat egois

1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah, telahmenerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan dikaruniai seorang anak, namun sekarangini sudah tidak pernah rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal yang disebabkanadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanadanya sifat egois

Tergugat bersifat egois dan sering memaksakan kehendakkepada Penggugat dan apabila yang dilakukan Penggugat tidak sesuaidengan keinginannya Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat;Tergugat apabila terjadi perselisihan atau pertengkaran tidak bisamengontrol emosi dan pernah sampai menyuruh Penggugat untukmencari lakilaki lain;Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada lagi kecocokan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga;4.

pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Budhe Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikarunial1 orang anak;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat;> Bahwa yang saksi ketahul, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat bersifat egois

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri dan selamamenikah sudah dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat;> Bahwa yang saksi ketahuil, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat punya sifat egois

Pasal143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah memberikanketerangan sepanjang mengenai dalildalil gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sesualdengan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa, yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatkarena rumah tangganya sudah tidak rukun sering perselisihan danpertengkaran karena Tergugat bersifat egois dan sering

telah mendengar keterangan 2orang saksi Penggugat, kedua saksi tersebut adalah orangorang dekatPenggugat dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah satu demi satu yang isinya saling bersesuaiansatu dengan yang lain yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun/harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumahselama 2 tahun 3 bulan dan tidak pernah rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat egois

Tergugat egois selalu merasa benar sendiri jadi apapun yangdilakukan Penggugat selalu salah dimata Tergugat ;c. Tergugat egois dalam semua hal ,tidak bisa berkomitmen dalamberumah tangga sehingga Penggugat merasa trauma dan tertekan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, namun sejak pertengahan tahun 2017 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmelakukan KDRT pada Penggugat dan Tergugat orangnya egois

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, namun sejak pertengahan tahun 2017 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmelakukan KDRT pada Penggugat dan Tergugat orangnya egois

dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat, karena sejak Juli 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT pada Penggugat dan Tergugat orang egois

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT pada Penggugat dan Tergugat orangnya egois ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Maret 2019, dimana Tergugat telahpergi meningggalkan Penggugat;4.

Termohon egois;5.3.

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di PerumahanWika Furi Indah Kendari; bahwa awalnya saksi melihat Pemohon dan Termohon rukun layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satu orang anak, namun sejak bulan April 2012 sudahtidak rukun lagi disebabkan oleh Termohon yang pergi meninggalkan Pemohondan kembali ke rumah orang tuanya; bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan karenaTermohon mempunyai sifat egois

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Poros bandara selama 3 tahun dan selanjutnya mereka pindahtempat tinggal di Perumahan Wika Furi Indah Blok C/4 Kendari;e bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak, namun sejak bulan April 2012 antara Pemohon dan Termohonsudah idak rukun lagi disebabkan oleh Termohon yang sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuanya, Termohon jugamempunyai sifat egois

verstek, sepanjang Permohonan tersebut berdasar hukum danberalasan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, dapat dinyatakan bahwayang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah bahwa sejak bulan Maret 2012kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus dalam rumah tanggayang sudah sulit dirukunkan lagi disebabkan antara lain adanya perilaku Termohon yangsering meninggalkan rumah dan memiliki sifat egois

yakni sebagai suami isteri sah menikah di KecamatanRanometo, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 8 Maret 2009;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknya menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak bulan April 2012antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dan telah terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan oleh Termohon yang sering meninggalkan rumah danmemiliki sifat egois

Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Mei 2020 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga, Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan antara kantor danjarak rumah terlalu jauh dan Tergugat memiliki sifat yang egois

Bahwa sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan antara kantor dan jarak rumah terlalu jauh danTergugat memiliki sifat yang egois tidak pernah mau menerima masukandari Penggugat;;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan antara kantor dan jarak rumah terlalu jauh danTergugat memiliki sifat yang egois tidak pernah mau menerima masukandari Penggugat;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Bahwa sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarang pulang ke rumahdengan alasan antara kantor dan jarak rumah terlalu jauh dan Tergugatmemiliki sifat yang egois tidak pernah mau menerima masukan dariPenggugat;;4.

Putusan Nomor 3129/Pdt.G/2020/PA.Bksdan jarak rumah terlalu jauh dan Tergugat memiliki sifat yang egois tidak pernahmau menerima masukan dari Penggugat; kemudian telah pisah rumah dankeduanya telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangtelah pecah atau broken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lag!

Tergugat bersifat egois;4.1. Tergugat memberi nafkah hanya sekedarnya;5. Bahwa, puncaknya pada bulan November 2013, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit dirukunkan untuk mencapalrumah tangga yang harmonis kembali;7.

pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten danatas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, sejak bulan Agustus 2013 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh Tergugat bersifat egois

bertempat tinggal di, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi orang dekat Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, sejak bulan Agustus 2013 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh Tergugat bersifat egois

atau ghaibmaka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti,Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip tersebut Majelis membebankankepada Penggugat untuk membuktikan alasan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan gugatannya pada poin 1sampai dengan poin 8 pada pokoknya adalah Penggugat dan Tergugat suamisitri yang tinggal bersama di , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telahdikaruniai 1 orang anak, sejak bulan Agustus 2013 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh Tergugat bersifat egois

Bahwa, sejak bulan Agustus 2013 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh Tergugat bersifat egois dan memberinafkah hanya sekedarnya, uncaknya pada bulan November 2013 sudahpisah rumah sampai sekarang tidak ada lagi hubungan layaknya suamiistri;3.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah:Tergugat sering mementingkan dirinya sendiri (egois).5. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering mendapat intervensidari keluarga Tergugat.6. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir secara cukup untukkebutuhan seharihari.7.

Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2017 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat sering mementingkan dirinya sendiri (egois), seringmendapat intervensi dari keluarga Tergugat dan Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir secara cukup untuk kebutuhan seharihari,puncaknya pada Juli 2017 Penggugat tinggal di Dukuh BangleRT.009/RW.000, Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,sedangkan Tergugat

Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2017 mulai tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar masalahTergugat sering mementingkan dirinya sendiri (egois), seringHalaman 5 dari 12 hlm.

PERMA), No. : 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatyang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Januari2017 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatsering mementingkan dirinya sendiri (egois

Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 26 Mei 2016, dalam keadaan bakda dukhul,belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Dukuh CandenRT.006/RW.000, Desa Ketro, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danrukun akan tetapi sejak bulan Januari 2017 mulai tidak rukun seringberselisin dan bertengkar masalah Tergugat sering mementingkandirinya sendiri (egois

Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat dan halini yang mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis) dan pecahnyabathin diantara keduanya;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun 2013sampai sekarang terhitung 2 tahun;. Bahwa pada Puncaknya Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;.

sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selamapernikahannya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena seringnyaterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena Tergugat bersikap egois

bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :4 Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak terobukamasalah keuangan, jarang pulang dan bersikap egois

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan dan bersikap egois;5.

Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karena Tergugat tidakterouka masalah keuangan dan egois;3. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak dua tahun yang lalu tanpa memberikannafkah;4.