Ditemukan 181 data
119 — 127
FAJRAH SUNUSL SHNip. 19611110 198703 2 003 Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2016/PN.Kdi.
59 — 22
FAJRAH SUNUSI,SH.Nip. 1961110 1987032 003.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2016/PN.Kdi
113 — 56
FAJRAH SUNUSI, SH.NIP. 19611110 198703 2 003Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Kdi
77 — 24
FAJRAH SUNUSI. SHNIP.1961110198703200.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN.Kdi.
Terbanding/Penggugat VII : Moh. Syaiful Arif
Terbanding/Penggugat V : Intan Arif, S.I.Kom
Terbanding/Penggugat III : Siti Aswira, S.E.
Terbanding/Penggugat I : Siti Rahma
Terbanding/Penggugat VIII : Moh Syamsul Arif
Terbanding/Penggugat VI : Mega Arif, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Arti Arif, S.Pi.
Terbanding/Penggugat II : Irdawati Arif, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Rachayu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Palu cq. Camat Palu Selatan cq. Lurah Birobuli Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : Nurhayati
47 — 95
FAJRAH SUNUSI, S.H.Perincian biaya a. Redaksi Rp. 10.000,b. Meterai Rp. 6.000,c. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehAn. Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahPanitera Muda PidanaZAINAL ARIFIN, S.H.,MH Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT PAL
35 — 31
FAJRAH SUNUSI,S.H.
93 — 60
FAJRAH SUNUSI, S.H.NIP. 19611110 198703 2003Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.Kdi.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.Kdi.
66 — 8
FAJRAH, SE, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2012 s/d tahun 2014 saksi sebagai Kepala SubKeuangan pada DPPKAD Kab.
Bonggeng, pada saatKwitansi atau tanda penerimaan dan berita acara penyerahan belanjabagi hasil pajak kepada pemerintah Desa Pakava telah selesai dibuat,saksi mengambilnya dari ruangan saksi Usniar Bonggeng danHalaman 30 dari 58 Putusan perkara No 34/Pid.SusTPK/2015/PN Palmembawanya keruangan, yang pada saat itu ada saksi Soetrisno untukmenandatangani Kwitansi dan berita acara penyerahan belanja bagi hasilpajak kepada pemerintah Desa Pakava.Bahwa selesai pencairan saksi memberikan uang kepada Saniasah,Fajrah
22 — 7
FAJRAH SUNUSI, SH.NIP.195611110 198703 2 003Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN.KdiHalaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN.Kdi
76 — 20
FAJRAH SUNUSI, SH.NIP. 19611110 198703 2003Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.sus/2016/PN. Kdi.
68 — 43
FAJRAH SUNUSL, S.H.NIP.19611110 198703 2003Hal. 29 dari 29hal.Put.No.51/Pid.Sus/2016/PN.Kdi
90 — 18
FAJRAH SUNUSI. SH.NIP. 1961 1110 198703 2 003
PT PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
Tergugat:
PT ENERGI LISTRIK BATAM
Turut Tergugat:
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
436 — 296
diberi tanda (TT10C);Menimbang, bahwa fotokopi Surat Bukti tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya terkecuali fotokopi Surat Buktibertanda TT1A, TT1B, TT1C, TT1D, TT5A, TT5B, TT5C, TT5D, TT5E, TT7,TT9B, TT10A, TT10B sehingga dengan demikian Surat bukti tersebut berlakusebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas di persidanganKuasa Termohon dan Kuasa Turut Termohon telah mengajukan saksi untukmenguatkan bantahannya yakni saksi Fajrah
Lestari Akili yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi FAJRAH LESTARI AKILIMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT Energi Listri Batam ;Bahwa PT PLN Batam dan PT Energi Listrik Batam kemudian adamelakukan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik (PIBTL) Pusat Listrik TenagaGas (PLTG) Tanjung Uncang 2 x 35 MW antara PT Pelayanan ListrikNasional Batam Sebagai Pembeli Dengan PT Energi
;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon yakni saksi KIRANA dipersidangan menyatakan bahwaPemohon tidak pernah menunda surat permohonan persetujuan rencana suplaigas yang diajukan oleh Termohon bahkan Termohon dengan aktif selalu membalasdan memberikan review terhadap Permohonan yang diajukan oleh Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut kemudian dibantah oleh Termohon dan selanjutnya Termohonmengajukan saksi FAJRAH
116 — 51
FAJRAH SUNUSI, S.H.3940
100 — 27
FAJRAH SUNUSI, SH.NIP.19611110 198703 2 003
82 — 46
FAJRAH SUNUSI, SH.NIP.1961110 1987032 003Halaman 32dari32Putusan Nomor217/Pid.B/2016/PN.Kdi
88 — 46
FAJRAH SUNUSI. SHNIP.1961110198703200.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.Kdi.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSTAM EFENDI, SH
132 — 66
FAJRAH SUNUSI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya olehAn.Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahPanitera Muda TipokorTANWIMAN SYAM, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PT PAL
148 — 66
FAJRAH SUNUSI, SH.Nip. 19611110 198703 2 003.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN Kdi
149 — 71
FAJRAH SUNUSL, S.H.Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No. 108/Pdt.G/2015/PN.Kdi.