anakPemohon ke Kantor Kependudukan dan Pencatatat Sipil KabupatenKendal karena ketidak tahuannya ; Bahwa Ayah bernama bernama SAMADI (Pemohon) dan lbunyabernama MARATI ; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa anak Pemohon tersebut,sekarang berumur kurang lebih 5 tahun ; Bahwa anak Pemohon yang bernama TIAS RAHMAYANI, lahir diKendal pada tanggal 10 Mei 2007 ; Bahwa benar, karena ketidak tahuan Pemohon tentang hal tersebut;e Bahwa saksi menyatakan cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;SAKSI GATA

La Gata bin La Patong, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ramlah binti Jede karenasaksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Holong bin Wela adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Lagalumpang

keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Cenna binti La Ca'be dan La Gata

Nur) GATA TETAPURENG INENG LON DUNIA DAN AKHIRAT..NYO GATA TETAP LON KUBAHBAKMAK TEUH..Makanya saya (M.Nur) tidak mengira nafkah kepada istri saya karena sitehditidak mau ikut saya lagi, nelpon pun tidak angkat, orang tua nya juga tidakmengantarkan anaknya kepada saya, saya mau pulang kerumah istri saya, diatidak mau menerima saya, yang jelas dia tidak mendengarkan katakata saya, dantidak mau mengikut saya lagi, tetapi bagi saya dia masih tetap sebagai istri sayaHal 5 dari 14 hal Put.No. 0154/Pdt.G

Perairan Timur Karang Galang melihat speed boattersebut lalu mendekatinya namun melarikan diri lalu kapal Kal Mapormelakukan pengejaran dan berhasil mengamankan speed boat tersebutpada posisi 0058660LU 10412890 BT atau Peraiaran Lobam ;Bahwa setelah kapal tersebut diperiksa ternyata tidak ada memiliki SuratPersetujuan Berlayar dari Syahbandar, Sertifikat Keselamatan tidak adadan peralatan keselamatan tidak memadai ;Bahwa di kapal tersebut ada 3 orang sebagai ABK bernama Musa AgusSalim dan Florentinus Gata

Lancar jaya milik saksi hilangdan sebulan kemudian saksi mengetahui kapal tersebut telah diamankanoleh TNIAL ; Bahwa ciriciri kapal milik saksi yaitu warnba abuabu model pancung Bawha saksi tidak kenal dengan Basir ;Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan pemilik kapal adalahBasir bukan saksi tersebut dan saksi tetap pada keterangannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak lagi dapat untukmenghadirkan saksi dalam perkara ini namun dipersidangan mohon agarketerangan saksi Purwanto, Florentinus Gata

dan saksi Hasbi dibacakan dipersidangan ;Halaman 8 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN.TpgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah danpatut namun tidak hadir di persidangan dan keterangan saksisaksi yangdiberikan di penyidikan telah pula dibawa sumpah serta terdakwa tidakkeberatan agar keterangan saksi Purwanto, Florentinus Gata dan saksi Hasbisebagaimana di Berita Acara Penyidikan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Saksi Florentinus Gata ;Saksi menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa Rusli yana manaterdakwa Rusli benar sebagai Nahkoda SB Lancar Jaya GT 2 tetapltidak memiliki hubungan keluarga dengan dia ;Saksi menerangkan bahwa bertugas sebagai pengukur kedalaman airdan penghubung kepada Pihak Malaysia ;Saksi menerangkan bahwa sudah bekerja selama 1,5 Bulan dan sudahmelaksanakan sebanyak 7 kali trip dengan rute Batam tujuan Malaysiadan Malaysia ke Batam ;Saksi menerangkan bahwa penghubung dari atas kapal kepada

Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 23/G/2016/PTUN.BDG tanggal 17 Mei 2016 yang dimohonkanbanding, ternyata tidak ada bukti baru atau halhal baru yang dapatdipertimbangkan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tersebut, dengan demikian pertimbangan dan Putusan MajelisHakimPengadilan Tata Usaha Bandung tersebut dinilai sudah tepat dan Behar, olehkarenanya pertimbangan hukum tersebut diambil alih menjadi, pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata, gata

Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap pada permohonancerainya selanjutnya mohon putusan nne meno ne nonce nenBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian takTerpisahkan Gari PUtUSEN Ini sneseeee ene e nescence reese enee neers eee ene eeeeemneeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana. terulral Gata

. = ea Gata.

rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadapPONQQuUGAal 22a 2 nnn nn nnn nen enn nnn nnn nce enn nnn nana nn ncn nanananncnsBahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian dalam putusan, Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ; 2 nomen nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn enceMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagalitiana. tersebUt Gata

Foto copy Bio data Penduduk Warga Negara Indonesia : 3513184105850001, atasnama: SAMAINA dan diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan perubahan nama dan perbaikan tanggal lahir dari KepalaDesa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo tanggal 17 Januari 2013 No.470/20/611.10/2013 atas nama: SAMAINA dan diberi tanda P2;Foto copy Parisada Hindu Dharma Indonesia tanggal 16 Oktober 2012 No. 01/SWD/PHDI/KEP/X/2012 atas nama NUR ANISA GATA PRASERTYA diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No.

IV Manado tanggal 14 Mei 2010 No.Pol/R/144/VER/V/2010 /PPT serta 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran atas nama korban TRE REGINE GATA ANDRIES yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Manado tanggal 11 Maret 1997 No.20/1997 tetap terlampir dalam berkas perkara;

tidak mengenal namanama orang yangmengambil sapi milik saksi itu tetapi setelah di kantor polisi baru saksimengetahui nama mereka; Bahwa sebelumnya saksi pernah mengalami kehilangan sapi dan seringterjadi pencurian ternak yang terjadi di desa sumlili karena selain saksibanyak juga warga mengeluh terkait dengan kehilangan sapinya sehinggapencurian sapi ini sangat meresahkan warga desa; Bahwa jarak yang lebih dekat dari tempat saksi lepas sapi itu adalahtempat ditemukan potongan sapi milik Fransiskus Gata

siapa; Bahwa jarak antara tempat saksi lepas sapi dengan tempat ditemukanpotongan sapi tersebut sekitar 1 (Satu) kilometer; Bahwa saksi mengetahui sapi milik saksi hilang pada hari Rabu, tanggal28 Juli 2021 sekitar pukul 01.00 WITA tetapi perkiraan hilangnya sekitarpukul 08.00 WITA; Bahwa selain sapi milik saksi yang hilang, masih ada sapi milik wargayang lain yang hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;Saksi Fransiskus Gata

Saksi Erwin Sonry Ratucoreh di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, dimintai keterangan sehubungan denganmasalah pencurian sapi; Bahwa pelakunya adalah para Terdakwa sedangkan korbannya adalahSeles Arnolus Ngganggoek dan Fransiskus Gata; Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersama temanteman sebagaisatu tim Jatanras Ditreskrimum Polda NTT yang menangkap dan yangmelakukan pemeriksaan terhadap para Terdakwa; Bahwa kami mencurigal Para Terdakwa karena sebelumnya

Saksi Leo Jim Seng Kumanireng di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, dimintai keterangan sehubungan denganmasalah pencurian sapi; Bahwa pelakunya adalah para Terdakwa sedangkan korbannya adalahSeles Arnolus Ngganggoek dan Fransiskus Gata; Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersama temanteman sebagaisatu tim Jatanras Ditreskrimum Polda NTT yang menangkap dan yangmelakukan pemeriksaan terhadap para Terdakwa; Bahwa kami mencurigai Para Terdakwa karena sebelumnya

itujuga Agus, Hans dan Rio menurunkan Terdakwa 6 Fransiskus Soge WatunAlias Ola Soge, Terdakwa 4 Yonathan Ndun Alias Nathan dan Terdakwa 1Polce Lani Alias Polce, langsung memotong sapi kemudian kami mengulitiSapi tersebut dan mengambil daging sapi dan memasukkannya ke dalam 2kantong plastik warna merah dan masing masing dibungkus dengan karung,kemudian para Terdakwa segera pulang ke rumah Polce Lani di Sikumana; Bahwa menimbang pemilik dari Sapi yang dipotong oleh para Terdakwaadalah Fransiskus Gata

PUTUSANNOMOR : 46/ B/ 2018 / PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : AMAQ ZULHIDAYATI Alias HAJI MUHTAR, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Dusun Ujung, DesaPemongkong,Kec.Jerowaru Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTeng gata: Bat et tjsse enter

Biaya perkara dibebankan kepadaNe gata;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri menyatakan tetap pada surat permohonanya tertanggal 12 Juni 2012tersebut, tanpa adanya perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan surat surat bukti ;1. Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas namaSUKARDINOLAH yang diberi tanda32.

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;tinggal dengan Tergugel selena kurang lebih 8 bulan lamanya, yang aebabdan oleh karena itu antra Penggugat dengan Tergugal telah pisah tempatdan pertengkaran a quo, pada kondisl mana diyakini sudeh sangat sullt untukEsa (woe pasal 1 UndangUndaeng Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluargebalamy;wshul figh yang terdapat dalam kilab At Awbah Wan Nazhoir, hal. 62 yangberbunyi : gllaeall cle ye pala adil opsHainan 6 dari 12 hal, Putusan Momer OTe Pa GSP A Teh lr ander: Alda gata

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipi di Martapura (Oku Timur) untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan#.Gata(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timurtelah dilahirkan anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Pemohon KARSOUTOMO dan TEGO WIRAYATI anak yang benama MOSES FERNANDOHUTOMO PUTRA fahir di Oku Timur pada tanggal 12 Juni

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal diRt.010 Rw.001 Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPERQOUGAl Gata ergUQaijnss=seeenennnenneansmnennnnnenmenennnesnanamenennntinoaase Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangpakis,Nusawungu dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula

(Sertifikat Hak Milik) nomor 12.17.15.06.1.001710 atas nama R.Sedyadji S. dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utama rumah Bapak Gata- Sebelah Selatan jalan- Sebelah Barat Jalan- Sebelah Timur rumah Bapak Anang.adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut sebagaimana dictum angka 2 adalah untuk Penggugat bagian dan Tergugat bagian;4.

IYELAIDADan Telah meninggal dunia Ssemuanya, bahwa keempat bersaudaraadalah anak kandung dari Almarhumah Palama (Suami) danAlmarhumah Puang Gata (Isteri). Bahwa objek sengketa Huruf J.Hal. 16 dari . Putusan No. 432/Pdt.G/2020/PA. Pwlhalaman 5.

Odding, Tanah UsengBahwa tanah Objek sengketa di atas adalah tanah milik IYETIKKAbagian Warisannya dari Almarrumah Ibu kandungnya yang bernamaPuang Gata. Harta bawaannya Puang Gata dan bukan Harta GonoGini antara puang Gata dan suaminya Palama Almarhum. Bahwa padawaktu diberikan IYE TIKKA bagian warisannya oleh IYEMangngulitaAlmarhum sebagai kakak kandung yang tertua dari keempatbersaudara.

IYEMANGULITA dan PUANG~ GATA kapada IYE TIKKA merupakanPerbuatan melawan hukum,3.

Bahwa dalil penggugat Intervensi pada halaman lima (5) adalah tidakbenar karena IYE TIKKA tidak membiayai biaya kematian PUANG GATAapalagi membelikan Sapi karena PALAMA suami PUANG GATA padasaat itu telah mempunyai Kemampuan dan banyak ternak sapinya sertakerbaunya almarhum. Karenanya sangat berdasar dan beralasan hukumsurat gugatan Intervensi para penggugat Intervensi untuk ditolak ..

GATA (Ibu kandungIYE TIKKA binti PALAMA/nenek Para Penggugat Intervensi dan ibukandung LAIDA bin PALAMA almarhum/Bapak kandung PenggugatI, Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dalam konpensi). Bahwa atas gugatantersebut gugatan Para Penggugat (Pr. GATA dan kawankawan)untuk obyek sengketa J DITOLAK. Sebagai Tergugat II dalamperkara a quo adalah LAIDA alias IYENA HAPID (ayahandaPenggugat , Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dalam konpensi)2.

GATA dan SaksiMUZAKKIR Bin HASBULLAH yang merupakan Anggota Kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres Takalar yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat terkait penyalahngunaan Narkotika yang dilakukanTerdakwa, langsung menghadang dan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang saat itu sedang melintas di Jalan Lingk.

GATA dan SaksiMUZAKKIR Bin HASBULLAH yang merupakan Anggota Kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres Takalar yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat terkait penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanTerdakwa, langsung menghadang dan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang saat itu sedang melintas di Jalan Lingk.

Gata dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di depan persidangan ini sehubungan karenasaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenyimpan dan memiliki narkotika jenis sabusabu; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021 sekitarpukul 14.30 Wita di Lingkungan Kammi, Kelurahan Pappa, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, tepatnya di jalan poros LingkunganKammi; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutsaksi

ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :6Eatin SI yl pda) Lge eg SN yl pada Sed A he SBN call Cpe Gul Gy) Ag it Gl: Alle ploy) GadY oll sty) Elst ce Soh oly Ugh) gh lgue ol gata