Unsur menyalahgunakan Narkotika Glongan I Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk dapat mengkategorikan seseorang yang menyalah gunakanNarkotika adalah seorang pengguna sehingga dapat diterapkan kepadanya Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No 35 Tahun 2009, maka sebagaimana SEMA No 4 Tahun 2010 yang memberibatasan akan jumlah barang bukti saat tertangkap tangan untuk golongan Metamphetamine(shabu) paling

tentang Narkkotika;AtaukeduaBahwa terdakwa BAHAGIA Alias JEK Bin AITYUB pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2014 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2014, bertempat di Gampong Sago,Kecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya atau pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sigli, yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Glongan

surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Terdakwa HERIYANTO Bin SUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menyalagunakan Narkotika Glongan

Gowa terdakwa membeli1 (satu) sachet plastic bening berisi Kristal bening diduga Narkotika Glongan jenis shabu dari seseorang yang tidak diketahui identitasnya dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Setelan membeli narkotika, terdakwamembesuk saksi MURSALAM DG RAWANG di polres Gowa dan terdakwamembawakan 1 (satu) sachet plastic bening berisi Kristal bening didugaNarkotika Golongan jenis shabu yang terdakwa selipkan kedalam kantungplastic berisi nasi putih.

Menawarkan untuk dijual , membeli, menerima , menjadiperantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkanNarkotika Glongan dalam bentuk bukan tanaman ;Ad.1.

akanmempertimbangkan lagi dakwaan Subsidair dalam pasal 112 ayat (2) Jopasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 009 tentang narkotika;Menimbang , bahwa oleh karena unsur dari pasal 114 ayat (2)Jo pasal 132 ayat(1) Undangundang no.35 tahun 2009 sebagaimanadakwaan Primair telah terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa makaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkanNarkotika Glongan

gram di Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Mataram didapatkan sesuai surat hasil pengujiandengan laporan pengujian produk terapetika, narkotika, obat tradisional,kosmetika dan produk komplemen laboratorium narkotika danpsikotropika nomor : 20.107.99.20.05.0097.k tanggal 5 Maret 2020 aalahmengandung methamphetamine termasuk narkotika golongan I;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak dan keenangan serta tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Glongan

telahkami serahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai di Sinjai pada hari Selasa.20 Oktober 2020, Sehingga masih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksuddalam udangundang.Halaman. 7 dari 16 Halalman Putusan Pidana No.593/PID.SUS/2020/PT MKSBahwa, sebagaimana uraian Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriSinjai dalam Putusannya yang menyatakan kami selaku Terdakwa Terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelakukanPemufakatan Jahat Memiliki Narkotika Glongan

,dari Badan Narkotika Nasional Jakarta.Bahwa dalam hal terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar Narkotika glongan jenisMetamfetamina tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Undangundang RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Agus Mulia Als Reno Bin Nasa (Alm) pada hari Kamistanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 07.30

Menyalah gunakan Narkotika Glongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

plastic berisi Kristal warna putih dengan netto 0.27gram adalah benar Kristal Metamfetamina terdafatar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU.RI.No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 7552/2018/NNF dan7555/2018/NNF berupa urine milik para terdakwa adalahbenar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI.No.35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penyalahgunaan narkotika glongan

Melta Tarigan, M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan bahwa barangbukti berupa (satu) plastik bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,4(nol koma empat) milik tersangka SRI KURNIA WAHYUNI Als SRIK BintiABDUL RASID, benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yangberwenang dalam hal menguasai Narkotika Glongan I jenis Menimbang bahwa, apakah dengan

Unsur menyalahgunakan Narkotika Glongan IMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk dapat mengkategorikan seseorang yang menyalah gunakanNarkotika adalah seorang pengguna sehingga dapat diterapkan kepadanya Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No 35 Tahun 2009, maka sebagaimana SEMA No 4 Tahun 2010 yang memberibatasan akan jumlah barang bukti saat tertangkap tangan untuk golongan Metamphetamine(shabu) paling

Putusan Nomor 825/PID.SUS/2020/PT SBYhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, mereka terdakwa berboncengan menggunakan Sepedamotor dengan tujuan membeli Narkotika Golongan jenis sabu kepdaaorang yang tidak di kenal di daerahn Wonokusumo Surabaya, dankemudian mereka terdakwa setelah mendapatkan Narkotika Glongan

Menawarkan untuk dijual , membeli, menerima , menjadiperantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkanNarkotika Glongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Ad.1l.

diPademangan utara Jakarta Utara yang rencananya akan dipakaiberdua , dan sebagian akan dijual dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang , bahwa oleh karena unsur dari pasal 112 ayat (1)Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang no.35 tahun 2009 sebagaimanadakwaan subsidair telah terbukti ada dalam perbuatan Terdakwamaka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki , meyimpan mnguasai atau menyediakan ,Narkotika Glongan

SusNark otik a/2017/PN Srg.tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa dalam hal terdakwa membeli, menjadi perantara jual beliNarkotika glongan jenis Metamfetamina (sabu) tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Undangundang RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Christian

Putusan Majelis Hakim tersebut tidak menimbulkan Hal 16 dari Hal 21 Put.No.349/PID.SUS/2016/PT.MKS.efek jera atau kapok terhadap pelakunya yaitu terdakwa yang dikemudian haridikhawatirkan akan mengulangi perbuatannya menguasai Narkotika golongan dan putusan Majelis Hakim tersebut tidak mempunai daya tangkal terhadapOrangorang atau calon pengedar narkotika golongan sehingga peredaranNarkotika Glongan akan semakin marak dan dengan mudah diperolehdimasyarakat.

Fitryana Hawa danTitin Ernawati, S.Farm,Apt selaku Pemeriksa dengan kesimpulan barang buktiNomor 11214/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam glongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 7 (tujuh) poket plastik berisi butiran kristal Narkotika jenis sabu yangditemukan dalam kaleng cat warna putih kaleng cat warna putih ; 1 (satu

tersebut kKemudiansaksi dan rekan saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa yang mana pada saat saksi dan rekansaksi melakukan penggeledahan, saksi dan rekan saksikembali menemukan barang bukti berupa 1 (satu) Set alatbong yang terdapat didalam kotak rokok Sampoerna Mildwarna putih yang didapatkan di dalam saku celana depansebelah kanan terdakwa;e Bahwa setelah dipertanyakan tentang kepemilikan barangbukti tersebut terdakwa membenarkannya bahwa barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika Glongan

Menyatakan terdakwa YUNIWAN HARIYANTO als CAY, terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana tampa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Glongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primair melanggarpasal 112 ayat (1) UURI No,35 tahun 2009 tentang narkotika;2.

setelah itu saksi Kenedi Nainggolan keluar kamar danmembawa/menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabu kepada saksikemudian saksi pulang; Bahwa benar saksi telah 4 (empat) kali membeli Narkotika Jenis sabukepada saksi Kenedi Nainggolan namun saksi hanya satu kali memberikanuang melalui terdakwa sedangkan pembelian yang lainnya saksi serahkanlangsung kepada saksi Kenedi Nainggolan; Bahwa benar menurut saksi bahwa terdakwa Jelas mengetahui kalau saksiKENEDI NAINGGOLAN Als KEN menjual Narkotika glongan