1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasim Samsudin Goro bin Samsudin) terhadap Penggugat (Marwiyah binti Nasarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.284.000,- ( satu juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Radian Utamayang bertugas menjalankan operasional perusuhaan, secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008, sekitar jam 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2008,bertempat di KM.09, DesaKota Goro, Kecamatan Tapung Hilir,Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Munir Alias Dedi melintas di MapolsekTapung Hilir, KM.09, Desa Kota Goro, kecamatan Tapung Hilir.Kabupaten Kampar diberhentikan oleh petugas kepolisian yaitu saksiRudi Alfonso dan saksi Fakhrizal, karena tidak mempunyaiizinpengangkutan dan alat angkut yang dipergunakan tidak sesuai denganaturan yang berlaku maka para Terdakwa diproses sesuai dengan hukumyang berlaku ;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 huruf b UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi

BARANG BUKTI JUMLAH1 3 karung @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Zinc Sulphate 75 Kg2 2 drum @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Paracetamol 50 Kg3 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Mefenamic Acid Powder 25 Kg4 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Caffaine Anhydrous 25 Kg5 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Amoxicillin Trinydrate 25 Kg6 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Sildenafil Citrate Usp 25 Kg7 2 karung @ 25 Kg Serbuk jamu jahe 50 Kg8 Roll jamu Kobra Jantan 5 dus @ 4 roll9 Roll jamu Jaksing 2 dus @ 4 roll10 Roll jamu Goro

Goro 2 dus @ 4 roll11 Roll kopi Beruang 2 dus @ 4 roll Halaman 68.

BARANG BUKTI JUMLAH1 3 karung @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Zinc Sulphate 75 Kg2 2 drum @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Paracetamol 50 Kg3 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Mefenamic Acid Powder 25 Kg4 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Caffaine Anhydrous 25 Kg5 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Amoxicillin Trihydrate 25 Kg6 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Sildenafil Citrate Usp 25 Kg7 2 karung @ 25 Kg Serbuk jamu jahe 50 Kg8 Roll jamu Kobra Jantan 5 dus @ 4 roll9 Roll jamu Jaksing 2 dus @ 4 roll10 Roll jamu Goro

Goro 2 dus @ 4 roll11 Roll kopi Beruang 2 dus @ 4 roll12 Roll jamu Urat Kuda 2 dus @ 4 roll13 Roll jamu Beruang 2 dus @ 4 roll14 Roll jamu Bunga Sakura 2 dus @ 4 roll15 Roll kopi Joss 2 dus @ 3 roll16 Roll jamu Basmi 2 dus @ 4 roll17 Roll kopi Jantan 2 dus @ 3 roll18 Roll kopi Kuda 2 dus @ 4 roll19 Roll jamu Tru Asmur 2 dus @ 4 roll20 Roll jamu Kapsagi 2 dus @ 4 roll21 Roll jamu Urat Kuda Mas 2 dus @ 4 roll Halaman 11.

Tanah pertanian seluas + 1 (satu) hektar are meter persegi yangterletak di Lang Goro/Unter Gelumpang Desa Moteng, Kecamatan BrangRea, Kabupaten Sumbawa Barat (dulu Desa Tepas, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Mat Muna, Jalan, saluran, Mangsur Indi; Selatan berbatasan dengan H. Jamaluddin, M. Ali; Timur berbatasan dengan tanah Saribin, Epol; Barat berbatasan dengan Ahmad Muna;d.

Sabkidan Abdullah (umur 33 tahun), menerangkan hal yang sama sebagaiberikut": Bahwa benar tanah sengketa yang terletak di Peliuk Lang Goro/UnterGelumpang, Desa Moteng (objek sengketa 7.c posita gugatan) adalahmilik H. Ahmad Bolang (Penggugat), telah ada sebelum H. AhmadBolang (Penggugat) menikah dengan Sanaba (Turut Tergugat 1); Bahwa benar tanah sengketa di Peliuk Lang Goro/UnterGelumpang tersebut secara terusmenerus dikuasai oleh H. AnmadBolang (Penggugat) hingga sekarang; Bahwa benar H.

Ahmad Bolang (Penggugat),yang pula samasama mengerjakan/mengelola tanah sengketa diPeliuk Lang Goro/Unter Gelumpang tersebut; Bahwa benar selama ini saksi mengetahui bahwa H. AhmadBolang (Penggugat) tidak pernah menjual atau mengalihkan tanahsengketa di Peliuk Lang Goro/Unter Gelumpang tersebut; Bahwa selama ini saksi mengetahui bahwa pada masamasatua,tidak kuat bekerja H.

Anmad Bolang (Penggugat), tanah sengketa diPeliuk Lang Goro/Unter Gelumpang di awasi pengerjaan olehTergugat (Muharyanto); Bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi tersebut satudengan yang lainnnya saling berhubungan dan saling menguatkan,sehingga membuktikan secara yuridis adalah benar tanah sengketadi Peliuk Lang Goro/Unter Gelumpang (poin 7.c posita gugatan)merupakan milik Penggugat (H.

PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.NURANDI ~~ FIRGIWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar ;WILSON, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro, RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung Hiilir,Kabupaten Kampar

;MISLIADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro, RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung Hilir,Kabupaten Kampar ;EDI RASIMEN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar ;RANTOBA SITOMPUL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar ;LISWANDI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung

Hiilir,Kabupaten Kampar ;WAHYUDINSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada PM.

Anmad Yasin Bin Fahrudinadalah pemilik akun, setelah saya diberitanu oleh Saksi Risqi AdiSetiawan Bin Sukamto bahwa ada sepeda motor ditawarkandifacebook untuk dijual dengan akun DIGORO GORO, selanjutnyasaya dan Saksi Risgi Adi Setiawan melakukan transaksi untukmembeli sepeda motor tersebut dengan kesepakatan hargaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Kal3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan tempat CODadalah halaman masjid Wali Limbung Ngadirejo Temanggug;Bahwa selanjutnya

saksi bersamasama dengan Petugas Kepolisian,pergi menuju ke masjid Wali Limbung Ngadirejo Temanggug untukberpurapura melakukan transaksi sepeda motor tersebut dan stelahsampai ditempat tersebut saksi melihat sepeda motor yang akan di jualdi akun facebook DIGORO GORO tersebut adalah milik saksidengan plat nomor yang terpasang masih tetap H5610CU danpenjual sepeda motor tersebut diketahui bernama Ahmad Yasin BinFahrudin yang kemudian mengakui kepada Petugas membeli sepedamotor tersebut dengan harga

AnmadYani Alias Ompong Bin Busro yang selanjutnya mengaku telahmenjual sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah abu abu hitamtahun 2011 lewat facebook dan dibeli orang yang memiliki akunfacebook DIGORO GORO seharga Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa Sdr. Ahmad Yani alias Ompong Bin (Alm) Busro juga mengakulbahwa diminta untuk menjualkan sepeda motor tersebut danmendapat imbalan sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dariSdr.

yaitu padahari Minggu, tanggal 30 Septemer 2018 sekira pukul 23.30 wib,sepeda motor saksi parkir di teras rumah bagian utara menghadapkearah timur dalam keadaan tidak dikunci karena kunci kontaknyarusak dan ban sepeda motor kempes; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2019 saksi bersama kakak(saksi Dadang Sutrisno Bin Prawito) pergi melapor kehilangan kePolsek Patebon setelah dicurigai adanya orang yang mempostingsepeda motor degan ciriciri mirip sepeda motor tersebut di Facebookdengan akun GORO

GORO; Bahwa harga sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah abu abuhitam tahun 2011 hilang kalau ditaksir harga sekarang kurang lebihRp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN KalBahwa kunci kontak sepeda motor tersebut sudah kurang lebih 2 (dua)bulan rusak dan setiap harinya sepeda motor tersebut saksi yangmemakainya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan terdakwa tidak keberatan;4.

Buton Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban LA GALEDA BIN LA GORO, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caraatau keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi korban, saksi Ld.

Saksi LA ODE DAMRIA BIN LANSIONUe Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korba La Galeda Bin La Goro ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wita bertempat di Desa Gunung Sari Kec. Bonegunu Kab.

MILSON BIN HIDAYATBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korba La Galeda Bin La Goro ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wita bertempat di Desa Gunung Sari Kec. Bonegunu Kab.

OCG Sw Hy SN nie'e 8h Os biden sy Ls 6 aaresaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILI otMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalah melakukan ..10%s Murer b Neus Umar BOW See Haat ere REE ec Eee hires a ovsee vila nee menghukum ia dengan Hukumandenda / kurungan / vertek : ee et a. ce oe oe Goro Umer Puee dad foe sae ....hari,: Menghukum pula untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Sudrajat bin Totong Taryana) terhadap Penggugat (Selvia Andriyani binti Setyo Goro) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan, mengubah biodata Para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor 181/48/V/2009, semula nama Pemohon tertulis AGUS MUJIOTO dan tempat lahir B;GORO menjadi AGUSMUJITO, tempat adalah BOJONEGORO dan semula tempat lahirPemohon II tertulis B.GORO menjadi BOJONEGORO;3.

;GORO,sedangkan nama Pemohon II tertulis Siti Sukatemin, tempat lahir B;GORO;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kelahiran Nomor IndukKependudukan 35.22020005.210884.01 tanggal 23 Pebruari 2005, an.

MUKMIN Alias UMIN Bin LA MOKO, pada hari Senintanggal 29 Desember 2014 sekitar jam 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Desember Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun Tahun 2014, bertempat di Jalan Gatot Subroto Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah MelakukanPenganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap EDI AKBAR Alias EDI BinLA GORO

SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUKMIN Alias UMIN Bin LA MOKO, pada hari Senintanggal 29 Desember 2014 sekitar jam 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Desember Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun Tahun 2014, bertempat di Jalan Gatot Subroto Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah * MelakukanPenganiayaan terhadap EDI AKBAR Alias EDI Bin LA GORO

Saksi Edi akbar alias Edi Bin La Goro , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi telah parangi oleh terdakwa dengan menggunakan sebilah parang ;eBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam 4.30Wita bertempat dijalan Gatot Subroto kelurahan Laiworu KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna tepatnya dirdalam kamar saksi.eBahwa awalnya saksi sedang tidur didalam kamar, kemudian saksi mendengar adasuara jendela kamar seperti terbuka, kemudian saksi melihatnya

Saksi Mardie Muhammad alias Amed Bin La Goro, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Edi Akbar telah diparangi oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam 4.30Wita bertempat dijalan Gatot Subroto kelurahan Laiworu KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna tepatnya rumah kami didalam kamar saksi korbanEdi Akbar.e Bahwa awalnya saksi mendengar ada suara teriakan dari dalam kamar korban,kemudian saksi terbangun

BURHAN HI SDN Goro Sahu RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444 .40MUHAMMAD Goro 0, 0, 0,11. Hl. HAMID N. SD GMIH Sahu RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40TOMAHIR Sasur 0, 0, : 0,12. MEGAYANTI SD Inp Sahu RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40NENGKEULA Goal 2 0, 0, 0,13. BADAR NADA SD Inp Sahu RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40Tacim 0, 0, 0,14.

SDN Goro Goro 166.143.696, 158.427.158,3 7.716.537 ,6917. SD Inpres Goal 166.144.416, 163.284.071,8 2.860.344 ,202 08. SDN Matui 166.143.696, 154.142.878,1 12.000.817,86 49. SDN Tataleka 166.143.696, 161.027.189,0 5.116.507 ,00010. SDN Marajaya 165.943.6938, 152.060.762,7 14.083 .653,26 411. SDN Tewe 2 166.143.696, 137.536 .261,2 28.407 .434,7Braha 2 812. SD Inpres 166.144.416, 1386.202.972,8 29.940.723,15 513.

BURHAM HI SDN Goro Pembangunan 642.2/10/PK/VI/ 224.444.400 Burhan Hi Muhammad,MUHAMMAD Goro, Sahu RkB, 2006 tanggal 2., Lubis Toboko, HamidPengadaan Juni 2006 Dori, SP.meubel air 642.2/11/PK/VI/ 224.444.400Ruang 2006 tanggal 2.,Juni 200611. HI. HAMID N. SD GMIH Pembangunan 642.2/12/PK/VI/ 224.444.400 Hi Hamid N. Tomahir,TOMAHIR Sasur, RKB 2006 tanggal 2 , Marindus Uny, HamidSahu Juni 2006 Dori, SP.12.

SDN Goro Goro 166.143.696 158.427.158, 7.716.537 ,697 317. SD Inpres Goal 166.144.416 163.284.071, 2.860.344 ,202 7 808. SDN Matui 166.143.696 154.142.878, 12.000.817,847 169. SDN Tataleka 166.143.696 161.027.189, 5.116.507,007 0010 SDN Marajaya 165.943.693 152.060.762, 14.083.653,24. 7 7611 SDN Tewe 2 166.143.696 137.536.2611, 28.407.434,78.

RUBINSON SDN Pembangunan = 2 642.2/09/PK/V1I/200 224.444.400 RobinsonBASSAY Tataleka, RKB, Pengadaan6 tanggal 2 Juni , Bassay, Ma.Jailolo meubelair 2 2006 Asmund, HamidSelatan Ruang Dori, SP.10 BURHAM HI SDN Goro Pembangunan = 2 642.2/10/PK/V1/200 224.444.400 Burhan HiMUHAMMAD Goro, RKB, Pengadaan6 tanggal 2 Juni , Muhammad,Sahu meubelair 2 2006 Lubis Toboko,Ruang Hamid Dori,SP.11.) HI. HAMID SD = GMIH Pembangunan 2 642.2/11/PK/V1/200 224.444.400 Hi Hamid N.N.

(satu) buah tombak besi bergagang kayu dengan ukuran Panjang +sekitar 150 cm, + 5 (lima) pucuk anak panah yang terbuat dari besi, 1(satu) buah bambu yang diikatkan dengan karet/goro merah serta + 6(enam) buah mata anak panah tanpa gagang, sementara terdakwaHAGO BAIKOLE Alias HAGO membawa + 24 (dua puluh empat) anakpanah yang terbuat dari besi bergagang kayu, 1(satu) buah parangsangut, 1 (satu) buah bambu yang diikatkan dengan karet/goro merah(Toimi), terdakwa TODUBA HAKARU Alias TODUBA membawa 1

tombak besi bergagangkayu dengan ukuran Panjang + sekitar 120 cm, terdakwa RINTO TOJOUAlias RINTO membawa 1 (satu) buah parang pandu bergagang kayuberukuran Panjang + sekitar 50 cm sedangkan terdakwa AWO GIHALIAlias AWO membawat1 (satu) buah parang bergagang kayu, 1 (satu)buah tombak besi bergagang kayu dengan ukuran Panjang + sekitar 2meter, + 6 (enam) pucuk anak panah dari besi bergagang kayu batangbaburu dan 1 (satu) buah anak panah yang dipasangkanketoimiataujubijubi dengan menggunakan karet/goro

di sunga tewil sekitarpukul 15.00 WIT, kemudian para terdakwa beristirahat hingga pada hariselasa tanggal 26 Maret 2019, para terdakwa masuk kedalam hutanwaci untuk berburu hewan dan mencari kayu gaharu; Bahwa saat masuk kedalam hutan Waci tersebut, terdakwa HABELLILINGER Alias HAMBIKI membawa 1 (satu) buah parang pando, 1(satu) buah tombak besi bergagang kayu dengan ukuran Panjang +sekitar 150 cm, + 5 (lima) pucuk anak panah yang terbuat dari besi, 1(satu) buah bambu yang diikatkan dengan karet goro

Putusan Nomor 10/PID/2020/PT TTE.panah yang terbuat dari besi bergagang kayu, 1 (satu) buah parangsangut, 1 (satu) buahbambu yang diikatkan dengan karet/goro merah(Toimi), terdakwa TODUBA HAKARU Alias TODUBA membawa 1 (satu)buah parang bergagang kayu, 1 (satu) buah tombak besi bergagangkayu dengan ukuran Panjang + sekitar 120 cm, terdakwa RINTO TOJOUAlias RINTO membawa 1 (satu) buah parang pandu bergagang kayuberukuran Panjang + sekitar 50 cm sedangkan terdakwa AWO GIHALIAlias AWO membawa 1 (satu

) buah parang bergagang kayu, 1 (satu)buah tombak besi bergagang kayu dengan ukuran Panjang + sekitar 2meter, + 6 (enam) pucuk anak panah dari besi bergagang kayu batangbaburu dan 1 (satu) buah anak panah yang dipasangkanketoimiataujubijubi dengan menggunakan karet goro warna merah danterdakwa SAPTU TOJOU Alias SAPTU membawa 1 (satu) parangbergagang kayu berukuran Panjang + sekitar 50 cm, 1 (satu) buahtombak besi bergagang kayuserta 1 (satu) buah busur panah dan 4(empat) buah anak panah;Bahwa sehari

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun dalildalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermohon untuk mengisbatkanpernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1993 yangdilaksanakan menurut tatacara Agama Islam di Desa Wantiworo, wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo dengan wali nikah ayahKandung Pemohon Il bernama Orang Tua yang meberikan kuasa wali untukmenikahkan Pemohon Il kepada PPN/Imam Desa Wantiworo atas nama LaOde Goro

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttatacara Agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1993 di Desa Wantiworo,wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo dengan walinikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Orang Tua yang meberikankuasa wali untuk menikahkan Pemohon Il kepada Imam Desa Wantiworoatas nama La Ode Goro, disaksikan dua orang saksi yang bernama: SaksiNikah dan Saksi Nikah Il dengan mas kawin berupa uang Rp. 150.000,ditambah 10 Boka 10 Suku adat Muna dibayar tunai

Bahwa benar telah terjadi pernikahan menurut syariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Agustus 1993 di Desa Wantiworo,wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo dengan walinikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Orang Tua yang memberikankuasa wali untuk menikahkan Pemohon Il kepada Imam Desa Wantiworoatas nama La Ode Goro, disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama:Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mas kawin berupa uang Rp.150.000, ditambah 10 Boka 10 Suku adat Muna

Nopember 201 1;e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon danterakhir mereka saling berbeda tempat tinggal, Pemohon tinggal di Blora danTermohon tinggal di Bojonegoro dan telah dikarunia seorang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Pemohontidak tahan lagi menjalani rumah tangga dengan cara bolakbalik BloraBojone goro

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Goro Sentoso. SE Bin Herry Suyatno) terhadap Penggugat (Farida Mujiastuti Binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jombang, dimana setiap awal musimpenghujan yakni bulan Desember 2017 hingga bulan Maret 2018 diwilayah BlokSintok dan sepanjang aliran kali goro termasuk wilayah Desa Panglungan danDesa Carangwulung Kec. Wonosalam Kab. Jombang sering terjadi kehilanganRebung atau Tunas Bambu Muda. Sedangkan Lokasi hutan lindung Tahura R.Soerjo tersebut yang merupakan hutan lindung atau hutan konserfasi tidakdipebolehkan atau diperkenankan diambil hasil hutannya baik flora maupunfauna kecuali untuk penelitian.

Satu) bungkus plastik bahan pengawet merk Bensuat (pengawetmakanan), 35 (tiga puluh lima) buah Drum plastik warna biru berisi Rebung atautunas bambu muda jenis petung seberat kurang lebih 4.900 (empat ribusembilan ratus) Kilogram milik Terdakwa ;Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan kawasan hutan lindung tersebutkurang berjarak 6 (enam) kilometer;Bahwa barang berupa rebung atau tunas bambu muda berasal dari kawasanhutan konservasi Tahura R.Soerjo Blok mbulu, blok sintok dan sepanjang alirankali goro

rebung atau tunas bambu muda jenis petung yangdiamankan atau disita dirumah Terdakwa tersebut usianya sekitar kurang lebih 2(dua) bulan dan tumbuhnya rebung sebagai bakalan calon bambu tersebuthanya diawal musim penghujan saja;Bahwa jenis tunas bambu muda atau rebung yang diamankan atau disita diPolsek Wonosalam tersebut jenisnya bambu petung saja yang identik denganjenis bambu yang ada di Blok bulu didalam kawasan hutan konserfasi Tahura R.Soerjo Blok Mbulu, Blok Sintok dan sepanjang aliran Kali Goro

) bungkus plastik bahan pengawet merk Bensuat (pengawet makanan),35 (tiga puluh lima) buah Drum plastik warna biru berisi Rebung atau tunasbambu muda jenis petung seberat kurang lebih 4.900 (empat ribu sembilanratus) Kilogram milik Terdakwa; Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan kawasan hutan lindung tersebutkurang berjarak 6 (enam) kilometer; Bahwa barang berupa rebung atau tunas bambu muda berasal dari kawasanhutan konserfasi Tahura R.Soerjo Blok Mbulu, Blok Sintok dan sepanjang aliranKali Goro

Soerjo Blok Mbulu, BlokSintok dan sepanjang aliran Kali Goro tersebut saat ini memang saat inikondisinya dalam keadaan rusak karena banyak tunas bambu mudanya ataurebung diambil warga masyarakat tanpa jin;Bahwa fungsi dan manfaat hutan konservasi Tahura (Taman Hutan Raya R.Soerjo) tersebut adalah sebagai penyangga terjadinya tanah longsor, erosi,banjir bandang, penelitian dan melestarikan lingkungan hidup, sumber mata airbagi masyarakat sekitar lokasi hutan;Bahwa disetiap Desa penyangga Tahura R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (GORO BASUKI bin SUPARTO BUYADI), terhadap Penggugat (HERIYANI binti LAMBONG);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

yang MALATIA BIN SIRImaksudkan merupakan milik JAMALUDDIN~ BIN JALLO yangdiperoleh sebagai harta warisan dari orang tua yang bernama JALLOGORO.bahwa oleh karena sewaktu meninggalnya SIRI (ayah kandung Penggugat)pada tahun 1950, MALATTA BIN SIRI (Penggugat masih sangat kecil (baruberumur 5 tahun, lahir tahun 1945) maka obyek tanah kebun bambuntersebut dikerjakan dikelolah oleh kakak kandung MALATTA BIN SIRI(Penggugat) yang bernama PAWEDDAIBIN SIRI.Jawab : bahwa oleh karena sewaktu hidupnya JALLO GORO

tersebbut adalah milik dari MALATTA BIN SIRI(Penggugat) yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama SIRI makasangat jelas dan Nampak bahwa objek sengketa tersebut murni kepemilikanMALATTA BIN SIRI (Penggugat) artinya bahwa terhadap objek yangdisengketakan tersebut hanyalah MALATTA BIN SIRI (Penggugat) yangmempunyai hak kepadanya.Jawab : bahwa apa yang dimaksudkan oleh MALATTA BIN SIRIadalah hal yang TIDAK BENAR atas kepemilikan objek tersebut karena asaltanah tersebut adalah milik dari JALLO GORO

LIHA (tergugat Il) adalah keduanya menguasai, mengeloladan menikmati hasilnya dari objek sengketa tersebut karena objek sengketatersebut memang benar milik dari JALLO GORO (ayah kandungJAMALUDDINHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2017/PN. PINBIN JALLO) yang telah diberikan sebagai harta warisan kepadaJAMALUDDIN BIN JALLO.

dan RUSTANG aliasUTTANG BIN O.LIHA (tergugat) Il) tanopa ada alas hak padanya makaoleh UndangUndang patut dinyatakan bahwa para tergugat melakukanpenguasaan atas objek tersebut dengan cara melawan hukum.Jawab : Bahwa oleh karena objek yang dimaksudkan tersebut adalahbenar milik JALLO GORO (ayah kandung JAMALUDDIN BINJALLO) sehingga tidak ada alas hak untuk melawan hukum.13.Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang telah dilakukan ParaTergugat Terhadap objek sengketa, sangat merugikan Penggugatsebagai

Penistaan masyarakan yang dialamiPenggugat tersebut apabila dinilai dengan uang dalam batas yangwajar adalah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) jumlahkerugian immaterial yang harus dibayarkan oleh Para Tergugatkepada Penggugat secara tanggung renten.Jawab : Bahwa sejak tahun 1950 (meninggalnya SIRI (ayah kandungMALATTA BIN SIRI) objek sengketa tersebut dikuasai olehPenggugat selama 64 tahun yang seharusnya di kembalikan kepadaJALLO GORO atau ahli warisnya dalam hal ini JAMALUDDIN BINJALLO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Saskia Alien Andika Putri binti Sugito untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erik Trio Goro bin Supriono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);