Andik Gusnadi Bin Moch. Sidik, Terdakwa II.

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.ANDIK GUSNADI BIN MOCH SIDIK
2.NJOMAN BUDIARTO BIN NJOMAN SUMANTRA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bepa Gusnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
BEPA GUSNADI

Kemudian api baru dapat dipadamkanpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kebun kelapa milik Saksi ARBAIN BinSABRAN, Saksi SAINI Als ISAI Bin SAFIl, Saksi SAHRI RAMADHAN BinRAJIKAN, Saksi GUSNADI Bin ABDUL SALAM, saudara ABDULAHISKANDAR Bin SLAMET, Saksi MESNO Bin TUKIMUN, Saksi KAMRUDINBin SARKAW/I dan Saksi SENIN Bin JONO hangus terbakar; Bahwa berdasarkan Titik Koordinat dari tepi /oatas bekas lahan yang sudahterbakar sebanyak 18 (delapan belas) titik dengan menggunakan

Kemudian api baru dapat dipadamkanpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kebun kelapa milik Saksi ARBAIN BinSABRAN, Saksi SAINI Als ISAI Bin SAFIl, Saksi SAHRI RAMADHAN BinRAJIKAN, Saksi GUSNADI Bin ABDUL SALAM, saudara ABDULAHHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tbh.ISKANDAR Bin SLAMET, Saksi MESNO Bin TUKIMUN, Saksi KAMRUDINBin SARKAWI dan Saksi SENIN Bin JONO hangus terbakar;Bahwa berdasarkan Titik Koordinat dari tepi /oatas bekas lahan yang sudahterbakar

izin untuk membersihkan lahandengan cara membakar;Bahwa lahan yang terbakar di Parit 14 Kiri Dusun VI Longsari DesaLahang Hulu Kecamata Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Riau adalahlahan/kebun milik Terdakwa, lahan/kebun milik saudara Arbain Bin Sabran,dan lahan milik saudara Saini Als Isai Bin Safii sedangkan lahan/kebunyang terbakar di Parit 13 Kiri Dusun VI Longsari Desa Lahang HuluKecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Riau adalah lahan/kebunmilik saudara Sahri Ramadhan Bin Rajikan, saudara Gusnadi

saudara Abdullah Iskandar Bin Slamet, saudara Mesno BinTukimun, Saudara Kamrudin Bin Sarkawi dan lahan/kebun milik saudaraSenin Bin Jono;Bahwa sebelum kejadian kebakaran tersebut lahan/kebun milik Terdakwasudah ditanami kelapa yang berumur sebagian sudah 10 (sepuluh) tahunyang bagian depan dan sebagian lagi masih berumur sekitar 1 (Satu) tahunyang bagian tengah sedangkan untuk lahan/kebun milik saudara ArbainBin Sabran, saudara Saini Als Isai Bin Safii, saudara Sahri Ramadhan BinRajikan, saudara Gusnadi

Bin Abdul Salam, saudara Abdulah Iskandar BinSlamet, saudara Mesno Bin Tukimun, saudara Kamrudin Bin Sarkawi dansaudara Senin Bin Jono; Bahwa tanah lahan tanahnya berjenis tanah gambut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehorang lain; Bahwa kondisi lahan milik Saudara Arbain Bin Sabran, saudara Saini AlsIsai Bin Safii, saudara Sahri Ramadhan Bin Rajikan, saudara Gusnadi BinAbdul Salam, saudara Abdulah Iskandar Bin Slamet, saudara Mesno BinTukimun, Saudara Kamrudin Bin

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Wahyu Endra Permana bin Gusnadi dengan calon isterinya bernama Shafitri Noraini binti Lasmidi;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.000,00 (Enam ratus enam puluh ribu rupiah);

bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Pemohonhadir dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonberkenaan dengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknyasampai cukup umur akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 12 Agustus 2019 yang oleh Pemohon tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon suami) bernama WahyuEndra Permana bin Gusnadi

dan mobil; Bahwa keluarga calon suami sudah mengajukan lamaran kepada pihakkeluarga calon istri dan kedua belah pihak sudah saling setuju dan tidakkeberatan, dan rencana pernikahan akan dilangsungkan dalam waktu dekatini; Bahwa calon istri saat ini tidak dalam proses pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Shafitri Norainibinti Lasmani hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami bernama Wahyu Endra Permana bin Gusnadi

Er 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal ( ieeSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya bernama Wahyu Endra Permana bin Gusnadi;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru 17 tahun 1 bulan;Bahwa calon istrinya bernama EE asalnya dariDesa Pengkoljagong, Kecamatan Jati;Bahwa

tersebut juga saling bersesuaian,mendukung serta menguatkan posita permohonan Pemohon tersebut olehkarena bukti saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiilpembuktian saksi maka berdasarkan Pasal 171 HIR ayat (1) dan Pasal 1907KUH Perdata keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon serta bukti P1, P3, P4, dan P.5 maka terbukti bahwa Pemohonadalah Ayah kandung dari Wahyu Endra Permana bin Gusnadi

ada halangan untuk menikah sebagaimana diaturdalam Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa pertunangan antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah berlangsung lama dan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah saling mencintai dan bertekad untuk hidup bersama sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa keluarga calon istri telan menyatakan menerimadan tidak keberatan calon istri dinikahkan dengan calon suami;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon bernama WahyuEndra Permana bin Gusnadi

Perbuatan ROHMAT SARI AlsTEXAS tersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatansebagai berikut ; Berawal saksi Andi Restu) dan saksi Bangkit Febriansyahmengamankan saksi Rizal Adi Pratama Bin Gusnadi (Terdakwa yangdilakukan penuntutan terpisah) karena mengedarkan sediaan Farmasitanpa ijin Edar berupa pil trihexipenidyl dan Dextro, selanjutnyasetelah diinterogasi saksi Rizal Adi Pratama mengatakan bahwa piltersebut diperoleh dari Terdakwa dengan cara membeli, atas informasitersebut saksi

Febriansyah, S.H yangmerupakan Anggota Kepolisian Polres Banyuwagi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 08 Juli 2018,sekira jam 23.45 Wib; Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengedarkan sediaan farmasi jenisTrihexyphenidyl dan Dextro:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa Terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan mengedarkansediaan farmasi jenis Trinexyphenidyl dan Dextro;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhdap Rizal Adi PratamaBin Gusnadi

karena mengedarkan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidyldan Dextro kepada orang lain;Bahwa Rizal Adi Pratama Bin Gusnadi mengatakan membeli sediaanfarmasi jenis trilhexiphenidyl dan dextro dari Terdakwa;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 23.45 Wib bertempat dirumahkontrakan desa kemiri Kec.

Saksi Rizal Adi Pratama Bin Gusnadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjual obat trilhexiphenidyl kepada Achmad Fikru alamatDsn. Andongsari Rt. 2 Rw. 1 Ds. Padang Kec. Singojuruh Kab.Banyuwangi sebanyak 2 (dua) kali. Pertama pada hari Sabtu tanggal 7Juli 2018 sekira pukul 20.00 wib di pinggir jalan di Lapangan Ds. KemiriKec. Singojuruh Kab. Banyuwangi sebanyak 1 (Satu) Tik obat Trek isi 10(Sepuluh) butir seharga Rp 25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Firman Sawaludin bin Ujang Suryanaterhadap Penggugat Sri Eka Yana binti Gusnadi alias Gusnadi Jafar;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000 ( lima

Dr-Kevin warna hitam dengan telapak warna putih;- 1 (satu) buah tas warna biru dengan tulisan NO PAINS-NO PAINS;- 1 (satu) buah headset warna putih merek SAMSUNG;- 1 (satu) buah kotak handphone merek ADVAN S6;- 1 (satu) buah masker batik;- 1 (satu) buah masker terbuat dari kain berwarna ungu dengan tali warna hitam;- 3 (tiga) lembar kain batik;- 1 (satu) buah kantong terbuat dari kain warna coklat;Dikembalikan kepada keluarga Anak Korban melalui Saksi Gusnadi

merek DrKevin warna hitam dengan telapakwarna putih; 1 (satu) buah tas warna biru dengan tulisan NO PAINS NO PAINS; 1 (satu) buah headset warna putin merek SAMSUNG; 1 (satu) buah kotak handphone merek ADVAN S6; 1 (satu) buah masker batik; 1 (satu) buah masker terbuat dari kain berwarna ungu dengan taliwarna hitam; 3 (tiga) lembar kain batik; 1 (satu) buah kantong terbuat dari kain warna coklat;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Srl.Dikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi Gusnadi

Wijayanti binti Juari kKematian AnakMelan Gustiani binti Gusnadi berdasarkan pemeriksaan luar diperkirakanpaling cepat kematian korban sekira 3 jam dan paling lama 8 jam dari waktupada saat Ahli melakukan pemeriksaan dan Penyebab kematian didugakarena adanya luka sayat akibat benda tajam yang menyebabkan terputusnyapembuluh darah ke otak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (3) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002

Saksi GUSNADI Als KELANA Bin WAHYUDI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi ketahui terkait Terdakwa yang membunuh anak Saksiyang bernama Melan; Bahwa, Anak Korban ditemukan tetangga Saksi bernama Joko diperkebunan karet yang berada di belakang Kantor Lurah Sukasari, Kec.Sarolangun, Kab.

MELANGUSTIANI Binti GUSNADI, ditandatangani oleh dr.

MELAN GUSTIANI Binti GUSNADI,ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Anissa Putri binti Heri alias Heri SP) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama (Romi Saputra bin Sukirman Gusnadi alias Sukirwan Gusnadi) untuk melangsungkan Perkawinan di KUA Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembila puluh lima ribu rupiah );

dapat posisi yang banyak ikannya saksi Edi Gusnadi langsung menyalakansumbu api bom dan melemparnya ke posisi yang banyak ikannya, selanjutnyabeberapa detik kemudian bom tersebut meledak lalu saksi Edi Gusnadi selakuNahkoda dengan menggunakan KM.

Neta Haryaniyang di Nahkodai oleh saksi Edi Gusnadi dan mebawa hasil tangkapan ikantersebut kurang lebih 200 Kg tibatiba datang saksi Dian Alfiriansyah dan saksiJhonson Tambunan (Anggota AL) dengan menggunakan kapal patroli AL yangmana sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak, selanjutnya para terdakwabersamasama dengan Edi Gusnadi, dkk ditangkap beserta berikut kapal KM.

posisi perairan yang banyak ikannya dengan menggunakan Speed Boat,setelah dapat posisi yang banyak ikannya saksi Edi Gusnadi langsung menyalakansumbu api bom dan melempar ke posisi yang banyak ikannya, selanjutnyabeberapa detik kemudian bom tersebut meledak lalu, saksi Edi Gusnadi selakuNahkoda dengan menggunakan KM.

Rachman Als.Asui datang bersama saksi Hendra Als Wafik untuk memperbaiki Speed yangdigunakan saksi Siparman untuk mencari/menentukan posisi yang banyakikannya;e Bahwa ketika para terdakwa bersamasama dengan Edi Gusnadi, dkk hendakberlabuh/istirahat ke pulau Ayerabu dengan menggunakan KM.

Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diJalan Waru VIIl Nomor : 23 A RT.14/09 Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng Jakarta Barat, ada home industri roti dengan merk Hokasari jenisnastar dan phia Sophia yang diproduksi dengan cara : mendaur ulang roti yangkadaluwarsa, busuk, tengik diracik menjadi roti baru dan dijual kembali kemasyarakat umum dan di pasarpasar;Bahwa atas informasi tersebut saksi RIWANDIK HUTAJULU dan saksiPOPANG GUSNADI

diedarkan yang kejadiannya sebagaiberikut :Berawal dari informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diJalan Waru VIIl Nomor : 23 A RT.14/09 Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng Jakarta Barat, ada home industri roti dengan merk Hokasari jenisnastar dan phia Sophia yang diproduksi dengan cara mendaur ulang roti yangkadaluwarsa, busuk, tengik diracik menjadi roti baru dan dijual kembali kemasyarakat umum dan di pasarpasar;Bahwa atas informasi tersebut saksi RISWANDIK HUTAJULU dan saksiPOPANG GUSNADI

86 K/Pid.Sus/2010Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana ditentukan oleh Undangundang terutama Ketentuan Pasal183 KUHAP, yang berbunyi Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidanabenarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukannya.Bahwa ia di persidangan telah terungkap dari keterangan para saksipenangkap yaitu saksi POPANG GUSNADI

Alat bukti saksi, yaitu saksi POAPANG GUSNADI, SH dan saksiRISWANDIK HUTAJULU;2.

GUSNADI ZAKARIA, yang menerangkan didepan persidangan padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon bernama TOTOK ISWANTO, berumur 42 Tahun;wanna nanan n= Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Komp.

Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengenai perubahan nama Orang Tua Pemohon NUR RAHMAT pada bukuNikah Pemohon menjadi NUR SADIMIN sesuai Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan ljazan SMA Pemohon agar sama dengan dokumen lainnya untuk ke depananakanak Pemohon ingin mendaftar TNI atau POLRI;Menimbang bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat bertanda P1 s/d P 6 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama RAHMAT dan GUSNADI

sumpah menurut agama yang dianutnya, sehinggaketerangan saksi dimaksud telah pula memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti saksi yang sah dan sempurna menurut hukum, dengandemikian dapat diyakini kebenarannya;Menimbang, bahwa terhadap semua alat bukti Surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon,menurut penilaian Hakim ternyata saling bersesuaian dandapat mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi RAHMAT dan GUSNADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bendri Gusnadi bin Afrianto) terhadap Penggugat (Resnawati binti M.

Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanBendri Gusnadi bin Afrianto, tempat dan tanggal lahir, Koto Ranah, 3Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir Travel, tempat kediaman di JorongKoto Ranah, Nagari Padang Limau Sundai, KecamatanSangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bendri Gusnadi binAfrianto) terhadap Penggugat (Resnawati binti M. Janar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bendri Gusnadi bin Afrianto)terhadap Penggugat (Resnawati binti M. Janar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah, olehkami Dra. Hj. Rahmadinur sebagai Ketua Majelis, Dra.