Ditemukan 347 data
97 — 48
Imron Rosyadi bin Moch Sholeh Wachmad) terhadap Penggugat (Muarifah binti H.Bakri);
- Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadhifa Kharisa Amrina, tanggal lahir, 24-03-2014 dan He Yeon Asva Nafaisa, tanggal lahir, 21-12-2022, jatuh kepada Penggugat, dengan hak bagi Tergugat untuk bertemu guna mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,-
72 — 21
perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HASANUKI;Umur 69 tahun, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, pekerjaanpensiunan Timah, bertempattinggal di Desa Beluluk RT 13 No,103 DesaBeluluk, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, dalam halini diwakili oleh Kuasanya bernama: DHARMA SUTOMO,H,SH.MH, HANGGAOKTAFANDANY,SH dan FAHRIANSYAH,SH, Advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum DHARMA SUTOMO & Associates yang berkantor diJalan H.Bakri
45 — 12
Rp. 5.000,@ = Biaya Proses............cecceeeeeeee eee Rp.139.000.Jt a Bisiscs cscasnenses cosnene Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001
8 — 3
JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hasbullah Bakri bin H.Bakri Syam ) atas permintaannya sendiri pada tanggal 01 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 551/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal
28 — 11
Hal. 7 Putusan No. 14/PID/2014/PTK.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,S.H.NIP.195704241977031001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 Putusan No. 14/PID/2014/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 Putusan No. 14/PID/2014/PTK.
35 — 50
Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001
63 — 16
IGUSTILANANG PUTU WIRAWAN, S.HL, MH.HAKIM ANGGOTA I,SAHMAN GIRSANG, S.H.M.HumPANITERA PENGGANTI,DANIELNABEN,S.H.M.Hum.10UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, S.H.NIP.19570424197703100111
ANDI MUH. DACHRIN, SH.MH
Terdakwa:
BASRI ALIAS ABA BIN H. BAKRI
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BASRI Alias ABA Bin H.BAKRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair penuntut umum;
- Membebaskan Terdakwa BASRI Alias ABA Bin H.BAKRI dari dakwaan primair dan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa BASRI Alias ABA Bin H.BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak
29 — 8
.= TTD= ROBERT ULY, SH =UNTUKTURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001
97 — 48
Rp. 139.000,JB ML @ Wecescanuewes sxonnnsawnws vem Rp. 150.000,UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 10 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 12 dari 8 hal.
NURUL MUFLIFUN
13 — 3
sejumlahRp. 216..000,00 ( Dua ratus enam belas ribu rupiah )Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis 17 Januari, 2019, olehH.BAKRI,SH.M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Semarang, selaku Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ENDANGWIDJAJANTI, S.Sos.SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebuttanpa dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ENDANG WIDJAJANTI, S.Sos.SH.MH H.BAKRI
6 — 0
bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Endos Kusman bin H.Bakri
Pemohon II
24 — 5
Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 12Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0008/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 07 Mei 1970, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Banyu Tajun Hulu, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapan Penghulu yang bernama H.BAKRI
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 28 Desember 2012dan berdasarkan salinan penetapan (isbat Nikah)Halaman 3 dari 8nomor:0353/Pdt.P/2013/PA.Im tanggal 15 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.HAERUDIN Bin H.BAKRI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat
16 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansar Bin H.Bakri) dengan Pemohon Il (Pitriah Binti Hamzah) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 2019 di wilayah Kecamatan Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;3.
109 — 17
BAHAR Bin H.BAKRI; Tempat lahir: Samarinda;Umur / Tgl.lahir : 35 tahun / 7 Agustus1977; Jenis kelamin : Lakilaki ; KebangsaanIndonesia ; Tempat tinggal : Jin. H. Andi Arsyad Soreang Lrg. Menara No.6Kel.
BAHAR Bin H.BAKRI, sehingga pada saat itu petugas Polisi dari DirNarkoba Polda Sulsel melakukan pemantauan didaerah tersebut dengan mendatangi rumah terdakwa.Setelah tiba dirumah terdakwa petugas lalu mengetukpintu rumah dan yang membuka pintu adalahterdakwa sendiri, lalu petugas Polisi memperlihatkanSurat Perintah sambil meminta izin pada terdakwauntuk melakukan penggeledahan, sehingga pada saatitu.
BAHAR Bin H.BAKRI :e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan sehubungan denganadanya perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenisShabu yang dilakukan terdakwa, yang menyebabkan terdakwaditangkap oleh Kepolisian pada hari sabtu tanggal 18 Mei 2013sekitar pukul 14.00 wita bertempat dirumah tinggal terdakwa diJalan H. Andi Arsyad Soreang Lorong Menara No.6 Kel. SoreangKec.
12 — 10
Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Mdo.dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah H.Bakri Basoaserta yang menjadi saksi ketika itu adalah Suleman Mododahi dan Masri Ismail. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan ;.
40 — 26
Bahwa setelah Muhammmad saleh bin Nontji meninggal dunia, makaTergugat I, telah menjual dan mengalihkan hartaharta obyek sengketatersebut, dalam hal ini harta bersama (gono gini) antara alm.Muhammad Saleh bin Nontji dengan Tergugat , kecuali Harta Obyeksengketa 4( harta bersama point 5,4), yakni :2.1.9.2.9.1.Obyek sengketa (point 5.1) telah dijual oleh Tergugat kepadaTergugat Il (H.Bakri), pada tanggal, 5 Agustus 2011, denganakta jual beli Nomor 302/AJB/VIII/2011, dengan harga sebesarRp.80.000.000
Kwitansi penerimaan uang oleh Tergugat dari Tergugat Il ( H.Bakri) sebesar Rp. 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah)dengan akte jual beli Nomor 302/AJB/VIII/2011 serta Sertipikat hakmilik (SHM) Nomor 00870;b. Kwitansi penerimaan uang oleh Tergugat dari Tergugat Ill ( LaEnre) sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tanggal30 Nopember 2011;c.
Kwitansi penerimaan uang oleh Tergugat dari Tergugat II(H.Bakri), sebesar Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah),dengan akte Jual beli, Nomor 302/AJB/VIII/2011, serta sertifikatHak milik (SHM), Nomor: 00870;(bo). Kwitansi penerimaan uang oleh Tergugat dari Tergugat Ill ( LaEnre), sebesar Rp. 400.000.000. (empat ratus juta rupiah),tanggal 30 Nopember 2011;(c).
Menyatakan, bahwa jual beli dan peralinan yang telah dilakukanoleh Tergugat atas obyek sengketa 1 kepada Tergugat Il(H.Bakri), adalah tidak sah dan batal demi hukum dan atau dapatdibatalkan;10.Menyatakan, bahwa jualbeli dan peralihnan yang telah dilakukanoleh Tergugat atas obyek sengketa 2 kepada : a. Tergugat Ill( Laenre), b. Tergugat IV (H. Anto), dan c.
Obyek sengketa (point 5.1) telah dijual oleh Tergugat kepadaTergugat II (H.Bakri), pada tanggal, 5 Agustus 2011, dengan akta jualbeli Nomor 302/AJB/VIII/2011, dengan harga sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);2. Obyek sengketa 2 (point 5.2), telah dijual oleh Tergugat kepada :1. La Enre (Tergugat Ill), yaitu berupa sebuah rumah batu permanenberikut tanahnya tersebut pada tanggal 30 Nopember 2011, denganharga jualbeli sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);2. H.
15 — 1
Khaerudin bin H.bakri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Ketileng RT.0O5 RW. 005 Desa Juntikedokan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDULKODAR, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di DULKODAR, SH., &PARTNERS, berkedudukan di JI.
37 — 19
Rp. 5.000,e = =Biaya Proses............ cece eee ee eee ee es Rp.139.000.JU 101 Bose cnsenewenscs cvnenee Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001