MuhamadRafikasim BA bin H.Kasim Murod) terhadap Penggugat (Santi Purnamasaribinti Moh. Kamaludin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 14 Put.1273/Pdt.G/2017/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

mempunyai nilai pembuktian, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi tersebut menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah menikahpada tanggal 13 Desember 1996 di Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, yang dinikahkan Imam Roa, dengan maskawin berupatanah dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Baco, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Salim bin Manda dan H.Kasim

Kasim (anak kandung), Juwita binti H.Kasim (anak kandung), Candra Wijaya bin H. Kasim (anak kandung), selain Hj.Darna ada anak Usman Supu yang lain yang telah meninggal dunia yaitu Agus binUsman Supu meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2015, dalam keadaan Islamkarena sakit, meninggalkan 1 istri bernama Astuti dan 3 orang anak yang bernamaYudhistira Adhi Nugraha bin Agus (anak kandung), Muh.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa TERGUGAT (HARDIAN bin H.KASIM) Terhadap PENGGUGAT (DITA PARAMITA HARYATI binti H.HIDAYAT).3.

Yusuf (almarhum) dari ayahnya H.Kasim (almarhum) dengan ister! keduanya Maemunah (almarhum),sedangkan kedudukan Para Tergugat/ Termohon Kasasi merupakananak kandung dari H.

No. 62/PDT/2015/PT.SMRseluas + 430 M2 yang terletak di (dahulu Sempaja menuju keTemindung, Kampung Sempaja, Kecamatan Samarinda llir, KotamadyaSamarinda) sekarang Jalan PM.Noor Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan : H.Muhransyah ( dahulu Pak loung );Timur berbatasan dengan : H.Kasim ( dahulu Marwan );Selatan berbatasan dengan : Jalan PM.Noor ( dahulu rencana jalanmenuju Temindung );Barat berbatasan dengan :H.

MUCHTAR Bin H.KASIM, serta terdakwa 5. ISWAN GANI Bin TJUN YEN HAO bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan kedua kami yaitumelanggar ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009ttg Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. EKA PURNAMA SARI BintiAMRIANUS, terdakwa 2.

MUCHTAR Bin H.KASIM menghisap, kemudian alat hisap (bong) tersebut diserahkan kepadaterdakwa 5. ISWAN GANI Bin TJUN YEN HAO dan terdakwa 5. ISWAN GANIBin TJUN YEN HAO pun langsung menghisap narkotika jenis sabusabutersebut, setelah itu terdakwa 5. ISWAN GANI Bin TJUN YEN HAOmenyerahkan alat hisapnya kepada terdakwa 1. EKA PURNAMA SARI BintiAMRIANUS dan dihisap sebanyak satu kali, selanjutnya terdakwa MUH.

H.Kasim RT. 06, RW. 03 keluarahan Seringgu Jaya Distrik Meraukekabupaten Merauke, di bawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksidahulu tetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ke pengadilan Agama untuk menjadi saksi atasgugatan harta bersama yang diajukan oleh Penggugat yaitu bapakSaharuddin;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami isterinamun sekarang sudah bercerai namun

H.Kasim Seringgu Jaya Distrik Merauke Kabupaten Merauke.Kartu Tanda Penduduk asli di pegang oleh masingmasingPenggugat dan Tergugat;Bukti P4 : Fotokopi (Sesuai aslinya) Kutipan Akta Nikah Nomor077/66/VI/96 tanggal 19 Juni 1996 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto;Keterangan: bukti ini membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah mengikatkan hubungan perkawinan secara sahbaik agama mapun tercatat oleh Negara (ditanda tangani olehPegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Binamu

MANSUR (diajukan dalam berkas terpisah)melakukanpenganiayaan terhadap FATULLAH Alias ATTUL Bin H.KASIM mengalami luka pada mata sebelah kanan, warna merahkebiruan dengan gangguan visual mata Visus 1/00, sebagaimanadiuuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :1565/ I/VER/RSUDSJ/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014, yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter WAHYU, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sinjai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka unsurSecara bersamasama atau bersekutu

Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan suami saya yaitu H.Kasim telah kehilangan 1(Ssatu) ekor domba yang diduga ada yang mencuriHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Mjltempatnya di kandang domba belakang rumah saya di Blok Leuwimukti Rt. 001Rw. 005 Desa Ligung Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa awalnya tidak tahu siapa pelakunya, setelah saya mendapatinformasi dari pihak Kepolisian Sektor Ligung bahwa pelaku yang mencuri 1(Satu)ekor domba milik suami saya yaitu H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (Nor Lita binti H.kasim alwi);3. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama :a..ANAK I lahir di Samarinda,tanggal 11 Januari 2004b. ANAK II,lahir di Samarinda,tanggal 14 Agustus 2005c. ANAK Ill,lahir di Samarinda,tanggal 31 Oktober 2010;berada dalamasuhan/hadhanah Pengggugat;3.

awal kejadiannya pada pada Senin tanggal 7 Januari 2019 sekirajam 08.00 Wib di blok Lewimukti Rt.001 Rw.05 Desa Ligung Kecamatan LigungKabupaten Majalengka saksi mau memberi makan Kambing ke kandang kambingsuami saksi Sebanyak 20 (dua puluh ) ekor dan setelahnnya memberi makan saksimenghitungnya ternyata kambing milik Suami saksi ternyata kurang 1 (Satu) lalusaksi memberitahu suami saksi yang lagi berada di sawah lalu suami saksimengeceknya ke kandang kambing sama saksi ternyata kambing saksi ( H.Kasim

Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh Imam mesjid yang bernama H.Kasim, di rumah kediaman Termohon, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama Usman bin H. Kasim, di saksikan oleh Abd.Rahim (kekek Pemohon) dan A. Usman Tunru (tokoh msyarakat), dan Pemohonmemberikan mahar kepada Termohon berupa cincin 1,5 gram dan seperangatalat shalat di bayar tunai;3.

Saksi H.MASIH MAMBANG GLENAUDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2002 dimanahubungan saksi dengan terdakwa hanya sebagai teman ;Bahwa benar saksi menerima Sertifikat asli No. 618 dan 184 milik H.Kasim sekitar bulan April 2003 di rumah Terdakwa H.M Kosimsebagai jaminan mencari pinjaman uang ;Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan BUDI datang kerumahterdakwa untuk serah terima sertifikat jaminan pinjaman uang,kemudian setelah

Nomor 6 K/Ag/2019 Sebelah Barat berbatasan dengan jalan tani dan sawah Hi.Siara;5.6. 6 (enam) petak sawah seluas kurang lebih 5.218 (lima ribu duaratus delapan belas) meter persegi, yang terletak di LabolongRijang Desa Siwolong Polong Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah La Hamma dansaluran air; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah H.Kasim; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Ambo Rasi; Sebelah Barat berbatasan dengan H.

RUSLAN EFFENDI bin H.KASIM ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi bersama rekansaksi Anggi Baskara telah menangkap 1(satu) orangyang menjual semen merk Holcim di warung milikZaini bin Iran ;Him 13 dari 28 Putusan No.184/Pid.B/2013/PN.PKP14e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap AgusYogika pada hari Jum at, tanggal 26 April 2013, sekirapukul 19.00 wib di warung milik Zaini ;e Bahwa pada saat saksi di warung Zaini, saksi lihat ada8(delapan) sak semen merk Holcim ;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut

Anisa diatas tanah milik Penggugat Rekonvensi;Hal terseut menyebabkan Penggugat Rekonvensi tidak dapatmenerbitkan Sertifikat Hak Milik berdasarkan Surat TanahRegister Nomor : 164/ KB/ 1955 atas nama Zaki bin H.Kasim dan Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian akibattertundanya pembuatan sertifikat hak milik PenggugatRekonvensi maka sudah sewajarnya Tergugat MRekonvensidihukum membayar dwangsom sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) perhari, apabila TergugatRekonvensi lalai menjalankan isi putusan

Amag Kartini alias H.Kasim (T.2), 3. Mahrup bin Amaq Pian (T.3), 4. Masud bin Amaq jamirah(T.4), 5. Muhammad bin Amaq jamirah (T.7)7. Bahwa semua Harta Peninggalan AMAQ: JENATIH pada huruf A, Bdan C tersebut sampai saat ini belum dibagi waris kepada semua abhliwarisnya yang berhak;8.

Namun Khususnya Tergugat 2 Amaq Kartini alias H.Kasim bin Amaq Pian tidak mau memberikan yang menjadi hak kami;3. Bahwa semua harta warisan tersebut di kuasai oleh Tergugat 1 s/dTergugat 7 dan Tergugat 11.Hm. 34 dari 48 Put. No. 445 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.Bahwa atas jawaban Tergugat 2, Penggugat/Kuasanya telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 28 oktober 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI4.

Johan Ali,/H.Kasim/Cut Mar, Barat dahulu dengan tanah almh. Pocut Aisyah binti T. Pocut OemarKeumangan yang dikuasai Pocut Mehran, sekarang dengan lorong, Timur dengan Jalan Pelita;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa tanah tersebut diatas, sejak dahulu dimiliki dan dikuasai oleh PocutAisyah binti T. Pocut Oemar Keumangan selaku pemilik. Setelah PocutAisyah binti T. Pocut Oemar Keumangan meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai dan dimiliki secara bersamasama oleh anakanak almh.

Sepengetahuan saksi tanah terperkara adalah kepunyaan H.Kasim Bin H Aber (Pemohon Kasasi). Saksi menerangkan tanahsengketa tidak ada proses pengukuran dan pengumuman yangdilakukan oleh Tergugat. Saksi menerangkan tanah yang dijual Aswanahbin Asnawi persil S 22, bidang 16 luasnya 3.911M2 dan Persil S 22,bidang 19 luasnya 2,611M2 kepada Pemohon Kasasi. Saksimenerangkan tanah yang dibeli Pemohon Kasasi dari Aswanah binAsnawi saat ini dikuasai H. Kasim (Pemohon Kasasi)..