Saleh dengan tanpa hak dan dengan cara melawan hukumseluas + 0,300 ha atau + 30 Are dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah sawah milik AmaqSepurah,> Sebelah Timur : Tanah sawah milikAmaqg Isne;> Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H.Samsudin; dan> Sebelah Barat : Dahulu Tanah sawah milikSaleh sekarang dikuasai Temah..Selanjutnya point 3.b. tersebut di atas mohon disebut sebagai obyeksengketa 2 dalam perkara ini;4.

Samsudin; dan> Sebelah Barat : Saluran lrigasi.2) sebidang tanah sawah seluas 0,300 ha dan/atau 30 Are, Pipil No.3061, Persil No. 115, Klas Il, atas nama Saleh, terletak di DusunJango Selatan Desa Jango Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah terletak di Dusun Jango Selatan Desa Jango KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Utara *: Tanah sawah milikAmagq Sepurah,> Sebelah Timur : Tanah sawah milikAmaqg Isne;> Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H.Samsudin

tanah sawah seluas 0,300 ha dan/atau 30 Are, Pipil No.3061, Persil No. 115, Klas Il, atas nama Saleh, terletak di Dusun JangoSelatan Desa Jango Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahyang dikuatkan dengan Surat Keterangan Hak Milik dari Pemerintah DesaJango Nomor : 510/03/JG/2020, tanggal 17 Januari 2020, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Tanah sawah milikAmaq Sepurah,> Sebelah Timur : Dahulu Tanahsawah milik Saleh, sekarang dikuasai Anmudin;> Sebelah Selatan: Tanah sawah milik H.Samsudin

115, Klas Il, atas nama Saleh, terletak di Dusun JangoSelatan Desa Jango Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahyang dikuatkan dengan Surat Keterangan Hak Milik dari PemerintahDesa Jango Nomor : 510/03/JG/2020, tanggal 17 Januari 2020, denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pya> Sebelah Utara : Tanah sawah milikAmaq Sepurah,> Sebelah Timur : Dahulu Tanahsawah milik Saleh, sekarang dikuasai Anmudin;> Sebelah Selatan: Tanah sawah milik H.Samsudin

No. 1385 K/Pdt/2010tanah/buku C Desa tetapi langsung menandatangani suratsurat yangdisyaratkan untuk mengajukan permohonan hak kepada Kantor Pertanahan;bahwa ternyata suratsurat sebagaimana tersebut di atas (poin 5) yangdipalsukan oleh Tergugat II dengan bantuan Tergugat Ill telah diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran sebagaimanadalam putusan pidana No. 05/Pid.B/2005/PN.Ung, atas nama Terdakwa H.Samsudin, S.Ag. bin Muhadi (Tergugat II) yang amarnya sebagai berikut

dengan batasbatas:e Utara : Saluran air;e Timur : Tanah milik Muhtar;e Selatan : Tanah milik Amat Sipin;e Barat : Tanah milik Patan Mulayin;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 370/Pringapus diperoleh secaramelawan hukum oleh Tergugat Il bersamasama Tergugat II adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagaimanaputusan pidana No. 05/Pid.B/2005/PN.Ung, atas nama Terdakwa H.Samsudin, S.Ag. binMuhadi

Menyatakan bahwa terdakwa yaitu M.SAID Bin H.SAMSUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHPdalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan dan masapenangkapan yang dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Said Bin H.Samsudin yang lebih lanjut akanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Rkbdipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa, dengan memperhatikan pertimbangan hukumtersebut di atas maka unsur kesatu telah terpenuhi ;A.d.2.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim bin H.Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SitiAminah binti M. Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Agus Salim bin H.Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Siti Aminah binti M. Saleh) di depan sidang Pengadilan AgamaBima;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSIDI Alias KACONG Bin H.SAMSUDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanditambah dengan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

kepadaorang sebagai subjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagaipendukung hak dan kewajiban, berkewarganegaraan Indonesia dan atau diduga telahPutusan No. 38/Pid.Sus/2014/PN.SKW Nomor 18 dari 22 Halamanmelakukan perbuatan pidana di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkan seorangmanusia (natuurlijk persoon) yaitu Terdakwa ROSIDI Alias KACONG Bin H.SAMSUDIN

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROSIDI Alias KACONG Bin H.SAMSUDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka Denda tersebut diganti denganPidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dyatuhkan ;4.

pada pokoknya adalah : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah kerabat jauh saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Oktober1992 di Desa Gala wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Hal. 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Rh Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama La Katibu dan pada saat ijab kabul dikuasakan kepada imamkampung Desa Gala bernama H.Samsudin

sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa Pemohon sebagai ipar saksi, sedang Termohon sebagai kakakkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Oktober1992 di Desa Gala wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama La Katibu dan pada saat ijab kabul dikuasakan kepada imamkampung Desa Gala bernama H.Samsudin

Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :Hal. 15 dari 32 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Rh Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 20 Oktober1992 di Desa Gala, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatansekarang Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imamsetempat bernama H.Samsudin

Rahardi Endri Gunawan bin H.Samsudin meminta/menerima uang dari Tergugat sebanyak 3 (tiga) kalimasingmasing sebesar Rp. 8.000.000. (delapan juta rupiah) dansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) serta sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah); Pada bulan Oktober 2004, Sdr. Alm. Rahardi Endri Gunawan bin H.Samsudin meminta/menerima uang lagi dari Tergugat sebesar Rp.5.000.000.

H.Samsudin) sudah beres/selesai, karena setiap Tergugat menanyakantentang pembuatan AJB tersebut selalu dijawab oleh Penggugat nantinanti dan sepertinya berusaha selalu menghindar, akhirnya Tergugatmalas/bosan menemui Penggugat lagi;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat angka 7 dan angka 8 adalah tidakberdasarkan faktafakta yang sesungguhnya, oleh karenanya Tergugat tidakperlu. menanggapinya lebih jauh dan karena pada pokoknya sudahdibantah/dijawab oleh Tergugat pada uraianuraian tersebut diatas;Bahwa

:::::ebernama Amaq rianah bin Amaq Ratnisah dengan saksi nikah H.Samsudin bin Sinarah dan saksi sendiri serta maharnya berupa uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah pejaka danHIm 6 Penetapan Nomor 0150/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmaludin Bin H.Samsudin) dengan Pemohon II (Ayuni Binti Ayub Alias Amaq Harum)Him. 8 Penetapan No.373 /Pdt.P/2021/PA.GM.yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1990 di Dusun Orong Dalem DesaBatu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1979, di Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang pelaksanaanyasebagai berikut : Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak H.Samsudin; Bahwa yang bertindak sebagai adalah bapak H.

Setelah keduasepeda motor tersebut berhenti, Kemudian salah seorang yaitu Ramli Abdullah(DPO) turun dan berjalan mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam silver Nomor Polisi B 6438 TMD milik Abdul Rasul H.Samsudin yang diparkir di pinggir jalan di Samping sawah tempat penanamanbawang dan mengotakatik kunci sepeda motor sampai kunci stang terlepas.Selanjutnya Ramli Abdullah menuntut sepeda motor tersebut sampai + 50 meterdari tempatnya semula.

SAMSUDIN kemudian setelahmengamati situasi kedaan sekitar rumah saksi AIPSGAEPULLOH Bin H.SAMSUDIN dan di rasa aman terdakwa SUTISNA Als AKEW Bin KAMIM(Alm), Terdakwa Il SUTISNA Als SAUNG Bin SAMAUN (Alm) dan sdr.MUHDI (DPO) masuk kedalam rumah saksi AIPSAEPULLOH Bin H.Hal. 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN RkbSAMSUDNN, setelah itu terdakwa SUTISNA Als AKEW Bin KAMIM (Alm)dan Sdr.MUHDI (DPO) mencongkel jendela kaca rumah saksiAIPSAEPULLOH Bin H.

MUHDI (DPO) yangsaat itu masih berada di dalam rumah saksi AIPSAEPULLOH Bin H.SAMSUDIN, selanjutnya setelah terdakwa Il SUTISNA Als SAUNG BinSAMAUN (Alm) dan sdr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 16 Mei 1991 di Dasan Bunut, RT.005,Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenHlm 1 Penetapan Nomor 0151/Padt.P/2018/PA.SelLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Air alias Sahri bin Riwasih, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Murni bin Muhamad dan H.Samsudin bin Sinarah dengan mas kawin berupa uang Rp. 40.000,(empatpuluh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 05 Desember 2004di Dusun Tanah Lumpur, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Ihsan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Samsudin bin Muh. Nur dan Akmaludin bin Burhanudin saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, tunal;2.

Dihubungkan dengan keterangan saksisaksi baik saksi dari Penggugatmaupun saksi dari Tergugat terungkap fakta bahwa pemilik asal tanah obyeksengketa adalah Loq Terajoem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amaq Badarudin dan H.Samsudin dihubungkan dengan bukti T4, T3, T6, T8, T9 dan hasil pemeriksaansetempat terungkap fakta bahwa luas tanah obyek sengketa semula adalah 98are.Penggugat dalam gugatannya mengakui tanah seluas 25are dibeli oleh Zainudin danyang menjadi obyek sengketa adalah 73are.Halaman

Sedangkan menurut saksi H.Samsudin penguasaan tanah obyek sengketa beralih dari Loq Terajoem ke AmaqZaenuddin dengan cara jual beli seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Danmenurut saksi Hartono tanah obyek sengketa seluas 25are diyual oleh Loq Terajoemkepada Amaq Kiahim sedangkan tanah obyek sengketa seluas tanah 7Oaredisakapkan kepada Amaq Kiahim;Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan penguasaan tanah obyeksengketa oleh para Tergugat atas dasar sakap adalah perbuatan melawan hukum.

Palah bin H.samsudin) dengan Pemohon II (Hj. Robaedah binti H. Anmad Mujtaba)Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 0592/Pdt.P/2015/PA.Cjryang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1976 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur;4.

H.Samsudin (belum tertangkap) mengambil 2 (dua) ekor kerbau, Sdr.

H.Samsudin (belum tertangkap) mengajak terdakwa untuk bekerja yangawalnya tidak diberitahu tetapi setelah melakukan tindak pidanaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017mengambil 2 (dua) ekor kerbau baru tahu kerja seperti apa dan terdakwamerasa enak karena sudah enak menerima uang dan kerjaan santai,sampai akhirnya terdakwa melakukan sampai 5 (lima) kali.e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kendaraan Mitsubitshi Elf No.Pol : F-7518-WA berikut dengan STNK dan Buku KIR; Dikembalikan kepada Saksi HERMAN SUGANDI BIN ALM H.SAMSUDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Nurdyana selaku dokter di RSUD Pageleran dan haltersebut termasuk peristiwa kecelakaan lalu lintas di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau pengguna jalan lainyang mengakibatkan korban luka ringan;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut juga mengakibatkanmobil angkutan umum Mitsubitshi Elf Nomor Polisi : F7518WA, dengan trayekjurusan Ciwidey Kelapa Nunggal Cibinong milik Saksi HERMAN SUGANDIBIN ALM H.SAMSUDIN mengalami kerusakan parah kendaraan tersebut;Menimbang

Mekarmukti Desa MekarmuktiKecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur, telah terjadi kecelakaan Lalu Lintasyaitu Kendaraan umum Mitsubitshi Elf Nomor Polisi : F7518WA, dengan trayekjurusan Ciwidey Kelapa Nunggal Cibinong yang dikemudikan oleh Terdakwahilang kendali out ke kanan jalan sehingga masuk ke jurang tersebutmengakibatkan mobil angkutan umum Mitsubitshi Elf Nomor Polisi : F7518WA,dengan trayek jurusan Ciwidey Kelapa Nunggal Cibinong milik SaksiHERMAN SUGANDI BIN ALM H.SAMSUDIN mengalami kerusakan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Hidayat Bin H.Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Masitoh Binti M.Syarif) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

Daeng Abeq melaluihibah pada tahun 1984;Menyatakan perbuatan almarhum Daeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto yang telahmenjual obyek sengketa kepada H.Samsudin tanpa persetujuan penggugat selakupemilik sah adalah perbuatan melawan hukum dan menyatakan pula surat jual belitersebut secara hukum dinyatakan batal;7.

Menyatakan hukum perbuatan H.Samsudin yang telah memindahtangankan sebagianobyek sengketa kepada anaknya Sudirman ( T.2 ) dan begitu pula perbuatan Sudirman( T.2 ) yang telah membangun rumah permanen diatas obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;8. Menyatakan suratsurat yang terbit baik itu SPPT, surat jual beli, gadaimenggadai,sertipikat dan suratsurat lainnya atas obyek sengketa adalah cacat yuridis dan haruslahdinyatakan batal/ dapat dibatalkan atau setidaktidaknya dikesampingkan;9.

Daeng Abeq menghibahkan tanah obyek sengketa kepada Saripah/Penggugat, karena Saripah ( Penggugat ) pada waktu ditinggal mati masih dalam keadaankecil dan belum bisa hidup mandiri maka Saripah/penggugat dipelihara oleh pamannya yaituDaeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto, kemudian tanah obyek sengketa tersebutdipindahtangankan /dijual oleh almarhum Daeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto kepada H.Samsudin (Tergugatl) tanpa menghiraukan atau persetujuan Saripah (Penggugat) , sehinggaperbuatan jual beli atas