MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat Amron Apriandi Purba dengan Tergugat Mei Tri Yanti BR.Situmorang, yang dilangsungkan di hadapam Pemuka Agama Kristen Protestan Pdt.John S.M Sitopu, S.Th, tanggal 12 April 2019, yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa antara penggygat dan T erquapt telam melangsungkam perkawinam padatanggel 10 Novenmber 2011 dam menikan di hadapam pejabat/pegawai KantorUrusam Agarna Kecarnatam Kallangkrik Kabunatem Magelang, sebageinnanaHal 1 dari 12 hal Putusem 2201/Pdt.G/2015/PA.Mkdternyete dalann Kutipam Akta Nikain Nomor. 552/35/X/2011 tertanggal 10Novennber 2011;2..

RepublikIndoresa Nomor 7 Tahun 989 tentang Peradilam Agama, sebagainnana telahdivibah dengan Undang Undang Reputttik Indonesia Nomor 3 Tahwm 2006 danUndangUndang Reputtik Inbonesia Nomor 50 Tahum 2002 ole karenanyagugatan Penggyig gt tersebut secara formil dapat diter ra;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, meke telah terbukti antera Pengrgigat dan Terguaat telam nennpumyaihuihungan hukunm sebagai suami istri, menikah pada tanggal 09 Mei 1996, diandicatat di hadapam

10 November 2011 di hadapam pejabat/pegawai KantorUrusan Agame Kesameten Mertoyudan Kabupaten Magelang, sebagainanatercatat dalam 'Kutipam Akta Nikaln No.694728/XI/2011 tertanggal 10Novennber 2011;Hal 1deri 12 hal Putusam 2250/Pdit. G/2015/PA.Mkdi2. Bahwa setelain akad! nikal tergugait mennbaca sighat taklik sebagalinmanatercantunn dalam (Kutipan akta Nikalh tersebut di ates;3..Bahwa setelahn akad!

RepubtikIndonesia Nonmor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agama, sebagaimana telahdiulkah diengam UndangUndang Repuhitik Indonesia Nomor 3 Tahum 2006 danUndangUndang Republik Indonesia Nonnor 50 tahum 2009, ole karenanyagugptan Pengg.gat tersebut secara formil dapat diterinna;Menimbang,, bahwa berdasarkam bukti P.2 berumpm fotokopi Kutipam AktaNikah, maka telah terbukti antara Penggugpitt dam Tergugat telam mennpunyaihulbungpim hukunm sebagai suanni istri, nenikam pada tanggpl 02 Juli 2009, dandicatat di hadapam

saksisaksi serta telahmenrperhatikan bukti bukti yang diajulkan pihak berperkara dalarm persidangain;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permotanan tertanggal 18 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilam Aganra Mumgkidl, Register PerkaraNene 1487/PdtG/2015/PA.Mkd, tanggal 18 Agustuss 2015, Penohonmengennukakan dalildialil sebagai berikut:Hal ttobri 13hal Putusan tio, 1437/Pot @201SSA Mikel1Bahwa Pemehen meangsungkam pernikaham dengam Termmohom padatanggal 15 Septeniber 1995 di hadapam

Bahwa Pentohom dengam Temmohom pada tanggal 21 Oktober 2011 telahmelangsumgiem perkawinam di hadapam Pejabat Pencatat Nikain Kantor UrusanAganna (KUA) Sidannanik, Sinmalunguan Suntatera Utara berdasarkam K utipam A ktaNikalnNo. 115/15/X/2011;2.. Pennohom dan T emmolnon selanma perkawinam berpindah pindalh tenrpattinggal:a. Pada awal pemikahan tinggal di Komplek Baloi Damn No. 6 B Batam sanmpaidengan sekitar Januari 2(012;Hal 2dari hal 16 No. Pal. 1631/Pa.G/2014/PA. Mhb.

Bahwa Pengqugat team melangsungkam perkawinannya dengam Tergugatpada tanggal 18 jlanuari 2005 di hadapam Pegawai Pencatat Nikam KantorUrnusam Agama Kecamatam Kajoram Kabupatem Magelang sebagaimanaHal. deri 13 hal. Pusan. No.2120 Pet. GROVW/PA. Mtterbukti dalanm Kutipam Akta Nikain nonmor: 15/15//200 yang dikeluarkam KUAKecanmatam Kajoram tertanggal 18 ) anueari 20052..

RepublikIndonesia Nonmor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telahdiuiain dengam UndangUndiang Republik Indonesia Nonnor 3 tahum 2006 danUndangUndang Repuitlik Indonesia Nonmor 50 tahwm 2009, olem karenanyagugatam Pengayisat tersebut secara formil dapat diterinna;Meninnbang, bahwa berdiasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, naka telah terbukti antara Penggugpt dam Tergugpt telain nrenmpwnyeihulbungan hukuinm sebagai suanni istri, nmenikah pada tanggel 08 April 2007, dandicatat di hadapam

Di Lampung Tengah di hadapam pemuka agamaKristen yang bernama Pdt. Alfred Ruben Gordon Ta'ek. Dan perkawinantersebut telah dicatatkan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkankutipan Akta Perkawinan No.

Peradilam Agana, sebagainnana telahdiuban dengam UndangUndang Republik Indonesia Nonnor 3 Tahum 2006 danUndangUndaing Republik Indonesia Normor 50 Tahum 2002 olem karenanyagugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterinma;Hal Sdarf tha Pulusen No.2082Pat G2015PA MkdMeninnbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupza fotokopi Kutipan AktaNikeh, meka telain terbwkti antara Penggugat dam Tergugat tela mennpumyaihubumgem hukunn sebagai suanni istri, nenikan pada tanggal 29 Jiuli 2000, dandicatat di hadapam

Republikinderesia Nomor 7 Tahun 989 tentang Peradilam Aganna, sebagainnana telahdiuibah dengan UndangUndang Reputtik Indonesia Nomor 3 Tahuwm 2006 danUndangUndang Reputtik Indonesia Nonmor 50 Tahum 2009 olen karenanyagugatan Pengguigat tersebut secara formil dapat diterirna;Menimbang bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, meka telah terbukti antara Penggugat dam Terguaat telah nnenrpumyaihuihingan hukunn sebagai suami isi, menikah pada tanggal 09 Mei 1996, dandicatat di hadapam

sebageinnana telahdiuttan dengam Undang Undang Repuitlik Indbnesia Nonnor 3 Tahwm 2006 dianUndang Undang Republik Indonesia Nonnor 50 Tahum 2009, oleh karenanyagquaatan Penggugat tersebut secarcefornnil dapat diterinna;Hal 8 dari 13 hal Putusen No2264/Pdt GGO1S/PA WielMeninmbang bahwa berdasarkam bulkti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telain terbuktii antara Penggygat dam Tergugat telam mennpuinyalhuitaungam hukunm sebagai suanni istri, nmenikah pada tanggal 10 Mei 2013, dandicatat di hadapam

Aganna, sebagainnana telahdiubah dengam Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 3 Tahum 2006 danUndang Undang Repuittik Indonesia Nonnor 50 Tahum 200 olem karenanyagugatam Penggyiget tersebut secara fornil dapat diterirna;Meninnbang,, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNika, maka tela terbukti antara Pengguaat dam Tergugat telain nennpumyaiHal 6 ceri 13 hal Putusam No.2280Pat:G/2016/PA Mkahuinunggm hulkurmn sebagai suami ist, menikahn pada tanggal 07 Maret 2668.dam dicatat di hadapam

RepuliikIndonesia Nonmor 7 Tahun 9&8 tentang Peradilam Aganna, sebagainnana telahdiulbain dengam UndaingUndang Repulitik Indbnesia Nomor 3 Tahwm 2006 dianUndengUndeng Republik indonesia Normor 50 Tahum 2002 olem karenanyaguaatan Pengg.set tersebut secara formil dapat diterinna;Meninnbeng, bahwa berdeserkaim bukti P.2 berupa fotokay Kutipan AktaNikah, maka telah terbuktii antara Penggugpt dam Terqugat tela mennpunyaihukoiogam trukunm sebagai suami istri, menikam pada tanaggpl 01 September200) dam dicatat di hadapam

Penggugat;e Bahwa terhadap nafkah anak untuk masa yang akan datang, Tergugat tidakkeberatan untuk membayar nafkah seorang anak bernama Febi Marani,perempuan, umur 9 tahun sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang bangunan dengan penghasilansejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setiap hari namun tidak tetap;Bahwa Termohon telah menyampaikan Duplik dalam Konpensi / Replikdalam Rekonpensi secara lisan di hadapam

Bahwa Penggugat team melangsungkam perkawinannya dengan T ergugetpada tanggal 2 Oktober 2002 di hadapam Pegawai Pencatat Nika KantorUrusam Agana Kecamatam Kajoram Kabupatem Magelang sebagainnanaterbukti dalam ODupikat Kutipam Akta Nikam nonor: Kk.11.08/21/PW.01/44/2015 tertanggpl 3 Agustus2015.Hal 2deri 22 hal PiiNo.21$2/PahG/2015/PA.

2021/PA.Pbrdan penyebabnya saksi Tergugat kurang mengetahui secara pasti, bahkanTergugat ikut serta untuk mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat tersebut bukanmendukung bantahan Tergugat tentang alasan perceraian, akan tetapimendukung alasan Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, sehinggapengakuan Tergugat dalam jawaban dan dupliknya bila dihubungkan denganketerangan saksi Tergugat sudah terbukti kebenaran hukumnya, karenapengakuan yang diucapkan di hadapam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitri, menikah padatanggal 02 Desember 1986, dan dicatat di hadapam PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA), KabupatenBanyuwangi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 02Desember 1986;Hlm.1 dari 17 hlm. Put.No.2669/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bahwa penggieet dam tergugat telam melaksanakam pernikaham padatanggal 31 Oktoihar 1996 di hadapam Pejabat Kantor Urusam AganaKecamatam Grabag) Kabupatem Magelang sebagainnana terbukti dariauitikat akta nlkain No.KK.11.0804/pw.01/169/2012 yang dikeluarkanKantor Urusan Aganra Kecamatan Grabag Kabupaten MagelangyHal 2dari 25hal Put No. 2367/Bz4G/2015/PA. Mk2.. Bahwa setelah akad!