Bahwa surat dimaksud, bertanggal, Tenggarong 8 Mei 2013, bernomor 593.81/627/CLK/V/2013, serta maksud dari surat tersebut, prihal: pencabutan sekaligusPembatalan Tanda tangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/penguasaan tanah atasnama Aspian Samsu tertanggal 12 April 2010 dan Surat Pernyataan MelepaskanHalaman 5 dari 38 Halaman, Putusan Nomor : 26/G/2013/PTUNSMD .....Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu Kepada Handojo Selamet tertanggal 13 April2011;3.

Bahwa sehubungan dengan tanah perwatasan diatas, maka Sdr AspianSamsu telah menandatangani Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahtertanggal 13 April 2011 kepada Handojo Selamet ( selaku kuasa Reza Pribadi),dengan nilai sebesar Rp. 1. 953. 315.000, ; ( Satu miliar seratus sembilanpuluh delapan juga sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah ) yangdisaksikan dan diketahui oleh Kasi Pemerintahan Kantor Camat Loa Kulu,Kepala Desa Loa Kulu Kota dan Camat Loa Kulu;6.

Bahwa surat TERGUGAT tersebut pada intinya adalah Camat KecamatanLoa Kulu menyatakan mencabut sekaligus membatalkan tanda tangan yangterdapat pada : Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanah atas namaAspian Samsu tertanggal 12 April 2011 maupun Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah dari Sdr Aspian Samsu kepada Sdr Handojo Selamet tanggal13 April 2011 ;8.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat TERGUGAT Nomor 593.81/627/CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013, perihal : Pencabutan sekaligus Pembatalan TandaTangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanah atas nama AspianSamsu tertanggal 12 April 2011 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahdari Aspian Samsu kepada Handojo Selamet tertanggal 13 April 2011; sepanjangyang ditujukan Kepada PT. Multi Harapan Utama;3.

Memerintahkan TERGUGAT untuk mencoret Surat TERGUGAT Nomor593.81/627/CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013, perihal : Pencabutan sekaligusPembatalan Tanda Tangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanahatas nama Aspian Samsu tertanggal 12 April 2011 dan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu kepada Handojo Selamettertanggal 13 April 2011; sepanjang yang ditujukan Kepada PT. Multi HarapanUtama;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.

Menyatakan Terdakwa Edi Handojo Alias Edi Anak Kwouw Ngah Hian Alias Anton Jaya tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onstlag van alle rechtsvervolging);

3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan;

4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

5.

Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
EDI HANDOJO Alias EDI Anak KWOUW NGAH HIAN Alias ANTON JAYA

Bahwa terdapat Tanah dan bangunan dengan HGB No. 3490 tertanggal 23Maret 2001, dengan Surat Ukur No. 64/2000 tertanggal 3 November 2000atas nama SONNY HANDOJO WINOTO (untuk 1/2 bagian) dan ALM.CODDY HANDOKO WINOTO (untuk 1/2 bagian), yang terletak di KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, denganluas 602 m2 dimana aset tersebut rencana akan dijual bersama oleh Tn.Sonny Handojo Winoto dan para ahli waris Alm. Coddy Handoko Winotountuk alasan tertentu.8.

Bahwa untuk melengkapi pemberkasan yang ada mengingat keberadaan Tn.Sonny Handojo Winoto dan Nina Handayani yang ada di Singapore, makadibuatlah surat pernyataan sekaligus rekaman yang menunjukan bahwa Tn.Sonny Handojo Winoto dan Nina Handayani mendukung Permohonan IzinJual yang diajukan Pemohon di Pengadilan Kelas IA Bandung.9. Bahwa mengingat keterbatasan yang dimiliki oleh Sdr.

Coddy HandokoWinoto, yaitu :Sebidang Tanah dan bangunan dengan HGB No. 3490 tertanggal 23 Maret2001, dengan Surat Ukur No. 64/2000 tertanggal 3 November 2000 atasnama Sonny Handojo Winoto (untuk 1/2 bagian) dan Alm.

BuktiP8 : Fotokopi HGB No. 3490 tertanggal 23 Maret 2001, dengan SuratUkur No. 64/2000 tertanggal 3 November 2000 atas namaSonny Handojo Winoto (untuk 1/2 bagian) dan Coddy HandokoWinoto (untuk 1/2 bagian), yang terletak di Kelurahan PetojoUtara, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta,dengan luas 602 m2.9.

23Maret 2001, dengan Surat Ukur No. 64/2000 tertanggal 3 November 2000atas nama SONNY HANDOJO WINOTO (untuk 1/2 bagian) dan ALM.CODDY HANDOKO WINOTO (untuk 1/2 bagian), yang terletak diKelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, DKIJakarta, dengan luas 602 m2.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 591/ 1973 tertanggal 5 Desember 1973 disitu tertulis telah lahir JULIAWATI anak Perempuan dari suami istri : HANDOJO, IWAN dan KIOE ING TIN diganti/diubah menjadi telah lahir JULIAWATI HANDOJO anak Perempuan dari suami istri : HANDOJO, IWAN dan KIOE ING TIN;

, IWAN dan KIOEING TIN;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti nama para pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 591/ 1973 tertanggal 5Desember 1973 yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kotamadya Malang tertulisnama JULIAWATI anak dari suami istri Handojo, Iwan dan Kioe ing Tin; diganti/diubah menjadi telah lahir JULIAWATI Handojo anak dari suami istri Handojo,Iwan dan Kioe Ing Tin;Bahwa untuk keperluan tersebut bahwa pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang

1973 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama JULIAWATI, anakdari Suamiistri HANDOJO, IWAN dan KIOE ING TIN diganti/diubah menjaditelahlahir JULIAWATI HANDOJO, anak dari Suamiistri HANDOJO, IWAN dan KIOE INGTIN;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/ mengganti

nama pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Nomor : 591/ 1973 tertanggal 5 Desember 1973tertulis nama JULIAWATI anak dari suami istri HANDOJO, IWAN dan KIOE INGTIN; diganti /diubah menjadi telah lahir JULIAWATI HANDOJO anak dari suamiistri HANDOJO, IWAN dan KIOE ING TIN;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawaipencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada register

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573024811730001 tanggal 24072012, atas nama JULIAWATI HANDOJO, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021811140011 tanggal 25112014 atasnamaKepala Keluarga JULIAWATI HANDOJO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 591/ 1973 tertanggal 5 Desember 1973atas nama JULIAWATI, anak Perempuan dari HANDOJO, IWAN dan KIOE ING TIN,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, diberi tanda buktiP3;4. Fotocopy Surat Keterangan atas nama JULIAWATI HANDOJO, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Kidul Dalem Kota Malang, diberi tanda bukti P4;5.

ALI HANDOJO, 3. RUDYHANDOJO, 4. EFIE HANDOJO, dan 5. AGUS HANDOJO,yang berasal dari penggantian SHM No. 1337/Petukanganatas nama SIDIK TANUDJAJA.11.SHM No. 2048/Petukangan Selatan atas nama 1.SUSILAWATI WIJAYA, 2. ALI HANDOJO, 3. RUDYHANDOJO, 4. EFIE HANDOJO, dan 5.

Ali Handojo, 3. Rudy Handojo, 4.

Rudy Handojo, 4. Efie Handojo, dan5. Agus Handojo yang diterbitkan sebagai pengganti SHM No.1345/Petukangan atas namaSidikTanudjaja dan SHMNo.2090/Petukangan Selatan atas nama 1. Susilawati Wijaya, 2.AliHandojo, 3. Rudy Handojo, 4. Efie Handojo, dan 5.

Efie Handojo, dan 5.

Ali Handojo, 3. RudyHandojo, 4. Efie Handojo, dan 5.

Sudiman Bin Padmo Handoyo Alias Patmo Handojo, agama Islam, sebagai suami dari Almarhumah Siti Manah Binti Sahili Alias Saehija;
3.2. Wahyudi Bin Sudiman, agama Islam, sebagai anak kandung kesatu laki-laki dari Sudiman Bin Padmo Handoyo Alias Patmo Handojo dengan Almarhumah Siti Manah Binti Sahili Alias Saehija; (Pemohon)
4.

Menyatakan Almarhum Sudiman Bin Padmo Handoyo Alias Patmo Handojo, agama Islam, yang telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2011 adalah Ahli Waris dan Pewaris;
5. Menetapkan sebagai hukum, Ahli Waris dari Almarhum Sudiman Bin Padmo Handoyo Alias Patmo Handojo adalah sebagai berikut :
5.1.

Wahyudi Bin Sudiman, agama Islam, sebagai anak kandung kesatu laki-laki dari Sudiman Bin Padmo Handoyo alias Patmo Handojo dengan Almarhumah Siti Manah Binti Sahili Alias Saehija; (Pemohon)
6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : SUSILAWATI WIJAYA NG Diwakili Oleh : PETER WONGSOWIDJOJO, SH
Pembanding/Penggugat : ALI HANDOJO Diwakili Oleh : PETER WONGSOWIDJOJO, SH
Pembanding/Penggugat : RUDY HANDOJO Diwakili Oleh : PETER WONGSOWIDJOJO, SH
Pembanding/Penggugat : EFIE HANDOJO Diwakili Oleh : PETER WONGSOWIDJOJO, SH
Pembanding/Penggugat : AGUS HANDOJO Diwakili Oleh : PETER WONGSOWIDJOJO, SH
Terbanding/Tergugat : LIU DJAN SEN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PRESIDEN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca JESIPIN diubah menjadi JESIFIN FELENSYA HANDOJO

, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca JESIFIN FELENSYA HANDOJO;

Bahwa untuk memperbaiki dan juga menambahkan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca JESIPIN diperbaikimenjadi nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisdan terbaca JESIFIN FELENSYA HANDOJO, maka berdasarkan Pasal14 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerd), terlebin dahuluharus mendapat Izin atau Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeritempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan jugamenambahkan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dariyang sebelumnya nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohontertulis dan terbaca JESIPIN diperbaiki menjadi nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca JESIFIN FELENSYAHANDOJO, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohontertulis dan terbaca JESIFIN FELENSYA HANDOJO;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1902012811070037 tertanggal 13Juli 2016 atas nama Kepala Keluarga Djoko Handojo selanjutnyadiberi tanda P4;5.

adalah namakeluarga ibu dan handojo adalah nama ayah pemohon; Bahwa konsekuensi atas perubahan nama pemohon terhadap ijazah dandokumen lainnya sudah difahami oleh pemohon dan keluarga pemohon; Bahwa perubahan nama Pemohon telah diketahui dan disetujui olehkeluarga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah melakukan tindakpidana dan pergantian nama Pemohon bukan untuk penyelundupanhukum maupun pengalihan hutang;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PN Tdn2.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama PemohonRedidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca JESIPIN diubahmenjadi JESIFIN FELENSYA HANDOJO, sehingga didalam Akta KelahiranPemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca JESIFIN FELENSYAHANDOJO;3.

BUDIONO (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa berdasarkan informasi dari Terdakwa HENDRIK YOHANIS HENUKtersebut maka Saksi HANDOJO BUDIONO (Terdakwa dalam berkasterpisah) menyuruh Saksi HENDRY WENYI untuk melakukan survey PohonPohon Kayu Jati yang akan dibeli tersebut dan setelah Saksi HENDRYWENYI melaporkan hasil survey kepada Saksi HANDOJO BUDIONO(Terdakwa dalam berkas terpisah) lalu terjadi tawar menawar hargapembelian Kayu Jati dengan Saksi YONAS TANU, Saksi MUSA BAIT, SaksiMATHIAS KEBA, Saksi

No. 955 K/Pid.Sus/2013Hutan dari Saksi HANDOJO BUDIONO (Terdakwa dalam berkas terpisah),kemudian mengirimkan Surat Nomor : 522/1265/2009 tanggal 12 Agustus2009 kepada Saksi Ir.

HANDOJO BUDIYONO tanggal 24 Juli 2009 ; Satu lembar Surat Penelitian kelengkapan Administrasi No.522/1265/2009, tanggal 12 Agustus 2009 oleh Sekretaris Daerah an. Drs. O.

HANDOJO BUDIYONO tanggal 24 Juli 2009 ;Hal. 24 dari 40 hal. Put. No. 955 K/Pid.Sus/2013 Satu lembar Surat Penelitian kelengkapan Administrasi No.522/1265/2009, tanggal 12 Agustus 2009 oleh Sekretaris Daerah an. Drs. O.

LiemKiam Seng ); dan diketahui bahwa pada tahun 1973 Jo Han Siong telahmenggunakan nama yang belum resmi / tidak resmi yaitu HandojoTeguh Abadi, padahal menurut ketentuan yang berlaku belum berhakmenggunakan nama Handojo Teguh Abadi karena masih berstatusWNA.Bahwa andaikata benar sudah berhak menggunakan nama Handojo,maka seharusnya nama diketik secara lengkap yaitu Handojo TeguhAbadi; oleh karena hanya tertulis nama Handojo sebagai pihak yangdiberi kuasa, maka nama Handojo yang bentuk tanda tangannyasebagaimana

Tan BoenTiang, Handojo d/h.

Disini terdapat kerancuan identitas Handojo umur43 tahun Kebangsaan Indonesia, yang dimaksud disini Handojo siapa?Kalau yang dimaksud Handojo Teguh Abadi yang sebenarnya bernama JoHan Siong sesuai bukti KTP No.2606/03574 pada tahun 1973 berumur 37tahun dan masih Warga Negara Asing saat itu, saya melihat bukti otentiknyayang disimpan oleh Turut Tergugat 1 sampai dengan Turut Tergugat 6sedangkan Handojo d/h.

Disini terdapat kerancuanidentitas Handojo umur 43 tahun Kebangsaan Indonesia, yang dimaksuddisini Handojo siapa? Kalau yang dimaksud Handojo Teguh Abadi yangsebenarnya bernama Jo Han Siong sesuai bukti KTP No.2606/03574 padatahun 1973 berumur 37 tahun dan masih Warga Negara Asing saat itu,saya melihat bukti otentiknya yang disimpan oleh Turut Tergugat 1 sampaidengan Turut Tergugat 6 sedangkan Handojo d/h.

umur 43 tahun KebangsaanIndonesia, yang dimaksud disini Handojo siapa?

- 1 (satu) bendel akta hibah hak guna bangunan yang ditanda tangani pihak yang menghibahkan Handojo Widjaja dan yang menerima hibah Gunawa Widjaja dan kawan-kawan, namun belum ditanda tangani oleh pejabat notaris dan PPAT H.M. Al Hilal, SH.Mkn. (Akta hibah belum terlaksana).Dikembalikan kepada Gunawan Widjaya bin Handojo Widjaya6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah )

(Akta hibah belumterlaksana); Semua barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr.Gunawan Widjaya bin Handojo Widjaya ;4.

Muchamad AlHilal, SH.M.Kn. untuk penandatanganan akta hibah yaitu pihak yangmenghibahkan Handojo Widjaja dan pihak yang menerima saksi dan 3 (tiga)orang adik saksi namun pada waktu itu belum ditandatangani olehNotaris/PPAT H. Muchamad Al Hilal, SH.M.Kn. karena pajak HGB belumdibayar dan pada wakrtu itu orang tua saksi Handojo Widjaja masih hidup,pada bulan Oktober 2013, saksi dinubungi oleh Notaris/PPAT H. MuchamadAl Hilal, SH.

WATMAWATI WIDJAJA Bin HANDOJO WIDJAJABahwa setahu saksi pernah datang ke kantor terdakwa dalam rangka untukmengurus HGB orang tua saksi (Handojo Widjaja) untuk dirubah menjadiHak milik selanjutnya dihibahkan kepada anaanaknya yaitu saksi,Gunawan Widjaja, Liliwati Widjaja, dan Niawati Widjaja.

melalui terdakwa dan setelah siapsaksi memberitahu terdakwa dan terdakwa akan mengajak saksi ke rumahPemohon Handojo Widjaja (gunawan Widdjaja) di Sumberjo, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, selang beberapa hari kemudian saksidiajak terdakwa ke rumah keluarga Handojo Widjaja (saat itu masih hidup),Gunawan Widjaja dan saudarasaudaranya yang akan menerima hibah,kemudian di tempat tersebut dilakukan penandatanganan akta hibah olehpara pihak (keluarga Handojo Widjaja) tersebut, setelah selesai tandatangan

Keluarga Handojo Widjaya yang beralamatkan di Desa Sumberjo, Kec.Rembang. Kab.

Dwi Anggraini; Srimulat; Nurnaini, Gunawan, AMD, Handojo, ST., Prayogo, SE;

Dikembalikan kepada Saksi Petrus Handojo;f. 1(satu) tabung Las warna biru. g. 1(satu) set Selang dan mata Las. h. 1(satu) unit mesin gerenda tangan. Dirampas untuk Negara;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

HANDOJO mengalami kerugian sekitarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan Saksisaksi masingmasing bernama1. PETRUS HANDOJO P, 2. NAN Als YAN Bin SUWIRYO, 3. ARIYONO BinKARIMAN, 4. ZUMROTUN NIMAH Binti SAKUR, 5.

PETRUS HANDOJO P :~ Bahwa semua keterangan dalam BAP Polisi sudah benar ; ~ Bahwa saksi pelapor adalah selaku pengelola PT Handojo Jaya Bersama(HJB), perusahaan yang bergerak di bidang expedisi.~ Bahwa pada hari jumat tanggal 30 September 2016 sekitar pukul 09.00Wib menerima order pengiriman barang dari PT.

Pol.: B9466UYY berikut muatan 11(sebelas) unit AC Mobil Bus dan beberapaDoos Onderdil Sepeda Motor tersebut menurut keterangan Pelapor(Petrus Handojo) ;Bahwa kronologi sebagai berikut :1. Bahwa PT.

Selanjutnya Pelapor (Petrus Handojo) berupaya mencari informasikeberadaan KBM Truck Isuzu GIGA B9466UYY berikut muatannya,setelah Aryono dapat diketahui keberadaannya di Kalimantan, laluAryono diajak pulang oleh Pelapor (Petrus Handojo) dan dimintaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 908/Pid.B/2016/PN Smgmenunjukkan keberadaan baik Truck maupun muatannya, setelahsampai di Kudus Aryono (tsk) menjelaskan bahwa muatan Truck ( ACMobil Bos berikut barangbarang yang ada dalam Doos) diturunkandigudang milik