Menyatakan terdakwa ANTON HANDOKO PUTRO bin HARTOYO telah terbukti secaraa sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

ANTON HANDOKO PUTRO Bin HARTOYO

PU TUS ANNo: 15/Pid.B/2015/PN.KLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ANTON HANDOKO PUTRO BIN HARTOYO ;Tempat Lahir Klaten 4Unour / Tel Labir 28 tahun/26 Maret 1986 ;Jenis Kelamin Lakilaki.Indonesia.Kewarganegaraan. Dk. Pandan rt.11/Rw.21 Ds.

HariSidang ;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umum tanggal, 05Februari 2015 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar memutuskan :1Menyatakan terdakwa ANTON HANDOKO PUTRO bin HARTOYO

dikembalikan kepada TerdakwaANTON HANDOKO PUTROe Uang tunai sebesar Rp.41.000, dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANTON HANDOKO PUTRO Bin HARTOYO

atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau cara apapun juga untuk memakai kesempatan itu ;Unsur Kesatu : Barang siapa11Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah orang atau siapa saja sebagaisubjek hukum yang tidak termasuk dalam Pasal 44 KUHP, yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa bernamaANTON HANDOKO PUTRO bin HARTOYO

Menyatakan Terdakwa WIRANTO alias LONDO bin HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;

- WIRANTO alias LONDO bin HARTOYO

Menyatakan terdakwa Wiranto alias Londo Bin Hartoyo bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wiranto alias Londo Bin Hartoyodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memberikan keringanan hukumanbagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM57/MDN/Ep.2/12/2015 tanggal 15 Desember 2015 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Wiranto alias Londo Bin Hartoyo pada hari Selasa tanggal20 Oktober

bahwa dari berita acara Penyidikan yang hal ini erat kaitannyadengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan setelah ditanyakan identitas terdakwa ternyata identitas yangdisebutkan oleh terdakwa adalah cocok dengan identitas yang tercantum dalamberita acara Penyidikan maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum, kemudiandari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan ternyatakeseluruhannya menunjuk pada orang/manusia bernama WIRANTO alias LONDObin HARTOYO

Menyatakan Terdakwa WIRANTO alias LONDO bin HARTOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjud?

Menyatakan Terdakwa HARTOYO als. MISTO bin MUHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT;2.

HARTOYO,dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio Nopol AB-2384-WE berikut STNKnya dan SIM C atas nama YACOBUS DJOKO SUPRIYANTO, SE,dikembalikan kepada Saksi Y. DJAKA SUPRIYANTO bin S. MAWARDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HARTOYO als. MISTO bin MUHARJO

PUTUSANNomor 281/Pid.Sus/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana biasa dalamtingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : HARTOYO als.

OT;Perbuatan Terdakwa Hartoyo Alias Misto Bin Muharjo diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) jo pasal 229 ayat (4) UndangUndang RI Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Atau,KEDUA:Bahwa Terdakwa Hartoyo Alias Misto Bin Muharjo pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2015 bertempat di Jalan Soekarno Hattatepatnya di depan kantor IBI ikut wilayah Dusun Tulung Desa PasuruhanKecamatan Mertoyudan

Mawardi mengalami kerusakan akibat disrempet olehTerdakwa;Perbuatan Terdakwa Hartoyo Alias Misto Bin Muharjo diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (2) jo pasal 229 ayat (3) UndangUndang RI Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Atau,KETIGA:Bahwa Terdakwa Hartoyo Alias Misto Bin Muharjo pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2015 bertempat di Jalan Soekarno Hattatepatnya di depan kantor

HARTOYO,Karena dipersidangan terbukti dipergunakan dan disita dari Terdakwa makadikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit Som Yamaha Mio Nopol AB2384WE berikut STNKnya danSIM C atas nama YACOBUS DJOKO SUPRIYANTO, SE,Karena dipersidangan terbukti adalah milik Saksi YACOBUS DJOKOSUPRIYANTO bin S. MAWARDI maka dikembalikan kepada Saksi Y. DJAKASUPRIYANTO bin S.

Menyatakan Terdakwa HARTOYO als. MISTO bin MUHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT;2.

Menyatakan Terdakwa ANDRI DWI SAPUTRO Bin HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

ANDRI DWI SAPUTRO Bin HARTOYO

PUTUSANNo. 327/ Pid.B/2014/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDRIDWI SAPUTRO Bin HARTOYO ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/11 Januari 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Heru Cokro RT.O1 Rw.01 DesaSekaran Kecamatan Siman KabupatenPonorogo

Menyatakan terdakwa ANDRI DWI SAPUTRO Bin HARTOYO bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaa lalulintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310ayat (4) UU. No.22 tahun 2009 tentang LLAu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan ;3.

membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa akan lebih berhatihatidalam berkendara serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan menyesal ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDRI DWI SAPUTRO Bin HARTOYO

Menyatakan Terdakwa ANDRI DWI SAPUTRO Bin HARTOYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Pemohon:
Hartoyo bin Sanmuhaji

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6107031606080001 tanggal 1 Maret 2018atas nama kepala keluarga Hartoyo, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Buku Kesehatan lou dan Anak atas nama Ismi Fadila yangdikeluarkan oleh bidan Endang Sulastri, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.4);Bahwa anak Pemohon bernama Nanang Juni Dwiawan bin Hartoyo dancalon istri anak Pemohon bernama Ismi Fadila binti Iskandar telah memberikanketerangan secukupnya, selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon juga mengajukan orang tua kandung calon mempelaiwanita yang bernama Sri Rahayu binti Yudi

No. 15/Pdt.P/2018/PA.Bkyantara anak pemohon (Nanang Juni Dwiawan bin Hartoyo) dengan calonisterinya (Ismi Fadila binti Iskandar) sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (1), Pasal 8,dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danjuga Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan anak pemohon

rencana pernikahan anak pemohon bernama(Nanang Juni Dwiawan bin Hartoyo) dengan calon isterinya (Ismi Fadila bintIskandar) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, akan tetapi KUA tersebut menolakuntuk menikahkan.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nanang JuniDwiawan bin Hartoyo untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaIsmi Fadila binti Iskandar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada HariRabu tanggal 18 April 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 Holeh kami Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.!

WISNU Bin HARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WISNU Bin HARTOYO

WISNU Bin (Alm) HARTOYO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukanperbuatan pertolongan jahat (penadahan) sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMISNO Als. WISNU Bin (Alm)HARTOYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

WISNU Bin (Alm) HARTOYO baik bertindaksecara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan Sdr. JOKO (masihdalam pencarian) dan saksi Dadi Supriadi Als. Dadi Bin (Alm) Dadang(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanMei Tahun 2015, bertempat JI.

WISNU Bin HARTOYO dan setelah diperiksadi persidangan identitas tersebut tersebut telah cocok dan sesuai sertaterdakwa termasuk orang yang cakap dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai1.hadiah, atau karena hendak mendapat untang, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menembunyikan sesuatubarang dengan maksud untuk mengambil keuntungan ;Menimbang

WISNU Bin HARTOYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1.Menyatakan Terdakwa DONNY ADIPURA PUTRA bin HARTOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

DONNY ADIPURA PUTRA Bin HARTOYO

Menyatakan Terdakwa Donny Adipura bin Hartoyo bersalah melakukanatindak pidana penganiayaan dan merusak barang , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan keduaPasal 406 ayat 1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Donny Adipura Putra binHartoyo dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangiselama Terdakwa berada dalam tahangn ad gape Nes agar Tertakwa tetap ditahan ; 3.

pembelaan ( pledooi ) dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 11Januari2011, yangpada pokoknya, mohon agar dijatuhnkan putusan yang seringanringannya,karena Terdakwa menyatakan bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16Desember2011, No.Reg.Perkara.PDM332/MDN/Ep./12/2011,Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikutwonn Bahwa Terdakwa Donny Adipura Putra bin Hartoyo

tahun dua ribusebelas, bertempat di depan Hotel Langgeng, Jalan Setiabudi Kota Madiun atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi3korban Suroyo, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : PERTAMA : 2 272222 none nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnnwon nnnn= Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa Donny Adipura Putra bin Hartoyo

/3 kesimpulan dalam visum et repertum yang dikdleuarkan oleh KlinikBhayangkara Polres Madiun Kota No.Pol.R/20/IV/2011/URKES tanggal 21April2011 yang ditandatangani oleh Agus Winarno,M.A.R.S, jnnnnnnnnnnnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn ne nnn nn nn nn nnn nnn ne nnn neewoennnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut ditas, diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP ;woennnne Bahwa Terdakwa Donny Adiputra Putra bin Hartoyo pada waktu dantempat sebagaimana

dalam dakwaan kesatu, telah dengan sengaja danmelawan hak merusakkan seseuatu barang, sehingga tidak dapat dipakai lagiyang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutwane nnnn= Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa Donny Adipura Putra bin Hartoyo dengan mengendarai sepedamotor Honda Kharisma warna hitam No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki kekeliruan penulisan nama anak Pemohon yang semula tertulis Dayahu Artanti Putri Hartoyo diperbaiki menjadi Dahayu Artanti Putri Hartoyo ( antara y dan h terbalik posisinya);
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan sendiri perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk memperoleh pencatatan perubahan nama anak Pemohon

Pemohon:
WAHYU SETTO HARTOYO

Fajar Imam Muchfiat Bin Hartoyo

BanyumasAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Fajar Imam Muchfiat Bin Hartoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 J uni 2016 sampai dengan tanggal 4 J uli 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2016Sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30Agustus 2016.

pokoknyamenyatakan mohon diberi keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulangpungung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 152/P id.B/2016/PN PwtDAKWAAN :BahwaTterdakwa Fajar Imam Muchfiat Bin Hartoyo

Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauSebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaFajar Imam Muchfiat Bin Hartoyo

yang dimaksud dengansebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut tidak mutlak milikdiri sendiri orang lain juga ikut memiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 J uni 2016 sekitar pukui05.00 wib, bertempat di mess Karyawan Warung Sambel jalan SuharsoPurwokerto Terdkawa telah mengambil barang milik saksi korban J unaedi, saksikorban Amri dan saksi korban Nanang dengan cara Terdakwa Fajar ImamMuchfiat Bin Hartoyo

Menyatakan terdakwa Fajar Imam Muchfiat Bin Hartoyo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa HARTOYO Als TOYO Bin KANAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menawarkan sesuatu benda yang diketahui diperoleh dari kejahatan perkebunan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARTOYO Als TOYO Bin KANAI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,-( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HARTOYO Als TOYO Bin KANAI

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Als TOYO Bin KANAI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Penadahan HasilKejahatan Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 78 jo Pasal 111 UURI No.39 tahun 2014 tentangPerkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTOYO Als TOYO BinKANAI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,(limapuluh juta) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Sedangkan, dalam prkatik peradilanyang dimaksud sebagai setiap orang lazim dirumuskan sebagai suatu unsurBarang Siapa, dimaksudkan manusia sebagai subjekhukum ; Menimbang, bahwa terdakwa HARTOYO Als TOYOBin KANAI di persidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa HARTOYO AlsTOYO Bin KANAI adalah diri Terdakwa

Menimbang, bahwa olehkarena terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan selama dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar sebagai alasan penghapuskesalahan pada diri terdakwa, maka terdakwa HARTOYO Als TOYO BinKANAI dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya dan dinyatakanbersalah berdasarkan pasal 193 KUHAP kepadanya haruslah dijatuhipidana.

Menyatakan bahwa terdakwa HARTOYO Als TOYO Bin KANAI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menawarkan sesuatu benda yang diketahui diperoleh darikejahatan perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARTOYO Als TOYO BinKANAI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandan denda sebesar Rp.50.000.000,( lima puluh juta rupiah ) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

RUDY Bin HENK HARTOYO (Alm)

PUTUSANNo. 183 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RUDY Bin HENK HARTOYO (Alm) ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 30 Juni 1970 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Merdeka Selatan No. 89, Desa SungaiRingin, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi

2013 sampai dengan tanggal 04Februari 2013 ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2013 sampai dengantanggal 01 Maret 2013 ;4 Pengalihan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07Februari 2013 sampai dengan tanggal 01 Maret 2013 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeru sejak tanggal 02Maret 2013 sampai dengan tanggal 30 April 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa :Bahwa Ia Terdakwa Rudy Bin Henk Hartoyo

(Alm) bersalah1melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan kami yang telah dibacakan dalam persidangan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY Bin HENK HARTOYO(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaHal. 3 dari 8 hal.

No. 183 K/Pid/2014Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwaditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung batu jenis pecahan yang sudah disisihkan ;e 1 (satu) karung batu jenis galian yang sudah disisihkan ;Dikembalikan kepada saksi Eugenia Alias Egen ;e 1 (satu) lembar surat berita acara penyerahan tanah Desa kepadaTerdakwa Rudy Bin Henk Hartoyo beserta saksisaksi ;Dikembalikan kepada saksi H.

bukti berupa :e 1 (satu) karung batu jenis pecahan yang sudah disisihkan ;e 1 (satu) karung batu jenis galian yang sudah disisihkan ;Dikembalikan kepada saksi Eugenia Alias Egen ;e 1 (satu) lembar surat berita acara penyerahan tanah Desa kepadaTerdakwa RUDY Bin HENK HARTOYO beserta saksisaksi ;Dikembalikan kepada saksi H.

HERI SUWOYO VS SRI PUJIATI ; HARTOYO

HARTOYO;2.

kepadaPenggugat, maka Penggugat selambat lambatnya padatanggal pada tanggal 25 Oktober 2005 tersebut sudahdianggap telah berlangsung sehingga barang jaminan bolehdijual tanpa menunggu jatuh tempo yaitu= tanggal 25Oktober 2005;Bahwa untuk memperlancar pembayaran hutang Tergugat tersebut, Tergugat II dans Tergugat II telahmemberikan jaminan berupa sebagian dari sebidang tanahyang terletak di Desa Karanggondang yang tercatat dalambuku C Desa No. 1111 seluas 120 M2 berikut bangunan yangada di atasnya, atas nama Hartoyo

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadapsebagian dari sebidang tanah yang terletak di DesaKaranggondang, yang tercatat dalam buku C Desa No.1111 seluas 120 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnya, atas nama Hartoyo Suparmi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur : HartoyoSuparmi, Sebelah Selatan : MHartoyo Suparmi, SebelahBarat : Setyo Waskito, yang telah dilakukan olehPanitera Pengadilan Negeri Jepara;3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadapsebagian dari sebidang tanah yang terletak di DesaKaranggondang, yang tercatat dalam buku C Desa No.1111 seluas 120 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnya, gatas nama Hartoyo Suparmi dengan batasbatasSebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Hartoyo Suparmi;Sebelah Selatan : Hartoyo Suparmi;Sebelah Barat : Setyo Waskito;yang telah dilakukan oleh Panitera Pengadilan NegeriJepara;8.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Budi Hartoyo, Lettu Cpm NRP 2195016141173 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Budi Hartoyo Lettu Cpm NRP. 2195016141173.

.: Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (3) jo ayat(4) UndangUndang No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Budi Hartoyo, Lettu Com NRP2195016141173 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan

Pemohon:
AGUS HARTOYO BIN WIDODO

Menyatakan Terdakwa HADI DARMOKO Al BENDOL Bin HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu *

HADI DARMOKO Al BENDOL Bin HARTOYO

Menyatakan terdakwa HADI DARMOKO AI BENDOL Bin HARTOYO bersalahmelakukan tindak pidana: Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan kasiat atau kemanfaatan mutu sebagaimana diatur dalam pasal diatur dalampasal 196 UURI No. 36 Tahun 2009 yaitu dalam dakwaan tunggal ;2.

terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesal atasperbuatannya dan bersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 Maret 2012 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa, HADI DARMOKO at BENDOL bin HARTOYO

DARMOKO al BENDOL bin HARTOYO tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Guaifenisin (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika maupun Daftar ObatKeras).

DARMOKO al BENDOL bin HARTOYO, yang pada saat itu terdakwaberada di jalan umum Kel.

Menyatakan Terdakwa HADI DARMOKO AI BENDOL Bin HARTOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsidair 5 (lima) Bulan Kurungan ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SOEGITO HARTOYO) dan Tergugat (INGE IRAWATI CHANDRA) yang dilakukan dihadapan Pemuka agama Budha yang bernama Pandita UP ABHAYA pada tanggal 20 September 2005 di Vihara Buddhayana Surabaya sebagaimana tercatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya dengan Kutipan Akte Perkawinan No.1274/WNI/2005 tanggal 20 September 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

SOEGITO HARTOYOmelawan INGE IRAWATI CHANDRA

PUTUSANNomor : 668/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : SOEGITO HARTOYO, Umur 38 tahun, bertempat tinggal di Bukit Palma Glandia K 2 / 52, RT 001 / RW 003, Kel.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2006, lahirlah anak pertama berjenis kelaminperempuan yang diberi nama SIENY HARTOYO, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran Nomor 1946/WNI/2006, dari Daftar Pokok TentangKelahiran menurut Stbld 1917.No.130.Jo.S.1919 No.81 di Surabaya yangditerbitkan dan dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ; (P2) .

Bahwa berdasarkan salinan penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 796/Pdt.P/2007/PN.SBY tanggal 22 Agustus 2007, menetapkanbahwa nama kecil dari pemohon/orang tua kandung SIENY HARTOYOdirubah/ditambah, sama semula SIENY HARTOYO menjadi FELITAGAZELLA HARTOYO sesuai dengan daftar Tambahan Kelahiran Nomor478/2007 tanggal 06 September 2007 bagi warga Negara Indonesiamenurut S. 1917 No.130.Jo.S.1919 No.81 di Surabaya, yang dibuat olehDrs. H. ISMANU, MM. Kdispenduk Capil Kota Surabaya ; (P3) .

RONI HERNANTO als NANA bin HARTOYO

Menyatakan terdakwa ROY SANDY CAHYONO bin KRISTIAN HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

ROY SANDY CAHYONO bin KRISTIAN HARTOYO

PUTUSANNomor : 186/Pid.B/2013/PN.Kd.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROY SANDY CAHYONO bin KRISTIAN HARTOYO ;Tempat lahir : MadiunUmur/Tgl.lahir : 36 tahun / 07 Oktober 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Gegono Manis No.09 RT.26 RW.08, Kel.ManisrejoKec.

Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 186/Pen.Pid/2013/PN.Kd.Mn,tanggal: 2September 2013 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor : PDM101/MDN/08/2001, tanggal : 03 Oktober 2013,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Roy Sandy Cahyono Bin Kristian Hartoyo

BAMBANG SETIADJIDe Bahwa saksi telah menjadi korban penganiayaan telah menjadi korbanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa ROY SANDY CAHYONO binKRISTIAN HARTOYO, pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekirapukul 23.15 wib di tepi jalan di sebelah barat pos jaga RT.26 RW.08Kel.Manisrejo Kec.Taman Kota Madiun ;e Bahwa awalnya ketika saksi bersama saksi Suradi dan saksi SyaifulAnwar tugas patroli keliling ronda malam di lingkungan melihat terdakwabersama 3 orang temannya sedang minum minuman keras, kemudianmereka

DJOKO SASMITOBahwa saksi adalah ketua RT di lingkungan RT.26 RW.08 Kel.ManisrejoKec.Taman Kota Madiun ;Halaman5 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn.Bahwa saksi telah melihat peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwaROY SANDY CAHYONO bin KRISTIAN HARTOYO terhadap saksiBAMBANG SETIADJID pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul23.15 wib di tepi jalan di sebelah barat pos jaga RT.26 RW.08 Kel.ManisrejoKec.Taman Kota Madiun ;e Bahwa ketika saksi berada di pos jaga didatangi saksi

SOERADI, BSCe Bahwa saksi telah melihat peristiwa penganiayaan yang dilakukanterdakwa ROY SANDY CAHYONO bin KRISTIAN HARTOYO terhadapsaksi BAMBANG SETIADJID pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013sekira pukul 23.15 wib di tepi jalan di sebelah barat pos jaga RT.26 RW.08Kel.Manisrejo Kec.Taman Kota Madiun ;e Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Bambang Setiadjid dan PakSyaiful Anwar tugas patroli keliling ronda malam di lingkungan melihatterdakwa bersama 3 orang temannya sedang minum minuman keras

HARTOYO bin KEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

- BUDIONO bin KARSIMIN ;- HARTOYO bin KEMAN

Balong Cangkring II, Kelurahan Pulorejo,RT.003 RW. 001, Kecamatan Prajurit Kulon,Kota Mojokerto ;: Islam ;: Swasta ;: HARTOYO bin KEMAN ;: Mojokerto ;: 46 tahun / tahun 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dkh.

HARTOYO bin KEMAN pergi keMadiun Plaza, sesampainya di conter Lois, Matahari Departement Store,Madiun Plaza timbul niat Terdakwa I. BUDIONO bin KARSIMIN dan TerdakwaIl. HARTOYO bin KEMAN dengan tanpa hak untuk mengambil celana jeanswarna biru merk lois tersebut, kKemudian Terdakwa I. BUDIONO bin KARSIMINmengambil 6 ( enam ) potong celana jeans merk Lois warna biru danmembawanya kekamar pas, kemudian dikamar pas Terdakwa I. BUDIONO binKARSIMIN menyuruh Terdakwa II.

HARTOYO bin KEMAN yang memakaipakaian agak besar dan memasukkan celana tersebut kedalam selempitancelana Terdakwa II. HARTOYO bin KEMAN dan menutupinya dengan pakaianTerdakwa Il. Kemudian Terdakwa . Keluar dari kamar pas dan menunggu dipintu masuk Madiun Plaza, kemudian Terdakwa II. Membawa 6 ( enam ) potongcelana jeans merk Lois warna biru tersebut dari Matahari Departement StorePlaza Madiun, Pada saat Terdakwa . Dan Terdakwa II.

HARTOYO bin KEMAN diamankandan pada diri Terdakwa II. HARTOYO bin KEMAN ditemukan 6 ( enam ) potongHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2015/PN Mad4celana jeans merk Lois warna biru, kemudian perbuatan Terdakwa I. DanTerdakwa Il. Dilaporkan ke pihak Kepolisian untuk proses hukum lebih lanjut.wonnno= Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa I. BUDIONO bin KARSIMINdan Terdakwa II.

HARTOYO bin KEMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat(1)ke 4e KUHP ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

SURYONO bin HARTOYO KOTIMAH binti SUJAK