Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
284
  • Imam Ahmad dan Abu Dawud yangberbunyi :laUIoy GF) 4158 Held ibet ZU wy 2G RUE LEOl #62 a ipaes tlaw 2 1nb Fly 2 dbs ol 5158 wil OG!ale al abo aUIoy JIS wis 2251 BH ip.nalbit,eS aakiossb b 3o> 14155 ( we whe 55 dG plusDari Abdullah lbnu Amar bahwa ada seorang perempuan berkata: WahaiRasulullah, sesungguhnya anakku ini perutkulah yang mengandungnya, susukuyang memberinya minum, dan pangkuanku yang melindunginya. Namunayahnya yang menceraikanku ingin merebutnya dariku.
Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — SYAHRIZAL, A.Md;
9164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madesa Sejahtera Utama in Jakarta;1 (satu) lembar Certificate of Origin (Instruction Attched) date7/29/2011, medical product Kit Hand Held Plastic, Rad, KeypadMasimo Handheld, Cover Battrey, Handheld P.O, Latch PortableHousing Tracking Number 502195905760, Supplied PT. MadesaSejahtera Utama;1 (satu) bundel Berita Acara serah terima hasil pekerjaan , Senin26 November 2012, pengadaan alat kesehatan rumah sakit (BLUD)PT.
    Madesa Sejahtera Utama In Jakarta;1 (satu) lembar Certificate of Origin (Instruction Attched) date7/29/2011, Medical product Kit Hand held Plastic, Rad, KeypadMAsimo Handheld, Cover Battrey, Handheld. P.O, Latch portableHousing, tracking Number 502195905760, Supplied PT. MadesaSejahtera Utama;1 (satu) bundel Berita acara serah terima hasil pekerjaan , Senin26 November 2012, pengadaan alat Kesehatan rumah sakit(BLUD) PT.
Putus : 23-07-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — PT. REKAMILENIUMINDO SELARAS, yang diwakili oleh Direktur Utama HANAFIA HOSEN vs R. ROBBY BUDIAWAN G
6053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pfm Asia, yang semula mendukung bisnis PTRekamileniumindo Selaras beralin mendukung PT Bisawi TumbuhSelaras;Dari bukti Komunikasi melalui email antara Pfm Asia dan PenggugatRekonvensi pada tanggal 17 Februari 2011 (T12) menyebutkan:It is therefore with a heavy heart that must inform you that Pfmmedical willnot renew the letter of appointment with PTRekamileniumindo Selaras but will instead appoint PT Bisawi TumbuhSelaras in its place. have been informed you that all existing stocks ofptm medical held
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — HASNIAH TOMAYAHU, SE
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjalanan Dinas Luar Daerah oleh EFENDILAMATENGO;Untuk pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerah kepadayang bersangkutan sebanyak 13 kali senilai Rp96.150.000,00.Berdasarkan manifest penerbangan maskapai Lion Air danSriwijaya Air keberangkatan dari Gorontalo dapat dijelaskansebagai berikut:Terdapat tiga perjalanan dinas senilai Rp24.450.000,00 yangtercantum nama EFL dalam manifest penerbangan sebesarRp71.700.000,00 (Rp96.150.000,00 Rp24.450.000,00) ;Pelaksanaan Perjalanan Dinas Luar Daerah oleh HELD
    No. 215 K/Pid.Sus/201514.15.16.17.18.tercantum nama EFL dalam manifest penerbangan sebesarRp71.700.000,00 (Rp96.150.000,00 Rp24.450.000,00) ;Pelaksanaan Perjalanan Dinas Luar Daerah oleh HELD! DIANODUNGGIO ;Untuk pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerah kepadaHD sebanyak dua kali senilai Rp10.300.000,00..
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Tuan MUHAMMAD AMIR INGRATUBUN
Terbanding/Tergugat I : Bapak Takehiko Nakao
Terbanding/Tergugat II : Bank Pembangunan Asia atau The Asian Development Bank ADB dan semua komponennya
Terbanding/Turut Tergugat : Keuangan Republik Indonesia
13392
  • Members shall have recourse to such specialprocedures for the settlement of controversies between theBank and its members as may be prescribed in thisHalaman 31 dari 56 halaman Putusan Nomor 605/PDT/2020/PT DKIAgreement, in the bylaws and regulations of the Bank, or incontracts entered into with the Bank.Property and assets of the Bank, shall, wheresoever locatedand by whomsoever held, be immune from all forms ofseizure, attachment or execution before the delivery of finalJudgment against the Bank.Diterjemahkan
    Property and assets of the Bank, shall, wheresoeverlocated and by whomsoever held, be immune from allforms of seizure, attachment or execution before thedelivery of final judgment against the Bank.Diterjemahkan oleh tim Penerjemah Resmi dan Tersumpah,Eko Tjahyadi, berdasarkan SK. Gubernur No. 1765/2006:KEKEBALAN DARI PROSES PERADILAN1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pid.B /2016/PN.Tbh
Tanggal 15 Maret 2016 — - BAMBANG IRAWAN ALIAS BAMBANG BIN MARZUKI
644
  • Nur bersamasama dengan HELDI membawa 1 (satu)unit mesin Printer merk CANON Type Pixma 125 warna Putih, 1 (satu) unit monitormerk LG warna Hitam dan 2 (dua) unit Proyektor merk Infokus warna Hitamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor BEAT warna Hitam dengannomor Polisi BM 2623 GC kerumah HELD! di jalan Gerilya Gg. Cendana Prt. 08 Kec.Tembilahan Hulu Kab. Inhil Riau, sesampainya di tempat tersebut YOGINOVENDRA Alias YOGI Bin M.
Register : 28-12-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2017 — K21 SINGAPORE PTE LTD >< PT.ASURANSI RECAPITAL CS
259175
  • Adityawarman No. 55 Jakarta Selatan12160, Indonesia as Surety, are held and firmly bound untoKZI SINGAPORE PTE, LTD. 10 Anson Road #2314PInternational Plaza Singapore 079903 as Owner, hereinaftercalled the OBLIGEE, in the amount of maximum USD.3,600,000.00 (say : United States Dollars Three Million SixHundred Thousan Only) is to be paid to the said OBLIGEE, forwhich the payment the PRINCIPAL and SURETY do bindthemselves, firmly by these present that if the PRINCIPAL failsto fulfill his obligation
    AdityawarmanNo. 55 Jakarta Selatan 12160, Indonesia are held and firmlybound on to KZI SINGAPORE PTE, LTD., woose address is 10Anson Road #2314P International Plaza Singapore 079903in the amount of USD. 1,000,000.00 (in words : United StatesDollars One Million Only) is to be paid to the said OBLIGEE.Yang memiliki teriemahan bebas sebagai berikut:DISEPAKATI OLEH PARA PIHAK DALAM PERJANJIAN INI,bahwa kami PT. PUTRA SAMUDRA sebagai kontraktor (untukselanjutnya PRINSIPAL), beralamat di Kp.
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Pare
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2823
  • terbuktibahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV bernama ANAK PEMOHON III DANPEMOHON IV telah menempuh pendidikan hingga Sekolah MenengahPertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon Ill dan IV bernama ANAK PEMOHON Ill DANPEMOHON IV telah melakukan pemeriksaan kesehatan calon pengantin danterbukti anak Pemohon III dan IV sehat secara fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon Ill dan IV Held
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 April 2016 —
195121
  • The arbitrationshall be held in accordance with the rule of the Singapore InternationalArbitration Centre ("SIAC") and the place of arbitration shall be Singapore.Hal 25 Put. Perk.No.90/PDT/2016/PT.DKIThe number of arbitrator shall be 3 (three) to oe appointed in accordancewith the rule of SIAC."Yang memiliki terjemahan bebas sebagai berikut:Arbitrase"21.1.
    The arbitrationshall be held in accordance with the rule of the Singapore InternationalArbitration Centre ("SIAC") and the place of arbitration shall be Singapore.The number of arbitrator shall be 3 (three) to be appointed in accordancewith the rule of SIAC."Yang memiliki terjemahan bebas sebagai berikut:Arbitrase"9.4.1.
Register : 30-11-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0040/Pdt.G/2010/ms-snb
Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
468
  • NS Held 1% %, bl 2E xa iar FE 1h fly Odile 251 S38 WilRi Jl te 6 5a 13) 1g wil b 45 bly 65daw *9> E312 Lig lel ole Ul J y%5(d9l> gl 9 ra>1 olgy) aSArtinya: Dari Abdillah bin Amr bahwasanya Rasulullah SAW telah didatangi olehseorang wanita dan wanita itu berkata : Ya Rasulullah.
Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIS (JNE) lawan LIEM ING KIE alias BUDIARDJO ADIMULYO dkk
511520
  • GUGATAN AOUO SALAH PIHAK KARENA SEHARUSNYA DIAJUKANHANYA KEPADA PERUSAHAAN TRAVEL AGENT (IN CASU TERGUGAT DAN Il) DAN PERUSAHAAN JASA PENGIRIM (IN CASU TERGUGATlll), BUKAN KEPADA PENGANGKUT (MASKAPAI) (EXCEPTIE ERRORINPERSONA/ GEMIS AANHODANIG HELD).1.PARA PENGGUGAT keliru dengan menarik PT Garuda Indonesia(Persero) Tbk. sebagai TERGUGAT IV karena antara PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT IV tidak pernah ada hubunganhukum, baik secara bisnis (perjanjian komersial) maupun hubunganpelaku usaha dengan konsumen
    passport PARA PENGGUGAT diserahkan TERGUGAT Illkepada TERGUGAT IV;Dengan demikian PARA PENGGUGAT merupakan konsumen dariTERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT III, bukan konsumen dariTERGUGAT IV sehingga gugatan aquo keliru dan cacat formil karenamenarik PT Garuda Indonesia (Persero) Tok., sebagai TERGUGAT IV ;Doktrin maupun kaidah dari Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia telah secara konsisten memutuskan untuk tidak menerimagugatan yang salah menarik pihak seperti itu (gemis aanhodanig held
Register : 21-04-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 26-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 163/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 11 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
259
  • Sebagaimanayang terdapat dalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun,halaman 40 :AlN dodo Held ate der ght cluaadl og ey GHEY Gals Le eI!
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 934/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
DAVID KURNIAWAN bin LAZIM.
257
  • Ill No.2 Ngaliyan SemarangHal 7 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.ditempatkan dibagian admin yang tugas dan tanggung jawab Saksiselaku Administrasi adalah : Menerima order yang masuk darisalesman, Melakukan Input nota penjualan ke system di perusahaan,Melakukan pencetakan nota penjualan dan melaporkan setiappekerjaan ke pimpinan perusahaan; Bahwa semula sales memasukkan order ke system perusahaandengan menggunakan dua cara, cara pertama yaitu denganmenggunakan aplikasi HP android (Hand Held
Register : 08-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
4214
  • bahwa namun demikian, dalam kondisi rumah tanggadimana kebahagian dan ketentraman yang menjadi tujuan dari perkawinantersebut tidak mungkin dapat tercapai dan terwujud lagi, dan yang timbulhanyalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, maka untukmenghindari eksesekses negatif dan kemudharatan yang lebih parah lagi,Allah SWT. memberikan jalan keluar sebagai pintu dharurat, yaitu melaluiperceraian, hal ini sesuai dengan Firman allah SWT. dalam surat alBagarahayat 229:GAL fy hd i ay hay Held
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
284162
  • bank account with Public Bank Berhad (A/C No.439439610) held by the 4 Defendant, a relative ofthe 1Defendant;22.8 On or around the period from 5 July 2010 to 6 December2013, a total of approximately USD 86,000 was transferred bybank transfer from the Plaintiff to a Malaysian bank accountwith HSBC Bank (A/C No. 30219301107) held by the 3Defendant, a relative ofthe 15 Defendant:22.9 On or around 23 October 2013, approximately USD20,000 was transferred by bank transfer from the Plaintiff to aMalaysian
    bank account with HSBC Bank Malaysia Berhad(A/C No. 316002443108) held by the 6 Defendant, arelative ofthe 1!
    Defendant;22.100n or around 2 October 2009, a total of approximatelyUSD 25,000 was transferred by bank transfer from the Plaintiffto a Malaysian bank account with Public Bank Berhad (A/CNo. 3080431834) held by the T Defendant, a relative ofthe 1Defendant;22.110n or around the period from 30 April 2009 to 23December 2010, a total of approximately AUD 620,000 wastransferred by bank transfer from the Plaintiff to a Australianbank account with Commonwealth Bank of Australia (A/C No.10393384) held by
    /C No. 316002443108) held Jesserinna Goh Huey Jy, arelative ofthe Defendant;(7) On or around 5 January 2010 to 25 March 2015, a totalof approximately USD 147,500 was transferred by banktransfer from the Plaintiff to a Malaysian bank account withHSBC Bank (A/C No. 302117957108) held by Goh Soke Lan,a relative ofthe Defendant;(8) In or around the period from 4 November 2009 to 14August 2014, a total of approximately USD 75,000 andGBP 23,000 was transferred by bank transfer from thePlaintiff to a Malaysian
    bank account with Ambank (M) Berhad(A/C No. 2170010008066) held by Goh WaiPeow, a relativeofthe Defendant;(9) On or around 16 February 2015, approximately USD20,000 was transferred by bank transfer from the Plaintiff toa Malaysian bank account with Public Bank Berhad (A/C No.439439610) held by Goh Wai Peow, a relative oftheDefendant;(10) On or around the period from 5 July 2010 to 6December 2013, a total o f approximately USD 86,000 wastransferred by bank transfer from the Plaintiff to a Malaysianbank
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. HAMSON INDONESIA Diwakili Oleh : Khresna Guntarto,SH
Terbanding/Tergugat : PT. CIKARANG LISTRINDO. TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI
21071
  • Arbitration shall be held inJakarta."diterjemahkan :"Para Pihak haruS mengupayakan secara maksimal penyelesaiansengketa yang timbul dari pelaksanaan Perjanjian dengan cara yangdamai. Apabila penyelesaian secara damai tidak menghasilkan mufakatsetelah dilaksanakan dalam 30 hari, maka permasalahan tersebut dapatdibawa untuk diselesaikan oleh badan arbitrase yang ada di bawahperaturan Kamar Dagang Internasional. Arbitrase akan dilaksanakan diJakarta."3.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT MEGAH PRIMA MANDIRI VS PT BANK DKI
15396 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radius Server IDR 4,500,000 1 Rp.4.500.000,0054 PC Klien IDR 11,000,000 3 Rp.33.000.000,0055 OS Windows 7 Pro For PC Klien IDR 1,500,000 1 Rp.1.500.000,0056 Aplikasi Networking IDR 200,000,000 1 Rp.200.000.000,0057 Instalasi Primary Network di halte IDR 1,000.00 35 Rp.35.000.000,0058 Instalasi Primary Network di Bank DKI IDR 12,100,000 1 Rp.12.100.000,0059 Aplikasi Software Front End IDR 1,500,000,000 1 Rp.1.500.000.000,0060 Aplikasi Software Back End IDR 2,000,000,000 1 Rp.2.000.000.000,0061 Hand Held
    Nomor 2865 K/Padt/201661 Hand held 62Card counter $700.00 Rp9.708,00 Rp6.795.600,00 63Ongkos kirim import barrier 8i PC Industrial IDR552.224.725 1 Rp552.224.725,00 Biaya Operasional Biaya gaji PT MPM bulan April 2012 s.d. 64 Desember 2012 IDR135.500.000 9 Rp1.219.500.000,0065 Biaya THR IDR135.500.000 1 Rp135.500,0066 Biaya perbulan untuk primary network (i4te) IDR9.900.000 8 Rp79.200.000,0067 Biaya perbulan untuk secondary network IDR10.900.000 8 Rp87.200.000,0068 Office expense perbulan IDR5.450.000
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED VS PT ASURANSI RECAPITA
271216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thearbitration shall be held in accordance with the rule of the SingaporeInternational Arbitration Centre (SIAC) and the place of arbitration shallbe Singapore. The number of arbitrator shall be 3 (three) to beappointed in accordance with the rule of SIAC.;Yang memiliki terjemahan bebas sebagai berikut:Arbitrase21.1.
    Thearbitration shall be held in accordance with the rule of the SingaporeInternational Arbitration Centre (SIAC) and the place of arbitration shallbe Singapore. The number of arbitrator shall be 3 (three) to beappointed in accordance with the rule of SIAC.;Yang memiliki terjemahan bebas sebagai berikut:Arbitrase9.4.1.
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 169/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 29 Januari 2018 — 1. RUBIANTO, dahulu beralamat di Jalan Bona Sarana Indah Blok Q-1/12, RT.08/RW.07, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Tangerang, sekarang beralamat di Jalan Bona Sarana Indah Blok Q-1/04, RT.08/RW. 07, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Tangerang, Provinsi Banten; 2. HARRY BENJAMIN, dahulu beralamat di Jalan Cikalang I Nomor 6, RT. 008/RW.008, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, sekarang beralamat di Billy & Moon Blok K-I/11, RT.007/RW.010, Kelurahan/Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,, Provinsi DKI Jakarta; 3. TAN NUMIN TJENTORO, dahulu beralamat di Jalan Petojo VIY III/47, RT. 008/RW.006, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, sekarang beralamat di Danawarih, RT.001/RW.004, Desa/Kelurahan Danawarih, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah; 4. SUMANTRI WONGSO, dahulu beralamat di Sutera Kirana 1 Nomor 36, RT. 02/RW.06, Kelurahan Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong, Tangerang, sekarang beralamat di Sutera Kirana 1 Nomor 36, RT. 001/RW.007, Kelurahan/Desa Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 5. JUNGJUNG TJIPTODJAJA, dahulu beralamat di Jalan Sadar IV Nomor 20, RT./RW. 007/001, Kelurahan Petojo Utara, Kotamadya Jakarta Pusat, sekarang beralamat di Jalan Kelapa Nias II BLK. PA-7/8, RT./RW. 008/014, Kelurahan/Desa Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta; 6. KHOE TJUN MING, dahulu beralamat di Jalan Palem Barat Kav.809/6, RT./RW. 007/007, Kelurahan/Desa Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta; 7. SHIRLEY SUGIARSO, dahulu beralamat di Taman Ratu Indah A 1/60, RT./RW. 001/013, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sekarang beralamat di Jalan Palem Barat Kav.809/6, RT./RW. 007/007, Kelurahan/Desa Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta; 8. MARGARITA BUDINDRAWATI L, dahulu beralamat di Jalan Flamboyan Utama III/33, RT./RW. 010/009, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sekarang beralamat di Jalan Flamboyan Utama III C7/33, RT./RW. 012/010, Kelurahan/Desa Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta; 9. ANDRE NATANIEL, beralamat di Sutera Flamboyan VII/21, RT./RW. 006/ 011, Kelurahan/Desa Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 10. GIAM HWA ING, beralamat di Villa Melati Mas SR 22/43, RT./RW. 003/ 001, Kelurahan/Desa Lengkong Karya, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 11. HWANG CHENG WEN, dahulu beralamat di Taman Kebon Jeruk 1 1/2, RT./RW. 004/011, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, sekarang beralamat di Rukun Artha Gading Niaga C/5, RT./RW. 003/021, Kelurahan/Desa Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta; 12. MELIANDA BA, beralamat di Jalan Punai II Nomor 17, RT./RW. 025/007, Kelurahan/Desa Kuto Baru, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan; 13. MEYATI, beralamat di Jalan M.T. Haryono Nomor 21, RT./RW. 003/009, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten; Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada JHON S.E. PANGGABEAN, S.H., M.H., LODEWIJK CORNELIS, S.H., ASTANARIA GINTING, S.H., TOMMY MUTARI SITEPU, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di M.T. Haryono Square Lantai 3 Nomor 5. M.T. Haryono Kav. 10 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor : 102/SK. Pengacara/2017/PN.TNG, tanggal 17 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; L a w a n PT. DINAMIKA KARYA UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh ADITYA ANTONIUS selaku Direktur, berkedudukan di Great Western Resort Serpong (dahulu bernama Serpong Town Square) Jalan M.H. Thamrin Km. 2,7, Kebon Nanas, Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada ADHISTYA HANDY CHRISTYANTO, S.H., M.M., CLA., STEPHAN ANGGITA HUTAGAOL, S.H., MKn., ANDRINMELINDO SINAGA, S.H., YOSEF ORIOL JEBARUT, S.H., NOUREL TRINUGRAHA ILHAMI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Puri Botanic Junction Office Park, Blok I 9/20 Jalan Joglo Raya, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2017 yang telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2379/SK.Pengacara/ 2017/PN.TNG. tanggal 8 November 2017; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
11854
  • Dalam Pasal 19 Ayat 2 alinea 1 Perjanjian Distribusimenyatakan sebagai berikut :In the event of any dispute among the parties in relation to, or inconnection with this agreement or a breach hereof which cannot be settledamicably shall be finally settled by arbitration to be conducted in theEnglish language and to be held in Jakarta under the Rules of Arbitrationof the Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANIIndoesian NationalBoard of Arbitration) in respect of such dispute by a panel comprised of
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
SEPTIAN HELDINATA Als HELDI Bin ERIZAL IZWAN
6121
  • Menyatakan Terdakwa SEPTIAN HELDINATA Als HELD! Bin ERIZALIZWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN Bkn.3.