Ditemukan 899 data
45 — 8
Pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.Sitti Sania, S.H sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehpemohon.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.ttd.Muhammad Kastalani., S.HI, M.HI Dra. Siarah , M.H.,ttd.Rusni, S.HIPanitera Pengganti,ttd.Hj. Sitti Sania, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 75.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.
Terbanding/Terdakwa I : HJ. SITI FARIDA NUR
Terbanding/Terdakwa II : ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG
73 — 25
:
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------------
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1187 / Pid.B / 2017 / PN.Mks tanggal 26 Januari 2017 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------ ----------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj.Sitti
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1187 / Pid.B /2017 / PN.Mks tanggal 26 Januari 2017 sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagaiberikut: 222222 2n non nn ee one oe on =e Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Hj.Sitti Farida Nur danTerdakwa Andi Andika Setiawan Sapanang masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1187 /Pid.B / 2017 / PN.Mks tanggal 26 Januari
21 — 18
Hj.Sitti Amirah dan H. Mansur KS. S. Ag. masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan mana tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis dengan dihadiri hakim anggota tersebut dibantu oleh Parno, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Muhammad Zainuri, MH Anggota Majelis Anggota MajelisttdDra. Hj. Sitti AmirahttdH. Mansur, KS. S. Ag. Panitera PenggantittdParno, SHIPerincian biaya:1.
9 — 7
AgusPurwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Nurjana, SH, MH dan Hasanuddin, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1439 Hijriah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Sitti Dauaniyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisNurjana, SH,
48 — 30
Hj.Sitti Nurdaliah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mudjahid,S.H., M.H. dan Drs. Ihsan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H.Rahmading, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Pemohondan Termohon ;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Mudjahid, S.H., M.H. Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.HDrs.
19 — 8
Hj.Sitti Nurdaliah, M.Hsebagai Hakim Tunggal , dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hj.Nuheriah Amin,S.Hsebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon IlHakim TunggalDra. H j. Sitti Nurdaliah, MH.Panitera Pengganti,Hj.Nuheriah Amin,S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,00Hal.5 dari 6 hal.Penetapan No.0130./Pdt.P/2017/PA Wsp4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.
92 — 16
dengan sawah yang saksi kerja setelaheksekusi;Bahwa saksi tidak tahu apakah sawah yang diperkarakan di Pengadilan Agama sama dengan sawahyang dieksekusi;Bahwa saksi tidak tahu isi dari berita acara eksekusi;Bahwa Hj.Indo Uleng atau pihaknya tidak pernah mengelola sawah tersebut sebelum atau sesudaheksekusi;Bahwa terdakwa tidak mau menyerahkan sawah tersebut kepada Hj.Indo Uleng walaupun telahdieksekusi karena terdakwa merasa berhak atas tanah tersebut berdasarkan surat keteranganpemberian dari Hj.Sitti
suruhan terdakwa;Bahwa selain menyuruh saksi, terdakwa juga menyuruh Amir mengelola sawah yang bergelarLompo Angasange seluas 40 are dan Kaddas juga mengelolah sawah yang bergelar LompoAngasange seluas 40 are, yang keduanya terletak di Desa Lawesso;Bahwa setahu saksi, Hj.Indo Uleng tidak pernah mengelola sawah tersebut;11Bahwa terdakwa tidak mau menyerahkan sawah tersebut kepada Hj.Indo Uleng karenaterdakwa merasa sawah tersebut telah diberikan kepadanya berdasarkan surat keteranganpemberian dari Hj.Sitti
Jawariah telah meninggal dunia;Bahwa terdakwa menguasai tanah tersebut dengan cara menyuruh menantu terdakwa yangbernama Hasan Dg.Massikki, Amir bun Cale dan Kaddas bin Tapa untuk menggarap sawahtersebut dengan menanami pada pada musim tanam hingga sekarang;Bahwa terdakwa tetap mengerjakan sawah tersebut dengan dasar surat pemberian dari Hj.SittiJawariah dan Supu (suami Hj.Sitti Jawariah);Bahwa sebelum eksekusi terdakwa memang mengerjakan sawah tersebut;Bahwa Hj.Indo Uleng tidak pernah menguasai
10 — 7
Hj.Sitti Husnaenah sebagai Hakim Ketua, Abdul Hizam Monoarfa, S.H dan AhmadEdi Purwanto, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Haryati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.
39 — 15
Yunus Tekeng sudahmeninggal dunia pada tahun 2008 di Makassar dan ibunya bernama Hj.Sitti Aisyah masih hidup (Pemohon 1); bahwa Almarhumahah mempunyai 7 orang saudara yakni:Nurhayati, Nur Ida, Nur Syamsiah, Ansharuddin, Ammar, Fatmawati danMalahayati; bahwa Almarhumahah St. Nurjannah Yunus Tekeng semasahidupnya tidak pernah menikah; bahwa, saksi mengetahui St. Nurjannah Yunus Tekeng dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Him. 6 dar 12 hlm. Pen. No. 27/Pdt.P/2021/PA.
Yunus Tekeng sudahmeninggal dunia pada tahun 2008 di Makassar dan ibunya bernama Hj.Sitti Aisyah masih hidup (Pemohon 1); bahwa Almarhumahah mempunyai 7 orang saudara yakni:Nurhayati, Nur Ida, Nur Syamsiah, Ansharuddin, Ammar, Fatmawati danMalahayati; bahwa Almarhumahah St. Nurjannahn Yunus Tekeng semasahidupnya tidak pernah menikah; bahwa, saksi mengetahui St.
11 — 11
Hj.Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. S. Shalahuddin, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.A. Baidhowi, MH Dr. NasichSalam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.
20 — 8
selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di Persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 98/Pdt.P/2017/PA Sidrap tanggal 17 Mei 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :i Bahwa Pemohon adalah suami sah dari almarhumah Hj.Sitti
Arsyad S.Ag.) adalah suami almarhumah Hj.Sitti Rahman, S.Pd.l., binti Hanafi dan pada saat meninggalnya almarhumah Hj.Hal.11 dari 14 Pen. No.98/Pat.P/2017/PA SidrapSitti Rahman, S.Pd.I., binti Hanafi dalam keadaan beragama Islam, dan tidakterhalang untuk menjadi ahli waris sebagaimana ketentuan Pasal 173 KompilasiHukum Islam sehingga Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.
16 — 10
Hj.Sitti Nurdaliah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul KadirWahab, S.H., M.H. dan Drs. Ihsan masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 4 dari Shal., Penetapan No. 769/Pdt.G/2021/PA.KdiArwang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. Dra. Hj.
13 — 5
Hj.SITTI HUSNAENAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh H. HADIYATULLAH, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BglDra. ZAENAH, S.H.,M.H. Drs. H. SUHARDI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj.
12 — 6
Hj.Sitti Nurdaliah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hj. Miharah S.H., danDrs. H. Syarifuddin H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal 4 dari 5 hal Penet.No. 0067/Pdt.P/2087/PA.Wspdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Fauziah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon.Hakim Anggota,Drs. Hj. Miharah S.H.Drs. H. Syarifuddin H, M.HPerincian Biaya Perkara:1.
14 — 9
., M.HI danRusni, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Sitti Sania, S.H sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehpenggugat di luar hadirnya tergugat; Panitera Pengganti, Hj. Sitti SPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 175.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5.
9 — 6
., masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugapenetapan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum,yang dihadini oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Hj.Sitti Sania,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, KetuaMajelis,ttd.ttd.Dra.Fatma AbujahjaNikma, M.H.Hakim Anggota,ttd.Satriani Hasyim, S.H.I.Pengganti,ttd.Perincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiayaATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahrupiah
Terbanding/Tergugat : HJ.SITTI RAKHMAH Diwakili Oleh : MAKKAH H.M, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : DARMINI
Terbanding/Turut Tergugat II : TENRI AMPA
Terbanding/Turut Tergugat III : KARMILA
26 — 0
Pembanding/Penggugat : DARMA WICCU BINTI H.USMAN DG LIONG Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Terbanding/Tergugat : HJ.SITTI RAKHMAH Diwakili Oleh : MAKKAH H.M, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : DARMINI
Terbanding/Turut Tergugat II : TENRI AMPA
Terbanding/Turut Tergugat III : KARMILA
21 — 12
dirisendiri, sekaligus sebagai kuasa dari saudaranya Agus Zahri binMapadalle, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri,bertempat tinggal di Jalan Wijaya, Kelurahan Botto, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat II danTergugat III;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebuttelah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Bahwa Harta peninggalan almarhumah pewaris Hj.Sitti
124 — 178
Sitti Suaibah tercatat sebagai psangan suami istri, danbukti tersebut dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,dan terhadapnya tidak diajukan bantahan oleh pihak termohon, olehHalaman 16 dari 27 Penetapan Nomor 198/Pdt.G/2022/PA Wip.karenanya majelis hakim menilai bukti tersebut dapat disetarakan denganakta autentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat, olehkarenanya terdapat bukti almarnum Beddu bin Made, dan almarhumah Hj.Sitti Suaibah, sebagai pasangan suami istri
Megawati binti Nuse, termohon VII;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi terdapat pula bukti,almarhum Beddu bin Madde meninggalkan harta, diataranya sejumlah uangyang disimpan dalam bentuk tabungan biasa, dan tabungan haji pada BankMuamalat Cabang Pembantu Watampone, dan pemohon kesulitanmelakukan penarikan uang tabungan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, majelis hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa peerkawinan almarhum Beddu bin Madde dengan almarhumah Hj.Sitti
Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai denganketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Beddu bin Madde dengan almarhumah Hj.Sitti Suaibah binti Saleng, tidak ada pertalian nasab, semenda, dan tidakpula sesusuan. Selain itu almarhum Beddu bin Madde tidak sedang terikatperkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan almarhumah Hj. SittiSuaibah binti Saleng, terbukti berstatus perawan, hal mana memberi buktialmarhumah Hj.
8 — 6
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal, 21 Maret 2012M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiil Akhir 1433 H, oleh kami.. sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Hj.Sitti Sania, S.H. sebagai panitera pengganti, dan dihadiri olehpemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota, KetuaMajelis,ttd. ttd.Hakim Anggota,ttd.PaniteraPengganti