Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hobby hasbi habib habibi hubei habbi hebbi hobib hotbi hubbi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Tergugat memiliki hobby memelihara dan mengikuti lomba burungyang membutuhkan biaya yang sangat banyak, akibatnya danadanayang seharusnya dijadikan untuk memenuhi kebutuhan keluarga justrudipakai untuk membiayai hobbi Tergugat bahkan terkadang memakaidana pihak lain sehingga menimbulkan hutang yang Tergugat sendiritidak dapat menanggulangi hutang tersebut.b. Tergugat mengabaikan tanggung jawab memenuhi nafkahkebutuhan keluarga, akibatnya Penggugat yang harus pontangpantingmenutup!
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Halaman 7 dari 52 halamanBahwa yang membuat Penggugat tidak sanggup lagi untuk berumahtangga dengan Tergugat adalah Tergugat tidak ada tanggung jawabdalam hal memberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak, danlebih mementingkan kepentingan hobbi Tergugat yaitu jalanjalan( Touring ) dengan Komunitas Motor Gede yang tidak tahu dengankondisi rumah tangga dan anakanak bagaimana dan selalu dibebankankepada Penggugat.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • Bahwa dalil Pemohon Konvensi poin ke7 juga dalil yang membesarbesarkan keadaan yang hanya secuil dari persoalan yang besar yangPemohon Konvensi lakukan terhadap diri Termohon Konvensi dankeluarga sebenarnya karena dengan hobbi Pemohon Konvensi mainperempuan dan dunia malam sudah tidak terhitung lagi kedapatan danketahuan oleh Termohon Konvensi ratarata ketahuannya itu hubungandengan wanitawanita tidak bener dan bahkan pernah Termohon Konvensibeberapa kali menemukan billing hotel menginap tidak tahu
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 33
  • Bahwa Pemohon harusnya sadar apakah sebagai seorang suamisudah melaksanakan kewajibannya dengan baik, selain beberapa kalimelakukan KDRT Pemohon juga lebih banyak menghabiskan waktupergi memancing libur pun di gunakan untuk memancing dan kebiasanmemancing Pemohon sudah dari sebelum menikah dengan Termohonjadi Pemohon pergi memancing karena ada masalah saja tapi memangsudah hobbi yang tidak bisa Pemohon tinggalkan.d.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon/Tergugat Rekonvensi & Termohon/Penggugat Rekonvensi
14 — 4
  • Pak Pengacara yang. sayahormati, saya sangatberterimakasih kalau bapakselalu bilang apa yang sayasampaikan tidak berdasarkanhukum, memang saya hanyasebatas seorang ibu rumahtangga yang tidak pernah tahusoal hukum, yang saya tahu danrasakan bagaimana sakithaatinya seorang ibu yangsuaminya punya hobbi mainperempuan kalau di luar rumah.3.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
1.TUMPAL SIHOTANG
2.POLTER SIHOTANG
3.LAMSON SIHOTANG
Tergugat:
1.GEMOS SIHOTANG
2.ANGGIAT SIHOTANG
3.JHONNER SIHOTANG
4.MARTALENA SIHOMBING
5.TIGOR SITUMORANG
6.VIKTOR SITUMORANG
41 — 27
  • Aldo Sihotang)/ Isteri BrSitumorang, dari PerkawinanNya tersebut telah melahirkan 3 (tiga)Orang Anak lakilaki yaitu:4.2.1 LAMSON SIHOTANG / Isteri Lusi Br Simbolon4.2.2 PARNINGOTAN SIHOTANG4.2.3 HOBBI SIHOTANG/ Isteri Nirwana Br Limbong4.3 Bahwa TUMPAL SIHOTANG (Op. Martupa Sihotang) / Isteri Orita BrLimbong, dari perkawinaNya tersebut telah melahirkan 3 (tiga ) OrangAnak Lakilaki yaitu:4.3.1. SANRO SIHOTANG/ Isteri Elli Marlina Br Sagala4.3.2. HANNES SIHOTANG/ Isteri Ropinta Br Manik4.3.3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak awal Tahun 2013;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon sedang bertengkar saksi tahu dari ceritaadik Pemohon dan ayah Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Termohon sering melarang Pemohonyang mempunyai hobbi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2019 —
15 — 13
  • Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.Cbn11.6.11.7.11.8.tidak pernah mempermasalahkannya, karena Tergugat tidakmerasa seperti apa yang ditulis Penggugat.Mengatakan bahwa Tergugat menyinggung Saksi dan Penggugat,pertanyaan Tergugat, kalau memang tidak demikian, kenapamereka mesti tersinggung, abaikan saja apapun tulisan Tergugat,seperti Tergugat mengabaikan apapun kata Penggugat difacebooknya, karena didalam kasus perceraian ini bukan haltersebut menjadi pokok perkara .Catatan : Bahwa Tergugatmempunyai hobbi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 47
  • proses penyembuhannya sampai pulihselama satu minggu dan selama itu Penggugat banyak tidur dan tidakbisa melakukan aktifitas lainnya;Halaman 40 dari 63 halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.BnBahwa sejak Penggugat mengajukan gugatan, saksi tidak ada lagimendamaikan karena kata ibu Penggugat, Penggugat tidak bisabersatu lagi karena Penggugat tidak mau kembalidg Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai hobby/kebiasaanbermain game dan membaca komik selama berjamjam, yang saksiketahui hobbi
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
  • Bahwa namun sikap baik dari Penggugat dr dan orangtuanyaselalu tidak berarti bagi Tergugat dr, sebagai seorang istri Tergugat drtidak menunjukkan sikap baik serta patuh terhadap suami, dan tidakmenghormati mertua nya, suka mempermasalahkan halhal kecil, sukaberbohong, pemarah, egois serta tidak betah dirumah dan pemborosyang hobbi keluyuran/jalanjalan;6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 277/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : TUMPAL SIHOTANG Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : POLTER SIHOTANG Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : LAMSON SIHOTANG Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : GEMOS SIHOTANG
Terbanding/Tergugat II : ANGGIAT SIHOTANG
Terbanding/Tergugat III : JHONNER SIHOTANG
Terbanding/Tergugat IV : MARTALENA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat V : TIGOR SITUMORANG
Terbanding/Tergugat VI : VIKTOR SITUMORANG
89 — 36
  • Aldo Sihotang)/ Isten BrSitumorang, dari PerkawinanNya tersebut tolah melahirkan 3 (tiga)Orang Anak lakilaki yaitu:4.2.1 AMSON SIHOTANG / Isteri Lusi Br Simbolon4.22 PARNINGOTANSIHOTANG4.2.3 HOBBI SIHOTANG/ Isten Nirwana Br LimbongBahwa TUMPAL SIHOTANG (Op. Martupa Slhotang) / Isteri Orita BrLimbong, dari perkawinaNya tersebut telah molahirkan 3 (tiga ) OrangAnak Lakilaki yaitu:4 3.1. SANRO SIHOTANG/ Isten Elb Martina Br Sagala 4 3.2. HANNESSIHOTANG/ Isten Ropinta Br Manik 4 3.3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penadahan
Register : 01-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 429/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 17 Nopember 2021 — EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO
119 — 50
  • Cilendek Baratkota Bogor;Bahwa Saksi kenal dengan oraang yang bernama Wawan sekitar tahun2018, dikarenakan samasama hobbi Predator seperti ikan Jjenisarwana;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa pernah menawarkan untukdititipkan berupa ikan arwana jenis super red yang besar;Bahwa setahu saksi jumlah ikan arwana jenis super red yangditawarkan terdakwa kepada saudara saksi sebanyak 15 (lima belas)ekor ikan arwana jenis super red;Bahwa Terdakwa menitipkan ikan arwana jenis super red secarabertahap,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
795 — 2399
  • memiliki kewenangan diskon 10%dan uang geser dalam properti disebut namanya goreng;Bahwa Terdakwa ditarget oleh perusahaan Terdakwa sebulan harus adapemasukan 5 milyar, makanya Terdakwa buat kebijakan;Bahwa pendapatan dari uang geser menjadi hak Terdakwa;Bahwa JEFFRI juga pernah dikenakan uang geser ketika beli toko denganTerdakwa;Bahwa seingat Terdakwa yang diperoleh dari uang geser, dan jual sahamkurang lebih Rp. 36 milyar;Bahwa uang tersebut oleh Terdakwa dibelikan aset seperti apartemen, villadan hobbi