Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di tempat orang tua tergugatsampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da Dukhul )dan sudah di karuniai 1 (Satu) anak, nama : ANAK Umur 10 tahun.4.
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Una.Akta Nikah Nomor xxx tanggal 22 Juni 2014 karena itu antara Penggugatdan Tergugat memiliki hubangan hukum sebagai Suami istr1;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Konawe;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak;4.
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami Istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) keturunan anak;4.
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Saksi menerangkan bahwa seksimemiliki hubangan keluarga dengan Penggugat sebagai bapak kandungPenggugat.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Saksimenerangkan bahwa seksi tidak memiliki hubangan keluarga denganPenggugat.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
Tergugat adalah suami Istri yang sahmenikah pada Jumat, 10 November 2017 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 399/38/X1/2017 tertanggal 10 November2017.a Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka,setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua penggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dantergugat telah melakukan hubangan
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan belum di karuniai anak;4.
Register : 08-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Namaanak Umur 6 Tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Bulan Juni 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan terusmenerus,adapun yang menjadi penyebab terjadinya perserlisihan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :a.
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai dengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah di karuniai 2 (dua) anak bernama : Nama anak 1 umur 9tahun dan Nama anak 2 umur 6 tahun;4.
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul)dan belum di karuniai anak.4.
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 41/Pdt.P/2020/MS.Sus Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
83 — 15
83 — 15
Bahwa antara anak pemohon dan calon istri nya tersebut tidakmempunyai hubangan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan.Halaman 2 dari 20 hal. Penetapan No. 41/Pdt.P/2020/MS.Sus6.
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0522/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat Sampai dengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul )dan telah dikaruniai 1 (satu) keturunan anak yang bernama Syahril Fauzi,umur 8 tahun;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1230/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan sudah di karuniai 1 (Satu) anak bernama: XXXX, umur 8 (delapan)tahun;4.
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0738/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai dengan berpisah. dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) keturunan anak yang bernama xxxumur 19 Tahun dan xxx Umur 13 tahun;4.
Register : 21-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 456/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Pasal 154 ayat (1)RBg. jo Pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008 tentang usahaperdamaian dan mediasi telah terpenuhi dan harus dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan cerai talakPemohon adalah karena Termohon kurang menghargai Pemohon selaku suamiTermohon, setiap Pemohon pulang kerja Termohon selalu menampakkan wajahtidak senang kepada Pemohon, Termohon menolak melakukan hubangan
Register : 12-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 27 Juli 2017 — AFRIDAL LAWAN PIMPINAN/DIREKTUR/KEPALA PT. COLUMBIA PUSAT, CS
148 — 25
148 — 25
Peristiwa (kronologi) fakta, maupun dasar hukum yang jelas sehinggaterjadinya perselisihan hubangan industrial;B2. Ketidaksesuaian antara Posita dengan Petitum dalam gugatan a quo.Peristiwa (kronologi) fakta, maupun dasar hukum yang jelas sehingga terjadinyaperselisihan hubangan industrial. Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat tidak menguraikan secara lengkap,jelas dan tegas mengenai peristiwa maupun faktafakta yang ada.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus janda dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama Suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan sudah di karuniai (Satu) anak RIKI ARDIANSAH Umur 8Tahun.4.
Register : 27-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1570/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Rumah tangga kami semakin berantakan karena Ibu Mertuasaya menyuruh istri saya membantu jualan di Kantin dari pagi sampai malamtiap harinya, jika istri saya tidak mau jualan di Kantin ibunya selalu marahmarah dan istri saya lebih takut kepada ibunya daripada suaminya sendiriakhirnya komunikasi antara kami berdua kurang harmonis dikarenkankurangnya waktu buat keluarga, hubangan suami istri di ranjang pun kurangharmonis setiap saya mengajak istri berhubungan badan istri sering menolakdengan alasan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 439/Pdt.Plw/2011/PN.SBY Tanggal 26 Maret 2012 —
32 — 2
32 — 2
Bahwa saksi tidak tahu hubangan Pelawan dengan paraterlawan ;e Bahwa saksi pada waktu itu dimintai bantuan oleh PakHartanto Boechori untuk membantu bersihbersih rumah ;e Bahwa yang bersihbersih pada waktu itu dua orang ;e Bahwa rumah di jemursari adalah rumah sewaan Pak HartantoTES LI Bahwa pada waktu itu saksi disuruh menunggu barangbarangMidak Pak BOSCHORI fo mm mmm nn Bahwa Pak Hartanto Boechori pada waktu itu pindah dariSidosermo ke Jemursari j; ~777 77>e Bahwa pada waktu itu saksi tahu kalau
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0705/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Jatibarang KabupatenIndramayu. di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena saksi sebagai paman dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar, Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah, Anak Pemohon masih berumur18 Tahun, sedangkan calon suami berumur 24 tahun ;Bahwa pernikahan keduanya tidak bisa ditunda dan harusdisegerakan karena keduanya telah hubangan