Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b iing ir.m ii.a ii.h ii.m ii.b ii.t ii.ã ii.i iiic
Pengadilan PN BREBES Perdata Pembagian Harta
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BREBES Nomor 37/Pdt.G/2012/PN.Bbs
Tanggal 29 Oktober 2013 — ANDRI INDRAWAN sebagai Penggugat HERMAN, SH dan GUNAWAN WIBISONO, SH, Selaku Kuasa Penggugat REJEH SEPADAN alias REJEH alias REJEH ZEPADAN AL REZA Selaku Tergugat MOH. YASER ARAFAT, SH, Kuasa Tergugat
89 — 0
  • SHM No. 1356 tanggal 13 Juli 1998 luas 625 M2 atas nama Rejeh (petitum gugatan penggugat angka 4.II.a);- Sebidang tanah pekarangan SHM No. 282 seluas 456 M2 tanggal 28 Juli 1998 yang terletak di Desa Kedawung Tanjung Brebes atas nama REJEH (petitum gugatan penggugat angka 4.II.b);- Sebidang tanah pekarangan SHM No. 1354 seluas 65 M2 tanggal 18 Juli 1998 yang terletak di Desa Karangmalang Ketanggungan Brebes atas nama REJEH, dan telah disita oleh pihak bank BRI (petitum gugatan penggugat angka 4.II.c
    Tergugat masing-masing luas 312,5 M2;- Sebidang tanah pekarangan SHM No. 282 seluas 456 M2 tanggal 28 Juli 1998 yang terletak di Desa Kedawung Tanjung Brebes atas nama REJEH (petitum gugatan penggugat angka 4.II.b), dibagi setengah, Penggugat dan Tergugat masing-masing luas 228 M2;- Sebidang tanah pekarangan SHM No. 1354 seluas 65 M2 tanggal 18 Juli 1998 yang terletak di Desa Karangmalang Ketanggungan Brebes atas nama REJEH, dan telah disita oleh pihak bank BRI (petitum gugatan penggugat angka 4.II.c
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon:
1.HJ. SUTINAH binti H. AMID
2.Hj.IIS KHOLISOH binti H.DIDIN CHAERUDIN
3.Hj.ELAH NURLAELAH Binti H.DIDIN CHAERUDIN
4.LENI FATIMAH AZZAHRO Binti H.DIDIN CHAERUDIN
5.SITI AMINAH Binti H.DIDIN CHAERUDIN
6.MUHAMAD RIDWAN Bin H.DIDIN CHAERUDIN
7.DEDE LIA Binti H.DIDIN CHAERUDIN
32 — 16
  • Hy lis Kholisch Binti H Bidin Chaerudin sebagai anak kandungPemohon II.c. Hj Elah Nu Laelah Binti HK Bidin Chaerudin sebagai anak kandung(Pemohan III);d. Leni Fatimah Azzahro Bint) H Didin Chaerudin sebagai anak kandungPemohon tv.e. Siti Aminah Binti H Didin Chaerudin sebagai anak kandung (PemeohonVy;f. Muhamad alias Muhamad Ridwan Bin H Didin Chaerudin anak kandung(Pemohon Vii;g.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
DAHLIA
64 — 8
  • Surat Peringatan BRI Unit Membalong Cabang Tanjungpandan Nomor:B.01/8061/ ADK/08/2020 tanggal 03 Agustus 2020 perihal Peringatan II.C. Surat Peringatan BRI Unit Membalong Cabang Tanjungpandan Nomor:B. 218/8061/ADK/01/2021 tanggal 13 Januari 2021 perihal Peringatan Ill.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi karena tidakmembayar tunggakan kreditnya kepada Penggugat.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 11-11-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 61/Pdt.G/2022/PN Bnj
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
Ali Sutomo
Tergugat:
Hermanto
60 — 32
  • % x 159 Bulan= sebesar Rp. 3.816.000.000 ,-

    Sehingga total kerugian yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah Rp3.816.000.000,00,- (tiga milyar delapan ratus enam belas juta rupiah);

    1. Menyatakan tanah sesuai Surat Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor: 593-0397 atas nama Burhan yang dikeluarkan oleh Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai Tanggal 12 Agustus 1987 yang terletak di Pasar II.C
    Tandam Hulu, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatas dengan: Pasar II.C 26,25 M;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Pertamina 26,25 M;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Petrus Sinurat 172 M;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Hua Beng 78 + 52 + 42 M;

    Sah menjadi jaminan atas pelunasan hutang-hutang

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2011 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor57/P/HUM/2010.II.C.4. Bahwa dalam melakukan kegiatan usahanya,Pemohon Banding mengelola perkebunan kelapa sawit yangmenghasilkan tandan buah segar (TBS) yang diolah di pabrikPemohon Banding sendiri untuk diproses menjadi minyak kelapasawit. Produk minyak kelapa sawit inilah yang merupakan BKPyang dijual (diserahkan) oleh Pemohon Banding kepada pihaklain.
    Bahwa asumsi Terbanding dalam melakukan koreksisebagaimana diuraikan pada butir II.C.11 di atas adalah tidakberdasar pada kenyataan yang sebenarnya karena pada MasaPajak Desember 2010 Pemohon Banding tidak melakukanpenyerahan TBS kepada pihak lain;Halaman 8 dari 75 halaman. Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017I.C.7. Il.C.7.
    II.C.8. II1.C.8. Penjelasan Pasal 9 ayat (5) UndangUndang PPN(UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000) menyatakan sebagaiberikut:"Dalam ayat ini, yang dimaksud dengan penyerahan yangterutang pajak adalah penyerahan barang atau jasa yang sesuaiHalaman 9 dari 75 halaman. Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017PMdengan ketentuan UndangUndang ini, dikenakan PajakPertambahan Nilai.
    II.C.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 April 2017 — BAMBANG HERMANTO, S.H VS PT PEGADAIAN (Persero)
101 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menunjuk seorangstaf pembantu petugas fungsional (vide bukti P25, POK halaman II.A.1dan halaman A.2), (8) Tidak mengatur formasi pegawai (vide bukti P25,POK, halaman II.C.2), (4). Penunjukan cabang sebagai unit penyalur Kristayang seharusnya menjadi wewenang Tergugat (dengan Surat Keputusan)(vide bukti P25, POK halaman II.C.1) akan tetapi ditetapkan oleh PimwilSurabaya (bawahan Tergugat) (vide bukti P26), (5).
    Bahwa Pimpinan Wilayah Surabaya (bawahan Termohon Kasasi/sebelumnya Tergugat) juga tidak menetapkan petugas penagih, tarif biayasurvey, program kunjungan ke nasabah dan biaya transport petugaspenagih, sehingga sangat menyulitkan cabang/PemohonKasasi/sebelumnya Penggugat dalam menyalurkan kredit Krista, karenabiaya yang ada harus ditanggung sendiri oleh pegawai (vide bukti P25,POK halaman II.C.2 juncto halaman II.A.1 juncto halaman II.B.4 dan B.5);e.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 6
  • Tanah sesuai Surat Ukur No. 03/Entrop/2012 Tertanggal 3 Februari 2012 seluas1.869 M2 yang belum diterbitkan sertifikat hingga saat ini karena Penggugatmengajukan surat keberatan kepada Tergugat II.c.
    Tanah sesuai Surat Ukur No. 03/Entrop/2012 Tertanggal 3 Pebruari 2012 seluas1.869 M2 yang belum diterbitkan sertifikat hingga saat ini karena Penggugatmengajukan surat keberatan kepada Tergugat II.c.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 30 Juni 2015 — INDAH SUSILOWATI, S.Pd.SD. vs WALIKOTA PROBOLINGGO
68 — 35
  • Surat Keputusan Walikota Probolinggo Nomor : 821/241/425.203/2014tertanggal 31 Desember 2014 tentang PEMBEBASAN SEMENTARADARI JABATAN GURU KARENA HUKUMAN DISIPLIN, kepada :Nama : INDAH SUSILOWATI, A.Ma.Pd.NIP : 19590203 197907 2 003Pangkat : Penata Tingkat (Ill/d)/01042005Jabatan : Guru PembinaAngka Kredit : 491,279Unit Kerja : SD Negeri Sukoharjo 3 Kota ProbolinggoSelanjutnya disebut Objek Sengketa II.c.
    Ruang/TMT : Penata Tingkat (Ill/d)/01 04 2005.Jabatan : Guru PembinaAngka Kredit : 491,279Unit Kerja : SD Negeri Sukoharjo 3 Kota Probo linggo.Disebut sebagai Obyek Sengketa II.c. Surat Keputusan Walikota Probolinggo Nomor : 821 / 241 /425.203/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang PEMBEBASANSEMENTARA DARI JABATAN GURU KARENA HUKUMAN DISIPLIN,kepada :Nama : INDAH SUSILOWATI, A.Ma.Pd.NIP : 19590203 197907 2 003Pangkat/Gol.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Plk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.LUREMIE
2.ELIN ASER
50 — 5
  • ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat I & tergugat II yang macet tersebut; Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datang langsung ketempat domisili Tergugat & tergugat II sebagaimana laporan kunjungannasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan / suratperingatan kepada Tergugat & tergugat II.c
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
108 — 47
  • Pihak dan Pihak Il sepakat mengenai nafkah terhutang, nafkah iddah,dan mutah sebagai berikut:a) Bahwa selama hidup bersama, Pihak dan Pihak II telah memperolehharta berupa mobil merk Nissan (Datsun) dengan Nomor Polisi ......yang sampai saat ini masih dalam pelunasan angsuran.b) Bahwa mobil tersebut pada huruf (a) menjadi milik Pihak II.c) Bahwa angsuran atas mobil tersebut pada huruf (a) sepenuhnyamenjadi tanggung jawab Pihak II tanpa melibatkan Pihak I.d) Bahwa kesepakatan tesebut pada huruf (a
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Srl
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Mandiangin Kantor Cabang Sarolangun
Tergugat:
Murni
69 — 22
  • Surat Somasi BRI Unit Mandiangin Cabang Sarolangun Nomor:B.1597/KCIV/MKR/6/2018 tanggal 8 Juni 2018 perihal Somasi II.c. Surat Somasi BRI Unit Mandiangin Cabang Sarolangun Nomor:B.2000/KCIV/MKR/7/2018 tanggal 23 Juli 2018 perihal Somasi Ill.Selanjutnya pada bukti tersebut diberi tanda produk bukti P6;Asli Rekening Koran Pinjaman No. 710101004113103 atas namaMurni, selanjutnya pada bukti tersebut diberi tanda produk bukti P7;Asli Laporan Total Kewajiban Debitur a.n.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45014/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 33
  • 0301120210010111) Rp17.520.625,00 dijelaskan sebagai berikut:bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap SPT Masa PPN Masa Pajak Januari 2008Pembetulan ke2 yang dilaporkan tanggal 21 Juli 2008 diketahui sebagai berikut : MenurutPemohonbnading bahwa terkait dengan PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama sebesarRp. 391.899.025,00 terkait PPN Impor yang sudah dibayarkan dalam administrasi pelaporanSPT Masa PPN memang ada pos yang tidak semestinya dimasukkan, seharusnya dimasukkandalam kolom 1107 kolom II.C
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 31
  • Tanah tersebut saat ini dikuasai Tergugat Selanjutnya akan disebutObyek Sengketa II.C. Sebidang tanah pekarangan luas 229 M2 sebagaimana termuatdalam sertifikat hak milik No.566 Surat Ukur No. 012/200 saat ini masihtercatat atas nama PEMILIK SEMULA beserta bangunan permanentyang berdiri diatasnya.
    Tanah tersebut saat ini dikuasai Tergugat Selanjutnya disebutObyek Sengketa II.C. Sebidang tanah pekarangan luas 229 M2 sebagaimana termuatdalam sertifikat hak milik No.566 Surat Ukur No. 012/200 saat ini masihtercatat atas nama PEMILIK SEMULA beserta bangunan permanent27yang berdiri diatasnya.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-04-2022 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
1.SYAMSUL AKBAR
2.AFNIDA
3.ZAHARNI
Tergugat:
1.ADRIAN
2.SUWARDI
3.FERDI
4.YOLA
5.Pemerintah Kota Padang cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
83 — 104
  • menyimpan dan menguasai sertipikat asli tanah objek perkara hak milik No. 471, tanggal 29 Mei 2002, Surat Ukur tanggal 10 Desember 2001, No. 61/JT/2001 yang tercatat atas nama ERNI seluas 1.000 M2, serta perbuatan TERGUGAT III yang telah membantu ERNI (ALMH) yaitu istri dari TERGUGAT I menerbitkan Sertipikat atas tanah objek perkara dapat dikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) ;
  • Menghukum TERGUGAT I, II.a, II.b, II.c
    ;
  • Menghukum TERGUGAT III untuk membaliknamakan Sertifikat Hak MIlik No. 471, tanggal 29 Mei 2002, Surat Ukur tanggal 10 Desember 2001, No. 61/JT/2001 yang tercatat atas nama ERNI keatas nama SYAMSUL AKBAR, AFNIDA, ZAHARNI;
  • Menghukum TERGUGAT II.a, II.b, II.c, dan TERGUGAT III untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  1. Dalam rekonvensi :
  • Menolak gugatan Penggugat rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;<
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PT PADANG Nomor 245/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat I : ADRIAN Diwakili Oleh : FERDISON,SH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : SUWARDI Diwakili Oleh : FERDISON,SH,Dkk
Pembanding/Tergugat III : FERDI Diwakili Oleh : FERDISON,SH,Dkk
Pembanding/Tergugat IV : YOLA Diwakili Oleh : FERDISON,SH,Dkk
Terbanding/Penggugat I : SYAMSUL AKBAR
Terbanding/Penggugat II : AFNIDA
Terbanding/Penggugat III : ZAHARNI
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Kota Padang cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
52 — 62
  • Padang Timur, dari KAN Pauh IX termasuk mempersewakan 1 (satu) petak kedai depot air isi ulang kepada Tergugat II.a serta menyimpan dan menguasai sertipikat asli tanah objek perkara hak milik No. 471, tanggal 29 Mei 2002, Surat Ukur tanggal 10 Desember 2001, No. 61/JT/2001 yang tercatat atas nama ERNI seluas 1.000 M2, dapat dikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);
  • Menghukum Tergugat I, II.a, II.b, II.c untuk mengosongkan objek perkara bebas
    ;
  • Memerintahkan Tergugat III untuk membaliknamakan Sertifikat Hak MIlik No. 471, tanggal 29 Mei 2002, Surat Ukur tanggal 10 Desember 2001, No. 61/JT/2001 yang tercatat atas nama ERNI menjadi atas nama Syamsul Akbar selaku Mamak Kepala Waris, dan Afnida, Zaharni selaku Anggota Kaum;
  • Menghukum Tergugat II.a, II.b, II.c, dan Tergugat III untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    1. DALAM
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : KUSNADI KASMINIH
Terbanding/Tergugat III : Tn. ROCHADI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Syariah ULaMM
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang KPKLN
47 — 17
  • Kotamadya Cirebon sebagai Terbantah II.c. Bahwa perlu diketahui kami tidak mengenal dan mengetahui kantor yangbernama Kantor Lelang KPKLN di alamat tersebut yang dimaksud olehpembantah diatas.d. Bahwa Terbantahn II yang sebenarnya adalah Kantor PelayananKekayaan Negara (KPKNL) Cirebon yang beralamat di Jl. Dr. WahidinSudirohusodo No.48 Cirebon dan sudah jelas dan terang bukan bernamaKantor Lelang KPKLN.e.
    Bahwa dalam posita Pembantah tidak menyebutkan sama sekali dasarhukum dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan Pembantahterhadap Terbantah II.c. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka akibat tidak jelasnyagugatan Pembantah terhadap Terbantah II dalam perkara ini, maka cukupberalasan jika Terbantah Il mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk menyatakan gugatan Pembantah tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
ABD.DEDY.M.PELU SLAMAT ALias DEDY
20 — 11
  • Narkotika Golongan, II.c. Narkotika Golongan, Ill.Menimbang, bahwa berdasarkan fakat fakta yang terungkapdipersidangan berupa, keterangan saksi saksi, alat bukti Surat, petunjuk danhasil Pengujian Laboratoriun Nomor : PM.01.01.119.06.19.0041, tanggal.07Juni 2019. Hasil uji :Metamfetamin (Narkotika golongan 1) Positif, sesualdengan Lampiran 1 Undang undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 575/Pid.B/LH/2018/PN Stb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
JAKA KUSMOYO
376 — 31
  • Polisi, NRP.71100522, DONNA PURBA, S.Si,AptPembina NIP. 197208082003122001 dan RAFLES TAMPUBOLON, S.Si AjunKomsaris Polisi NRP. 85111958 selaku pemeriksa, diketahui oleh WAHYUMARSUDI, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan,diketahui bahwa:a. 1 (satu) botol plastik ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter yangberisikan cairan diduga minyak bensin selanjutnya disebut BB I.b. 1 (Satu) botol plastik ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter yangberisikan cairan diduga minyak tanah selanjutnya disebut BB II.C
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Tgm.
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
  • PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2015/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DII Perawat, pekerjaanPNS dengan Pangkat/Golongan Pengatur/II.c, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2930 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — AYEP Bin AHMAD Binti EMAD, dkk vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL PERHUTANI Cq. KANTOR WILAYAH KEHUTANAN PROPINSI DATI I JAWA BARAT Cq. KANTOR PERHUTANI PURWAKARTA, dk
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34,875 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.d.
    Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi II.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34,875 Ha, yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi II.d. Tanah Blok Ciganda, Persil D. 340, luas 30,900 Ha, yang dikuasai olehTermohon Eksekusi Il.sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt.St.Eks/2013/PN.Pwk Juncto Putusan Nomor 39/Pdt.G/1998/PN.Pwk. JunctoNomor 92/Pdt/ 2000/PT.Bdg. Juncto Nomor 1108 K/Pdt/2006 JunctoHalaman 16 dari 32 hal. Put.