ge Jac yy wall os gl AGL Aad WolallArtinya : Apeblla isteri menggugat: kemadlorotam suami karena tidal diapatmelangsungkam kehidupam berkeluarga diantara keduanya, isterii bolehmeninta kepada Hakinn untuk dipisahkan/ diceraikam seketika itwijj uga,hal 10 dart 13 hal Putna 958/Pat G/2016/PA.Mkdnmeka Hakim dapat nenjatuhkam thalaknya dengam Thalak Bain, apabilaterbulkti kenradlorotam tersebut dan tidak tercapainya perdaniaian diantarakeduanya";Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinmbanganpertinmbangam

Tidak dimasukkannya ISTERII dan ISTERI VI serta ahli waris lainnya sebagai pihak menyebabkan gugatan pembagianharta bersama tersebut tidak sempurna karena kurang pihak.

dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan LENSIANA pada tanggal 7Oktober 2000 (bukti P1, P2, dan P3), dan dari pernikahan tersebuttelah dikarunia seorang anak keempat perempuan yang bernama DIOSIALEA YOSI PUTRI (bukti P4 dan P5); Bahwa anak Pemohon sering rewel, gelisah, panas dan sudah berobatke dokter tetapi dokter menyatakan tidak ada penyakitnya; Bahwa Pemohon dan isterilah yang berinisiatif untuk mengubah namaanak tersebut, akan tetapi Pemohon dan isterii

Nomor : / 1974 pada azasnyadalam suatu perkawinan seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri, seorangwanita hanya boleh mempunyai seorang suami ;Menimbang, bahwa menurut pasal 3 (2), UU Nomor : 1 / 1974 Pengadilandapat memberikan ijin kepada seorang suami untuk beristri lebih dari seorang apabiladikehendaki oleh pihakpihak yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari pasal 91 PP Nomor : 9 / 1975sub yang merupakan PP dari UU Nomor : 1 / 1974 haruslah ada persetujuan dari isteriI

diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UU No. 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (Kutipan AktaNikah)ternyata Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat masingmasingmempunyai dasar hukum (legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) Untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapatrukun sebagai suami isterii

Tangsebagai sepupu dua kali penggugat sehingga telah memenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Hal 7 dari 10 hal Put No. 363/Pdt.G/2013/PA WspMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir bathin yang kokoh antara suami istri, tetapiapabila suami pergi meninggalkan Isteri sehingga antara suami istriberakibat berpisah tempat tinggal dan harapan untuk mempersatukankembali tidak mungkin karena antara suami dan isterii sudah tidak mau

Anak Pemohon :Bahwa, benarsayabelum berumur 19 tahun;Bahwa benar saya hendak menikah dengan Sopian Muhajir bin YayanSuhyana;Bahwa, banar hubungan saya dengan Sopian Muhajir bin YayanSuhyana sudah sedemikian erat, dan saya khawatir akan terjerumuskepada perbuatan maksiat;Bahwa, benar saya sudah siap untuk menjadi seorang isterii;b.

umur 28 tahun, agama tslam, pekerjaanPelayan Toko, tempat kediaman di LingkungamKarang tapen, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawel sumpah dimuka sidang yang secara niimdi sebagaimana tertuang dalam berita acaraPerteea imi untuk mempesingteat pensigaan pata pakaayyea adalahsebagai berikut :> Bainwa Sasi kemail dengan Pematron dan Pemdtum ill sebagaitetangge; esAaahe 5 BGANhs 3 '/ Hoo> Berar Pemudtun dan Pemodton Il adaith suamii isterii

sepupu dantetangga dekat dengan penggugat dan saksi Herlina Binti Buhari sebagaiSaudara kanndung penggugat sehingga telah memenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokoh antara suami istri, tetapi apabilasuami pergi meninggalkan Isteri sehingga antara suami istri berakibatberpisah tempat tinggal dan harapan untuk mempersatukan kembali tidakmungkin karena antara suami dan isterii

XXXX Kelurahan XXXX KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon, Termohon adalah Isterii Pemohon namanya XXXX;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangtahun menikahnya saksi tidak tahu, saksi tahu mereka suami isterisetelah bertetangga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah nyata terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang berakibat antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang sudah 1 % (satusetengah) tahun lamanya sampai sekarang, Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu kembali sebagai suami isteri, dan tidak salingmemperdulikan atau menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaisuami isterii

Sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami isterii Pemohon tinggal di WHargomulyo, sedangkanTermohon tinggal di Hargomulyo;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandating.

XXXX Kelurahan XXXX KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon, Termohon adalah Isterii Pemohon namanya XXXX;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangtahun menikahnya saksi tidak tahu, saksi tahu mereka suami isterisetelah bertetangga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak menikah karenatidak pernah tinggal satu rumah dan tidak pernah melakukan hubungansuami isterii;4.

tersebut terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3 di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga kini telah2 tahun lebih lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat, olehkarenanya Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannyasewaktu akad nikah yaitu angka 1, 2 dan angka 4 (meninggalkan isterii

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada 09 Oktober 2016, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/X/2016, tertanggal 10 Oktober 2016 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isterii di rumah milik orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 5 bulan, sehingga telah dikaruniai

., Kecamatan Wiradesa,Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 12 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, telan bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isterii; Pemohon bernama XXXXXTermohon bernama XXXXX;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan

Islam,mengatur bahwa pemikahan dapat dilakukan apabila calon suami (pihak lakilaki)berumur 19 tahun dan calon isteri (pihak perempuan) berumur 16 tahun, sedangkancalon suami berumur 25 tahun sedangkan calon isteri berumur 15 tahun, dan untukmelangsungkan pernikahan bagi calon isteri yang belum berumur 16 tahun, harusterlebih dahulu mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dipersidangan oleh Majelis Hakim,ternyata antara Intan Apriyelli Fahira sebagai calon isterii

JEREMY MARTIN, Lakilaki lahir di Bandung, tanggal 18 Pebruari 2003 ;Bahwa dari ke3 (tiga) orang anakanak Pemohon tersebut 1 (Satu)orang anak diantaranya yaitu JEREMY MARTIN sekarang berusia belumdewasa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2015 Isterii Pemohon (EVILIBERTY) telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa selama permikahan Pemohon dengan mendiang EVILIBERTY telah diperoleh Harta Kekayaan Bersama diantaranya berupa := Sebidang tanah dan bagunan Sertipikat Hak Milik Nomor 147/DesaLeuwigoong

Deposito Rp30.000.000,00 (tiga puluh jua rupiah);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua MajelisPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini yangselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primer : Menga bulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepsda Pemohon menikah lagi dengan Calon isterii keduaMunawati binti Darman; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Menetapkan bahwa harta Bersama yang berupa :1.2.Subsider :4