Jalan Kalapa dua Blok Margaluyu Desa Margaluyu KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya sesuai SHM No. 82 luas: 488M2 (Rumah dan Gudang) atas nama : Unang Bahar (Penggugat);2. Bahwa untuk memudahkan penyebutan, maka tanah yang di atasnyaberdiri bangunan (Rumah dan Gudang) pada angka 1. point 1.3. yangterletak di Jalan Kalapa dua Blok Margaluyu Desa Margaluyu KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya sesuai SHM No. 82 luas: 488 M2,disebut Objek Sengketa;3.

Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT menetapkan harga penjualankepada PARA TERGUGAT dengan harga untuk ruko depan dan rukobelakang sesuai pada angka 1.1 dan 1.2 di atas seharga Rp.1.500.000.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan untuk tanahdan Gudang pada angka 1.3 di atas terletak di Jalan Kalapa dua BlokMargaluyu Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya KabupatenTasikmalaya sesuai SHM No. 82 luas : 488 M2 seharga Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengan total harga Penjualansebesar Rp. 2.200.000.000.000

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan dan yang ditentukan untuk itu ; guna untukmemeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :DALAM PROVISI:Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk Mengosongkan Objek Sengketa yaitutanah yang di atasnya berdiri bangunan (Rumah dan Gudang) sebagaimanatertuang pada angka 1. point 1.3 yang terletak di Jalan Kalapa dua Blok MargaluyuDesa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten

Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Kalapa Dua, BlokMargaluyu, Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya, KabupatenTasikmalaya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 82, atas nama Uang Bahar, luas488 M2 (empat ratus delapan puluh delapan meter perseg)). Menghukum PARA TERGUGATDR untuk segera melaksanakan jualbelidengan PARA PENGGUGATDR, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahputusan dalam perkara ini dibacakan, atas tanahtanah dan bangunanbangunan sebagai berikut :1.

Tanah dan Bangunan yang terletak di jalan Pasar Kaler No. 74, DesaManonjaya, Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, Sertikat HakMilik (SHM) No. 633, atas nama : Uang Bahar Dominoes, luas 172 M2(seratus tujuh puluh dua meter persegi);en Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Kalapa Dua, BlokMargaluyu, Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya, KabupatenTasikmalaya, Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 82, atas nama Uang Bahar, luas488 M2 (empat ratus delapan puluh delapan meter perseg)).

Kebon Kalapa RT.002, RW. 001, DesaMalangbong, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 04 Maret2015 Nomor 0546/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Kebon Kalapa RT.01 RW.01, Desa Malangbong,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwasaksi kakak Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2005: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat membina rumahtanga diKp Kebon Kalapa RT 01 RW 01 Desa Malangbong Kecamatan malangbongHal. 3 dari 8 hal.

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Bebedahan RI.04 RW.07, Desa Malangbong, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi Kakak ipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2005 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp Kebon Kalapa

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan olehENDANG SUHENDI bin ZAKARIA, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kebon Kalapa RT.3 RW.3 Desa KebonKalapa, Kecamatan Cisarua KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .Pengadilan

Desa Kebon~ Kalapa Kecamatan CisaruaKabupaten Sumedang, di atas sumpahnya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonyang bernama SENI LESTARI, tapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa, SENI LESTARI adalah pacar WANDI bin ASMAWIdan diantaranya telah terjalin hubungan yang sangatdekat dan tidak mungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai' tersebut tidak adalarangan/halangan syara untuk melangsungkanpernikahan, Bahwa, saksi

LESTARI telah siap dan akanbertanggung jawab sepenuhnya serta tidak akanmembebani orang tua serta saksi yakin dia kan menjadisuami yang baik; Bahwa saksi selaku orang tua telah memberikannasihat dan memberikan dukungan sepenuhya dalammenghadapi rumah tangga nanti; Bahwa, usia SENI LESTARI belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, oleh karenanya ditolak olehKantor Urusan Agama Cisarua;MASAD bin SAMIN , umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Cibolang DesaKebon Kalapa

Februari 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN.Bulukumba sejak tanggal 14 Februari 2014s.d. 13 April 2014;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa ANDRI Bin DG LAWA pada hari Rabu tanggal 06 November2013 sekitar jam 19.30 wita bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di depanpersidangan, keterangan masingmasing saksi yang pada pokoknya yaitu :1 Saksi MULYADI Alias SUPRIADI Bin ALKABahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar jam19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

melihat ada lukarobek pada kepala bagian belakang dan luka lecet pada lengan kanan;Bahwa setiba di RSUD Bulukumba, dokter menyampaikan ke saksi bahwaterdakwa sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semua;2 Saksi PARMAN Bin PAMIRBahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar jam19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

saksi Mustari Alias Tari Bin Daeng Talli yang telah dipanggilsecara sah namun tidak pernah hadir di persidangan, keterangan saksi tersebut sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik Pada Kepolisian Resort Bulukumba,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :3 Saksi MUSTARI ALIAS TARI BIN DAENG TALLIBahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar jam19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pengemudi motor yang ditabrak olehterdakwa memakai helm atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dirinya dihadirkan sebagai terdakwa dalamperkara kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013sekitar jam 19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Desember 1991, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :343/8/X11/1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengontrak di KampungGardutanjak Pandeglang dan kemudian pindah ke rumah bersama diKampung Pasir Kalapa Pandeglang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Pasir Kalapa RT.002/RW.007 DesaKabayan Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

yang menikahsekitar tahun 1991; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengontrak diKampung Gardutanjak Pandeglang dan kemudian pindah ke rumahbersama di Kampung Pasir Kalapa Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5orang anak, kelima anak tersebut tinggal bersama Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, keduanya berpisah sejak tanggal09 Juli 2016 dan Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohondiluar

Pasir kalapa RT.002/RW.007 DesaKabayan Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikahi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

yang menikahsekitar tahun 1991 dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengontrak diKampung Gardutanjak Pandeglang dan kemudian pindah ke rumahbersama di Kampung Pasir Kalapa Pandeglang; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, keduanya berpisah sejak tahun2016 bahkan Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohondiluar Pengadilan; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak bulan

MUHAMADAZIZ Bin SYAHRONI tetap beragama Islam;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 Alm MUHAMAD AZIZBin SYAHRONI telah meninggal dunia karena sakit berdasarkan suratKeterangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Ranca Kalapa,Kecamatan Panongan, Kapubaten Tangerang, Provinsi Banten. no:474.3/6/Ds.Rck/2020;Bahwa, Termohon merupakan Kakak kandung dari Alm MUHAMADAZIZ Bin SYAHRONI.Hal. 2 dari 10 Hal.

Tangerang dengan alasan :8.1 pernikahan yang dilaksanakan dengan syariah islam dan dilaksanakanoleh amil desa;8.2 Pemohon tidak mempunyai biaya untuk pengurusan Akta Nikah;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Kuitpan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum ,tertio administrasi hukum, dan kepentinganhukum lainnya yaitu untuk mengurus administarsi BPJS;Bahwa Pemohon warga kurang mampu berdasarkan surat keterangantidak mampu No. 428/46/SKTMDs,Rck/2020 tanggal 08062020 yangdikeluarkan kelurahan Ranca Kalapa

Korelet Rt. 003Rw. 004 Desa Ranca Kalapa Kecamatan Panongan KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Korelet Rt.003 Rw. 004 Desa Ranca Kalapa Kecamatan Panongan KabupatenHal. 4 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 4065/Pat.G/2020/PA.Smdgwo oS dul roeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara :Yeti Indrayani binti Kusnadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kebon Kalapa RT 01 RW 05 Desa RancamulyaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang ...

Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 24 November 2020 dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 November 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, No: 742/39/X1/2007.Tertanggal 19 November 2007;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik Penggugat di Dusun Kebon kalapa

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahPenggugat di Dusun Kebon Kalapa RT 01 RW 05 Desa RancamulyaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni2020 mulai terjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus,penyebabnya...

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.Cbd= t 5 ae 2 aoS ableDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Entur Bin Kartawi, Sukabumi 19081968 (52 Tahun ), agama islam, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Kampung Bantar Kalapa Rt 003Rw 010.

Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Amsiah Binti Mamad, Sukabumi 10101974 ( 46 Tahun ), agama islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di KampungBantar Kalapa Rt 003 Rw 010.

Hadrudin bin Kartawi, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Bantar Kalapa RT. 003 RW. 010Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

Yudi Yana bin Kartawi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Bantar Kalapa RT. 003 RW. 010Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam

Kalapa RT.006RW. 003Desa Cisitu Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Muanah binti Masda, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp Kalapa RT0O0O6RW.003 Desa Cisitu Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa

Nama Edi bin Maleh (alm ), umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp Kalapa RTOO6 RW.003 Desa CisituKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1573/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Nama Masri bin Makir (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko Kalapa RTOO6 RW.003 DesaCisitu Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUjang bin Harison

Kebon Kalapa RT 002 RW 003 Desa CipatatKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";XXXXXXXXXXXXXX, UMur 21, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Kebon Kalapa RT 002 RW 003 Desa CipatatKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor 0939/Pdt.P/2018/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai berikut

Kebon Kalapa RT 002 RW 003 DesaCipatat Kabupaten Bandung Barat, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 anak yaitu:a. XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 9 Agustus 2016;b. XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 27 April 2018;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;6.

Kalapa RT.0O7 RW. 003 DesaCisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Nurlelah binti Santa, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Kalapa RT.007 RW. 003 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Mugni, Lahir di Serang,Tanggal 08062014:5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Kalapa RT.0O07 RW. 003 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 570/Pdt.P/2018/PA.Srg. Karim bin Ihsan, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Kalapa RT.0O07 RW. 003 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMukhtar bin Mardan dan Pemohon II bernama Nurlelah binti Santa,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon

KoleletRT. 002 RW. 003 Desa Ranca Kalapa, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tangerang O05 Desember 2001, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

Kolelet RT. 002 RW. 003Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Muhammad RafliAprilian, lakilaki, lahir di Tangerang, 13 April 2017;4.

No 589/Pdt.G/2022/PA.TgrsKabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di Desa Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak April 2019 tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran karena Termohon sering berkatakata kasar kepadaPemohon, Termohon

Tini binti Samin, secara terpisah di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung, Pemohon dan Termohon adalahsuami ister yang menikah tahun 2017 di Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di Desa Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa

Atang Sanusi, tempat/tangal lahir Sukabumi/12Januari 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KampungCirangkong RT 017 RW 007 Desa Makasari Kecamatan KalapaNunggal Kabupaten Sukabumi,, #0106# sebagai Penggugat;melawanEngki Setiawan bin Muta Janis, tempat/tangal lahir Padang/12 Agustus 1976,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cirangkong RT 017RW 007 Desa Makasari Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten

memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 12 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2011 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa

Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 253/16/V1I/2011 tertanggal 10 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di bandung kemudian tinggal di Alamat KampungCirangkong RT 017 RW 007 Desa Makasari Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/16/V1/2011 tanggal 10 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalapa

Bojong Kalapa Rt.01Rw.01, Desa Kadu Agung Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bojong Kalapa Rt.001 Rw.01, Desa Kadu Agung,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Tiawati (P) lahir tanggal 10101994b. Noviyanti (P) lahir tanggal 17082002c. Fani Wardatul Janah (P) lahir tanggal 111120115.

Bojong Kalapa Rt.001Rw.01, Desa Kadu Agung, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang2. Nama Muhidin bin H.Mad Saleh, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bojong Kalapa Rt.001 Rw.01, DesaKadu Agung, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHadri Riyadi bin Masaid dan Pemohon II bernama Itoh binti Muiz,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal14 Maret 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:345/125/111/2001 tanggal 14 Maret 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kampung kampung Kebon Kalapa RT.002 RW. 008 desaMargahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;Bahwa pada mulanya Penggugat dan

Wates Rt.05 Rw.04, desa Margaluyu, KecamatanPanyalengan, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sejak awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi kampung Kebon Kalapa RT.002 RW. 008 desa Margahurip, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2015 saksi sering melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar

Kebon Kalapa, desa Marhurip, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di kampung Kebon Kalapa RT.002RW. 008 desa Margahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2015 Penggugat denganTergugat cekcok saksi pernah mendengarnya; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak

Kebon Kalapa RT.04/10 KelurahanKebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;bahwa handphone tersebut oleh saksi sebelumnya sedang di carger dandiletakkan diatas meja yang ada didalam rumah saksi, saat itu saksi sedangtidurtiduran lalu. mendengar bunyi handphone saksi di cabut darichargernya, lalu ketika saksi berbalik melihat Terdakwa lari menuju pintudapur;bahwa saksi berusaha mengejar terdakwa sambil berteriang bangsat tetapikarena saksi terjatun maka saksi kehilangan jejak terdakwa, tetapikemudian

Kebon Kalapa RT.04/10 KelurahanKebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; bahwa saat itu saksi tidur di dalam kamar sedangkan anak saksi yangbernama ANDI RISWANDI bin DADANG tidur di luar di depan TV; bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil handphone tersebut adalahterdakwa, karena pada saat saksi sedang tertidur, lalu saksi terbangunmendengar dan melihat sdr. ANDI RUSWANDI mengejar terdakwa sambilberteriak BANGSAT..BANGGSAT..BANGSAT; bahwa saksi dan sdr.

Kebon Kalapa RT.04/10Kelurahan Kebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, karena Terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah handphone; bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara terdakwamemanjat kusen jendela lalu membuka lubang udara (loster) yang adadiatas kusen pintu rumah tersebut dengan menggunakan obeng hinggalupang udara (loster) terbuka, selanjutnya terdakwa membuka slot/kuncipintu hingga pintu rumah tersebut terbuka, setelah pintu terobuka terdakwalangsung masuk dan menngambil 1 (Satu

Kebon Kalapa RT.04/10Kelurahan Kebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Type GalaxyYoung milik Saksi Andi Ruswandi bin Dadang dan 1 (satu) buahHandphone merk EVERCOOS milik Saksi Dadang Setiawan Bin Ace;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNGType Galaxy Young miliki Saksi Andi Ruswandi bin Dadang dan 1 (satu)buah Handphone merk EVERCOOS milik Saksi Dadang Setiawan BinAce, sebelumnya berada diatas meja di ruangan keluarga

Rumanis, Kp.Kebon Kalapa RT.04/10 Kelurahan Kebonjati, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, karena Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah handphone,tanpa seijin pemilik Saksi Andi Ruswandi bin Dadang dan Saksi DadangSetiawan Bin Ace;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphonemerk SAMSUNG Type Galaxy Young miliki Saksi Andi Ruswandi binDadang dan 1 (satu) buah Handphone merk EVERCOOS milik SaksiDadang Setiawan Bin Ace dengan cara merusak lobster (lubang angin)menggunakan obeng yang telah

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa RIKI MUHAMAD MAULANA Bin ATO bersamasamadengan Sdr AJRIL (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Jalan Raya Barat Kampung Kebon Kalapa

bersama Sadr Ajril, akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Widya Septiani mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa RIKI MUHAMAD MAULANA Bin ATO bersamasamadengan Sdr AJRIL (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Jalan Raya Barat Kampung Kebon Kalapa

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat diJalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbKec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksisedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwa bersama dengantemannya berbonncengan

Bahwa saksi tidak kenal dengan terclakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diKampung Pamoyanan, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016, sekitarpukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa,Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara

Mengambil suatu barang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan RayaBarat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka,Kab.Bandung; Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa

Emang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Kebon Kalapa RT 001 RW 025 Kelurahan CibadakKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanHerman P alias Herman Pelalo bin Pepen, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKampung Kebon Kalapa RT 001 RW 025 Kelurahan CibadakKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kampung Kebon Kalapa RT 001 RW 025 Kelurahan CibadakKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Eti S Binti E Emang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawalnegeri sipil, bertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT. 001 RW. 025Desa Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tahun 2006 di Kantor

Kalapa Dua, Rt.002,Rw.003, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,kemudian Pindah ke rumah kontrakan daerah bekasi, kemudian Penggugatdan tergugat pulang ke rumah orangtuanya seperti alamat diatas, Hinggasekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama ANAK;4.

Kalapa Dua, RT.02, RW. 03, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 13 Oktober 2013, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di Kp.

Kalapa Dua, RT.02, RW.03, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Januari tahun 2017 dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat

Kalapa Dua, RT.02, RW. 03, DesaMekarjaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai adik kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 1609/Pdt.G/2017/PA.Grt.

IbuOnoh di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, Desa Padaulun,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak/keturunan.4.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1 uur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanbruruh, tempat tinggal di Kampung Kalapa Nunggal, RT.002, RW.012,Desa Padaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung... Saksiadalah kakak ipar Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Nurjanahbinti Ila Sumbawa sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, DesaPadaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

seringmembantah katakata Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 EE, er 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Kalapa

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Nurjanahbinti Ila Sumbawa sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, DesaPadaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara