Ditemukan 204 data
162 — 47
Yang telah dibeli oleh pemerintah Mamuju pada tahun 2016 (tahun sekarang)berdasarkan informasi dari DPRD Mamuju dan pemberitahuan pemerintah Mamujukepada ahli waris (penggugat) untuk lokasi TNI Angkatan Laut telah dibayarsebanyak 2 milyar rupiah dengan luas 2 hektar dan dana tersebut diserahkankepada Pengadilan Negeri Mamuju Kalas 1B di bagian Pamut Perdata (penggugattelah menyelidiki di Pengadilan kebenarannya);Sisa yang belum dibayar 5 Ha lokasi tersebut di kampong Landi Simboro, Kec.Mamuju, adalah
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Pasirkaliki
Tergugat:
1.Agus Suyoko
2.Sri Rahayu
50 — 12
Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Pasir Kaliki berdasarkan Surat Kuasa Khususs Nomor B.445KC.VI/ADK/VIII/2020, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kalas 1A Khusus tanggal 28 Agustus 2020 dibawah Nomor :1246/SK/PDT/2020/PN.BDG, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN1. AGUS SUYOKO, Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo/ 10 Agustus 1971, Jeniskelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Kampung Bojong Mekar Bandung,Pekerjaan : Wiraswasta, No.
20 — 13
Poros Kampung Gedung Karya Jitu Selatan KabupatenTulang Bawang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP Kalas I,Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal :1. Penangkapan, tanggal 04 September 2009 ;2. Penyidik, sejak tanggal 05 September 2009 s/d 24 September 2009 ;3. Pembantaran, sejaak tanggal 05 September 2009 s/d 12 September 2009 ;4. Penahanan Lanjutan Pengadilan, sejak tanggal 12 September 2009 s/d 30September 2009 ;5.
32 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut katentuan hukum yang berlaku ;Demikianlan Replik Penggugat, kiranya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kalas A Palembang berkenan mengabulkannya;Bahwa Tergugat atas Replik Penggugat tersebut menyampaikanDuplik tertulis tanggal 22 Maret 2018 yang sebagai berikut;1.
1.YUSUF ABDUL RAHMAN THUNG
2.HENGKI LATUMETEN THUNG
3.RACHMAD ABDI RACHMAN THUNG
4.JHON THUNG
5.HENRI THUNG
Tergugat:
NOVIA M AMIN
98 — 51
Dan selanjutnya Tergugat melakukanPermohonan Penetapan Ahli Waris, maka Pengadilan Agama AmbonKlas Ambon, mengeluarkan Penetapan No.0052/Pdt.P/2013/PA.ab,tanggal 05 Desember 2013, dalam perkara permohonan Ahli waris yangdi ajukan oleh Tergugat, bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapanpengadilan Agama Ambon, Kalas 1A.
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Herudi Bin Misran
24 — 3
jenis sabudengan WAK JHON (DPO);Bahwa setelah kami mengamankan keduanya selanjutnya kamimenghubungi Sat Res Narkoba Polres Langsa dan kemudian kamimenyerahkan kedua napi tersebut beserta barang bukti kepadaSat Narkoba Polres Langsa dan kemudian dari pihak Sat Narkobaada dilakukan interogasi Kembali kepada sdra FAUZAN, dankemudian ianya mengaku, kemudian sdra FAUZAN ALIA BinMUHAJIR beserta dengan sdra HERUDI Bin MISRAN diamankan dandibawa ke Mapolres Langsa;Bahwa tidak dibenarkan di dalam Lapas Kalas
39 — 29
RetnoPratiwibersama dengan HeriBahwa oleh karena di dalam pondok gelap karena hari sudah malam, laluHer Alias Gaijin (DFO) menggurakan handphonenya sebagaipanerangan, Bahwa pada saat disetubuhi di pondok, saksi tidak dipaksa dan tidakdiancam, saksi sempat menolak disetubuhi tatapi karena pada saat itusaksi dalam kondisi lamanh sehingga saksi tidak kuat melakukanPerlawanan dan tidak kuat untuk berteriak minta tolong: Bahwa sebelumnya saksi pemah melakukan persetubuhan dengan pacarsaksi pada Saat saksi kalas
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
ANDI MAPPA Bin ANDI RAJUNA
80 — 28
Karangjuang Hijau Lestari telah membeli pupuk merek Compound14/6/22/4 dari negara Malaysia yang dibawa menggunakan kapal menujuDermaga Kalas Desa Pembeliang dan mengangkutnya menuju gudangpenyimpanan pupuk milik PT. KHL, setelah dilakukan penghitungan oleh saksiAlex yang bertugas sebagai kepala gudang bersama dengan saksi Yosep dansaksi Aloysius sebagai Satpam PT.
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
FAUZAN ALIA Bin MUHAJIR
27 — 6
jenis sabudengan WAK JHON (DPO); Bahwa setelah kami mengamankan keduanya selanjutnya kamimenghubungi Sat Res Narkoba Polres Langsa dan kemudian kamimenyerahkan kedua napi tersebut beserta barang bukti kepadaSat Narkoba Polres Langsa dan kemudian dari pihak Sat Narkobaada dilakukan interogasi kembali kepada sdra FAUZAN, dankemudian ianya mengaku, kemudian sdra FAUZAN ALIA BinMUHAJIR beserta dengan sdra HERUDI Bin MISRAN diamankan dandibawa ke Mapolres Langsa; Bahwa tidak dibenarkan di dalam Lapas Kalas
71 — 33
Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorSPM Honda Supra X 125 R warna hitam merah tahun2007 No.Pol : G3623 BM berikut STNK nya telahdiperlihatkan kepada saksi dipersidangan dan olehsaksi membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,para terdakwa membenarkannya.6.Saksi DARYANTO Bin KALAS, dibawah sumpah12menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaandi Kepolisian adalah benar dan tidak dipaksa;Bahwa kejadian pada hari Rabu
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian atas tindakan cara penyidik terhadap parasaksi dan Pemohon Kasasi mengakibatkan mencabut berita acarapemeriksaan di Penyidik Polri dalam sidang Pengadilan; Penyebab atau alasan dicabutnya berita acara Penyidikan di PenyidikPolri saksi Rian Kalas, H.
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di Blok 70, kalas III Luas 1.382 Ha2. Yang di Desa Babat ada 3 ( tiga) Bidang :Di Blok 10 b, kelas II luas 3,610 Ha.Di Blok 16, kelas 11, Luas 4,478 HaDi Blok 24, kelas 11, Luas 3,053 Ha. Bahwa dari 5 (lima) bidang yang dimilik oleh Pemohon Peninjauan Kembali ada4 (empat) bidang yang dibantah oleh para pembantah yang luasnva antara lainseluas 62.495 M2, terdiri dari:Tanah seluas 43.800 M? yang dibantah oleh Pembantah I, Ielaknya di Desa BabatBlok 16 kelas II.Tanah seluas 9.000 M?
37 — 17
Menggala Kab.Tulanag Bawang ;Agama Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP Kalas Il,Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal :1.2.3.4.Penangkapan, tanggal 19 Pebruari 2009 ;Penyidik, sejak tanggal 20 Pebruari 2009 s/d 11 Maret 2009 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2009 s/d 20 April2009 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 April 2009 s/d20 Mei 2009 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 April 2009 s/d 19 Mei 2009 ;Hakim Pengadilan Negeri,
260 — 58
Sita Pengadilan Agama Kelas A Kendal untukmelakukan/melaksanakan Sita Jaminan (Conaervatoir Beslag) terhadap objekserigketa waris millk Singoredjo Seno, tarcatat dalam Buku C Desa No. 11g, dahuluatas nama wajlb Ipeda Mardjo Marsidi, Nomor Parsil 55, Kalas 6 II, luas tanah 7.800m2, terletak di Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupatan Kendal, denganbatasbatas sebagal berikut:Sebelah Utara : Saluran irigasi:Sebelah Timur : Saluran irigasi dan tanah milik Pawiro Tugji;Sebelah Selatan : Saluran irigasi
;Sebelah Barat : Saluran irigasi dan tanah milik Karta Remen;yang sekarang telah berubah menjadi Buku C Deca No. 581, atas nama wajib peda:Ruwiyah Binti Seman Senawi, Nomor Persil 55, Kalas 9 II, luas tanah 7.800 m2, terletakdi Desa Wirosari, Kacamatan Patean, Kabupaten Kendal.28.Bahwa jika tuntutan para Penggugat dalam surat gugatan sengketa waris inidikabulkan, para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas AKendaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara sengketawaris
LIO BOBBY SIPAHUTAR,SH
Terdakwa:
AGUS HERMAN Als GOBEL Bin Didi Rosidi
28 — 6
dalam BAP Penyidik ;Halaman 7 dari 18 hlm Putusan Nomor 941/Pid.Sus/2018/PN.Bdg Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengar keterangannyasebagai saksi sehubungan telah ditangkapnya salah satu Napi di Rutan Klas Kebonn Waru, dengan dugaan Tindak Pidana Narkotika ; Bahwa yang saksi ingat, Terdakwa ditangkap oleh saksi SENDI FIRMANSYAH,dan saksi TEJO ASMORO, yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan penyalahgunaan Narkotika Gol jenissabu di dalam Rutan Kalas
28 — 13
Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah hidup bersama sebagai suami Isteri Sejak tanggal 24 Maret2000 sampai sekarang telah lebih 19 (Sembilan belas) tahun lamanya,selama itu Tergugat Rekonvensi telah menikmati hidup berumah tanggadengan Penggugat Rekonvensi sehingga telah dikurniai anak 2 (dua) orang,Tergugat Rekonvensi orang berpendidikan tinggi, Seorang sarjana, danmenduduki jabatan terhormat yaitu Ka.sie Binapi Giatja Lapas Kalas
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCH ARIFIN diRutan kalas Surabaya tempat Pemohon ditahan, sebagaimana suratketerangan dokter yang menyampaikan masukan tentang kondisi Pemohondan menerangkan dengan sebenarnya : Bahwa pada tanggal 10 Juli 2014 s/d 17 Juli 2014 melakukanpemeriksaan kesehatan dan pengobatan kepada pasien yangberidentitas CHOMARIYAH, dari hasil pemeriksaan kesehatandidapatkan :Hal. 13 dari 20 hal. Put.
Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD KOBARUBUN, SH
76 — 28
dakwaan lainnyatidak termasuk golongan dakwaan yang batal demi hukum, maka sebagaikonsekwensi Surat Dakwaan tidak merupakan satu kesatuan yang utuh, SuratDakwaan tersebut tidak harus dibatalkan meskipun salah satu dari dakwaanyang terdapat dalam Surat Dakwaan tersebut batal demi hukum, artinyaterhadap diri Terdakwa tetap dapat dilakukan penuntutan atas dakwaan lainyang terdapat dalam Surat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti secara seksamaputusan Pengadilan Negeri Kalas
83 — 17
Saksi MICHAEL HUANG, dibawah sumpah meneranekan :Bahwa saksi yang mendampingi Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah diSurabaya sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu.10Bahwa pada waktu pernikahan tersebut kedua orang tua Penggugat dan Tergugathadir.Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai (atu) orang anak perempuan, bernamaLa Keyzia Huang, umur sekitar 7 (tujuh) tahun, kalas II SD.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur dan tinggal satu rumahlagi sekitar selama 3 (tiga) bulan.Bahwa
Ahmad Sukri Ahkap
Tergugat:
PT Triprima Multi Finance, diwakili Direkturnya Budi Utomo Komala
117 — 33
Daningkar janji terhadap kesepakatan tertanggal 23 februari 2015;Halaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2019/PN PigBedasarkan segala uraian yang telah penggugat kemukakan diataspenggugat mohon kepada Ketua pengadilan negeri kalas 1A KHUSUS untukmemangil para pihak yang bersangkutan pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, meneliti, menganalisis, mengadili danmemutuskan gugatan ini dan selanjutnya kiranya berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut: