Ditemukan 192 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 120/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 14 Maret 2011 —
20 — 3
20 — 3
secara hukum terdakwa harusMempecanggungiawabkan perbuatanya itu; Menimbang, baliwa oleh karena terdakwa telah ditahan sebelum putusan int diueapkan,maku Majelis Hakim akan mencrapkan pusal 22 ayat 4 KUHAP: anon Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 lembar kertas bertuliskan nomor togel, 2 buahholpoin, buah HP merk Nokia type N110i, Uung tunai sebesar Rp,1 70,000, (seratus tujuh puluhribu rupiah) yang diajukan dalam persidangan statusnya akan ditentukun pada amar putusan ; Menimbang. baliwa oleh karona
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2662 K/Pdt/2015 Tanggal 7 September 2016 — DAMAI SURBAKTI VS BENTENG SURBAKTI, DKK
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Josua Sembiring; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Karona Surbakti:Bahwa di atas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 74Tahun 1999 Desa Cinta Rakyat atas nama Damai Surbakti:Bahwa tanah perladangan tersebut telah di sewakan oleh Tergugat kepadaTergugat II tanpa seijin dari PenggugatPenggugat:Juma TureTure, berupa tanah perladangan sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor 3 Tahun 1975 atas nama Lengkar
Ruben KaroKaro Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Karona Surbakti:Bahwa tanah perladangan tersebut telah di sewakan oleh Tergugat kepadaTergugat V tanpa sepengetahuan atau seijin dari PenggugatPenggugat;Bahwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan PenggugatPenggugatTergugat VI telah menanda tangani suratsurat secara melawan hukumsehingga Tergugat VII telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 74 Tahun1999 Desa Cinta Rakyat atas nama Damai Surbakti di atas tanah objek perkaraNomor 1 (Juma PusungPusung
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
2009 sampal sekarang telah Mencapal delapan t ute SekMIN ghir ahun sembipulan tanpa aaling Menghtraukan dan tidak ada harapan lagi untuk ruk mien rukun, atan Penggugat tersebut,mak yang menjadi) pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahlersebut Pprangi sehingga Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan dali gugpenar perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatgisebabkan karona Tergugat yang menyimpan uangnya dan Tergugat tidakmemberikan wang belanja kepada Penggugat
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 02/Pdt.G/201l/PA.Tkl. Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal I UndangUndang Nomor Tahun 1974) dan dalam suasanakeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi HukumIslam) telah tidak dapat terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Hal. 10 dari 14 Put.02/Pdt.G/2011/PA Tkl.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berusaha secaramaksimal menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tanggatya, namuntemyata tidak berhasil, karona
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA STABAT Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 5
6 — 5
Ricky Agam Karona, lakilaki, umur 13 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berlangsungharmonis, akan tetapi sejak tahun 1995 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain serta Tergugat kurang memenuhiuang belanja kebutuhan rumah tangga.5.
Register : 01-12-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 246/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 8 Desember 2010 — BAYU CHRISTYANTO ALS BENTET BIN JUMARNO
53 — 16
53 — 16
KL tigapuluh ribu rupiah) dan ban belakang dan depan seharge Rp.30.000,(tigs puial ribarevit Balhwet wane hesil penivaian ean dan pelek tersebul dipereumakan untuk maken;Menimbany. tives: damon donhign wmsure iat iia terekd secara sah danmevakinkan.Menmriamy, oleh karona sclareh woser itor dsicean Masel 363 ayad 17) ket KR LHPitachut teian iertelt) secera sah dem mevakinkan monurut hukum maka terdakwa harusani italin bora dis dicucumafenimbeing. balvwa tomyula Dunla dim tontukwe tidak terdanar alexa
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 34/PID.B/2016/PN.RTG Tanggal 28 April 2016 — FREDERIKUS HARDI AHO alias ERIK, dkk
57 — 9
57 — 9
saksi melihat Terdakwa . langsung memukulkorban dengan cara meninju menggunakan tangan yang terkepalyang mengenai bagian pelipis koroban sebanyak 1 (satu) kali, dan tidaklama kemudian, Terdakwa Il datang kemudian langsung menendangkorban yang mengenai dada korban sebanyak 1 (satu) kali, hinggakorban langsung terjatuh;Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibacakanoleh Penuntut Umum di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;DeSaksi DOMINIKUS SAVIO KARONA
MAKSIMUS CEP alias SIMUS, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini terkaitkasus kekerasan yang dilakukannya terhadap saksi DOMINIKUSSAVIO KARONA;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban dengancara menendangnya menggunakan kaki sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban bersamadengan Terdakwa .
Register : 23-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 66/Pid.B/2022/PN LBB Tanggal 25 Agustus 2022 —
2.YELLI NELVIA, SH.MH
3.SRI HANDAYANI.SH
4.ANGGA KARONA, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS RAHMAT PGL RAMAIK
2.RIKO ARDIANTO PGL RIKO
3.RUMPIT RONAL Pgl ILUM.
46 — 0
2.YELLI NELVIA, SH.MH
3.SRI HANDAYANI.SH
4.ANGGA KARONA, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS RAHMAT PGL RAMAIK
2.RIKO ARDIANTO PGL RIKO
3.RUMPIT RONAL Pgl ILUM.
46 — 0
2.YELLI NELVIA, SH.MH
3.SRI HANDAYANI.SH
4.ANGGA KARONA, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS RAHMAT PGL RAMAIK
2.RIKO ARDIANTO PGL RIKO
3.RUMPIT RONAL Pgl ILUM.
Register : 16-05-2008 — Putus : 13-06-2008 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 20/Pid.B/2008/PN.LBT Tanggal 13 Juni 2008 — - PASKALIS HARTONO RAYA Alias TONO
57 — 15
57 — 15
MUDA berada disebelah mana pada saat sebelum terjadikecelakaan dan Saksi menerangkan selain Saksi, Terdakwa atauTONO masih ada satu orang lagi yang biasanya dipanggil SON EGAyang duduk didepan;e Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI 3 LEO KARONA N.
Karena kesalahannya atau kealpaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan Saksi PASKALIS LASAR Alias KALIS, Saksi GABRIELLANGOBELEN Alias GABI, Saksi LEO KARONA N.
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
secara resmi dan patut dan tidak temyataketidakhadirannya tersebut disebeabken oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karona Tergugat tidak pemahHal 3 dari 13 hail Putusan Nomor0539/Pdt.G/2015/PA.Brbo hadir di sidang, namun majelis hakim telah berusaha menasihatt Penggugatagar dapat kembal rukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasif;Batwa selaniutnya dibacakaniah surat
Putus : 04-01-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/Pdt/2010 Tanggal 4 Januari 2012 — LUKMAN TAKUMANSANG, DKK VS LEXAIMON TINGGINEHE
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARONA), Kecamatan Sario, KotamadyaManado, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;melawan:LEXAIMON TINGGINEHE, bertempat tinggal di Kelurahan BahuLingkungan I, Kecamatan Malalayang, Kotamadya Manado,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Pengugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulusebagai para Tergugat
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMkK,bertempat tinggal di Dusun V, RT. 12, Desa Kopandakan ,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Lorong Karona
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Saksi1.Edy Karona Bukit bin Nuryani, tanggal lahir 04 Mei1992, agama Islam, pekerjaan masih mahasiswa, bertempat tinggal diGremet RT.4 RW.11 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga kos mulai tahun 2009 2012Penggugat dan saksi mengetahui maksud Penggugat yaitu untukmeminta diceraikan dengan Tergugat dan akan memberikanketerangan sehubungan dengan
Register : 19-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 72 â K / PM I-03 / AD / V / 2014 Tanggal 11 September 2014 — Kapten Arm Ridwan Ambarita
84 — 38
84 — 38
Suryadi alias Gembot sudah empat tahunyang lalu di Karaoke Karona dikomplek Bintan Plaza sedangkan dengan Sadi.Atin Supriatin kenal sejak Juli 2013 dirumah kontrakannya, Terdakwa kenaldengan Sadr. Sugiono sekitar bulan Agustus 2013 di rumahnya dan kenal denganSdr. Toni lebin kurang satu bulan yang lalu di Km 7 tepatnya dirumah temanTerdakwa yang bernama Sadr. Agus.. Bahwa Terdakwa juga kenal dengan Sdr.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebuh 4 (empat) tahun yang lalu dikaraoke Karona Komplek Bintan Plaza sedangkan Saksi8 Toni kenal kuranglebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan tidak ada hubungan keluarga..
namun Saksi tidaktahu kegiatan mereka berdua karena Saksi pada saat itu lagicapek baru pulang dari Batam dan ketiduran.Bahwa Saksi mengenal betul dengan Terdakwa dan Saksi8 Toniyang pernah berkunjung dan masuk di dalam kamar kos Saksipada tanggal 14 Oktober 2013.Atas keterangan Saksi9 tersebut, Terdakwa menyangkalseluruhnya.Saksi10 Suryadi alias Gembot dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebuh 4 (empat)tahun yang lalu di karaoke Karona
Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi10 Suryadi alias Gembot sudah 4(empat) tahun yang lalu di Karaoke Karona dikomplek Bintan Plaza sedangkandengan Saksi9 Atin Supriatin kenal sejak Juli 2013 dirumah kontrakannya,Terdakwa kenal dengan Saksi7 Sugiono sekitar bulan Agustus 2013 dirumahnya dan kenal dengan Sdr. Toni lebin Kurang satu bulan yang lalu di Km 7tepatnya dirumah teman Terdakwa yang bernama Sadr. Agus.. Bahwa benar Terdakwa juga kenal dengan Sdr.
Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi10 Suryadi alias Gembot sudah 4(empat) tahun yang lalu di Karaoke Karona dikomplek Bintan Plaza sedangkandengan Saksi9 Atin Supriatin kenal sejak Juli 2013 dirumah kontrakannya,Terdakwa kenal dengan Saksi7 Sugiono sekitar bulan Agustus 2013 dirumahnya dan kenal dengan Saksi8 Toni lebin kurang satu bulan yang lalu di Km7 tepatnya dirumah teman Terdakwa yang bernama Sadr. Agus.. Bahwa benar Terdakwa juga kenal dengan Sdr.
Register : 27-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3615/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 2016 sering terjadi pertengakarandan berpisah rumah yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapatHalaman 6 dari 11 halamanPutusan No. 3615/Pdt.G/2017/PA.PmlScanned by CamScannermencukupi nafkah untuk memenuhl kebuluhan rumah tangga borsama seharihari sehingga untuk mencukupinya Penggugat bekarja sendin sebagai buruh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pagal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimnya Torgugat dapat dikabulkan sepanjangberdasatkan hukum dan beralasan, oleh karona
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 61/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
Terbanding/Terdakwa : Jushendri R.Silitonga
32 — 19
Terbanding/Terdakwa : Jushendri R.Silitonga
32 — 19
Karona, Kelurahan KampungDalam, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jushendri R.
Putus : 04-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 117/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 4 April 2011 —
21 — 8
21 — 8
hukum dilarung untuk melakukannya / perbuatan pidana dansecara hukum haruslah cakap dan mampu untuk mempertunggungjawabkan atas perbuatanpidanunya tersebut ; = Menimbang , behwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap menurut hastpemeriksaan di persidangun , bahwa Terdakwa JUNIARTO HARDIANSYAH BinHUSNIADI dengan segala identitas selongkapnya telah dibenarkun oleh Terdakwa sendiri ,hal itu berurti bahwa Terdukwa sebagai oruny yang didakwa melukukan perbuatan pidanudalam perkara ini sudah tcpat , oleh karona
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jalan Djamin Ginting Gg karona DesaSumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang belumdikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus Tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;5.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0529/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Karona Cahya Susena bin Saksi Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Era Suwardani binti Pujiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan kedua orang anak Penggugat
Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 35 / Pid.B / 2016 / PN.Sbr. Tanggal 2 Maret 2016 — MUKROMIN bin MADIYA;
30 — 4
30 — 4
ROISAH Binti UMAR mengetahui adanya peristiwaHalaman 5 dari 13Pengadilan Negeri Sumbertersebut yaitu karona sobolum peristiwa tersobut terjadi kptika Ny.ROISAH Binti UMAR hendak pulang kerumah dan melintas didepansepeda motor milik saksi MUHAMAD HUDAEFAH Bin JOHAR telahmelihat terdakwa MUKROMIN Bin MADIYA sedang berada didekalsepeda motor tersebut, seperti orang sedang mengamati sesuatu,dan selang beberapa saat kemudian saksi Ny ROISAH Binti UMARmendengar jika sepeda motor tersebut hilang, dan ketika