• Menetapkan nama Kastam bin Warjuki yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/15/VI/1994 tanggal 03 Juli 1994 diubah menjadi Kustomo bin Warjuki; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); -----------------------------

  PENETAPANNomor : 0181/Pdt.P/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :KASTAM alias KUSTOMO bin WARJUKI, umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat kediaman diRT.08 RW. 03 Desa Paningkaban Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

  Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama KASTAM, namunsetelah menikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orangtua isteri Pemohon memberikan nama tua kepada Pemohon dengan namaKUSTOMO, akan tetapi nama tersebut tidak tercantum di dalam Akta Nikah,tetapi tercantum didalam ljazah anak Pemohon, 5.

  Menetapkan nama KASTAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 115/15/V1I/1994 tanggal 03 Juli 1994 diubah menjadi KUSTOMO; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:.

  ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan merobah nama dari Kastambin Warjuki menjadi Kustomo bin Warjuki; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan KTP, KK dan ljazah anak Pemohon sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran anakanaknya;e Bahwa nama Kastam bin Warjuki dan Kustomo bin Warjuki adalahnama satu orang yakni nama Pemohon;.2.

  Warjuki menjadi Kustomo bin Warjuki; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan KTP, KK dan ljazah anak Pemohon sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran anakanaknya;e Bahwa nama Kastam bin Warjuki dan Kustomo bin Warjuki adalahnama satu orang yakni nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan dan telah mencukupkanketerangan dan buktibukti

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhamad Edi Susanto bin Kusneni alias Muhamad Kusnen untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Angel Saraswati binti Kastam;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
  

  Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak ParaPemohon Muhamad Edi Susanto akan dinikahkan dengan Angel Saraswatibinti Kastam karena sudah saling mencintai dan sering pergi bersamasehingga Para Pemohon khawatir terjadi halhal yang melanggar aturanagama;7. Bahwa anak Para Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap bekerjasebagai Petani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumahtangga sesudah menikah nanti;8.

  Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon (MuhamadEdi Susanto bin Kusnen) untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama (Angel Saraswati binti Kastam);3.

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:;AtauApabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Muhamad Edi Susanto bin Kusneni alias Muhamad Kusnen, Angel Saraswatibinti Kastam dan orangtua Angel Saraswati binti Kastam datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon

  No 456/Pdt.P/2020/PA.BaMuhamad Edi Susanto bin Kusneni alias Muhamad Kusnen yang menyatakansudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah denganAngel Saraswati binti Kastam dan telah siap menjadi suami yang bertanggungjawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan AngelSaraswati binti Kastam serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAngel Saraswati binti Kastam yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhamadEdi Susanto bin Kusneni untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Angel Saraswati binti Kastam;Hal. 11 dari 12 Hal. Pen. No 456/Pdt.P/2020/PA.Ba3.

• /PN Tbn Bahwa para terdakwa telah mengambil sepeda pancal merk Polygon warna putihmilik saksi Kastam tanpa seijin saksi Kastam Bahwa ketika itu perbuatan para terdakwa dipergoki oleh saksi dan saksi lalu anaksaksi, lalu saksi berteriak malingmaling kemudian para terdakwa mencobamelarikan diri namun dapat tertangkap oleh warga Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidanganTerhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa para Terdakwadi

  /PN TbnBahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa ,pada hari senin tanggal 27 Juli2015 sekira pukul 13.40 WIB. di halaman rumah korban Kastam di dusun KrajanRT.02 RW.04 Desa Perunggahan Kulon Kec. Semanding Kab.

  , bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat sepeda pancalyang para terdakwa ambil dari halaman rumah saksi Kastam tersebut sudah berpindahtempat sehingga unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telah terpenuhi ;Ad.3.

  kepada Kastam 1 Unit sepeda otor honda revo warna hitam No.

  /PN Tbn 1 Unit sepeda Polygon warna putih, dikembalikan kepada korban Kastam 1 Unit sepeda motor honda revo warna hitam No. Pol L6152RW,dikembalikan kepada terdakwa Ismail Bin Hasani6.

Dikembalikan kepada Koperasi Angkutan Umum Musi Jaya

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda BG 5218 NA, dikembalikan ke Ahli waris korban Kastam.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

KoperasiAngkutan Umum Musi Jaya.Dikembalikan kepada Koperasi Angkutan Umum Musi Jaya; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BG 5218 NA, dikembalikan ke Ahliwaris korban Kastam.4.

pengendara sepeda motor BGHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1072/Pid.Sus/2019/PN Pig5218 NA tersebut sehingga korban Kastam tergeletak di jalan dan terdakwamelarikan diri.

Kastam, yang bersangkutan dinyatakan telah meninggaldunia pada tangga 25 April 2019 Pukul 15.52 di rumah sakit RK.

pengendara sepeda motor BG5218 NA tersebut sehingga korban Kastam tergeletak di jalan dan terdakwamelarikan diri.

Kastam, yang bersangkutan dinyatakan telahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1072/Pid.Sus/2019/PN Pigmeninggal dunia pada tangga 25 April 2019 Pukul 15.52 di rumah sakitRK.

• Menetapkan ahli waris Angi bin Kastam adalah sebagai berikut : 3.1. Samini binti Sayik (istri ke II Angi bin Kastam); 3.2. Maryam binti Marwi (ahli waris Pengganti Warsinah binti Kastam); 4. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding selain dan selebihnya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengangkat Sita Jaminan (conservatoir Beslaag) terhadap obyek sengketa perkara a quo (in casu);6.

  Hibah yang dilakukan Angi bin Kastam adalah melanggar hak Penggugat sebagai ahli waris dan Penggugat Il sebagai ahli waris Penggantiberdasarkan Kompilasi Hukum Islam;5.

  Kastam Telah menghibahkan duaobyek yang disengketakan tersebut, bukan berarti Angi bin Kastammenghibahkan seluruh hartanya, karena terbukti Angi bin Kastam masihmempunyai harta lainnya yang berupa tanah yang lain, yang letaknya di JalanJojoran , Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng Kota Surabaya yang letaknyaberbatasan disebelah barat dengan tanah sawah yang dihibahkan;Menimbang, bahwa pada saat Angi bin Kastam menghibahkan tanahnyatahun 1986 Penggugat dan Penggugat Il belum berstatus sebagai ahli warisdari

  , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam Ahli waris adalah orang yang pada saat mninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Warsinah binti Kastam pada saat meninggal dunia tahun 1990 mempunyaihubungan darah/nasab dengan Angi bin Kastam sebagai saudara, sehinggawalaupun Warsinah meninggal lebih dulu dari pada Angi bin Kastam tetapkedudukannya sebagai ahli waris Angi

  bin Kastam dan berdasarkan ketentuanPasal 185 ayat (1) Kompilasai Hukum Islam kedudukannya dapat digantikanoleh Penggugat Il, sedangkan Penggugat menikah dengan Angi bin Kastamtanggal 1 Oktober 1993 maka sejak saat itu Penggugat menjadi ahli warisAngi bin Kastam berdasarkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas maka sudah jelas bahwa Penggugat dan Penggugat Il pada saatperistiwa Angi bin Kastam menghibahkan sebagian hartanya kepada R.M.Koesoemarthendra tahun

  Menetapkan ahli waris Angi bin Kastam adalah sebagai berikut :3.1. Samini binti Sayik (istri ke Il Angi bin Kastam);3.2. Maryam binti Marwi (ahli waris Pengganti Warsinah binti Kastam);4. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding selain dan selebihnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengangkat Sita Jaminan (conservatoir Beslaag) terhadap obyek sengketaperkara a quo (in casu);6.

• Menyatakan Terdakwa I Supardi Als Supai Bin Kastam dan Terdakwa II Supriyadi Bin Jamat tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

• Kastam, Sdr. Wardi, sertaSdr.

  Kastam, Sdr. Wardi, serta Sdr.

  Kastam, Sdr. Wardi, serta Sdr.Kusim (Daftar Pencarian Orang/DPO), selanjutnya Majelis Hakim akan mencermati perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa rekan yang bernama Sdr. Kastam, Sdr. Wardi, serta Sdr.

• Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon II: SAIROTUL KHUKMAH binti KASTAM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/39/X/2009 Tanggal: 08 Oktober 2009 diubah menjadi nama Pemohon II: SHO'IROTUL HUKMAH binti KASTAM;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan;

  4.

  HAMID, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tirto Mulyo Gang IlRT.01 RW.09, Desa Landungsari, Kecamatan DAU, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSHO'IROTUL HUKMAH binti KASTAM, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tirto MulyoGang II RT.01 RW.09, Desa Landungsari, Kecamatan DAU,Kabupaten Malang, Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : SAIROTUL KHUKMAH binti KASTAMsedangkan yang benar adalah Nama Nama Pemohon II : SHO'TROTULHUKMAH binti KASTAM;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;6.

  binti KASTAM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, yang dinubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lainsaling bersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut:1.

  Bahwa penulisan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah nama Pemohon II: SAIROTUL KHUKMAH binti KASTAM;3.

  Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon Il: SAIROTULKHUKMAH binti KASTAM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:379/39/X/2009 Tanggal: 08 Oktober 2009 diubah menjadi nama PemohonIl: SHO'TROTUL HUKMAH binti KASTAM;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan;4.

• No. 451K/Pid/2011Nama : SUTASWAN bin AHMAD KASTAM;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 44 = tahun/30 April1964;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karya Bhakti,Kecamatan Kampar Kiri, Kab.Kampar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;karena didakwa:Primair:Bahwa mereka Terdakwa . Sutaswan bin Ahmad Kastam danTerdakwa II.

  Sutaswan Bin Ahmad Kastam, dikeluarkan di DesaHal. 3 dari 16 hal. Put.

  Sutaswan BinAhmad Kastam, sedangkan Terdakwa I! Sutrisno Bin Saidimendapatkan uang sebesar Rp. 20.000.000 dua puluh jutarupiah) dibagi dengan Terdakwa .

  Sutaswan BinAhmad Kastam dan Terdakwa II.

  SUTASWAN bin AHMAD KASTAM danTerdakwa II. SUTRISNO bin SAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah secara bersama samamelakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) MKUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUTASWAN binAHMAD KASTAM dan Terdakwa II.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Angel Saraswati binti Kastam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Edi Susanto bin Kusneni alias Muhamad Kusnen;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
  

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, danmempunyai anak perempuan yaitu : ;Nama : Angel Saraswati binti Kastam ;Tanggal lahir : 21 Desember 2004 (15 tahun 8 bulan),;Agama : Islam;Pendidikan :SMP.;Pekerjaan : ;Tempat tinggal di : Rt 003 Rw.003 Desa Gunungjati, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara, ;2.

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (AngelSaraswati binti Kastam) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Muhamad Edi Susanto bin Kusnen);3.

  cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Angel Saraswati binti Kastamdan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga sertatidak ada hubungan mahrom dengan Angel Saraswati binti Kastam serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Kusnen bin M.

  Tanda Penduduk atas nama Kastam NIK3304201808650001 tanggal 07092012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Winarni NIK3304206305690001 tanggal 09092012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kastam Nomor 3304200803054756tanggal 08072020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal. 4 dari 12 Hal. Pen.

• KASTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

  2.

  ,M.H
  Terdakwa:
  SUMARIONO Alias YONO Bin KASTAM

• Nomor : 0018/Pdt.P/2014/PA Pwd 1salinanPENETAPANNomor : 0018/Pdt.P/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Nama : KASTAM bin NGAMINUmur : 51 tahunAgama : IslamPekerjaan > taniTempat kediaman di : Dusun Sukorejo RT 03 RW 02 Desa SukorejoKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan

  , Agama Islam, Pekerjaan TKW di Malaysia, alamat Dusun SukorejoRT 03 RW 02 Desa Sukorejo Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/13/IX/214/1982 tertanggal 20 September 1982, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,salah satunya bernama DIKA TRI LESTARI binti KASTAM

  Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan DIKATRI LESTARI binti KASTAM dengan calon suaminya bernama NURROHMAT bin SUPONDO ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, anak PemohonDIKA TRI LESTARI binti KASTAM dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama DIKA TRI LESTARI binti KASTAM ; e Bahwa calon suami saya bernama NUR ROHMAT bin SUPONO ; Bahwa saya menjalin cinta dengan calon suami sudah berjalan

  KASTAM, Nomor3315183112540008 tanggal 12 September 2012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Akta Nikah Nomor : 242/13/TX/214/1982, tanggal 20September 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1423/Tp/1999 tanggal 01 Juli1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

• mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 03April 2013, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran tanggal 03 April 2013 tercatat di bawah register Nomor:302/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyaSECT ST HL iy mmm mmm mmm cn cm an ea nm ene ene1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan KASTAM

  padatanggal 17 DESEMBER 1978 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KECAMATAN KLEPU KABUPATEN SEMARANGsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 966/972/1978, tertanggal 17DESEMBER 1978 ; 270200 222 nnn nnn nnn anne nnn cence cenaBahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak,dimana anak ke 6 (enam) berjenis kelamin PEREMPUAN lahir di KABUPATENSEMARANG pada tanggal 17 PEBRUARI 1998 dan diberi nama HARMINI daripasangan suami isteri KASTAM dan PAINI 5Bahwa Kelahiran

  Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 17PEBRUARI 1998 telah lahir anak PEREMPUAN yang bernamaHARMINI dari pasangan suami istri KASTAM dan PAINI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunansurat Penetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetapguna menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3322153008082804 atas nama Kepalakeluarga Kastam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, tanggal 09042013, bertanda P 4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klepu Kabupaten Semarang Nomor : 966/972/1978 tanggal17121978 atas nama Kastam dengan Paini, bertanda P 4 ;5. Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor 95/VII/2005 tanggal 01 Juli2005 dari Kepala Desa Wonoyoso Kec. Pringapus Kab.

  Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 PEBRUARI1998 telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama HARMINI dari suamiisteri KASTAM dan PAINI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskankelahiran anak tersebut di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SUPRIATIN ALIAS ATIN BIN KASTAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa ;

  • 9 (sembilan) bungkus pelastik klip ukuran sedang berisi butiran kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,35 (nol koma tiga lima) dan telah dimusnahkan sesuai berita acara pemusnahan benda sitaan / barang bukti tertanggal 08 September 2021;
  • 1 (satu) buah pipet kaca;
  • 1 (satu) botol berisi urine milik saudara SUPRIATIN Alias ATIN Bin KASTAM

  Penuntut Umum:
  1.ARIE KUSUMAWATI,SH
  2.RAHMI AMALIA, SH
  Terdakwa:
  SUPRIATIN Alias ATIN Bin KASTAM

• S5141DH pada saat perjalanan terdakwa SMS saudaraKASTAM (DPO) untuk memesan pil dobel L " Aku jupukno lele"selanjutnya dibalas oleh saudara KASTAM "oke" sekira jam 19.00 Wibterdakwa tiba ditempat kos saudara FIRDAUS (kakak kandung saudaraILHAM) namun tidak ketemu kemudian sekira jam 21.00 Wib terdakwabersama ILHAM berangkat ke Surabaya untuk jalanjalan.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Lmge Bahwa sekira pukul 00.30 Wib terdakwa di SMS saudara KASTAM"Mrinio nak Demak" dan terdakwa

  jawab "Oke" kemudian sekira jam01.00 Wib terdakwa bertemu KASTAM lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) kepada KASTAN danKASTAM menyerahkan obat keras daftar G jenis pil dobel L sebanyak 70(tujuh puluh) butir selanjutnya terdakwa bersama ILHAM pergi ke TamanBungkul dan disitu ketemu DODIK lalu obat keras daftar G jenis pil dobelL tersebut diminum oleh saudara ILHAM 10 butir, diminum saudaraDODIK 5 butir dan diminum terdakwa 5 butir lalu sisanya 50 butirdisimpan

  tersebut dengan cara sebelumnya terdakwamengirim pesan melalui Hp (sms) kepada KASTAM aku jaloknolele selanjutnya dib alas oleh saudara KASTAM oke kemudianketemuan di pinggir jalan Demak Surabaya selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluih ribu rupiah)kepada KASTAM lalu KASTAM menyerahkan 70 (tujuh pulu) butirobat keras jenis dobel L tersebut kepada terdakwa, setelahmendapatkan pil dobel L tersebut terdakwa kembali menujuBojonegoro, setelah sampai di depan Pos Lalulintas

  S5141DH padasaat perjalanan terdakwa SMS saudara KASTAM (DPO) untuk memesanpil dobel L " Aku jupukno lele" selanjutnya dibalas oleh saudara KASTAM"oke" sekira jam 19.00 Wib terdakwa tiba ditempat kos saudaraFIRDAUS (kakak kandung saudara ILHAM) namun tidak ketemukemudian sekira jam 21.00 Wib terdakwa bersama ILHAM berangkat keSurabaya untuk jalanjalan;e Bahwa sekira pukul 00.30 Wib terdakwa di SMS saudara KASTAM"Mrinio nak Demak" dan terdakwa jawab "Oke" kemudian sekira jam01.00 Wib terdakwa bertemu

  S5141DH pada saatperjalanan terdakwa SMS saudara KASTAM (DPO) untuk memesan pil dobel L" Aku jupukno lele" selanjutnya dibalas olen saudara KASTAM "oke" sekira jam19.00 Wib terdakwa tiba ditempat kos saudara FIRDAUS (kakak kandungsaudara ILHAM) namun tidak ketemu kemudian sekira jam 21.00 Wib terdakwabersama ILHAM berangkat ke Surabaya untuk jalanjalan;Menimbang, bahwa sekira pukul 00.30 Wib terdakwa di SMS saudaraKASTAM "Mrinio nak Demak" dan terdakwa jawab "Oke" kemudian sekira jam01.00 Wib terdakwa

• Bahwa calon pengantin perempuan (Risyanti) adalah anak daripasangan suami istri Kastam bin Wartoni dan Pemohon yang menikahhadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Juli Tahun 2001 denganNo:674/19/VII/2001.2. Bahwa selama pernikahan Kastam bin Wartoni dan Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak yang diberi nama : RisyantiHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 1038/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

  No 1038/Pdt.P/2020/PA.Clp2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Risyanti binti Kastam) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ipan Maulana bin Cahyanto3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, Risyanti bintiKastam, lpan Maulana bin Cahyanto dan Orangtua/Wali Ipan Maulana binCahyanto datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan

  , namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRisyanti binti Kastam yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan lpan Maulana bin Cahyanto dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamalpan Maulana bin Cahyanto yang menyatakan sudah lama

  menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Risyanti binti Kastam dan telahSiap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Risyanti binti Kastam serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Cahyanto yang menyatakan pihaknya membimbing danikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kKesehatan,dan pendidikananak kepada keduanya ;Bahwa, untuk menguatkan alasan

  No 1038/Pdt.P/2020/PA.ClpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 (KTP), maka ternyataPemohon adalah sebagai Ibu Kandung Risyanti binti Kastam yang bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cilacap

• MENGADILI:

  1.Menyatakan Terdakwa I NANANG ISKANDAR Alias TULUK Bin SUTANTO dan Terdakwa II RIAN HANAFI Alias PIEK Bin KASTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NANANG ISKANDAR Alias TULUK Bin SUTANTO dan Terdakwa II RIAN HANAFI Alias PIEK Bin KASTAM dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan 15(lima belas) hari
  

  Penuntut Umum:
  Y.WISNU JATMIKO
  Terdakwa:
  1.nanang iskandar alias tuluk bin sutanto
  2.rian hanafi alias piek bin kastam

• KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang

  Panggungrejo, Kab.Blitar ;Agama Islam ;Pekerjaan Tani ; BeNama KASTAM Bin TOPAWIROSENEN ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun ;Jenis Kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat Ds. Panggungrejo Rt.02/II,Kec.

  KASTAM Bin TOPA WIROSENEN bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memilikihak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam dakwaantunggal Pasal 50 (3) huruf e jo 78 (5) 19/2004 perubahan UU 41/1999 jo 55 (1) ke 1KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LAMIJAN Bin MAT BAKIN, 2.GUNAWAN Bin LAMIJAN 3.

  KASTAM Bin TOPA WIROSENEN dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair2 (dua) bulan kurungan ;3. Barang bukti :e 37 (tiga puluh tujuh) potong akasia mangium ukuran 7080 cm atau kurang lebih0.349 m3 Dikembalikan kepada PERHUTANI ;e 3 (tiga) buah gergaji tangan Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  gergaji pada bagian pangkalpohon diatas tanah dan terdakwa lamijan menunggu pohon tersebut roboh dan setelah robohterdakwa kastam Bin Topawirosenen dan terdakwa Gunawan Bin lamijan serta terdalcwalamijan memotong ranting dan dahan dan telah menebang 2 pohon akasia mangium dipotongdengan panjang 70 cm.

  KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa para Pemohon, yaitu Pemohon I ( Kasnadi bin Kastam ), Pemohon II (Kaswidi bin Kastam),Pemohon III (Suharni binti Kastam), dan Pemohon IV ( Siti Muyaroah binti Kastam ) adalah ahli waris almarhum Kastam bin Konawi ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000,00 ( Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIDI Bin KASTAM (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  4. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.ARI HANI SAPUTRI, SH
  2.Widha Sinulingga
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SAIDI Bin KASTAM Alm