Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di RT.003 RW.003 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten1.2.Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah = akhir tahun 2008, setelah menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama kurang kbih 4 tahun

pendapatnya karena tidak pemah hadir di persidangan meskipun tebh dipangeildengan patut ; Menimbang, bahwa dalil dail Permohonan Pemohon teh dikuatkan Bukti keterangan 2orang saksi yang teh memberkan keterangan di bawah sumpahnya :yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut : Bahwa saksi I dan saksi II mengetahut antara Pemohon dan Termohon selma hidupbersama sering bertengkar, setidak tiddaknya para saksi melhat 3 kali dan akbatpertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah 3 tahun kbih

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena itu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukNomor Perkara : 1676/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir

saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanPemohon bekerja dan jarang pulang sehinggaTermohonmarah; eee re eeeBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 14 hari harihingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; 2.SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KBIH

18tahun;Bahwa sebelum Pemohon mengganti nama menjadi ABDULLAH, Pemohontanggal 5 Juni 2012 telah mendaftarkan untuk menunaikan Ibadah HajiHalaman1 dari 6 Penetapan No. 30/Pdt.P/2019/PN Tlgdengan identitas nama ABDULLAH tempat dan tanggal lahir Tulungagungtanggal 02 Oktober 1942, nama ayah MUSELAN, nama istri ROJIAH, tempatdan tanggal lahir Tulungagung tanggal O02 September 1954 di KantorKementerian Agama Kabupaten Tulungagung; Bahwa kemudian pada tanggal 4 Pebruari 2019 Pemohon diberitahu olehPetugas KBIH

Dari penjualan warisan sawah 1/2, (setengah) haf hektar dari Bapak xxxxxxxxsebagai bapak kandung saya sekarang sudah almarhum dari Kabupaten Brebes JawaTengah; Jadi dengan demikian pengorbanan saya sebagai suami terhadap stri jauh kbih besar dibanding pengorbanan ist / penggugat terhadap suami; Yang wonis justru pada saat si stiri/ Penggugat pinjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan saya sebagai suam, IstyPenggugat dengan enaknya mengambil sertifikat rumah sebagei bork (jaminan) tanpamemberitahukan

Keduaanak saya kbih baik ibu berpsah dengan Tergugat danpada hati ibu tersiksa batinsepanjang hayat. 4, Yang membiayai sekolh kedua anak saya dari SD ke SMA bahkan baya maukeija pada September 2011 itu uang gaji saya dari kerja di Malaysia. 5, Pada waktu anak saya xxxxxxxx kena musibah kecelakaanHalaman 6 dari 15 halaman PutusanNomor: 0168/PdtG/2011/PA.MgL. 10.11.12.motor pada bulan Oktober 2009, saya transfer untuk biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000, pada bulan Nopember 2009 saya transfer uang

Kemadharatan itu harus dihindarkan, Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih dutamakan dari padamendatangkan kenashhatan sesuai gaidah fightyyah yang diambil sebagai pendapat Majels, yangberbunyi : Callas (g& a Be tus Lal FyArtinya : Menohk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf f UndangundangNo. 1 tahun 1974

rumah orang tuaPemohon karena diusir Termnohonsehingga pisah rumah setidak tidaknya selama tahun2 bulan dan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan dall dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim teh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon pssah rumahselma 1 tahun kbih

terdapatbukt+bukti yang cukup;Menmmbang, bahwa alsan gugatan Penggugat adabh antara Penggugat denganTergugat sering teyjadi perselsihan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2010 sampaiakhir tahun 2010 disebabkan karena masalah Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat,apabia Penggugat mekyani Tergugat agak terlambat seperti membuatkan kopi termbatsedikit, Tergugat marah sampai anaknya dipukul akhimya sekarang mereka telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang kurang kbih

mengunjungi dan mengajak rukunPenggugat, maka tujuan Perkawinan tidak dapat mewujudkan, maka mempertahankansecara lahiriyah ikatan perkawinan mereka akan membawa madlorot kepada kedua belahpihak terutama kepada Penggugat, oleh karena itu madlotot tersebut harus dihilangkan,sesuai pendapat majelis sebagaimana kaidah fiqghiyah yang disebutkan dalam Asybah wanNadhoir halaman 3 berbunyi :e eee ON nellArtinya 2 Kemadharatan itu harus dihindarkansMenimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih

antara termohon dengan Pemohonbertengkar dan akhirnya pisah selama 6 bulan tersebut, maka mempertahankan secaralahirtyah ikatan perkawinan mereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihakterutama kepada pemohon, oleh karena itu madlotot tersebut harus dihilangkan, sesuaipendapat majelis sebagaimana kaidah foqghiyah yang diseebutkan dalam Asybah wanNadhor halaman 3 berbunyi : Jig Jd peaArtinya 2 Kemadharatan itu harus dihindarkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih

XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, bertempatkediaman di RT.011 RW.02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara:e Bahwa saksi kenal dengan kedua bebh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1994, setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rummh sendin selama kurang kbih 16 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa mereka pada bulan Nopember 2010 bertengkar dan beberapa

Adapun sebabnya karena menunmt keteranganPemohon keduanya sering bertengkar yang dssebabkan karena Termohon ada hubungan cintadengan lak+hki bin dan serng pergi pijat namun pubngnya sell telat, bahkan pemah menginap ;Bahwa, sudah kbih kurang 4 (empat) bulan antara Pemohon dengan Termohon berpsah, rBahwa, belum pemah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dengan TermohonBahva, saksi tidak sanggup merukunkan karena menurut saksi sudah tidak mungkin hgi merekabisa rukun; Halaman 5 dari 14 halamanPutusan

atas, maka Majels Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga kedua belah pihak telah pecah dan tdak utuh gi sehingga dapatdikategorikan sebagai broken marriage, oleh karena tu apabila dipertahankan justtu akan membawamadlarat kepada kedua belah pihak; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon teh berpsah tempat tinggal seana kebih kurang3 (tga) bulan dan telah dupayakan mikun namun tdak berhasil maka terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukun lagi sehingga jan yang kbih

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang kbih besar lagrMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujah syariyyah yangtermaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332yang berbunyi sebagai berikut :4a) dale ta gh (cis abel) goal (8 ua! IArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasanuntuk itu.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1702/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekretaris KBIH, tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, dalam hal initelah memberi kuasa kepada KUASAPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, tempat

YESSI SARATIKAbinti SUNHAJI tidak ada hubungan nasab maupun rodhoah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majels berpendapat bahwaanak Pemohon bermama SEPTIONO DWI SUTOPO neskipun belum berunwr 18 tahun 2bulan, namun da tehh masak jiwa raganya untuk dapat melkngsungkan perkawinan, sehinggaperu dieri dispensasi untuk menikah dengan YESSI SARATIKA, juga kondisi YESSISARATIKA yang sudah hamil 3 bulan dengan SEPTIONO DWI SUTOPO pert segera di nikahkan dengan alsan mencegahmadkrat yang kbih

Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih duttamakan dari padamendatangkan kemashhatan sesuai qaidah fightyyah yang diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi : Clloallota be ardetilia saArtinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf f UndangundangNo. 1 tahun 1974

tahun1974 tentang Perkawinan serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berkesimpulan bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga teh pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sebagai suami ister, maka dam kondisi rumah tangga yang demkiankehidupan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan, bahkan apabilaperkawinan mereka tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang kbih

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Nomor Perkara : 1492/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz

XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di RT.043 RW. 008 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2007, seteh menikah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat selama kurang kbih 7 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada tahun 2013 sampai September 2014 antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar/cekcok