Ditemukan 158 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 18 September 2017 — -Mukhtar Bin Sulaiman
30 — 4
30 — 4
Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tenNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di:Pasal 115 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo F132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terddi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakvtersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keber
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Rbg. Tanggal 3 Desember 2013 — ANSORI Bin DARMONO
21 — 2
21 — 2
maka sepeda motor tersebut saksi naiki sambil didorong olehsdr,Agus dengan sepeda motor miliknya dariGIIKANG $eqssesessenseee sence eee eee nene se eeeeeeeeeese18 Bahwa setelah sampai di GOR Desa Besi Rembang, ada operasi razia dariSat Lantas dan berbalik arah namun diketahui oleh Petuas lalu saksibersama sdr.Agus di Kejar Petugas dan berhasil menangkap sepeda motorMega Pro tersebut dan saksi bersama dengan sdr.Agus melarikanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanlidals keber
Register : 11-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 157/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 14 Juli 2015 —
80 — 72
80 — 72
suatuperbuatan berlajut; enn nn nn nen nn nnn nnn nnn nn nn ne nc nnn nnnennnnswoneencenne Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu diatas ;soncnncnnee Perbuatan Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI,S.Sos, M.Si BintiSAHRO Als AMMY melanggar pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;een Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan eksepsi(Keber
Register : 31-03-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel Tanggal 3 Juli 2017 — 1. Nama : H. HAFIDZ TAFTAZANI
Alamat : Jl. Jend. Basuki Rahmat No.12 RT 11 RW 1 Kp. Melayu, Jatinegara, Jakarta Timur
Jabatan : Direktur PT. Al Anshar Asbihu Tama Sejahtera
Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2.Nama : H. ALI MAKKI
Alamat : Jl. Jend. Basuki Rahmat No 21 RT 11 RW 1 Kp. Melayu, Jatinegara, Jakarta Timur
Jabatan : Direktur PT. Al Haramain Jaya Wisata
Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;
3.Nama : AHMAD YANI
Alamat : Jl. Proklamasi No. 61 DD Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat
Jabatan : Direktur Utama PT. Sindo Wisata Travel
Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;
4.Nama : SUPRATMAN ABDUL RAHMAN S.
Alamat : Jl. Proklamasi No. 61 DD Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat
Jabatan : Direktur PT. PT. Sindo Wisata Travel
Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;
Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
L A W A N
1. H. SYAM RESFIADI, selaku orang yang mengaku dirinya sebagai Ketua Umum ASPHURINDO beralamat di Jl. Casablanca No. 45 Lantai 3 Tebet Selatan, Jakarta Selatan. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. H. AGUS SOFYAN selaku orang yang mengaku dirinya sebagai Sekretaris Jenderal ASPHURINDO beralamat di Jl. Casablanca No. 45 Lantai 3 Tebet Selatan, Jakarta Selatan Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;
187 — 57
187 — 57
Bahwa atas terpilinnya PENGGUGAT REKONVENSI sebagai KUmum ASPHURINDO dengan cara yang sah dan konstitusional (tcacat hukum) tersebut, tidak ada sama sekali catatan keber(mainderheits note) ataupun mosi tidak percaya dari PARA TERGUREKONVENSI termasuk saudara Magnatis Chaidir. Semua ptermasuk didalamnya PARA TERGUGAT REKONVENSI dan sauMagnatis Chaidir menyatakan menerima, menyetujui bahkanmengesahkan PENGGUGAT REKONVENSI sebagai Ketua UIASPHURINDO terpilin dalam Munas Bogor;6.
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
tidak mertlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid8326878charrsid14357888 mpunyai istri rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9113931charrsid14357888 selainPemohon rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0 f1fs24insrsid8326878charrsid14357888 ;rtlchfcs1af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7938022charrsid14357888 par listtextpardplainItrpar s31rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid7938022charrsid14357888 hichaf1dbchaf0lochf1 tabBahwasetahu saksi tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang keber
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/PDT.G/2013/PN.SLMN Tanggal 28 Agustus 2013 — PERDATA:
NY TAWAR BINTI ATMO SENTONO
X
1.JAZIM RAHMADI alias WIDODO bin HADI SUROTO
2.PEMDES TAMANMARTANI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
64 — 29
64 — 29
Suroto tercantum dalam Buku Pepriksaan tahun 1972 telah dilakukan sesuai dengan prosedur hukum yang benar sehingga peralihan hak tersebut sah dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Petikan Daftar Letter C, DesaTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dan Surat Perjanjian Jual BeliTanah persil 54 klas I luas 180 m2 antara Tumi (Darmo Suwito) dengan Hadi Surototanggal Mei 1972 ibuktikan baik keber
Putus : 13-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 502/Pid.Sus/2014/PN Kis Tanggal 13 Nopember 2014 — Sahril alias Aril
30 — 5
30 — 5
tersebut rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8868916 T rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6950999charrsid3358516 erdakwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1llang1057langfe1033langnp1057insrsid1973013 dan Penasehat Hukum Terdakwa rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid6950999charrsid33585 16menyatakan telah mengerti dan tidak ada rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid9 123785mengajukan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4457291 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid9 123785 keber
Register : 05-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 10/G/2014/PTUN.YK Tanggal 26 Februari 2015 — SOEDIRO WIRYOKARTIKO Bin Almarhum MANDOYOMARTONO dkk
Sebagai Penggugat MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA Sebagai Tergugat DAN RADEN SOENARJO dkk Sebagai Tergugat II Intervensi
126 — 90
126 — 90
Ahli Waris Raden Nganten Wiryoatmodjo Alias raden Roro SOEDJILAH ;12.Bahwa dasar dan alasan Raden Soenardjo dkk (14 Orang) adalahberdasarkan : Penetapan Waris Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barattanggal 27 Oktober 2010 sebagaimana terdaftar dalam Register Nomor : 90/Pdt.P/2010/PA.JB dan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 19022014 yangdi Ketahui Lurah Karang Timur Nomor : 593.21/08Ket IV/S/2014 tanggal19022011 Camat Karang Tengah Nomor : 593/06.Sekret/2014 tgl.19022014 ng kesemuan idak mem i keber
Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — Drs. ABUBAKAR MASBAIT;
144 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
akanmemperhatikan Memori Banding sehingga Pemohon Kasasi tidakdirugikan Maka untuk itu dalam Memori Kasasi ini saya Terdakwasertakan pula sebagai lampiran Memori Banding dengan memohonkiranya Memori Banding tersebut dapat dijadikan bahan pertimbanganpula oleh Mahkamah Agung RI dalam pemeriksaan di tingkat Kasasi,untuk itu mohon perkenan Majelis Hakim Agung kiranya MemoriBanding yang saya Terdakwa ajukan dalam pemeriksaan di tingkatBanding tersebut harus dianggap merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari keber
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 27/G/KI/2017/PTUN.PLK Tanggal 12 Desember 2017 — BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN
Melawan :
FAKHRUR RAZIE
218 — 137
218 — 137
No. 27/G/KI/2017/PTUN.PLKsebagai Aparatur Sipil Negara wajib menaati ketentuan peraturan perundangundangan dan dapat mengemukakan rahasia jabatan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.SETIAP PIHAK YANG TERAUDIT (AUDITI) BERHAK UNTUK MENDAPATKANSALINAN LAPORAN HASIL AUDIT YANG DIBUAT OLEH PEMOHON KEBER ATAN28.Bahwa PEMOHON KEBERATAN diduga telah melanggar ketentuan Kode EtikAuditor Internal Pemerintah, karena secara fakta, baik TERMOHONKEBERATAN maupun para Terpidana lainnya yang berhubungan
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 522/Pdt.G/KPPU/2015/PN.JKT.PST Tanggal 21 April 2016 — PT Alam Beringin Mas,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
282 — 61
282 — 61
Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk me meriksa dan memutus keberatan yang diajukan oleh parapelaku usaha terhadap Putusan KPPU No. 02/KPPUL/2015 tanggal 02 Oktober2015;Telah menerima penyerahan berkas perkara No. 02/KPPUL/2015 tanggal 02Oktober 2015;Telah membaca dan mempelajari berkas dan putusan perkara No. 02/KPPUL/2015 tanggal 2 Oktober 2015;Halaman 2 dari 151 Halaman Putusan No. 522/Pdt.KPPU/2015/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMOHON KEBERATAN /PT.ALAM BERINGIN MASdan PEMOHON KEBER
Pernah adanya hubungan bisnis antara PEMOHON KEBER AT AN denganTURUT TERMOHON KEBERATAN V secara tegas DIBANTAH olehPEMOHON KEBERATAN sebab selama ini PEMOHON KEBERAT AN tidakpernah menjalin hubungan kerjasama dalam bentuk apapun denganTURUT TERMOHON KEBERATAN V, sedangkan andainyapun adahubungan kerjasama diantara para pihak hal tersebut bukanlah suatubukti yang dapat memberikan ke yakinan maupun kepastian bahwa antaraPEMOHON KEBERATAN dan TURUT TERMOHON KEBERATAN V telahmelakukan persekongkolan
Register : 11-05-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 350/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. Tanggal 20 Juni 2012 — Drs. JIMMY BORN HUTAGALUNG; 1.PT. KREASI TEHNIK UTAMA 2.LIE KWONG LAI alias SURYA MENJAYA LIE 3.Notaris SURYANDARI SURYADI, SH 4.Notaris HAMBIT MASEH, SH 5.WARDONO ASNIM 6.PT. SURYA MANDIRI LESTARI
7.Notaris KUN HIDAYAT, SH 8.PT. RAJA KURING 9.WIDODO SETIADI 10.Notaris Ny. MARIA LIDWINA INDRIANI SOEPOJO, SH
332 — 100
332 — 100
TergugatII: SuryaMenjaya Lie dan TergugatVI: PT Surya Mandiri Lestari, yang tidak membayarpinjamannya sebesar Rp.1.250.000.000. kepada TergugatI: PT Kreasi TehnikUtama dan sejak tanggal 22 Mei 2 idak diketahui lagi keber. nnya, videBukti T7, antara TergugatI Prinsipal: PT Kreasi Tehnik Utama, denganPenggugat Prinsipal: Drs Jimmy B.Hutagalung, telah dibuat pada tanggal 13.Juni 2008:Halaman 31 dari 87 hal.
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1697/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
bOf1fs24insrsid8010283 mohon agar menolak tuntutan yang premature dari Penggugat rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsObOF1fs24insrsid12458795charrsid9642263 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO bOf1fs24insrsid8010283 tersebut.par pard Itrpars39qj fi4261i426ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin426itapOpararsid 16069655 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO bOF1fs24insrsid 14620405 4. rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsObOF1fs24insrsid16069655 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO bOFIfs24insrsid 14354245Tergugat sangat keber
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 113/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
608 — 1371
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
608 — 1371
tersebut terhadap bentuk pelanggaran yang sama hanyaPenggugat saja yang dijatuhi sanksi Pelanggaran berat yaitu PEMBERHENTIANDENGAN TIDAK HORMAT/PTDH, sedangkan terhadap 8 (delapan) Taruna lainnyahanya dijatuhi sanksi yang termasuk dalam kategori Pelanggaran Sedang ,dan3 (tiga) Taruna Lainnya hanya dijadikan sebagai korban tanpa sanksi apapun, halini membuktikan bahwa Tergugat dalam menjatuhkan = sanksi bersifatDISKRIMINATIF 2.3 Bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa juga telahmelakukan keber
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 11 Maret 2015 — 1. Hj. MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR.
2. Hj. MASâÃÂÃÂUDAH BINTI H. UMAR.
3. Dra. Hj. ZUHRIAH BINTI H. UMAR.
4. H. MUHAMMAD NASRI LC bin H. HASYIM HS.MA.
sebagai Para Penggugat
Melawan
1. 1. PT. PANTJA MOTOR sekarang PT. ISUZU ASTRA MOTOR INDONESIA sebagai Tergugat I
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat II
3. PT. BUMI ALAM SEGAR sebagai Tergugat III
4. PT. PRAKARSA ALAM SEGAR sebagai Tergugat IV
5. H. HASANI, SH sebagai Turut Tergugat
47 — 7
47 — 7
Sehat Subagio, SH.Fi Bahw ngan demikian keber nH. SEHAT BAGI H.selaku PPAT di Bekasi Barat yang membuat Akta Jual Beli Nomor: 75/BKS.BRT38/1994, tanggal 9 Juli 1994 dan Akta Jual Beli Nomor: 54/ BKS.BRT27/1994, tanggal 18 Mei 1994 adalah sangat penting.8. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka GUGATANPARA PENGGUGAT berarti adalah KURANG PIHAK karena PARAPENGGUGAT tidak menyertakan H. SEHAT SUBAGIO, SH., PPAT diBekasi Barat sebagai pihak dalam perkara ini.9.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 16 Oktober 2013 — Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SALEH
94 — 29
94 — 29
Pasal 5 ayat (1) dan ayat (4) yang intinya yaitu Satuan Pendidikan dasarpenye/enggara pragram wajib be/ajar menjaga keber/angsunganpelaksanaan program wajib belajar yang bermutu dan memenuhi standarnasional pendidikan dan apabi/a me/anggar maka dikenakan sanksiadministrasi berupa teguran, penghentian pemberian bantuan hinggapenutupan satuan pendidikan yang bersangkutan. Bahwa dari hasilketerangan saksi H.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 08/Pdt.G/2013/PN-Sim Tanggal 23 Oktober 2013 — LIAN PURBA Dkk
LAWAN
GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE
53 — 10
53 — 10
seluruhnya ;e Bahwa dalil Penggugat Penggugat yang menyatakan selaku pemilik tanahobjek perkara dengan berlandaskan bagi bagi penguasaan danpengusahaannya oleh Penggugat Penggugat adalah sangat tidak beralasansama sekali, dimana jika diperhatikan ketentuan Pasal 3 Undang Undang No.5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria besertapenjelasannya, dinyatakan : hak ulayat dari masyarakat hukum adat diakuioleh hukum agraria nasional jika memenuhi 2 (dua) syarat yaitu:a rateksistensinya (keber
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor -13/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam Tanggal 21 Desember 2015 — - NUR INDAH MUBARAK
75 — 25
75 — 25
.- serta lampiran Surat Pertanggung Jawaban;4. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Dinas Perumahan Rakyat dan Tata Ruang Kabupaten Mamuju Utara dengan Nomor : 371/BKU/2013 tanggal 2/8/2013, Perlengkapan dan alat keber-sihan (nota tgl 10/7-2013) diterima oleh Kios Arul senilai Rp. 620.000,00.- serta lampiran Surat Pertanggung Jawaban;5. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Dinas Perumahan Rakyat dan Tata Ruang Kabupaten Mamuju Utara dengan Nomor : 372/BKU/2013 tanggal 2/8/2013, Belanja cetak blangko