tetapi Terdakwasampaikan bahwa setelah Terdakwa sudah sampai di kamar hotel baruTerdakwa berikan nomor rekening Terdakwa;Bahwa dijelaskan jika sudah 3 (tiga) kali saksi NOVAL mengambilnarkotika sabu kepada Terdakwa, akan tetapi barang tersebut hanya untukdikonsumsi dan harga yang Terdakwa berikan untuk 1 (satu) sachet narkotikajenis sabu kepada NOVAL seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danTerdakwa tidak mengambil keuntungan dari setiap 1 (satu) sachet plastik kliptersebut melainkan hanya kentungan

(tiga ratus ribu rupiah) danTerdakwa tidak mengambil keuntungan dari setiap 1 (satu) sachet plastik kliptersebut melainkan hanya kentungan mengkonsumsi bersama;Bahwa Terdakwa jelaskan jika yang Terdakwa ketahui pada saat itupernah bersama sama dengan NOVAL membeli narkotika jenis shabukepada Sdr.

Foto kopi rekening deposito Penggugat di Bank Bhakti DayaHalaman 43 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmnEkonomi Kentungan sebesar Rp.100.000.000, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.12 ) ;13. Foto kopi rekening deposito Penggugat di Bank Bhakti DayaEkonomi Kentungan sebesar Rp.50.000.000, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti T.13 ) ;14.

Foto kopi rekening deposito Penggugat di Bank Bhakti DayaEkonomi Kentungan No rekening 1000055 , yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.14 ) ;15. Foto kopi kumpulan transfer uang dari Tergugat kepadaPenggugat setelah putusnya perceraian antara Penggugat denganTergugat, yang bermeterai cukup dan aslinya tidak ada (Bukti T.15 ) ;16.

membiayai anakanak,karena sejak ada gugatan cerai, Penggugat rekonvensi tidak memberikannafkah, namun hal ini dibantah oleh Penggugat Rekonvensi dengan alasanPenggugat Rekonvensi tidak pernah melalaikan kewajiban dan Nafkah bagikedua anaknya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dall gugatannya mengenai uangdeposito, Penggugat rekonvensi mengajukan bukti T.12, T.13, dan T.14;Menimbang, bahwa bukti T.12, T.13, dan T.14, berupa Foto kopi rekeningdeposito Tergugat Rekonvensi di Bank Bhakti Daya Ekonomi Kentungan

, telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Tergugat Rekonvensi memiliki deposito di Bank BhaktiDaya Ekonomi Kentungan, namun telah diambil oleh Teerggat Rekonvensipada saat sebelum perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya mengenaladanya simpanan yang ada di Save Deposit Box, Penggugat rekonvensimengajukan bukti T.7 Sampai dengan T. 9;Menimbang, bahwa bukti T.7 (Foto kopi Perjanjian sewa menyewa SafeDeposit Box ( SDB )

Kaliurang Km 6,5 Kentungan, Depok,Sleman, Yogyakarta.Terdakwa ditahan sejak :1. Tanggal 20 September 2011 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2011 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan dari Dan Yonif 403/Wp selaku Ankum nomor : Kep/19/IX/2011 tanggal20 September 2011.2. Penahanan diperpanjang berdasarkan keputusan Perpanjangan Penahanan dari Danrem 072/Pamungkas selaku Papera Nomor : Kep/33/X/2011 tanggal 20 Oktober 20113.

Kaliurang Km 6,5 Kentungan, Depok,Sleman, Yogyakarta.Terdakwa ditahan sejak :1. Tanggal 20 September 2011 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2011 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan dari Dan Yonif 403/WP selaku Ankum nomor : Kep/20/IX/2011 tanggal20 September 2011.2. Penahanan diperpanjang berdasarkan keputusan Perpanjangan Penahanan dari Danrem 072/Pamungkas selaku Papera Nomor: Kep/30/X/2011 tanggal 20 Oktober 20113.

Kaliurang Km6,5 Kentungan, Depok, Sleman,YogyakartaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa sejak Saksi berdinas di Yonif403/WP tahun 2007 dalam hubungan antara atasan dan bawahan, namun tidakada hubungan keluarga maupun famili.2.

Yudieth Prilia WHandini Suzan tinggalserumah dengan Saksi1 di Asrama Yonif 403/WP Kentungan Yogyakarta.5. Bahwa pada tanggal 21 Mei 2005 Sdri. Yudieth Prilia Handini Suzanmelahirkan anak lakilaki yang diberi nama Iqbal Ade Akbar, maka Saksi1menagih janji Terdakwa untuk menceraikan Sdri. Yudieth Prilia Handini Suzannamun Terdakwa tetap menolak dengan alasan anaknya masih kecil danmembutuhkan Asi.6.

Yudieth Prilia Handini Suzan tinggalserumah dengan Saksi1 di Asrama Yonif 403/WP Kentungan Yogyakarta.5. Bahwa pada tanggal 21 Mei 2005 Sdri. Yudieth Prilia Handini Suzanmelahirkan anak lakilaki yang diberi nama Iqbal Ade Akbar, maka Saksi1menagih janji Terdakwa untuk menceraikan Sdri. Yudieth Prilia Handini Suzannamun Terdakwa tetap menolak dengan alasan anaknya masih kecil danmembutuhkan Asi.6.

angka sesuai yang diinginkan selanjutnya menunggu angkayang keluar dan bisa diketahui melalui internet di Geogle dengancara ketik Togel, pengeluaran togel dan akan dilihat di situs tersebutkemudian cara menentukan kalah menang yaitu pemain yangdinyatakan menang adalah pemain yang angka pasangannya cocokatau sesuai dengan angka yang keluar dan akan mendapatkankeuntungan sebagai berikut untuk pasangan taruhan 2 angka akanmendapatkan keuntungan 60 dikali besar taruhan, untuk 3 angkaakan mendapatkan kentungan

pasang taruhan melalui SMS dansetelah itu menunggu angka yang keluar; Bahwa setelah mengetahui angka yang keluar kemudianTerdakwa cocokan dengan pasangan angka para pemain dan untukmenentukan kalah menang yaitu pemain yang dinyatakan menangadalah pemain yang angka pasangannya cocok atau sesuai denganangka yang keluar dan akan mendapatkan keuntungan; Bahwa keuntungan untuk yang menang yaitu pasangantaruhan 2 angka akan mendapatkan keuntungan 60 dikali besartaruhan, untuk 3 angka akan mendapatkan kentungan

15.000, sedangkan yang menangmenjadi bandar demikian seterusnya ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa modal sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan saat itu kalah sebesar Rp 15.000, (lima belasribu rupiah);Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiranmasing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwaadalah Dagang dan dari kentungan

danpemain yang nutup tersebut menang atas taruhannya sedangkan yangkalah membayar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kartu yang jadiharus berurutan dulu baru kartu dengan angka yang sama yang adaditengah salah satu pemain tidak ada yang kena lalu pemain yang kalahharus membayar Rp 15.000, sedangkan yang menang menjadi bandardemikian seterusnya ;Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebutyaitu untuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwaadalah Dagang dan dari kentungan

(sepuluh ribu rupiah ); = Bahwa adapun maksud dantujuan terdakwa menjual kemabali narkotikajenis ganja tesebut adalah untuk mendapat kentungan ; = Bahwa benar terdawka mengakuisecara tanpahak atau melawan Hukum,menawarkan untuk dijual , menjual, membeli , ,menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI bentuktanaman tanpa ijin dari Departemen Kesehatan atau Instansi tekait dan tidakada hubungan dengan pekerjaan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Dan oleh Terdakwa Anwar dansaksi Rusdi nomor rekapan di kirim kembali kepada saksi Antoni Syaputra.Bahwa dari hasil penjualan nomor judi jenis KIM Terdakwa Anwar maupun saksiRusdi mendapat kentungan 10 % dan keseluruhan jumlah uang pesanan nomor rekapan KIM.Bahwa saksi Antoni Syahputra beserta Terdakwa Anwar dan saksi Rusdi tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk permainan judi jenis KIM tersebut danpermainan judi jenis KIM tersebut bersifat untunguntungan.Sebagaimana diatur dan diancam

Dan oleh saksi Anwar dan saksi Rusdi nomor rekapan dikirim kembali kepada Terdakwa Antoni Syahputra.Bahwa dari hasil penjualan nomor judi jenis KIM saksi Anwar maupun saksi Rusdimendapat kentungan 10 % dan keseluruhan jumlah uang pesanan nomor rekapan KIM.Bahwa Terdakwa Antoni Syahputra beserta saksi Anwar dan saksi Rusdi tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk permainan judi jenis KIM tersebut danpermainan judi jenis KIM tersebut bersifat untunguntungan.Sebagaimana diatur dan diancam

Kerugian imateriil: Sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) akibatkehilangan kentungan karena tidak dapat menjalankanusahanya kembali selama tidak dibayarnya klaim karena resikoHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 404 PK/Pdt/2020kebakaran sampai dengan gugatan ini; Sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) akibat dari dijatuhinya dan harus menjalani pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);5.

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat lalu pindah ke Kentungan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang sekarangikut Penggugat; Bahwa

kediaman diKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, yang secara terpisah dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2003; Bahwa status Penggugat ketika menikah duda, isterinya yang dulu bernamaMANTAN ISTRI TERGUGAT;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat di Kentungan

Tiap hari Tergugat mengantar Penggugat dari Pringgokusuman ke terminalJombor sementara tiap hari Tergugat berada di Kentungan;4. Tergugat tiap hari sering makan di angkringan (isteri tidak tanggung jawabpada suami);5.

Pudjiharjo, untuk menyaksikan pembuatan suratpernyataan yang dibuat oleh Pudjiharjo; Bahwa isi surat pernyataan tersebut adalah menyatakan bahwa yangmenghapus identitas dalam letter c kemudian menggantinya dengannama Ngudirejo Jeruk Legi dan Singgih Dulrochim Kentungan adalahsaya sendiri atas perintah Djuminggir; Bahwa yang hadir dirumah Pujiharjo adalah saksi, Subiyantoro, dan 2orang lakilaki berbadan tegap yang sudah menunggu disana sewaktusaksi datang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula memberikanketerangannya di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Keterangan Terdakwa ANTONIUS TOTO DJUNAIDI;Bahwa Terdakwa pada tanggal 27 Oktober 2004 telah melakukanpembuatan aktaakta atas tanah meliputi akta perikatan jual beli, aktakuasa menjual, dan akta kuasa mewakili pada Kantor Notaris ENDANGMURNIATI, SH., terhadap 2 (bidang tanah) dengan luas keseluruhanadalah 4.010 M2 (empat ribu sepuluh meter persegi), terletak di JalanKaliurang KM 5.8 Kentungan

Kentungan, dan bidang tanah milik NGUDIREJO, dengan bidangtanah seluas 2.010 M2, dasar perolehan kupon tanah nomor 32 dan 33,sebagaimana yang tertera dalam Letter C 877.

Kentungan, dan bidang tanah milik NGUDIREJO, dengan bidangtanah seluas 2.010 M2, dasar perolehan kupon tanah nomor 32 dan 33,sebagaimana yang tertera dalam Letter C 877. Jeruk Legi;Bahwa benar sebagai tindak lanjut pembuatan aktaakta tersebut terbitlahSertipikatsertipikat Hak Milik (SHM) yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan (BPN) Kabupaten Sleman, dengan Nomor 11178Desa/Kelurahan Caturtunggal seluas 1553 M2 atas nama pemegang hakL.

Kentungan, dan bidang tanah milik NGUDIREJO,dengan bidang tanah seluas 2.010 M2, dasar perolehan kupon tanahnomor 32 dan 33, sebagaimana yang tertera dalam Letter C 877.Jeruk Legi, yang selanjutnya sebagai tindak lanjut pembuatan aktaakta tersebut terbitlan Sertipikatsertipikat Hak Milik (SHM) yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sleman,dengan Nomor Nomor 11178 Desa/Kelurahan Caturtunggal seluas1553 M2 atas nama pemegang hak L.

tersebut, selanjutnya Terdakwa Ilmemberitahu kepada Terdakwa Bahwa selanjutnya barang narkotika dirumah Terdakwa tersebut di pecahpecah ada yang seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu) dan ada yangseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa apabila paketan tersebut laku terjual, maka selain mendapatkeuntungan yaitu dapat mengkomsumsi sebahagian,juga mendapat untungdari sisa yang diterima dari pembeli dan yang akan dibayarkan kepada sdrRobby.Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa I akan mendapat kentungan

tersebut, selanjutnya Terdakwa Ilmemberitahu kepada Terdakwa Bahwa selanjutnya barang narkotika dirumah terdakwa tersebut di pecahpecah ada yang seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu) dan ada yangseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa apabila paketan tersebut laku terjual, maka selain mendapatkeuntungan yaitu dapat mengkomsumsi sebahagian,juga mendapat untungdari sisa yang diterima dari pembeli dan yang akan dibayarkan kepada sdrRobby.Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa I akan mendapat kentungan

Terdakwa Bahwa selanjutnya barang narkotika dirumah terdakwa tersebut di pecahpecah ada yang seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu) dan ada yangseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa apabila paketan tersebut laku terjual, maka selain mendapatkeuntungan yaitu dapat mengkomsumsi sebahagian,juga mendapat untungdari sisa yang diterima dari pembeli dan yang akan dibayarkan kepada sdrRobby.Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrBahwa Terdakwa II dan Terdakwa I akan mendapat kentungan

Rendi Als Rentak Bin Kabul (DPO/ belum tertangkap)yang menitipkan mesin jackpot tersebut kepada terdakwa dengan keuntunganterdakwa 25 % dari hasil kentungan seluruhnya atau lebih kurang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) perharinya.

Rendi Als Rentak Bin Kabul (DPO/ belum tertangkap)yang menitipkan mesin jackpot tersebut kepada terdakwa dengan keuntunganterdakwa 25 % dari hasil kentungan seluruhnya atau lebih kurang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perharinya.

Bahwa almarhum suami pemohon bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia dan mempunya warisan berupa tanah dan bangunan yangberasal dari warisan orangtua Ssuami pemohon bernama PUJI UTOMOterletak di Padukuhan Kentungan Desa Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman dengan sertipikat Hak Milik Nomor : /CondongcaturSurat Ukur tanggal 20/08/2013, Nomor : 00394/2013, Luas : 94 M2.5.

yang nomornyakeluar maka bandar membayar perolehannya sesuai besarnya nilai taruhan(tombokannya) dan kelipatannya namun bila nomor penombok tidak keluarmaka uancnjadi milik Bandar demikian seterusnya ;Bahwa benar peran FATKHUL MASUDI adalah sabagai Bandar sedangkanTerdakwa bersama 8 (delapan) orang lainnya yang melarikan diri sebagaipenombok ;Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwa adalahswasta dan dari kentungan

permainan judi dadu yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan di Pekarangan milik CAK NO di Dusun Plosokendal DesaPlosokendal Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang , yang terletak di tepi JalanRaya dimana lokasi tersebut dapat didatangi oleh semua orang sehinggamasyarakat atau khalayak umum bisa setiap saat melihatnya sedangkan tujuanTerdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut yaitu untuk hiburan dan mengisiwaktu luang karena pekerjaan Terdakwa adalah Swasta dan apabila Terdakwamendapat kentungan

O07 Kelurahan Perak Utara Kecamatan Pabean CantikanSurabaya atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, terdakwa telah membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik kentungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara

diajukan oleh :XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun xxxxx,Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Aida Dewi, SH.Advokat, yang beralamat di Dusun Sraten RT.01, DK.Plembutan, Canden, Jetis, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2015, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di xxxxx, Kentungan

Dan oleh saksi Anwar danTerdakwa Rusdi nomor rekapan di kirim kembali kepada saksi Antoni Syaputra.Bahwa dari hasil penjualan nomor judi jenis KIM saksi Anwar maupun TerdakwaRusdi mendapat kentungan 10 % dan keseluruhan jumlah uang pesanan nomor rekapan KIM.Bahwa saksi Antoni Syahputra beserta saksi Anwar dan Terdakwa Rusdi tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk permainan judi jenis KIM tersebut danpermainan judi jenis KIM tersebut bersifat untunguntungan.Sebagaimana diatur dan diancam

Ban yang telah diperbaharui kemudiandi jual oleh saksi Syamsurya kepada konsumen;e Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi rata untuk terdakwa, saksi, dansaksi Orbaidi Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa, saksi, dan saksiOrbaidi dilakukan berulangulang selama antara bulan Mei 2013 sampaidengan November 2013 dengan kentungan masingmasing bervariasi antaraRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah);e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa PT.

Timbul dari satu niat, kehendak atau keputusan.2 Perbuatanperbuatan itu harus sama atau sama macamnya3 Waktu antara perbuatan tersebut dilakukan tidak terlalu lamaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangan dapatdiketahui bahwa benar uang hasil penjualan tersebut dibagi rata untuk terdakwa, saksiMegi, dan saksi Orbaidi, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa, saksi Megi, dansaksi Orbaidi dilakukan berulangulang selama antara bulan Mei 2013 sampai denganNovember 2013 dengan kentungan