Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2017/PN KlIn tanggal 11September 2017 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

AYU.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Klin. Bahwa Sdr. AGUS SANTOSO merasakan sakit pada bagian kepalasehingga menggangu aktifitas seharihari selanjutnya Sdr. AGUSSANTOSO dibawa ke Rumah Sakit Umum Mitra Keluarga Husada. Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami sebagaimana dalamvisum et repertum No.001/VET/RSU.MKHIIII/2017 tanggal 10 Maret 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

,M.KnPanitera Pengganti,ttdSukidi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN KlIn.

KlIn;ll. Petitum:Bahwa Tergugat Ill (Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten) dalam hal inisifatnya hanya melaksanakan pencatatan administrasi saja dan tidak berhakmenguji kebenaran materiil Akta Peralihan Hak atas tanah tersebut, karenapengajuannya telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997Hal. 11 putusan Nomor 509/Pdt/2018/PT SMGtentang Pendaftaran Tanah jo.

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.061.000,00 (dua juta enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Klin tanggal 1 Agustus 2018 yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Klaten yang menerangkan bahwa telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 126/Pdt.G/2017/PNKIn tanggal 19 Juli 2018, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Terbanding II semula Tergugat II melalui Kuasanyamengajukan Kontra Memori Banding tanggal 29 Agustus 2018 yang padapokoknya menyatakan bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan judexfactie tingkat pertama telah tepat dan benar, karena itu pertimbangan hukumdan amar putusan judex factie tersebut cukup alasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Klin

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor126/Pdt.G/2017/PN KlIn tanggal 19 Juli 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

(kenapa kok terus tidur) kKemudian saksi korban menjawab Mumet*Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Klin.(Pusing) kemudian ibu saksi korban bertanya lagi Jha ngopo? (Ilhakenapa) .Bahwa saksi korban bercerita kalau habis dipukul oleh terdakwa,setelah itu ibu saksi korban bertanya lagi ha ngopo eneng opo ( lhakenapa ada apa?)

Yang Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Klin.4.Dalam Lingkup Rumah TanggaDilakukan Oleh Suami Terhadap Isteri Atau Sebaliknya;Yang Tidak Menimbulkan Penyakit Atau Halangan Untuk MenjalankanPekerjaan Jabatan Atau Mata Pencaharian Atau Kegiatan SehariHari;Ad. 1.Ad. 2.Ad. 3.Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah orang, yaituSiapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yangdapat dipertanggungjawabkan atas

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Klin.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.KnPanitera Pengganti,Titik Arjiati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Klin.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Klin.

Perfilman Nomor:258/C/Prod/PPFS.RV/XII/2006 tanggal 15 Desember 2006;26. 1 (satu) lembar fotocopy Surat dari Kemenkumham Nomor:RO008207/2017 tanggal O05 Juli 2017 tentang Peranjangan JangkaWaktu Perlindungan Merek;27. 1 (Satu) lembar fotocopy Sertifikat Merek yang miliki oleh CVMusik Perdana Record tanggal 13 Agustus 2009;28. 1 (satu) lembar fotocopy fotocopy surat pendaftaran ciptaannomor pendaftaran: 037618 tanggal 14 November 2008 dariDepkumham RI;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN KlIn

Atasbantahan Terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Klin.3.

Selain itu cover VCD dan DVD original terdapathologram yang dikeluarkan oleh perusahaan rekaman, sedangkan untukCover VCD dan DVD bajakan tidak terdapat hologram yang dikeluarkandari perusahaan rekaman, Kualitas suara VCD dan DVD original;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Klin.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Klin.1) 1 (Satu ) buah buku catatan penjualan bermotif batik warna hijau;2) 190(seratus sembilan puluh ) keping VCD MP4;3) 1 (satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCDbertuliskan dangdut koplo "LIBRA;4) 1 (satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCDbertuliskan dangdut koplo "GEMINI ;5) 1 (satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCDbertuliskan "OM ADELLA CINTA KELABU;6) 1 (satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan

,M.Kn.Panitera Pengganti,Tri Lestari Fitriana,S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Klin.

./2014/PN Klin. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ROLIS KARMAYUDI AliasROLIS Bin SUNARDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum ; Hal 5 dari 10 halaman Put. No. 271/Pid/2014/PTSMG.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulan ; 3.

Terdakwa terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum melanggar pasal 372 KUHP, dalam pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara aquo dalam tingkatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Klaten tanggal 11 September 2014Nomor : 154/Pid.B/2014/PN Klin

42 huruf (c) yo pasal 54 ayat ( 1) Peraturan Daerah KabupatenKlaten Nomor 12 Tahun 2013 tentang Keterlibatan, Kebersihan dan Keindahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhihukuman pidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum dijatunkan pidana tersebut, maka dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan ;HalHal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 3 Catatan Putusan No. 84/Pid.C/2018/PN Klin

Halaman 4 Catatan Putusan No. 84/Pid.C/2018/PN Klin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Klas I B Klaten ;Membaca berkas perkara Perdata Permohonan Nomor : 01/Pdt.P/2015/PN KlIn, dalam perkarapermohonan :SAIFUL TRI ATMOKO, SE. pekerjaanKaryawanSwasta, alamatSendenDanguran RT. 002, RW. 011,Danguran, Klaten Selatan, Klaten ;Selanjutnyadisebutsebagai :PEMOHON;Membaca Penetapan Nomor : 38 / Pen.Pdt. P / 2016 / PNKIn.

pewangi merk molto Royal;

3 pak Cotton buds.e i1renceng Energen. 7 pcs ballpoint merk Castelo.e 1renceng pewangi merk molto Royal.e 1pak Hand Saplas.e 3pcs Extra Joss.e 1 pak kuku bima.e Apcs Adem sari.e 1pcs chocolates.e 8 botol air mineral ukuran 600 ml merk AQUA.e 32 buah Roti.e 4buah Sunlight ukuran 100 ml.e 4 Pak Obat Anti Nyamuk merk King Kong.e 6 buah sabun mandi batangan.e 7 Pcs Wafer Nabati.e Gula Merah sebanyak 1.5 Kg.Hal. 2 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN.Sng.e 2 pak Tolak Angin Sido Muncul.e 1pak So Klin

Aqua botol 60 mili sebanyak 8 botol Roti Sebanyak 27 Pcs Sunlight 100 mili sebanyak 4 pcs Obat nyamuk kingkong sebanyak 3 pak Sabun mandi sebanyak 6 Pcs Wafer nabati sebanyak 7 pcs Gulamerah 1.2 Kg Tolak angin sebanyak 1 pak So Klin Liquid sebanyak 1 pak Masako rasa sapi sebanyak 1 renteng Extra Joss sebanyak 1 pak Minuman Oishii sebanyak 2 botol Obatobatan berbagai jenis dan merk adem sari sebanyak 4 pcs Chocolatos sebanyak 1 pcs Kopi sebanyak 4 Pcs" Bahwa kemudian terdakwa memasukan keseluruhan

Gula Merah sebanyak 1.5 Kg. 2 pak Tolak Angin Sido Muncul. 1pak So Klin Liquid. 1renceng masako rasa sapi. 1 pak Extra Joss. 2 botol minuman merk Oishii. berbagai jenis dan merk obatobatan. 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vega No.

Gula Merah sebanyak 1.5 Kg. 2 pak Tolak Angin Sido Muncul. 1pak So Klin Liquid. 1renceng masako rasa sapi. 1 pak Extra Joss. 2 botol minuman merk Oishii. berbagai jenis dan merk obatobatan; adalah barangbarang dagangan milik saksi RIZKY GILANGPRATAMA yang dicuri; Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor adalah kepunyaan Sadr.Agustinus als Copet yang dipergunakan untuk mengantar dan menjemputTerdakwa saat melakukan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Masako rasa ayam; 3 pak Cotton buds; 1renceng Energen; 7 pcs ballpoint merk Castelo; 1renceng pewangi merk molto Royal; 1pak Hand Saplas; 3pcs Extra Joss; 1 pak kuku bima; 4pcs Adem sari; 1pcs chocolates; 8 botol air mineral ukuran 600 ml merk AQUA; 32 buah Roti;Hal. 22 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN.Sng. 4buah Sunlight ukuran 100 ml; 4 Pak Obat Anti Nyamuk merk King Kong; 6 buah sabun mandi batangan; 7 Pcs Wafer Nabati; Gula Merah sebanyak 1.5 Kg; 2 pak Tolak Angin Sido Muncul; 1 pak So Klin

. , DesaNgawonggo, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten;: Islam;: Swasta;: NUR SALIM Bin MISTU;: Mojokerto;:41 tahun/ 14 Januari 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Bapangan, Rt. 03 Rw. 01, DesaKuncen, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten;: Islam;: Sopir;: FREDYANTO RATNA SAPUTRA BinTRI HARDONO;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Klin.2. Tempat lahir : Klaten;3. Umurfanggal lahir : 25 tahun/ 16 Juni 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Klin.. Menyatakan terdakwa . ARIF WIBOWO KURNIANTORO Bin WALIMAN,terdakwa Il.

namuntidak dibalas;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Klin.

;0) 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;1) 1 (Satu) buah HP merk Lenovo warna hitam ;2) 1 (satu) kardus kotak kecil bekas teh merk Sari Murni;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahdibacakan bukti surat:(1) Berita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui Test Urine, tanggal 13 Juni2016 atas nama Arif Wibowo Kurniantoro Bin Waliman, Nur Salim BinMistu, Fredyanto Ratna Saputra Bin Tri Hardono, positif mengandungmethamphetamine;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Klin

,M.KnPANITERA PENGGANTI,ttdSukidi, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Klin.

PENETAPANNo.33/Pen Pdt/P/2015/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Klaten ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten No.33/Pen Pdt/P/2015/PN Klin. tanggal 7 April 2015 tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim yang memeriksa perkara tersebut NO.33/Pen PdtP/2015/PN KIn.tanggal 8 April 2015 tentang penetapan hari persidangan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan

Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak perlawanan Pelawan Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Terlawan Konvensi/Pelawan Rekonvensi dan Terlawan IlKonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp1.487.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh tujuh riburupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor127/Pdt.Bth/2019/PN Klin yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klaten,berisi pada pokoknya

diberitahukandan diserahkan kepada Turut Terbanding semula Terlawan Il;Membaca, Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingyang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Wonosari yang menerangkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 270/Padt/2020/PT SMGpada pokoknya bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 memori bandingdari Kuasa Pembanding semula Terlawan telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding semula PelawanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara Nomor 127/Pdt.Bth/2019/PN Klin

tersebutdiputus oleh Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 16 April 2020 dengandihadiri oleh kuasa Hukum Terlawan I, dan tanpa hadimya Pelawan atau KuasaHukumnya dan Terlawan Il;Menimbang, bahwa terhadap pihak yang tidak hadir telah diberitahukanisi putusan a quo sebagaimana dalam: Relaas pemberitahuan isi putusan Nomor 127/Pdt.Bth/2019/PN Kln, padahari Senin tanggal 27 April 2020, melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bantul(Kuasa Pelawan); Relaas pemberitahuan isi putusan Nomor 127/Pdt.Bth/2019/PN Klin

terjadi lebin dahulu sebelum Turut Terbanding semulaTerlawan Il meminjam uang pada PT Bank BPR Gunung Mas dengan jaminanagunan salah satunya BPKB Daihatsu Taruna yang dibeli oleh Terbandingsemula Pelawan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, dan oleh karenanya putusan PengadilanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 270/Padt/2020/PT SMGNegeri Klaten Nomor 127/Pdt.Bth/2019/PN KlIn

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor40/Pen.Pid.Sus/2016/PN Klin tanggal 9 Pebruari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Klin tanggal 10Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

KloworHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Klin.

Klowor sampai sabu habis.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Klin. Bahwa setelah sabu tersebut habis, saksi Puggy Cella Fitriyani Santoso Als.Klowor dan terdakwa sepakat untuk membeli sabu lagi, karena saksi PuggyCella Fitriyani Santoso Als. Klowor tidak mempunyai uang kemudianterdakwa mengatakan kalau uangnya nanti dari terdakwa. Pada pagi harinyajumat, tanggal 6 Nopember 2015 sekitar pukul 07.00 wib, saksi Puggy CellaFitriyani Santoso Als.

Klowormemintanya dari terdakwa dan dibawa keluar;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Klin. Bahwa, ketika saksi Puggy Cella Fitriyani Santoso Als. Klowor berada didepan seltik saksi Lilik Fajar Prestianto Als. Panjul dan saksi WahyuWijanarko Als. Kliwon saksi Danang Widodo, S.Sos mencurigai gerakgeriknya sehingga saksi Danang Widodo, S.Sos kemudian mengamankansaksi Puggy Cella Fitriyani Santoso Als.

WAHYU SETIOADI, S.H.ANNNISA NOVIYATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUKIDI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Klin.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Klin.

penjaraternyata tidak membuat terdakwa jera dan sadar, sehingga menurut PenasihatHukum terdakwa lebih tepatnya terdakwa dijatuhi tindakan baik secara medismaupun psikologis ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum danpembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukum terdakwa, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa ternyata telah beberapa kali melakukantindak pidana narkotika yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Klaten, yaituantara lain perkara No. 4/Pid.Sus/2014/PN KlIn

yang telah diputus danberkekuatan hukum tetap tanggal 19 Maret 2014, perkara No.76/Pid.Sus/2014/PN Klin telah diputus tanggal 07 Oktober 2014 dan telahberkekuatan hukum tetap, dan perkara No. 92/ Pid.Sus/2014/PN Klin telahdiputus tanggal 27 Januari 2015, dan telah berkekuatan hukum tetap, dengantotal pidana yang sudah dijatunkan kepada terdakwa seluruhnya 18 tahunpenjara, selain itu pula terdakwa pernah dihukum dalam tindak pidana narkotikaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014.

/PN.KIndi Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tahun 2010 (fotokopi petikan putusanterlampir dalam berkas) dan dalam perkara ini terdakwa telah melakukanperbuatan pidana narkotika yang lain yang dituntut dalam berkas terpisah yaituperkara No.103/Pid.Sus/2014/PN Klin yang juga dalam proses persidangan ;Menimbang, bahwa ternyata tindak pidana dalam perkara ini dilakukandisaat status terdakwa masih narapidana dan masih sedang menjalani masapemidanaan di Lapas Klaten dan dari pengamatan Majelis ternyata

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Klaten Kelas A;Membaca berkas perkara perdata Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Klin denganPemohon :Syamsu Muji Rahayu, Tempat, tgl.

, Pemohon mempunyai 2 (orang)orang anak yaitu Idayanti, Perempuan, lahir di Klaten, pada tanggal : 7 Mei1985, dan Handayani Lestari, Perempuan, lahir di Klaten, pada tanggal : 26Oktober 1998;Bahwa Suami pemohon sudah meningggal dunia pada tanggal 10 Pebruari2013;Bahwa Suami pemohon meninggalkan harta warisan berupa tanahpekarangan yang terletak di Kelurahan Kaliancar,Kecamatan Selogiri, Kab.Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah atas nama Marijo;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Klin

Redaksi : Rp. 5.000.00.Jumlah Rp. 186.000,00,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2015/PN KinCatatan :Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten Nomor65/Pdt.P/2015/PN Klin ini diberikan kepada dan atas permintaandari: Mugiyem (Pemohon) pada hari Kamis, Tanggal 17 September2015;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI KLATENFERRY HALOMOAN LUBIS, SH.NIP. 195812221989031002. Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Kin

Ngentak, RT 02 / RW 06, Desa Sajen, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten.Dalam Permohonan ini diwakili oleh Kuasa Insidentilatas nama Meila Yuliana, Alamat : Ngentak,Rt.002/Rw.006, Desa Sajen, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Izin KuasaInsidentil tertanggal O6 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatendengan Nomor : 399/2020, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Nomor: 113/Pdt.P/2020/Pn Klin. tentang

untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini; Penetapan Nomor: 113/Pdt.P/2020/Pn Kin. tentang Penetapan HariSidang; Setelan mendengar keterangan Kuasa Insidentil Pemohon dipersidangan; Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon didalam Surat Permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang di terima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten di bawah Register Nomor : 113/Pdt.P/2020/PN Klin

Nilai pembelian dibatasiminimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas, terdakwamendapatkan upah/fee sebesar Rp.8%, dari total omzet kotor penjualan ,dalam sehari terdakwa mendapatkan uang dari hasil penjualan sebesarkurang lebih Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Klin.

Kemudian saksi melakukan pemeriksaan/ danpenggeledahan terhadap terdakwa dan di sekitarnya , benar di temukanbarang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp.1.056.000,( satu juta lima puluh enam ribu rupiah)1 (satu) lembar kertas paito .3 (tiga) bendel kertas keplek yang sudah terjual ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Klin.5 (lima) bendel kertas keplek capjikia yang belum terjual:;1 (Satu) buah bantalan cap, merk JOYKO;1 (satu) buah stempel tanggal, bulan, dan tahun merk KENKO;1 (Satu)

apabilanomor yang dibeli keluar maka si pembeli akan mendapatkan hadiah 10(sepuluh ) kali lipat dari uang yang dipasangnya, terdakwa menunggupembeli nomor kupon Judi Cap Jie Kia tersebut pada putaran ketiga sekitarjam 10.00 Wib sampai dengan jam 14.00 Wib, Perjudian Cap Jie Kia dalamsehari diputar oleh bandar sebanyak 7 (tujuh) kali putaran, dimulai pukul10.00 Wib s/d pukul 22.00 Wib.Bahwa dalam permainan judi Cap Jie Kia tersebut bersifat untunguntunganHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Klin

Barang Siapa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN KlIn.2. "Dengan Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan BerjudiKepada Umum Atau Dengan Sengaja Turut Campur Dalam PerusahaanPerjudian Itu;3. "Biarpun Diadakan Atau Tidak Diadakan Suatu Syarat Atau Cara DalamHal Memakai Kesempatan Itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN KlIn.

tertanggal 20 Januari 2015yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Semarang;Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 4 Nopember 2014 Nomor: 59/Pdt.G/2014/PN Kin sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang bahwa, Para Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 20 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 22 Mei 2014 dibawah register perkara Nomor: 59/Pdt.G/2014/PN Klin

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluhenam ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Klaten tertanggal 14 Nopember 2014No. 59/Pdt.G/2014/PN Klin yang menerangkan bahwa Kuasa ParaTergugat/Pembanding mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 4 Nopember 2014Nomor: 59/Pdt.G/2014/PN Klin, permohonan banding mana telahdiberitahukan

surat maupun berdasarkan keterangan saksisaksinya, sehingga berdasarkan hal tersebut Terbanding dahuluPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahberkenan untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klatentanggal 4 Nopember 2014 Nomor: 59/Pdt.G/2014/PN Kin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klaten padatanggal 4 Nopember 2014 Nomor: 59/Pdt.G/2014/PN KlIn

H.Agus Supriyanto, SH,5.HM.Yuwono, SH, 6.Sumarsono, SH Advokat piket pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Berdasarkan penunjukan Hakim Ketua Majelis, PenetapanNomor 168/Pen.Pid.Sus/2017/PN KlIn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Klin.1.2.3.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor168/Pen.Pid.Sus/2017/PN Klin tanggal 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pen.Pid.Sus/2017

BAYUTIKO.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN KlIn. Bahwa keuntungan terdakwa menjual = putihan/sapi/pil yarindo/trinexyphenidyl sebulan sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sampai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah). Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab. : 991/NPF/2017, yang ditanda tangani oleh Kepala Lab. ForensikCabang Semarang, Dr.

NURSAMRAN SUBANDI,M.Si, disimpulkan :e BB2118/2017/NPF berupa 3000 (tiga ribu) butir tablet warna putihberlogo Y, sisa : 2997 (dua ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh)butir tablet warna putih berlogo Y, adalah NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika tetapl mengandungTRIHEXYPHENIDYL HCL termasuk dalam daftar obat keras/daftar G.Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Klin. berita) acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

lagi serta untukketentraman bagi warga masyarakat dan tegaknya hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Hal yang memberatkan : Terdakwa pernah dihukum dalam perkara narkotika; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasan obatobat terlarang; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan :Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN KlIn

Novi Wijayanti, S.H.Nyoman Ayu Wulandari, S.H., M.HPanitera Pengganti,Titik Arjiati, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Klin.