./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BASRI Bin SARNO,; Tempat Lahir : Kuaro; Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/09 Oktober 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki; n Kebangsaan : Indonesia/Jawa; Tempat Tinggal: RT.014 Kelurahan Kuaro Kecamatan Kuaro KabupatenPaser Kalimantan Timur

Letjend Suprapto RT.14 Kelurahan Kuaro Kecamatan KuaroKabupaten Paser, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yaitu Saksi SAKSI melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika Saksi SAKSIsedang tidur di kamar (dalam keadaan

Pasir ZAINAL ABIDIN,SH., MSi menerangkan Saksi SAKSI lahir di Kuaro pada tanggal 15 Oktober 1999,Halaman 3maka pada waktu Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Saksi SAKSI masihberusia 14 (empat belas) tahun; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; SUTURE Bahwa Terdakwa BASRI Bin SARNO, pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2013 sekirapukul 00.15 Wita bertempat di Jl.

THAMRIN sesuai Berita AcaraPemeriksaan (Saksi) pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, yang dibuat oleh ALISYAMSU, Pangkat Aipda, Nrp.73120394, Jabatan selaku Penyidik Pembantu pada KantorKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur, Resor Paser, Sektor Kuaro,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Saksi saat ini sehat baik jasmani maupun rohani; Putusan No. 10/Pid.Sus/2014/PN.TG.

Pasir ZAINALABIDIN, SH., MSi menerangkan Saksi SAKSI lahir di Kuaro pada tanggal 15Oktober 1999, maka pada waktu Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap SaksiSAKSI masih berusia 14 (empat belas) tahun; Putusan No. 10/Pid.Sus/2014/PN.TG.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (XXXXX bin UCENG) dengan Pemohon II (XXXXX binti CECEP SYARIPUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Padang Jaya Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Maret 2010 di Desa Padang Jaya Kecamatan Kuaro KabupatenPaser, dihadapan Penghulu bernama DUGIR, dengan wali nikah yaitu(Paman pemohon II) yang bernama ENGKOS SUNANDAR, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama 1. MANSUR 2. XXXXX danbanyak orang lain yang hadir;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatusjejaka, dan perawan;3.

Menetapkan sah pernikahan PemohonI (XXXXX bin UCENG) denganPemohon II (XXXXX binti CECEP SYARIPUDIN) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Padang JayaKecamatan Kuaro Kabupaten Paser;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami istri,pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 diDesa Padang Jaya Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser;d. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan;e. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahsaksi sendiri selaku paman Pemohon II;f. Bahwa akad nikah dilakukan oleh wakil wali nikah Pemohon IIyaitu seorang Penghulu bernama DUGIR dengan Pemohon Isecara langsung;g.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Maret 2010 di Desa Padang Jaya Kecamatan Kuaro KabupatenPaser, wali nikahnya yaitu (Paman pemohon II) yang bernamaENGKOS SUNANDAR, dinikahkan oleh seorang Penghulu bernamaDUGIR dengan mahar berupa uang sebesar Rp. uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksiXXXXX dan MANSUR serta banyak orang lain yang hadir;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (XXXXX bin UCENG)dengan Pemohon II (XXXxXX binti CECEP SYARIPUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Padang JayaKecamatan Kuaro Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur;3.

Jend.Sudirman, RT,012, Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon I;Suniyem binti Wahroni, NIK 6207045704760001, tempat dan tanggal lahir,Banjarnegara, 17 April 1976 / umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jl. Jend.

Sudirman, RT.012, Kelurahan Kuaro,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il dapat juga disebutsebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon, orangtua calon suami anak para Pemohon,buktibukti surat, serta keterangan dari saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Sudirman, RT.012,Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor 7221/AKICS/PL/2011 tanggal 22 Mei 2011;3.

Sudarso,RT. 001, Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser,sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 0163/AKICS/2008 tanggal 20Februari 2008;4.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, KabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Risma NikhayatulAzizah binti Muchidin dengan Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin denganalasan anak para Pemohon yang bernama Risma Nikhayatul Azizah bintiMuchidin, masih dibawah umur atau belum mencapai umur 19 tahunberdasarkan surat Penolakan Nomor B453/Kua.16.04.01

Bahwa anak Pemohon telah menyelesaikan sekolahnya sampai tingkatSDN 019 Kuaro di SDN 019 Kuaro dan lulus pada tahun 2017,sebagaimana Surat Keterangan Lulus / ljazah Nomor DN16 Dd/06 0048442tanggal 17 Juni 2017;4.

Bahwa Pemohon II adalah orang tua kandung dari anak bernama SitiMuamanah binti Sumiyar, umur 14 tahun 1 bulan tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar Hidayahtullah Kuaro, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Jalan Untung Suropati Blok B RT.003 Desa PadangJaya Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, sebagaimana Akta KelahiranNomor 1524/AKICS/2006, tanggal 27 Juli 2006;5.

Bahwa anak Pemohon II sampai saat ini masih terdaftar dalam daftarkeluarga Pemohon II, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor Kuaro, tanggalSukabumi;6. Bahwa anak Pemohon II telah menyelesaikan sekolahnya sampai tingkatSDN 019 Kuaro di SDN 019 Kuaro Nomor 30405513 Kabupaten Paser danlulus pada tahun tahun 2017, sebagaimana Surat Keterangan Lulus / IjazahNomor DN16 Dd/06 0048442 tanggal 17 Juli 2017;7.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama Imam Nurjaman bin Andi dengan anak kandung Pemohon Ilbernama Siti Muamanah binti Sumiyar yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro Kabupaten Paser;8.

anak Pemohon Nomor DN16Dd/06 0048442 tanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Kebudayaan, SDN 019 Kuaro Nomor 30405513Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.7; Fotokopi Ijazah SDN 019 Kuaro anak Pemohon II Nomor DN16Dd/06 0048442 tanggal 17 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Kebudayaan, SDN 019 Kuaro, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok

Kuaro Kab.

Kuaro Kab.Paser, Kalimantan Timur.Agama > IslamPekerjaan : Swasta (Supir)Pendidikan : SMP (lulus)Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan; Penangkapan oleh Penyidik No SP.KAP/01/l/ 2015/ Lantas, tanggal 7 Januari 2015; Penahanan oleh Penyidik, tanggal 8 Januari 2015, No.SP.Han/01/I/2015/Lantas, sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai dengan27Januari 2015; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2015, No.100/0.4.13/Epp.1/02/2015, sejak tanggal 28 Januari 2015sampai

Paser; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor YamahaYupiter MX warna putih KT 3288 EY dan mobil Dump Truck warnamerah; Bahwa sepeda motor yamaha yupiter MX warna putih KT 3288 EYmelaju dari arah longkali menuju kKuaro sedangkan mobil dump truckwarna merah saat itu sedang parkir dibadan jalan sebelah kiri arahlongkali menuju kuaro hal tersebut saksi ketahui setelah kecelakaantersebut terjadi; Bahwa sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna putih KT 3288 EY kenapada bagian depan dan Mobil

, sesaat setelah kecelakaanlalu lintas tersebut terjadi saksi melihat ada mobil pick up yang tidakdiketahui nomor polisinya datang dari arah kuaro menuju long kali lewatditempat kejadian tersebut; Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi sepedamotor yamaha yupiter MX warna putih melaju dari arah longkali menujukuaro sedangkan mobil dump truck warna merah saat itu sedang parkirdibadan jalan sebelah kiri arah longkali menuju kuaro; Bahwa sepeda motor yamaha yupiter MX warna putih

Put Perkara No : 51/Pid.B/2015/PN.Tgt Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi sepedamotor yamaha yupiter MX warna putih melaju dari arah longkali menujukuaro sedangkan mobil dump truck warna merah saat itu sedang parkirdibadan jalan sebelah kiri arah longkali menuju kuaro sejak sebelum jam 22.00 wita; Bahwa Pada saat mobil dump truk warna merah parkir dibadan jalanarah long ikis menuju kuaro tidak ada memberi tanda pengaman berupatanda segitiga maupun tanda pengaman lainnya

Put Perkara No : 51/Pid.B/2015/PN.Tgt Bahwa terdakwa mengemudikan mobil dump truk KT8602AQ yangbermuatan buah kelapa sawit sekitar 10 (sepuluh) Ton datang dari arahlongkali menuju kuaro dan sekitar jam 21.50 wita terdakwa mampirdirumah teman terdakwa di KM.89 Desa lombok untuk mandi dan makandan mobil dump truk yang terdakwa kemudikan terdakwa parkir dibadanjalan sebelah kiri dari arah longkali menuju kuaro karena kalau diparkirterlalu pinggir terdakwa takut kalau mobil dump truk tersebut rebah.

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PA.TgtOwoslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Kuaro, 15 September 1999 / umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

BUMA, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman RT. 010 RW. 003Desa Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Palu, 14 Mei 1998 / umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman RT. 010 RW. 003Desa Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 09 Oktober 2017 di di rumah orang tua Pemohon Il di DesaLolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser; dengan wali nikah adalah ImamDusun Pemohon II bernama WALI karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal;, yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama WALI, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II;2.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Leppe bin Ahmad Ali) dan Pemohon II (Fatimah binti Pase) yang telah dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Pondong Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor: 0277/Pdt.P/2016/PA.Tgt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.00O3 Desa Pondong BaruKecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;danIPEMOHON

I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.003 DesaPondong Baru Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1983di Desa Pondong, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser ProvinsiKalimantan Timur di hadapan Penghulu bernama Bapak H. Latu,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaPase, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribuseratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama BapakJumahat dan Bapak Samsudin serta banyak orang lain yang hadir;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah sendiri di Desa Pondong, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser hingga sekarang, dan 7 (tujuh) orang anakbernama:. Ceng binti Leppe, umur 31 tahun;. Sawiyah binti Leppe, umur 30 Tahun;abc. Muspah binti Leppe, umur 29 tahun;d. Hermansyah bin Leppe, umur 28 tahun;e. Halipah binti Leppe, lahir 3 Juli 1998;f. Maskiyah binti Leppe, lahir 3 September 2000;Inul binti Leppe, lahir 13 September 2003;5.

yang dilaksanakan pada tahun 1983 diDesa Pondong, Kecamatan Kuaro, Kebupaten Paser;3.

Kuaro kab. Paser, Luas + 20.000 M2 (panjang 200m xlebar 290m), batasbatas : utara berbatas dengan Ranmlli,timur berbatas dengan Haruna, selata berbatas denganjalan kebun (ke tambang Kideco), barat berbatas denganPoniah, Tertanggal 15 maret 2012;Norhansyah, letak tanah : Jl. Kebun RT. 01 Desa Lolokec. Kuaro Kab.

Kuaro Kab. Paser, Luas : + 20.000 M2 (panjang200m x lebar 100m) , Batas batas utara berbatas denganPoniah, Timur berbatas dengan Norhansyah, selatanberbatas dengan jalan kebun (ke Tambang kideco), Baratberbatas dengan Hudin. S, tertanggal 15 Maret 2012;Adi Rahman, Letak Tanah: Letak Tanah: JI. Kebun RT. 01Desa lolo Kec. Kuaro Kab.

Kuaro Kab. Paser, Luas : + 40.000 M2 (panjang200m x lebar 200m) , Batas batas utara berbatas denganSap (alm)/ Ginderok, Timur berbatas dengan Bakrun,selatan berbatas dengan jalan kebun (ke Tambangkideco)/H. Toni, Barat berbatas dengan Arbain Muchlis,tertanggal 17 Maret 2012;H. Sadrani, Letak Tanah: Letak Tanah: JI. Kebun RT. 01Desa lolo Kec. Kuaro Kab.

Dalam gugatan ini, maka seharusnya Penggugatjuga menyertakan pihak Camat Kuaro dan Kepala Desa Lolosebagai salah satu pihak dalam gugatan ini.

KIDECOJAYA AGUNG;Saksi ASRI AUN :Bahwa tahun 1986 saksi berdomisili di Desa Kuaro;Bahwa tahun 1986 saksi menjabat sebagai Kepala Desa di Kuaro;Bahwa saksi mengetahui pembebasan tanah oleh Kideco di DesaLolo karena saat itu bersamaan dengan pembebasan tanah untukwilayah Desa Kuaro;Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.TGTLembar ke 50 dari 58 halamanIV.Bahwa Desa Kuaro berbatasan dengan desa Lolo;Bahwa saat itu untuk pembayaran ganti rugi untuk jalan HoulingPT Kideco Jaya Agung dilakukan di Kantor Kecamatan Kuaro

KuaroKecamatan Kuaro Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 6401050303770001, tempat dan tanggal lahir, Kota Baru, 03Maret 1977 / umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah guru di Kelurahan Batu Kajang Kecamatan Batu Sopang KabupatenPaser selama 1 tahun kemudian pindah kerumah milik Penggugat danTergugat di Kelurahan Batu Kajang Kecamatan Batu Sopang KabupatenPaser selama 7 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di KelurahanKuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser selama 2 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah milik bersama di JalanJendral Anmad Yani RT.019Kelurahan Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten

CendanaRT.18 Kelurahan Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah guru diKelurahan Batu Kajang Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paserselama 1 tahun kemudian pindah kerumah milik Penggugat danTergugat di Kelurahan

Batu) Kajang Kecamatan Batu SopangKabupaten Paser selama 7 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan di Kelurahan Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersamadi JalanJendral Ahmad Yani RT.019 Kelurahan Kuaro KecamatanKuaro Kabupaten Paser;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama LailaNadhirah Zahrah binti Muhammad Yusuf dan Nabila Febriyanti bintiMuhammad Yusuf dan kedua

TgtKabupaten Paser selama 7 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan di Kelurahan Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersamadi JalanJendral Anmad Yani RT.019 Kelurahan Kuaro KecamatanKuaro Kabupaten Paser;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama LailaNadhirah Zahrah binti Muhammad Yusuf dan Nabila Febriyanti bintiMuhammad Yusuf dan kedua anak tersebut saat ini dalampengasuhan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanur Udiantono bin Ngaluwi) dengan Pemohon II (Fathul Jannah binti Kasturi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2016 di Desa Lolo, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 472.12/145/kesra/KB, tanggal 14Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kerta Bumi,Kecamatan Kuaro, Kab. Paser, yang menyatakan bahwa istri Pemohon Hal. 3 dari 14 Pen. No. 0096/Pdt.P/2017/PA. Tgt.SALINANtelah meninggal dunia pada hari Rabu, 22 Oktober 2014 di Desa KertaBumi, Kecamatan Kuaro, Kab. Paser, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);Fotokopi Akta Cerai Nomor 116/AC/2007/PA.

Sutomo RT. 002, Desa Padang Jaya, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai adik kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 13 Desember 2016 di Desa lolo, KecamatanKuaro, dinikahkan oleh penghulu bernama H.

Paser, yang menyatakanbahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabu, 22 Oktober 2014di Desa Kerta Bumi, Kecamatan Kuaro, Kab. Paser, oleh karenanya MajelisHakim menilai Pemohon telah berstatus duda cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa fotokopi AktaCerai Nomor 116/AC/2007/PA.

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : SAKSI sebagai adik kandung Pemohon II dan SAKSI II sebagai sepupu kali Pemohon Il, yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnyabahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan padatanggal 13 Desember 2016 di Desa lolo, Kecamatan Kuaro di hadapanPenghulu bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2016 diDesa Lolo, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;3.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON, lahir di Pasir Mayang, tanggal 12 Maret 2005 / umur 14 tahun 7bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di RT. 005 Desa Pasir Mayang Kecamatan Kuaro KabupatenHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.269/Pat.P/2019/PA. TgtPaser sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 640LT140920160053tanggal 03 Oktober 2016;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, akan tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON dengan alasan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON, masih dibawah umur atau belum mencapai umur 16 tahunberdasarkan surat Penolakan Nomor B291/Kua.16.04.01/PW.01/10/2019tanggal 01 Oktober 2019;5.

rumah tangga, mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ANAK PEMOHON menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawindengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun,demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinanataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, ANAK PEMOHON mengetahui Pemohon telah berupaya menguruspendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro

Rp. 1200000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa, CALON SUAMI menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawindengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun, demikianpula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatan perkawinan ataupunpertunangan dengan orang lain; Bahwa, CALON SUAMI mengetahui Pemohon telah berupaya menguruspendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro

Tgtpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kecamatan Kuaro, KabupatenPaser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin bagi anaknya;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan KuaroKabupaten Paser sebab usia anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 14 tahun

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon bin Ayah Pemohon, NIK EE, tempat dan tanggallahir, Pondong, 07 April 1992 / umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Tidak Tetap di DinasSatuan Polisi Pamong Praja di Tanah Grogot, KabupatenPaser, tempat tinggal di J Desa Pondong Baru,Kecamatan Kuaro

Agama TanahGrogot dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tgt,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 25 Januari 2016, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,sesuai Buku Nikah Nomor 0045/45/1/2016, tanggal 26 Januari 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon RT.002, Desa Pondong Baru, Kecamatan Kuaro

Bukti Saksi1 a < EE fahir di PodongBaru, tanggal 12 Desember 1997 / umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di RT.005Desa Pondong Baru Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2016 yanglalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di desaPondong Baru Kecamatan Kuaro;Bahwa Pemohon

Ea, ER. abir di Podong, tanggal 12Februari 1980 / umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.005 Desa Pondong BaruKecamatan Kuaro Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2016 yanglalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah bersama didesa Pondong Baru Kecamatan Kuaro; Bahwa Pemohon dengan

TgtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti dipersidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada 25 Januari 2016 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Pondong BaruKecamatan Kuaro Kabupaten Paser;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD RIJAL BIN SARIKE) dengan Pemohon II (MEGA ASTUTI FITRIANA BINTI SUDARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2019 di Desa Keluang Paser Jaya, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;
4. Membebankan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tertulis pada Buku Kutipan Akta NIkah Nomor 122/02/IX/2003 tanggal 15 September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dari Keluang Lolo, 19 Des 1982 menjadi Lolo ,19 Des 1985 dan biodata istri/suami Pemohon dari Balikpapan, 18 April 1985 menjadi Cirebon, 10 April 1985;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut

kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 23 Juni 2014, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sesuaiBuku Nikah Nomor , tanggal 23 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah paman Penggugat di JI. Jendral Sudirman, RT.020, Kelurahan Kuaro,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, berdasarkansurat keterangan gaib dari Kantor Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser dengan surat Nomor 400/565/Kesra/Kel.Kuaro, tanggal 24November 2020, sebagaimana surat keterangan terlampir;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2021/PA. Tgt7.

TgtBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 23 Juni 2014 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal dan diberi tanda P serta diparaf;Bukti Saksi1.

Tgtdi Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpaman Penggugat di Kuaro dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena Tergugat sudah pergi tanpa jin; Bahwa Tergugat telah pergi selama 5 tahun lebih dan sampaisekarang tidak pernah kembali

Penggugat adalah sejaktahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak 5 tahunantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangdan Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), hal iniberdasaarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor 400/565/Kesra/Kel.Kuaro,tanggal 24 November 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kuaro

ASMAH meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 2387/17060501/XVII/7/2018 tanggal O3 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Puskesmas Kuaro dan ditanda tangani oleh dr.

HENDRA meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 2386/17060501/XVII/7/2018 tanggal O3 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Puskesmas Kuaro dan ditanda tangani oleh dr. Andi Adnanselaku yang memeriksa sdr.

Kuaro Kab.Paser Kalimatan Timur serta Kendaraanyang terlibat dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut adalah lakatunggal (Out Off Control) Mobil Pick Up DA8107FE yang berjalan dariarah Kuaro munuju Balikpapan; Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan hari Minggu tanggal 10Juni sekira pukul 03.00 wita terdakwa berangkat dari Muara TewehKalteng dimana terdakwa menumpang mobil Pick DA8107FE bersamaSdr.HENDRA dan ibu terdakwa bernama ASMAH dengan tujuan keBalikpapan Kaltim dan Sdr.

atas nama ASMAH, usia 60tahun, jenis kelamin perempuan dibawa ke Puskesmas Kuaro dalamkeadaan meninggal dengan diagnosa Trauma Kepala Berat pada tanggal 11Juni 2018 jam 05.40 wita; Berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/400/PKM tanggal 03 Juni2018 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Kuaro ditandatangani oleh dr.Andi Adnan yang menerangkan bahwa pasien atas nama HENDRA, usia 33tahun, jenis kelamin lakilaki dibawa ke Puskesmas Kuaro dalam keadaanHal. 14 dari 18Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Tgtmeninggal

Sugeng adalah sebagai wali dan oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama mewakili anak-anaknya yang bernama Amelia Amanda bin Iman Firmansyah dan Bhayu Eghi Lasmana bin Iman Firmansyah yang masih dibawah umur untuk kepentingan melakukan segala penandatanganan dan perbuatan lain yang diperlukan berkaitan dengan penjaminan sebidang tanah sebagaimana berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01855 tanggal 29-02-2012, seluas 517 M2 yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Paser, Kecamatan Kuaro

, Kelurahan Kuaro;

PUTUSANNOMOR 0927/Pdt.G/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuaro, 03 Februari 1992 /umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Nomor Kk.16.01.7/PW.01/390/2017;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 0927/Pdt.G/2017/PA.Tat.3.

Bukti Surat : Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.16.01.7/PW.01/390/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, KabupatenPaser yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benarpasangan suami istri, menikah pada tanggal 15 Mei 2010 dengan NomorAkta Nikah 126/08/V/2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B. Bukti Saksi :Hal. 3 dari 13 hal. Putusan No. 0927/Pdt.G/2017/PA.Tat.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yang dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 15 Mei 2010 di Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Hal. 8 dari 13 hal. Putusan No. 0927/Pdt.G/2017/PA.Tat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 2001 di Martapura; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diMartapura kemudian tinggal di Kuaro; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua

oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dari satu tahun; Bahwa Penggugat tetap tinggal di tempat kediamanbersama sedangkan Tergugat tinggal di Martapura; Bahwa setahu saksi Penggugat mengajak Tergugat untukusaha di Kuaro, namun Tergugat tetap usaha di Martapura, hal iniPenggugat inginkan supaya Tergugat tidak bolakbalik lagi keMartapura dan Kuaro; Bahwa sebelumnya Tergugat

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 3 bulan yanglalu; Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;3.

, Kuaro; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis; Bahwa sejak lebaran tahun 2015, Tergugat tidak pernahdatang lagi ke tempat Penggugat, padahal sebelumnya Tergugat 1kali sebulan datang dan sehari pulang lagi ke Martapura; Bahwa penyebabnya adalah Penggugat mengajak Tergugatuntuk usaha di Kuaro saja, namun Tergugat tetap usaha diMartapura, dan sebaliknya, Penggugat mau pindah ke Martapura,namun ada masalah yang saksi tidak ketahul; Bahwa setahu saksi, Tergugat usaha

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar dan Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.