Saksi I, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Harian Lepas Kecamatan Bulik, bertempat tinggal di BTNGriya Bulik Indah Permai, RT.009, Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga sebelah belakang rumah Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016;Hal. 18 dari 39 Hal.

Saksi Il, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanTenaga Harian Lepas Kecamatan Bulik, bertempat tinggal di BTNGriya Bulik Indah Permai, RT.009, Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga sebelah depan rumah Penggugat danTergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 4 (empat)tahun lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri;Bahwa

didalilkan oleh Penggugat bahwa dalam perkawinantersebut telah menghasilkan 2 (dua) orang anak, yang mana keberadaannyatelah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, sehingga dengan memperhatikanketentuan Pasal 311 Rog yang menegaskan Pengakuan yang diucapkan dihadapan Hakim, cukup menjadi untuk memberatkan orang yang mengaku itu.., sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir di PerumahanGriya Bulik Indah Blok C No. 16, RT. 008, Desa Kujan

6209035405910001,tanggal 23 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Kadriansyah Bin Tahul, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Simpang Kete, Desa Kujan

4 dari 38 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN PbuSUSANTO Bin EDI PURWANTO (ALM) terputus dan Terdakwa tidak tahuapa maksud saksi JOKO SUSANTO Bin EDI PURWANTO (ALM)menelepon Terdakwa, sehingga Terdakwa kembali mengirimkan smskepada saksi JOKO SUSANTO Bin EDI PURWANTO (ALM) denganmengatakan Tlon neh (telpon lagi), Kemudian saksi JOKO SUSANTO BinEDI PURWANTO (ALM) kembali mencoba menelepon Terdakwa yangintinya menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan barang (narkotika jenisshabu) ke Simpang Fitri Desa Kujan

tahun 2020 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Sujud mempunyai 2 bidangtanah yang telah bersertifikat, karena Abdul Sujud telah meninggal duniamaka Pemohon dan anaknya ingin balik nama sertifikat tersebut;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai ibu rumah tangga, dan menurut Saksibahwa Pemohon orang yang baik dan sayang kepada anakanaknyatersebut;Saksi 2, Ronni bin Yani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan PT.Menthobi Makmur Lestari, bertempat tinggal di RT.001, Desa Kujan

Penggugat pergidengan keinginan sendiri, Penggugat pergi ke rumah saudara kandungPenggugat di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandauuntuk menyelamaatkan diri dari kekerasan yang dilakukaan Tergugat ;5.

Saksi I, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Harian Lepas Kecamatan Bulik, bertempat tinggal di BTNGriya Bulik Indah Permai, RT.009, Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga sebelah belakang rumah Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016;Hal. 18 dari 39 Hal.

Saksi Il, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanTenaga Harian Lepas Kecamatan Bulik, bertempat tinggal di BTNGriya Bulik Indah Permai, RT.009, Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga sebelah depan rumah Penggugat danTergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 4 (empat)tahun lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri;Bahwa

didalilkan oleh Penggugat bahwa dalam perkawinantersebut telah menghasilkan 2 (dua) orang anak, yang mana keberadaannyatelah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, sehingga dengan memperhatikanketentuan Pasal 311 Rog yang menegaskan Pengakuan yang diucapkan dihadapan Hakim, cukup menjadi untuk memberatkan orang yang mengaku itu.., sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir di PerumahanGriya Bulik Indah Blok C No. 16, RT. 008, Desa Kujan

Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini (videPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan asli Surat Keterangan tanggal 06 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kujan yang isinya menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Desa dan keluarganya sejak 22 Agustus

PlkPenggugat VII, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Sumbawa, Palangka Raya, sebagai"Penggugat VII"; Penggugat VIII, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanKelayan B Tengah, Banjarmasin, sebagai"PenggugatVIII" ; Penggugat IX, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Kujan, Kecamatan Bulik, Lamandau,sebagai "Penggugat "IX"; MELAWANTergugat I, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Cilik Riwut Km. 1 Komplek GatotSubroto, Palangka Raya sebagai "TergugatTergugat

PUTUSANNomor : 68/Pid.Sus/2014/PN.P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : NURHANIPANSYAH BinSYAHRANIT;Tempat lahir : Kujan Nanga Bulik;Umur atau tanggal lahir : 31 tahun / 04 Pebruari 1982;Jenis kelamin : LakiLak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kujan Rt. 02Kecamatan

tersebut, pada saat ituSaudara MARTIN SIMON Alias SIMO menyetujui tawaran terdakwa tersebut,kemudian mereka berdua sepakat untuk berangkat masingmasing darirumah dan ketemuan di jalan, selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah(Pangkalan Bun) menggunakan 1 (satu) kendaraan Truck, Merk / MitsubishiColt Diesel FE Super HDX HI GE, Nomor Polisi KH 8511 GL, NokaMHMFE75PFHKO003620, Nosin: 4D34TR56203, Kabin Warna Kuningdengan Bak kayu warna hitam milik Saudara MARTIN SIMON Alias SIMO,sesampainya di Desa Kujan

MARTIN SIMON Als SIMO, sesampainya di Desa Kujan Kab.Lamandau Terdakwa bertemu dengan Sdr. MARTIN dan satu orangkernetnya yang bernama Sdr. LUTER kemudian sempat singgah makan diwarung, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. MARTIN berangkat beriringanmenuju PT. SML, namun sesampainya di daerah PT. GCM saya dan Sdr.MARTIN berpapasan dengan Sdr. FEBRIANTO yang datang dari Kalbarmenuju Pangkalan Bun menggunakan kendaraan Truck, saat itu Terdakwamenghentikan Sdr.

tersebut, pada saat ituSaudara MARTIN SIMON Alias SIMO menyetujui tawaran terdakwa tersebut,Bahwa kemudian mereka berdua sepakat untuk berangkat masingmasingdari rumah dan ketemuan di jalan, selanjutnya terdakwa berangkat darirumah (Pangkalan Bun) menggunakan 1 (Satu) kendaraan Truck, Merk /Mitsubishi Colt Diesel FE Super HDX HI GE, Nomor Polisi KH 8511 GL,Noka MHMFE75PFHK003620, Nosin: 4D34TR56203, Kabin Warna Kuningdengan Bak kayu warna hitam milik Saudara MARTIN SIMON Alias SIMO,sesampainya di Desa Kujan

Penggugat; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 angka 5 tidak benar, yang benaradalah Tergugat tidak pernah memukul Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 tidak benar, yang benar adalahpuncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember tahun 2012 dan Tergugat tidak pernah mengucapkan kata ceraikepada Penggugat, Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat akan tetapiPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat untuk menyusul pria idaman laindi SP. 1 Desa Kujan

/05/IV/2013 Tanggal 31 Maret 2013.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda ( Bukti P.1)Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA P.BunHalaman 3 dari 13Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, memberi keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :BE, uur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, tempat tinggal di Jalan Kujan

bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugatdan Tergugat memiliki wanita idaman lain;> Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul layaknya suami isteri lagiselama lebih kurang 2 (dua) tahun;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidakmungkin lagi untuk dirukunkan;Saksi : 37 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Jalan TransKalimantan RT.05, Desa Kujan

BGA sebagai Affalist, yang semuanya terletak di Desa Kinjil, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaimana tersebut pada dalil gugatan angka 5.10, yang dibuktikan dengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12, T.9.13, T.9.14, T.9.15, T.9.16, T.9.17 dan T.9.18;

2.7. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00467, atas nama Rohman Cahyono, luas 1.088 M2, terletak di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau

Yusuf;Sebidang tanah pekarangan sertipikat nomor SHM00467/BP331514, atas nama TERGUGAT yang dibeli olehPenggugat dengan ukuran 20 meter X 60 meter (1.200 M2), terletakdi Desa Kujan, (Dekat Bundaran Burung) Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, yang dulu dibeli dengan harga Rp.68.000.000,.

Sebidang tanah pekarangan seluas 1.200 M2 terletak diDesa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau;17.10. Satu unit mobil yaris Nopol: AD 7603 XA dibeli pada tahun2014 berdasarkan Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor dari PoldaJawa Tengah. Untuk mobil beserta BPKB dan STNK dibawa kaburTergugat Rekonvensi pada tahun 2015. Terkait mobil ini bisadipertimbangkan oleh Penggugat Rekonvensi untuk dibuat LaporanPolisi atas penggelapan;17.11.

/Pdt.G/2019/PA.Skrsengketa berupa dua bidang tanah kaplingan yang terletak di sampinggereja SP3, Balai Riam, Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara,sebagaimana tersebut pada dalil gugatan angka 5.11 bukan harta milikPenggugat dan dan bukan pula milik Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa berupa sebidang tanahpekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00467/BP331514, atas namaTERGUGAT, terletak di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,dengan luas 1.200 M2, sebagaimana tersebut

Sebidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00467,atas nama TERGUGAT, luas 1.088 M2, terletak di Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, sebagaimana tersebut padadalil gugatan angka 5.12, dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gusti Resik;Halaman 70 dari 90 hal. Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Skr> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Budi;> Sebelah Barat berbatasan dengan lapangan bola;> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Trans Kalimantan;8.

Sebidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor00467, atas nama TERGUGAT, luas 1.088 M2, terletak di Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, sebagaimana tersebut padadalil gugatan angka 5.12, dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gusti Resik;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Budi;> Sebelah Barat berbatasan dengan lapangan bola;> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Trans Kalimantan;2.8.

KEPALA DESA KUJAN

akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini pisah rumahselama 2 (dua) bulan ;e Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugatpulang ketempat orang tuanya ;e Bahwa saksi mendengar dari ceritaPenggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Bahwa sudah pernah diberikan nasehat oleh orang tua Penggugat, akantetapi tidak berhasil ;2 ee, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Desa Kujan

Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah bersama Saudara SEPTORES RIKI alias NALIS;Bahwa Saudara SEPTORES RIKI alias NALIS hanya sebatas teman saja.Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari hasil pencuiran tersebutsebesar 1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 Buah Hand phone merk NokiaAsa 306 Warna merah hitam;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dan mengenali saksi yang menjadikorban;Bahwa Terdakwa dan saudara SEPTORES RIKI alias NALIS bertemupada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar jam 07.00 Wib didaerah Kujan

Kujan, kab. Lamandau, Prop. Kalteng, ketikadiatas motor tersebut saya berkata kepada saudara EDISON AYO CARIUANG, saudara EDISON menjawab DENGAN CARA APA, saya jawab MENCURI, kemudian saksi berdua mencari sasaran target yang akansaksi curi, dan saksi pergi ke arah Kecamatan Menthobi Raya, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah.

Tergugat marah dan menjadi pertengkaran; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada 2 (dua) tahun yang lalu sekitar tahun 2016 dimana Tergugat pergi daritempat tinggal bersama dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya; Bahwa, pihak keluarga terutama saksi sendiri sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi II:ee umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di jalan Trans Kalimantan Rt. 007Desa Kujan

Tergugat marah dan menjadi pertengkaran; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada 2 (dua) tahun yang lalu sekitar tahun 2016 dimana Tergugat pergi daritempat tinggal bersama dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya; Bahwa, pihak keluarga terutama saksi sendiri sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi II:ee umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di jalan Trans Kalimantan Rt. 007Desa Kujan

Putusan Nomor : 591/Pdt.G/2019/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 21 September 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kabupaten Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 425/45/1X/2006tanggal 21 September 2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Palangka Raya selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahke rumah pinjaman di Kujan selama 1 (satu