No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon mempunyai anak dengan Pria Idaman Laindi tempatnya

menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,dan telah dikarunia 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon mempunyai anak dengan Pria Idaman Laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Kecamatan Pasir Kuda Kota Bogor Selatan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swsata, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Kecamatan Purwokerto KabupatenPurwokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakantetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa IRAWAN alias IWAN FAJAR pada hari Kamistanggal 9 April 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindi

menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan tersebut bukanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingankesehatan serta tidak ada izin dari pemerintah Republik Indonesia.Perbuatan Terdakwa IRAWAN alias IWAN FAJAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa IRAWAN alias IWAN FAJAR pada hari Kamistanggal 9 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindi

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman tersebut bukan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan kepentingan kesehatan serta tidak ada izin daripemerintah Republik Indonesia.Perbuatan Terdakwa IRAWAN alias IWAN FAJAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa IRAWAN alias IWAN FAJAR pada hari Kamistanggal 9 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindi

berkaitan;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 12 September2019, Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN Rap;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 23 April 2019, NO.Reg.Perkara : PDM149/RPRAP/Euh.2/04/2019,Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANPrimatr :Bahwa Terdakwa Riky Hamdani Lubis Alias Rikipada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari laindi

Hamdani Lubis Alias Riki dengankesimpulan / hasil bahwa benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamgolongan No urut 37 Lampiran undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa Riky Hamdani Lubis Alias Rikipada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari laindi

Bahwa saksi mengetahui Termohon tinggal bersama lakilaki laindi Kos Orlando. Bahwa keluarga tidak mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena mengetahui Termohon telah hidup bersama lakilaki lain.2. (sepupu Pemohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai suami Pemohon. Bahwa dari cerita keluarga, saksi mengetahui sejak tahun 2016Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain.

Bahwa saksi mengetahui Termohon tinggal bersama lakilaki laindi Kos Orlando.

perantaradalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis Shabu seberat0,06 (nol koma nol enam) gram netto dilakukan tanpa ada jjin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FEBRIAN NOOR Als RIAN Bin AHMADSYAH, padahari Kamis 25 April 2019 Pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis Shabuseberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto tersebut dilakukan tanpa adaiin dari pihak yang berwenang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 199/PID/2019/PT SMRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa FEBRIAN NOOR Als RIAN Bin AHMADSYAH, padahari Kamis 25 April 2019 Pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Juni 2011; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan Termohon tidak mematuhi Pemohon selakusuami dan Termohon ketahuan memiliki hubungan dengan lakilaki laindi

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Juni 2011;Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan Termohon tidak mematuhi Pemohon selakusuami dan Termohon ketahuan memiliki hubungan dengan lakilaki laindi

sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Pemohon mengetahui hubungan Termohon dengan lakilakitersebut dari pesan singkat (SMS) mesra PRIA IDAMAN LAINdi HpTermohon. Setiap kali Pemohon bertanya tentang kebenaran hubunganTermohon dengan Sahid, Termohon tidak mengakui. Pemohon sudahberusaha bersabar menasehati dan memberi pengertian kepada Termohonagar Termohon memutuskan hubungan Termohon dengan Sahid.

Pemohon mengetahui hubungan Termohondengan lakilaki tersebut dari pesan singkat PRIA IDAMAN LAINdi HPTermohon, setiap kali Pemohon bertanya Termohon tidak mau mengakuinya.Pemohon berusaha bersabar dan memberi nasehat serta pengertian kepadaTermohon namun Termohon tidak bisa menerima nasehat Pemohon dan sejakPutusan Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Rbg halaman 7 dari 11bulan November 2016 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 4 bulan lebih, Termohon pulang ke rumahorang

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon IIsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 106/ Pdt.P/2016/ PA Sgm Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah demi kepastian hukumtentang pernikahannya.2. #Nama Saksi bin H.

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan dan kedua belah pihak tidak pernah bererai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai anak dan selama perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut; Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon IIsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Isudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA Sgm Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah demi kepastian hukumtentang pernikahannya.2. M***** R**** bin H. J**** Dg.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan dan kedua belah pihak tidak pernah bererai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai anak dan selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut; Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Isudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Penggugat , umur 42 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat kediaman di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 49 tahun, agama , pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di dahulu di : Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor, sekarang di kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pabuaran,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTeregugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat kediaman di , Desa Pabuaran, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi