Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Bkls
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
655
  • telahhalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No 0043/Pdt.P/2018/PA.Bklsterlanjur melakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah oranglain tidak ada hubungan saudara/mahram dan keduanya beragamaIslam;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya berstatus jejaka danperawan;e Bahwa anak pemohon belum bekerjae Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinyadilaksanakan atas dasar suka sama suka dan saling mencintalkeduanya serta tidak ada paksaan dari pihak laine
    anaknyakarena anaknya dan calon istrinya sudah lama berpacaran dan telahterlanjur melakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah oranglain tidak ada hubungan saudara/mahram dan keduanya beragamaIslam;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya berstatus jejaka danperawan;e Bahwa anak pemohon belum bekerjae Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinyadilaksanakan atas dasar suka sama suka dan saling mencintalkeduanya serta tidak ada paksaan dari pihak laine
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga danmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat
    SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga danmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4908/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • SAKSI 1,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat kediaman di Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan
    SAKSI 2,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan
Register : 25-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2290/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
151
  • tanggal 26 Februari 2004ANAK HI PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 25 Oktober2007Bahwa kebahagiaan yang dirasakan pemohon setelah berumah tanggadengan termohon hanya berlangsung sampai pertengahan 2011, karenaketentraman rumah tangga antara pemohon dan termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:e Termohon sebagai isteri sudah tifak menghargai dan patuh terhadappemohon sebagai kepala rumah tangga.e Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki laine
    , akan tetapi bilamana hal tersebut sudah tidakmungkin di wujudkan, maka dapat dibenarkan salah satu pihak mengajukanperceraian dan hal ini sesuai dengan kehendak pasal 34 ayat (3) UndangUndangNomor Tahun 1974 pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalildalil pemohon tentang terjadinya perselisihan/pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantum dalampermohonannya sebagai berikut :e Termohon tidak patuh dan menghargai pemohon sebagai suamie Termohon mempunyai lakilaki laine
Register : 24-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3541/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sekitartahun 2000 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat kemudian merantau ke Riau kemudian pulang ke rumah orang tuaPenggugat, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 oang anak, namunsejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat di Banyuwangi berhubungan dengan wanita laine
    tetanggaPenggugat ; 29222222222e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sekitartahun 2000 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat kemudian merantau ke Riau kemudian pulang ke rumah orang tuaPenggugat, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 oang anak, namunsejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat di Banyuwangi berhubungan dengan wanita laine
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah selingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi bekerja ke luarnegeri yang hingga sekarang telah berpisah selama
    SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai keponakan Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah selingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi bekerja ke luarnegeri yang hingga sekarang telah berpisah
Register : 07-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2682/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetanggae Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat danPenggugat sudah tidak ada kecocokkan dan menjalin cintadengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat
    SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetanggae Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat danPenggugat sudah tidak ada kecocokkan dan menjalin cintadengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2595/Pdt.G/2013/PA.Kng
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
192
  • IBNU NUR ALSEKA umur 2 tahun 6 bulane Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Juni2008 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah
    Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:e Bahwa sejak awal bulan Juni 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan laine
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 26 Juni 2014 — penggugat dan tergugat
1611
  • tahun, Dinda bin Syahrir Nurdin,umur 2 tahun, yang saat ini tiga anak berada dibawah asuhan Tergugatdan 1 anak berada dibawah asuhan PenggugatBahwa, selama 6 tahun tahun usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi perselisihan danpertengkaranBahwa perselisinan dan pertengkaran terjadi disebabkane Tergugat sering marahmarah dan minumminuman kerase Tergugat sering membagi kemesraan dengan perempuan laine
    ,sehingga dapat dipertimbangkan untuk selanjutnya.Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diawalnya orang tuaPenggugat kemudian pindah aspol Lalabata, pindah lagi di Aspol Tajuncu,terakhir di Aspol Polres Soppeng, dan dalam perjalananan rumah tangganyaterjadi ketidak harmonisan di warnai perselisinan dan pertengkaran disebabkane Tergugat sering marahmarah dan minumminuman kerase Tergugat sering membagi kemesraan dengan perempuan laine
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki laine Termohon tidak patuh kepada Pemohon5.
    bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perikahan padatanggal dan hidup rukun serta dikaruniai 2 orang anak seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena :e Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 12-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Kdr.
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
155
  • semenjak terjadinyaakad nikah hingga sekarang tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk merubah/membetulkan identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang telah terjadi kesalahan tulis sebagaimana padaakta nikahnya; e Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpembetulan nama pada surat nikah, karena denganadanya kesalahan identitas (nama) mengalamikesulitan/nambatan untuk mengurus administrasikependudukan akta kelahiran anak dan dan laine
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 436/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 28 Mei 2013 — Perdata
122
  • hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpahnya teiah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tahun 1979 kemudian pernah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2orange Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula harmonis, namun sejak awal Agustus 2008tidak harmonis sering bertengkar ; Bahwa saksi' sering mengetahui pertengkaranPemohon dan Termohon;e Bahwa penyebabnya Termohon punya pria idaman laine
    keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaitetangga dekat Pemohon, dibawah sumpahnya teiah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tahun 1979 kemudian pernah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2orange Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula harmonis, namun sejak awal Agustus 2008tidak harmonis sering bertengkar ;e Bahwa saksi sering mengetahui pertengkaranPemohon dan Termohon;e Bahwa penyebabnya Termohon punya pria idaman laine
Putus : 16-03-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 419/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 16 Maret 2011 — NYAMIDIN bin PAIDI
155
  • Ngasem Kab.Bojonegoro terdakwa telah mengambil 9 ekor kelinci dan hal tersebut telah diakuioleh terdakwa karena itu un sur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.UNSUR SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA MILIK ORANG LAINe Dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi danketerangan terdakwa, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum, bahwa barang yang diambil adalah 9 ekor kelinci, dengan demikian unsureini telah terpenuhiUNSUR UNTUK DIMILIKI DENGAN
    dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkansifat pidana pada diri maupun perbuatan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenaroleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dan kepadanya harus dijatuhi pidana sesuaidengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana atas diri terdakwa maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 651/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURSAID, SH.
Terdakwa:
BAMBANG KRIS DIYANTORO
196
  • eePARIAPOIAI hccsxsstansexee PUPIL ion cSeliay eqctadegs apaquendoptsaepseieh Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanp be dehas cad 120 byuetanserstedeneralitey epoca eeitnes hettpebeiras cove act tedanaas atas PerdaProvinsl Jawa Timurchomor 4 tahunmaberangkap sbb 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dansarah saMieendiiiaeyosicaay et taken sala Seana sesoruk voteteeeadt vas pinnacles perlindungan masyarakat.SAKSII: RELAS:Nama umur ...... tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempat/tanggal LAINE
Register : 25-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugat seringminumminuman keras dan Tergugat berhubungan cinta dengan wanita laine
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4454/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Putusan No. 4454/Pdt.G/201 7/PA.Bwie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga danmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisahselama 5 bulan dan selama itu tidak pernah
    SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga danmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu
Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.Amt.
Tanggal 9 Nopember 2016 — - SARKANI Bin HASAN (Alm).
7823
  • :Bahwa Terdakwa SARKANI Bin HASAN (Alm), pada bulan Juni tahun 2013, sekitarjam 16.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Rumah terdakwa di Desa Karya Kecamatan Halong KabupatenHal 2 dari 23 hal Put No 246/Pid.Sus/2016/PN.AmtBalangan atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai, aceDengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang laine
    Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.; ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SARKANI Bin HASAN (Alm), pada bulan Juni tahun 2013, sekitarjam 16.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Rumah terdakwa di Desa Karya Kecamatan Halong KabupatenBalangan atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai, aceDengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang laine
Register : 19-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 154/Pdt.G/2010/PA.SPn.
Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
642
  • keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal Oktober 2006 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :a Bahwa, Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugatdengan tangan (kekerasan rumah tangga)b Bahwa, Tergugat pacaran lagi dengan perempuan laine
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2009 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagai suami istri dan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain yang namanya dipanggil wanita laine Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;e Bahwa pejelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat jika sedang marah atau bertengkar dengan Penggugat sukamemukul, menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Tergugat tidak peduli dan kurang bertanggungjawab kepada Penggugat,tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat6.
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat jika sedang marah atau bertengkar dengan Penggugat sukamemukul, menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Tergugat tidak
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juli 1989;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejakJanuari 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laine
    telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juli 1989;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejakJanuari 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laine