Bahwa Terdakwa berada di Bengkulu dalam rangka melakukanPengawalan terhadap cuti Silaturahmi IRJEN POL Drs M.RUM MURKALdengan surat ijin jalan nomor : SlJ/649/X/2012/sat Il dari tanggal 23 Oktoer2012 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2012, shabu seberat 16,6 grmtersebut terdakwa sita dari orang yang bernama KRA (Target Operasi) yangditangkap terdakwa di Stasiun Bogor ( tanggal 23 Oktober 2012 )Terdakwa Sebagai seorang anggota polisi dalam hal tertangkap tangantentulah berwenang untuk menyita atau

Tergugat tersebut ; Bahwa, secara persis saksi tidak tahu asal usul tanah objek sengketa tersebut, namun saksihanya tahu tanah tersebut dibagi dua ; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah sebelah Barat dikuasai oleh Munir Zainudin dan sebelahTimur dikuasai oleh Nang Kecik ; Menimbang, bahwa tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya juga telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Photo copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu No.950/Pid.B/2009/PN.Sky tanggal 25 Januari 2010 atas nama terdakwa M.Rum

ketika saksi masih bujang ; Bahwa, sepengetahuan saksi pohon karet tersebut mulai ditanam sekitar tahun 2000/2001 ; Bahwa, yang menanam pohonpohon karet tersebut adalah anakanak Nang Kecik, dansaksi mengetahuinya karena saksi yang membuat serta membeli bibit karetnya ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang bernama MUNIR ZAINUDIN tersebut ; Bahwa, saksi tidak pernah tahu dan tidak mendengar Munir Zainudin bertempat tinggal diobjek tanah sengketa ; Bahwa, saksi tahu dengan anak Munir Zainudin bernama M.Rum

salah satu dari anak penggugat telah melakukan suatu tindak pidanamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, sehingga terhadap bukti surat T.1 tersebutkarena memiliki kaitan dengan dalil jawaban tergugat perihal surat yang ada kaitannyadengan objek perkara ini, maka Majelis Hakim akan menerimanya sebagai bukti untukdipertimbangkan lebih lanjut nantinya.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.2 berupa Putusan Pengadilan TinggiPalembang nomor 057/pid/2010/pt.plg yang amarnya menyatakan bahwa terdakwa M.Rum

M.Rum, S.H., M.H. Kepala Kejaksaan Tinggi SulawesiTengah berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK053/A/JA/04/2019, tanggal 23 April 2019, selanjutnyamemberikan Kuasa Khusus Substitusi kepada: 1. NurAsiah, S.H., M.Hum., 2. Hasman A.H, S.H., 3. Fahri, S.H.,M.H. dan 3. Andi Nur Intan, S.H., M.H. masingmasingsebagai Jaksa Pengacara Negara berdasarkan SuratKuasa Khusus Subsitusi Nomor : SK891/R.2/Gph/05/2019, tanggal 29 Mei 2019, untukselanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2.

M.Rum, S.H., M.H. Kepala Kejaksaan Tinggi SulawesiTengah berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: SKO65/A/JA/04/2019, tanggal 15 Mei 2019, selanjutnyamemberikan Kuasa Khusus Substitusi kepada: 1. NurAsiah, S.H., M.Hum., 2. Hasman A.H, S.H., 3. Fahri, S.H.,M.H. dan 3. Andi Nur Intan, S.H., M.H. masingmasingsebagai Jaksa Pengacara Negara berdasarkan SuratKuasa Khusus Subsitusi Nomor : SK787/R.2/Gph/05/2019, tanggal 8 Mei 2019, dan 1. BaringinSianturi, S,H., M.H.

Bahwa Terdakwa berada di Bengkulu dalam rangka melakukanPengawalan terhadap cuti Silaturanmi IRJEN POL Drs M.RUM MURKALdengan surat jin jalan nomor : SIJ/649/X/2012/sat II dari tanggal 23 Oktoer2012 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2012, shabu seberat 16,6 grmtersebut terdakwa sita dari orang yang bernama KRA (Target Operasi) yangditangkap terdakwa di Stasiun Bogor ( tanggal 23 Oktober 2012 ) TerdakwaSebagai seorang anggota polisi dalam hal tertangkap tangan tentulahberwenang untuk menyita atau membawa

M.Rum Abdullah, S.H, sesuai dengan Perma No. tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil: Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon Konvensi bermohon agar diberi izin untuk bercerai dengan TermohonKonvensi dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensisejaktahun 2015 mulaigoyah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkarankarenaTermohon Konvensi telah berselingkuhdengan beberapa orang lakilaki, diantaranya bernama Iskandar, yang

M.Rum menerangkan Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 27 Januari 2013 di Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir, yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Rusli dan mahar berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai denganSaksi nikah bernama Asaludin dan Dinar Pasaribu, sebelum menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan

M.Rum Abdullah, S.H.dengan suratnya tanggal 22 Desember 2016 dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti Suratyang bertanda (P.), oleh majelis bukti tersebut telah diperiksa dan telahpula dicocokkan dengan aslinya serta dapat dinilai telah memenuhi syaratformil sebagai sebuah alat bukti karena telah sesuai pula dengan kehendakpasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, dan secara materil alat bukti (P.) tersebut juga menunjukkanbahwa antara Pemohon dan

M.Rum Abdullah, S.H, akan tetapi menurut laporan HakimMediator tersebut Mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secaralisansebagai berikut :1. bahwa, identitas dan permohonan pada poin 1 adalah benar;2. bahwa, poin 2 tidak benar Pemohon cerai mati, yang benar Pemohoncerai hidup, mantan isterinya telah lebin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa NURSANA binti M.RUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikuranglamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetapditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu denganmerk M.Malik ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

M.Rum Abdullah, S.H dengan suratnyatanggal 06 Oktober 2016 dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanperceraian ini karena rumah tanga Pemohon dengan Termohon sejak bulanFebruari 2010, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering tidak patuh terhadap Pemohon dan Termohon tidakmau lagi untuk diajak berhubungan layaknya suami isteri.

M.RUM Alias $MANGARAJA UHUM HARAHAP ;Vil. NASRUN Alias BAGINDA GURU HARAHAP ;VIII. JUNGKAR NASUTION ;IX. GUSLAM Alias MANGARAJA HALIMHARAHAP ;X. LOBI Alias TONGKU NAPOSO HASIBUAN ;XI. DAMAN HURI Alias BANDAHARO NAPOSOHASIBUAN;XII. SALMAN PARIS NASUTION ;XIII. AHMAD BAHAR Alias MARA SOBAR SIREGARXIV. SALAMUDIN SIREGAR ;Hal. 1 dari 27 hal. No.1175 K/Pdt/2009XV. ANTES SIREGAR ;XVI. JULPAN SIREGAR ;XVII. ASBULLA Alias DATUK RAJA MUDA SIREGARXVIII. AGUS SALIM Alias BAGINDA NATIGORHARAHAP ;XIX.

,M.rum dtoAGUNG C. F. D. LAIA. S.H.,M.H. Panitera Pengganti,dto Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 23 dari 21 Halaman IKUTI TELAUMBANUA, S.H.

Munir Zainudin)pekerjaan ibu rumah tangga alamat Desa Sido Rejo Limau, KecamatanSembawa, Kabupaten Banyuasin, yang mengajukan gugatan terhadapKaharudin, S.P. bin Nangcik tidak tepat karena sama sekali tidak berdasarkanhukum, sebab yang menguasakan tanah sengketa tersebut bukannyaKaharudin S.P. bin Nangcik adalah anak kandung Halimah binti Maat sendiriyaitu M.Rum bin H.A.Munir;Bahwa terhadap perkara ini seharusnya baik Majelis Hakim tingkat pertamamaupun Majelis Hakim tingkat Banding menyatakan gugatan

Saksi Ade Joenaidin AB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama saksi M.Rum alias Ince diminta oleh anggota Resnarkoba untuk menyaksikanpenangkapan dan Penggeledahan Terhadap Para Terdakwa Pada HariSabtu tanggal 18 April 2020, sekitar jam 15.30 wita, bertempat pintu masukAgen Bus/Travel Panca Sari yang beralamat di Lingkungan Mantro,Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

Saksi M.Rum Alias Ince dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama saksiAde joenaidin AB diminta oleh anggota Resnarkoba untuk menyaksikanpenangkapan dan Penggeledahan Terhadap Para Terdakwa Pada HariSabtu tanggal 18 April 2020, sekitar jam 15.30 wita, bertempat pintu masukAgen Bus/Travel Panca Sari yang beralamat di Lingkungan Mantro,Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 48tertanggal 31 Juli 2012 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT NuriljaniIljas,SH, Notaris dan PPAT di Deli Serdang antara Penggugatdengan M.Rum Gusti atas 30 bidang tanah seluas + 60 Ha (enampulun hektar) yang terletak di Pasar VI Timur KelurahanTunggurono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjail, PropinsiSumatera Utara ;3.

Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 48tertanggal 31 Juli 2012 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT NuriljaniIljas,SH, Notaris dan PPAT di Deli Serdang antara PT.Binjai DuramanIndah Lestari (Tergugat I) dengan M.Rum Gusti atas 30 bidang tanahseluas + 60 Ha (enam puluh hektar) yang terletak di Pasar VI TimurKelurahan Tunggurono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, PropinsiSumatera Utara;yang menjadi dasar Tergugat untuk mengklaim tanah terperkaraseluas 594,76 Ha (lima ratus Sembilan

satu ribuenam ratus tujuh koma lima meter persegi) atau + 14,16 Ha (empatbelas koma enam belas hektar) yang terletak di Pasar VI Barat,Kelurahan Tunggurono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, PropinsiSumatera Utara ;Halaman 41 dari 108 Putusan Nomor 386/Pdt/2021/PT MDNi) Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 48tertanggal 31 Juli 2012 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT NuriljaniIljas, SH, Notaris dan PPAT di Deli Serdang antara PT.Binjai DuramanIndah Lestari (Tergugat I) dengan M.Rum

13bidang tanah seluas + 141.607,5 M2 (Seratus empat puluh satu ribuenam ratus tujuh koma lima meter persegi) atau + 14,16 Ha (empatbelas koma enam belas hektar) yang terletak di Pasar VI Barat,Kelurahan Tunggurono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, PropinsiSumatera Utara ;i) Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 48tertanggal 31 Juli 2012 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT NuriljaniIljas,SH, Notaris dan PPAT di Deli Serdang antara PT.Binjai DuramanIndah Lestari (Tergugat I) dengan M.Rum

M.RUM, TerdakwaDEVI SUSANTO Alias SUDIR Bin Alm BUYUNG Aul, saksi MURSAL AliasSI OM Bin Alm BUYUNG AuJl , dan saksi ILHAM Bin Alm NURDINABDULLAH, ditangkap karena diduga memiliki, menyimpan, menguasai,serta melakukan permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika jenissabu dan menggunakan narkotika jenis Sabu secara bersama sama;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa T. JUNAIDI AliasPON Bin Alm T.

M.RUM, TerdakwaDEVI SUSANTO Alias SUDIR Bin Alm BUYUNG Aul, saksi MURSAL AliasSI OM Bin Alm BUYUNG AJl , dan saksi ILHAM Bin Alm NURDINABDULLAH, ditangkap karena diduga memiliki, menyimpan, menguasai,serta melakukan permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika jenissabu dan menggunakan narkotika jenis Sabu secara bersama sama;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa T. JUNAIDI AliasPON Bin Alm T.

Hayati panggilan Nel, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam kasuspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Vera;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi hari dan tanggal kejadiannya akantetapi awal tahun 2016 dan pagi hari karena setelah anakanak saksipergi ke sekolah yang bertempat di dalam rumah kontrakan Terdakwadan korban Vera yang bertempat di Samping Mushala Al Hayat Jalan M.Rum

M.Rum Nessa, H. Amran Suadi, H. Khaeril Razak, H. M. Sutomo dalam bukuMembumikan Hukum Acara Peradilan Agama di Indonesia, hal. 112);Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tidak harus diajukan pada saatmengajukan jawaban pertama, namun dapat juga dilakukan bersamaan padaHal.28dari32 Hal. Put. No.320/Pdt.G/2017/PABatg.saat mengajukan duplik.

MURDI(T.16);Sebelah Barat : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.15) yang dikuasai RUKIAH(T.19);Luas + 2,5 are (+ 250 m2), dialinkan oleh LALU M.RUM(T.3) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya kepadaNASARUDIN (meninggal dunia), yang selanjutnyapenguasaannya diteruskan oleh isterinya bernama RUKIAH(T.19), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang;Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.16.) yang dikuasai HIRJAN.(T.20)Him. 18 dari 76 Put.

MESIR (T.1);Luas + 6 are (+ 600 m2), dialinkan oleh LALU M.RUM (T.3)tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya kepadaHIRJAN (T.20), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan obyek sengketaangka(4.2.15.) yang dikuasaiRUKIAH (T.19)Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka(4.1.) yang dikuasai LALU M. RUM(T.3)Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.14) yang dikuasai SUDIRMAN(T.18);Sebelah Barat : Pecahan obyek sengketa angka (4.1.)yang dikuasai L.

div>

- 18 (delapan belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

- 1 (satu) bungkus rokok Gess Bold warna Hitam;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna Hitam dengan Nomor Polisi: BG 6756 BAY;

- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) diduga palsu dengan nomor seri : DA0189964;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ruslan Alias Robi Alias Ulan Bin M.Rum