Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTRI Bin M.SUKRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan.2.

Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama : Sumantri Bin M.Sukri yang identitas lengkapnya cocok dengan dakwaan Penuntut Umum, yangtelah dewasa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Berdasarkan dakwaanPenuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagaiSubyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Saksi Il: M.SUKRI Bin MARZUK: Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 01 Desember 2014 sekirapukul 13.00 WIB saksi melakukan patroli rutin di areal perkebunan PT. SungaiBahar Pasifik Devisi Tanjung;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa SIMON MANTARIalias BUYUNG Bin BAZARO yang tinggal di Rt 01 Desa Jernang Baru KecMandiangin Kab Sarolangun, dan yang menjadi korban adalah PT.

Albadri Bin M.Sukri 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter MXdengan ujung kunci patah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ALBADRI Bin M.SUKRI4.

., yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa proses pembuatan BAP Terdakwa dengan cara saksi bertanyadan Terdakwa menjawab lalu saksi ketik ;e Bahwa saksi tidak memberikan tekanan apapun terhadap Terdakwadalam memberikan keterangan ;e Bahwa dalam Poin poin Berita Acara pemeriksaan Terdakwa,Terdakwa mengetahui bahwa dalam bungkusan berisi salah satunyarokok Sampoerna yang terdapat didalamnya shabu shabu setelah M.SUKRI ditangkap sehingga saksi mengetik dalam Berita Acara,Bungkusan

Sukri, BA. selaku saksi, dengan demikianberdasarkan keterangan saksi tersebut apabila dikaitkandengan pengakuan pihak Tergugat Il Intervensi yangmenyatakan tidak pernah menandatangani dan menghibahkantanah sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor : 202/Sakatiga tanggal 27 April 1981, menurut hemat Majelis Hakimkeabsahan bukti P2 cukup meragukan, karena seharusnyasaksi hadir dihadapan Camat selaku PPAT bersama saksi M.Sukri, BA. dan pihak pemberi maupun penerima hibah ...; Pertimbangan hukum Pengadilan

SUKRI AliasSUKRI.e Bahwa perbuatan terdakwa WAHYU WIJAYA Alias BAYU bersamasama dengan terdakwa II ILHAM DAULAY Alias IL dan anak saksi M.SUKRI Alias SUKRI dilakukan pada waktu malam yaitu Pukul 02.00 Wibdengan mengambil 1 (Satu ) buah tas milik saksi korban ILYAS yangberada dalam sebuah rumah yang beralamat di Dusun Desa SelPegantungan Kec. Panai Hilir Kab.

menilai keinginan Termohon untukmempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon adalah sebuah keinginan yang baik danmulia, akan tetapi selama persidangan Pemohon telah menunjukkan sikap tidak maumempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, karena Pemohon telah merasa sakithati dengan tindakan Termohon yang telah membohongi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil keterangan Pemohon, jawaban Termohondipersidangan diperkuat dengan keterangan 2 orang saksi dari pihak Pemohon yaituBurhanuddin bin M.Sukri

WitaTerdakwa memakai sedikit Shabu dari 4 (empat) paket klip plastic yangberisi narkotika jenis shabu tersebut dan sekira pukul 05.30 Wita datangHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Tat.petugas kepolisian dan Terdakwa diamankan dan dilakukan penggeledahanyang disaksikan oleh Saksi DARMANSYAH dan Terdakwa dibawa olehpetugas kepolisian beserta barangbarang yang ada kaitannya denganTerdakwa ke polres paser untuk di proses lebih lanjut;Terdakwa sudah 2 kali mentransfer kepada M.SUKRI

SH Bin M.SUKRI, saksi JON TONI .SH Bin MAT NAWI dan keterangan saksi AAHMADSYARIF .SH Bin M. RIFA'AT NATSIR yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa bahwa Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Januari2019 sekira jam 21.00 Wib bertempat di jalan mangga baru RT/RW 13/06 Kel.Mangga Besar Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut bersesuaian denganketerangan Bermula pada hari dan tempat diatas saksi A. Gamal ALRasyid, SHBin M.

Banyuasin;SUALIT, bertempat tinggal di Desa MentenKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;BURHAN, bertempat tinggal di Desa MentenKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;ROZALI, bertempat tinggal di Desa MentenKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;DUSI SERIBUN, bertempat tinggal di Desa MentenKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;MARSANI TEGUH, bertempat tinggal di Desa MentenKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;ROZAK, bertempat tinggal di Desa MentenKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;M.SUKRI

M.SUKRI, 360. NANGDUNG,361. RAIMAN, 362. RAIMAN, 363. SUPARMAN, 364. MAN MANES,365. MARSUF, 366. DERIS, 367. DING SAJO, 368. ZAINAL, 369.MATDERUS, 370. ROPIUN, 371. SOLIHIN, 372. MUSTAR, 373.ASNAWI, 374. WIJAYA, 375. ALIAN, 376. ROLIP, 377. YUK MA, 378.SAIPULLAH, 379. TOMI, 380. ALAMSYAH DJAK USIN, 381. RASWANEFENDI, 382. ANWAR SADAT, 383. SULTON JAMAK, 384. ZUBERM.YUSUF, 385. SUHAI KUPIK, 386. JATA JAKFAT, 387. AMBULBAKI, 388. SUHAIDI, 389. KOLIM, 390. ABDUL HER, 391. SANUSI,392. M.AMIN, 393.

M.SUKRI ENI DAHAYAT.K senilai hampir Rp. 500 juta dan Proyektersebut sekarang ini sudah tidak berjalan lagi karena diputuskontrak secara sepihak pada bulan Oktober 2017;Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barangbarang di TokoPelapor sesuai notanota tersebut dan saat itu Terdakwa belumHal 9 dari 19 Hal Putusan Nomor : 676/Pid.B/2018/PN Bglada melakukan pembayaran sama sekali kepada saksi HENDRAwaktu itu Terdakwa memesan barang dengan pelapor dengan caraada melalui Tilpon di HP dengan berkata MAS

Saksi M.SUKRI IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak jenisPremium (bensin) yang disubsidi Pemerintah;e Bahwa saksi mengetahui BBM yang ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisiankejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 23.00

meterai dan dinazegelen dikantor pos untuk kepentingan pembuktian, dan Majelis Hakim telah mencocokkandengan aslinya di muka persidangan, dan ternyata cocok, maka sesuai Pasal 301R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T) merupakan akta otentik, makasecara materil harus dinyatakan terbukti dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah telah lahir 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Arjun Dhakira bin M.Sukri

Si. disimpulkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putih denganberat brutto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram yang dianalisis milik Terdakwa M.SUKRI SUDIANTO Alias SUKRI Bin ISMAIL (Alm), setelah dilakukan analisissecara kimia forensik adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Nomor 1702 K/Pdt/2016Sehingga apabila melihnat keterangan saksi penggugat yang bernama M.Sukri menurut hemat kami saksi tersebut tidak memenuhi syarat materilkarena menerangkan kesaksiannya tidak mendasarkan pada apa yangdilihat, ia dengar, dan ia alami sendiri.

RASITAHIDAYAT, saksi M.SUKRI ALBANA, memantau sambil mengamatamatialamat yang di informasikan kepada petugas Polsek kelapa Dua, padasaat mengamati tempat tersebut ada ciriciri pemasang togel yangdiberikan oleh masyarakat yaitu sdr Abdul Als Adul, kemudian saksimendekatinya dan langsung memintanya untuk menyerahkan 1(satu) unitHandphone merk Evercross type C900 warna merah kombinasi silver,kemudian setelah diperiksa ternyata isi pesan singkat pada 1(satu) unitHandphone milik sdr Abdul Als Adul tersebut

SUKRI ALBANA mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa di pangkalanojek depan sektor 7A ada judi jenis Togel, kemudian saksi bersamadengan saksi AHMAD S BANGUN dan saksi M.SUKRI ALBANA,memantau sambil mengamatamati alamat yang di informasikan kepadapetugas Polsek kelapa Dua, pada saat mengamati tempat tersebut adaciriciri pemasang togel yang diberikan oleh masyarakat yaitu sdr ABDULALIAS ADUL, kemudian saksi bersama saksi AHMAD S BANGUN dansaksi M SUKRI ALBANA

ada tahun 2010 dan di rumah Terdakwa diDesa Sukajaya Lempasing bermusyawarah keluarga besar yaitu saksi,Masroni, Terdakwa, saksi Syahmin dan saksi Husin kemudian saksidengan hasil musyawarah setuju mengganti rugi kepada Then Ju Liongdengan utusan saksi Syahmin dan saksi Husin tetapi tidak akan adapemagaran kiri kanan di tanah yang diganti rugi oleh Then Ju Liong;Bahwa yang menjadi saksi dalam membuat surat perjanjian antara saksiSyahmin bersama Terdakwa yaitu saksi, saksi Jon Alamanja dan saksi M.Sukri

dan saat menandatangani surat di rumah Terdakwa ada saksi M.Sukri dan saksi Jon Alamanja;Bahwa yang menjabat sebagai PJ Kepala Desa pada saat membuat suratperjanjian antara Terdakwa dan saksi Syahmin yaitu saksi Mahyudin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;10.SAKSI SUKRI BIN M.

M.SUKRI Alias SYUKUR Bin SAl, berdasarkan pemeriksaan di PenyidikPolri pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi Ramli Bin M.Zen kehilangan kambing pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di RT. 08Desa Pulau, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batanghari;e Bahwa saksi yang pertama kali mengetahui saksi Ramli kehilangankambing sebanyak 5 (lima) ekor ;e Bahwa kambing milik saksi Ramli Bin M.Zen yang hilang sebanyak 5(lima) ekor jenis kambing biribiri, terdiri

M.Sukri A.Sappewaliselaku BupatiBulukumba ;b. Daftar namanama Tim Intensifikasi PBB tahun anggaran 2006 yangmenerima biaya insentif yang bersumber dari dana Pemerintah Pusat yangdiberikan kepada Pemerintah Kabupaten yang ditandatangani pada tanggal21 Desember 2006 oleh masingmasing :Hasminah, SEselakupemegangKas ;Drs. Muchsin,MM selakuKetua TimIntensifikasiPBB ; TerdakwaDrs. AndiMuh. SalmanNur selakuKepala DinasPendapatanDaerah danPasarKabupatenBulukumba ;e Dan diketahuioleh A.

M.Sukri A.Sappewaliselaku BupatiBulukumba ;e BahwatindakanTerdakwa,Drs.Muchsin,MMselakuKetuaTimIntensifikasiPBByangmengusulkanHal. 39 dari 60 hal. Put.

Saksi SUMANTRI Bin M.SUKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungannya terhadap saksi sehubungan diamankannya1(satu) unit Speed Boat warna biru bermesin tempe merk Yamaha 2 X200 PK yang akan memberangkatkan calon pekerj amigran Indonesiake Negara Malaysia sebayak 24 (dua puluh empat) orang tersebuttidak ada dan saksi datang untuk diperiksa saat ini karena nama saksiada disebutkan dipemeriksaan dan terdakwa sebelumnya dan saksidatang untuk mengklarifikasi.