Ditemukan 146 data
173 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 90523/PP/M.XXA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017yang dimohonkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBandingi) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 90523/PP/M.XXA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017;3. Menyatakan bahwa Pajak Masukan yang dapat dikreditkan oleh PemohonPeninjauan Kembali adalah sebesar Rp4.510.484.648 :Halaman 3 dari 9 halaman.
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT.005 RW.008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, yang diwakili olehBudihardjo, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112763.16/2014/PP/M.XXA
Putusan Nomor 2929/B/PK/Pjk/2019KEP00022/NKEB/WPJ.05/2017, tanggal 14 Februari 2017, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00009/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atas nama PT Anta TirtaKarisma;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112763.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 90521/PP/M.XXA/16/2017, tanggal 19 Desember2017 yang dimohonkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Bandingji) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 90521/PP/M.XXA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017;3. Menyatakan bahwa Pajak Masukan yang dapat dikreditkan olehPemohon Peninjauan Kembali adalah sebesar Rp9.947.705.699,00;4.
280 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 337/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT108538.35/2010/PP/M.XXA Tahun 2019, tanggal 21 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding; 2.
Jumlah sanksi adminstrasi (atb+c+d) 6 Jumlah PPh yang Masih Harus dibayar (4+5.e) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT108538.35/2010/PP/M.XXA Tahun 2019, tanggal 21 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
LawanPT KIMIA TIRTA UTAMA, beralamat di Jalan Pulo AyangBlok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur, yangdiwakili oleh Endro Prastowo, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT011088.16/2018/PP/M.XXA
Membatalkan selurunnya Surat Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP00466/KEB/WPUJ.20/2018, tanggal 21 September 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Masa Juli 2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 04 April 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT011088.16/2018/PP/M.XXA Tahun 2020, tanggal 24 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon
138 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 5 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:iLMenyatakan menerima permohonan peninjauan kembali dan memoripeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put108536.15/2010/PP/M.XXA