Ditemukan 198 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
madiyah ini MajelisHakim memandang perlu mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalamkitab alBajuri Juz Il halaman 130 dan mengambil alih sebagai pendapat dalampertimbangan ini, yang artinya : Apabila suami mencegah pada isterinya untukmemperoleh haknya isteri yang wajib dipenuhi oleh suami, seperti giliran dannafkah, maka wajib bagi hakim untuk menyuruh memenuhinya bilamana isterimenuntut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanTermohon tentang nafkah iddah, mutah dan madiya
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2021/PA.BppZN Ct 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Idarna binti Madiya, tempat tanggal lahir Bone 5 September 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di jalan di jalan MT.Haryono KomplekTelkom nomor 1 (rumah samping
Register : 26-04-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1801/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
41 — 0
41 — 0
MAIDA MADIYA almarhum, batasbatasnya sebagaiberikutSebelah Utara : Sungai.Sebelah Timur : P. KosmatSebelah Selatan : Soksok.Sebelah Barat : P. SainiUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah sawah obvek sengketa.Bahwa sejak meninggainya almarhum P.
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Ulya binti Khairuman di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri, dengan pertambahan nilai sebesar 10% setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madiya
DALAM REKONVENSI
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN RBI Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
2.ILHAM A KARIM DAE AGUS
3.AGUS A. KARIM
4.JULKIFLIN A. KARIM
5.ABDUL HAMID A. KARIM
6.WARDAH A. KARIM
7.NURAENI A. KARIM
8.muhammad a. karim
9.ramadoan a. karim
10.harmoko a. karim
11.hasna
Tergugat:
MARIA AJJ PELA YACOB
48 — 44
2.ILHAM A KARIM DAE AGUS
3.AGUS A. KARIM
4.JULKIFLIN A. KARIM
5.ABDUL HAMID A. KARIM
6.WARDAH A. KARIM
7.NURAENI A. KARIM
8.muhammad a. karim
9.ramadoan a. karim
10.harmoko a. karim
11.hasna
Tergugat:
MARIA AJJ PELA YACOB
48 — 44
Pengadilan Negeri.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAHVII DIREKTORAT JENDRAL PAJAK INSPEKSI IURAN PEMBANGUNAN DAERAHKANTOR DINAS LUAR TK.11 IPEDA BIMAKETERANGAN TANAHNOMOR : S.50/WPJ.95/KI.32144/1987MEMENUHI PERMINTAAN KEPALA WILAYAH KECAMATAN WOHADengan suratnya Tanggal 10 April 1970Nomor : 592/254/1970Dengan ini Menerangkan bahwa tanah ;A.KARIM DAE AGUS KOHIR : 240Tercatat dalam buku C.IPEDA : SEKTOR PEDESAANKampung : SO.MBAJUDESA/ KELURAHAN >: RISAKECAMATAN : WOHAKABUPATEN / KOTA MADIYA
Register : 09-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
57 — 32
Nafkah madiya atau lampau selamapisah tidak diberi nafkah selama 8 tahun (96 bulan) sebesar Rp.4.000.000, perbulan, total semuanya menjadi Rp. 384.000.000,;2. Nafkah Iddah selama masa Iddah (3bulan) sejumlah Rp. 5.000.000, perbulan, total semuanya menjadiRp. 15.000.000,;3.
Register : 02-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 15/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa pada tanggal 09 Maret 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Madiya Ambonberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/36/III/2008, tanggal 09Maret 2008;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.15/Pdt.G/2017/PA Msh2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama sebagai suamiistri dan tinggal di rumah Pemohon yang berada diJl.
Register : 03-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1285/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
13 — 1
dalam perkarakonvensi tersebut di atas juga termasuk pertimbangan dalam perkaraTEKONVENS ~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nmninninnmnmnnnmnnnemnnnmannMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan baliktersebut bersamaan dengan jawaban pertamanya, maka dalam hal ini MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat rekonvensi tersebut dapat diterima,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 158 R.aMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi telah mengajukan gugatanrekonvensi terhadap Tergugat rekonvensi berupa nafkah madiya
Register : 24-12-2021 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Afkah Madiya/Tertinggal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tiap bulan selama 1 tahun 6 bulan sebanyak Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah);
- Mutah, sejumlah Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
- Nafkah Iddah, sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) tiap bulan x 3 bulan sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Menetapkan anak yang bernama Atika Nadia Karani umur 9 tahun berada di bawah pengasuhan
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa Kalao Suami/Pemohon mau menceraikannya , Termohonminta hak nafkah madiya, muthah dan iddah sebesar Rp.25.000.000; ( dua puluh lima juta rupiah ); Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon diatas kemudianPemohon menyampaikan replik secara tertulis tertaggal 05 Nopember2019 yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan tidak sanggupmemenuhi permintaan Termohon sebagaimana dalam jawabannya, karenaTermohonlah yang meninggalkan Pemohon sehingga tidak wajib diberinafkah dan sebagainya , sebagai
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
; Nafkah Madliyah selama 1 Tahun 2 bulan,sebesar Rp.28.000.000,00 Nafkah iddah selama iddah 3 (iga) bulan Rp.6.000.000, dan Mut'ah sebesar Rp.25.000.000;Menimbang, bahwa pada akhirnya tegugat hanya mengemukakankemampuannya, yaitu nafkah maddidyah selama 1 tahun2 bulan sebesar Rp.50.000.000; nafkah Iddah selaama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, dan nafkahmutah sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat ini berhubunganerat dengan sejumlah uang, baik mengenai tuntutan nafkah madiya
Register : 17-03-2003 — Putus : 29-07-2003 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 29 Juli 2003 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan nafkah yang lalu ( Madiya) kepada Penggugatsebesar Rp. 7.550.000, ( Tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 6.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 202 / Pid. B /2014/ PN.TGT Tanggal 30 Oktober 2014 — -SOFYAN FAHREZA Bin ALIMUDDIN
81 — 17
81 — 17
SAKSI NURBAYA Binti MADIYA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan pembunuhan yangdilakukan oleh anak saksi yaitu terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan dan dimana pembunuhan yang dilakukanoleh terdakwa serta saksi juga tidak mengetahui siapa orang yang di bunuh olehterdakwa, saksi hanya mengetahui bahwa pembunuhan tersebut terjadi di empangDesa Babulu Laut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan
Kemudian padamalam harinya sekira habis magrib Terdakwa SMS saudara HUDA denganmenggunakan HP korban yang isinya bahwa MAS HUDA, AKU PAMIT KEJAWA,TADI ADA ISTRI TELPON KALAU ANAK SAKIT, TOLONG JAGA AYAM dan setelahitu HP milik korban tersebut Terdakwa matikan dan kadang Terdakwa hidupkan ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 setelah Terdakwa habisberobat dipukesmas ganti perban sekira jam 11.00 wita Terdakwa memberitahukepada ibu Terdakwa yaitu Saksi NURBAYA Binti MADIYA bahwa
Kemudian pada malam harinya sekira habismagrib Terdakwa SMS saudara HUDA dengan menggunakan HP korban yang isinya bahwa51MAS HUDA, AKU PAMIT KEJAWA, TADI ADA ISTRI TELPON KALAU ANAK SAKIT,TOLONG JAGA AYAM dan setelah itu HP milik korban tersebut Terdakwa matikan dankadang Terdakwa hidupkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 setelahTerdakwa habis berobat dipukesmas ganti perban sekira jam 11.00 wita Terdakwamemberitahu kepada ibu Terdakwa yaitu Saksi NURBAYA Binti MADIYA
Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Ag/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — 1. BASYARIAH binti ABDUL RAJAK, DKK VS SAHAM TATIK ABDUL RAJAK binti SAMIN,
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samin, Kelurahan Kuali Asam, Bawah, ProvinsiJambi, Kota Madiya Jambi, Kecamatan Kota Baru;3.3. Surat dari Jambi ini bertanggal, Jambi 10 oktober 1994 yang ditujukankepada Ananda Ernawati di kutacane tentang pengiriman uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibuat serta ditandatanganioleh Yuliani istri dari Drs. Samin;3.4. Bahwa bukti surat penerimaan uang dari Sdri.
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sgl Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
BADRI SAPUTRA Bin MATARIS
55 — 14
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
BADRI SAPUTRA Bin MATARIS
55 — 14
Saat itu Terdakwabertanya pada Saksi Irwin alias Madi bin Zulkifli kamu yang bernama Madiya, cemana motor kami tu, ganti motor kami saksi jawab dak kah nganti e,setelah itu Terdakwa mendorong tubuh Saksi Irwin alias Madi bin Zulkifli kebelakang, kemudian Terdakwa mengayunkan sebuah balok kayu kebagiandepan kepala Saksi Irwin alias Madi bin Zulkifli sehingga Saksi Irwin aliasMadi bin Zulkifli terjatuh dan penglihatan mata Saksi Irwin alias Madi binZulkifli menjadi gelap, setelah itu dalam keadaan
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Nafkah Terhutang (Madiya) sebesar Rp 75.000.000, (Tujuh puluh limajuta rupiah) per bulan, dihitung sejak bulan Februari 2015 sampaiperkiraaan perkara ini selesai pada bulan Desember 2016, yakniselama 23 (dua puluh tiga) bulan. Dengan demikian Nafkah Terhutangyang harus dibayar oleh TERGUGAT REKONVENSI adalah sebesarsebesar 23 bulan x Rp. 75 juta, yakni Rp. 1.725.000.000, (Satu milyartujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);b.
atausetidaktidaknya menyatakan permohonan talak tidak dapat diterimasepanjang berkenaan dengan TERMOHON;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 14 dari 46 hlm2.Menghukum PEMOHON untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.DALAM REKONVENSIiMMengabulkan seluruh gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untukseluruhnya;Mengijinkan TERGUGAT REKONVENSI untuk mengucapkan krar Talakdihadapan Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Bantul;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar NafkahTerhutang (Madiya
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 28 Nopember 2016 —
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah Madiya, Nafkah idah dan Mut'ah sebagai manadictum amar putusan no 2 a, b dan c tersebut diatas sebelum ikrar talakdiucapkan ;4. Tidak menerima gugatan penggugat selain dan selebihnya ;DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI.
Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 3 Februari 2016 — Gilang Heri Pamungkas alias Bengbeng bin Imam Sujito(Terdakwa)
33 — 2
33 — 2
Rizka yang menserviskan Laptop tersebut adalah Terdakwa.bahwa Terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang milikSaksi tersebut tidak seijin Saksi. bahwa atas terjadinya perkara ini Saksi menderita kerugian sekitar Rp.8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu rupiah). bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang bersangkutan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;1 Saksi : Reza Madiya Nuroso als Reza Bin Ahmad Zusnie bahwa saksi pernah diperiksa oleh
Register : 16-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah Madiya, Nafkah idah dan Mut'ah sebagaimana dictum amar putusan no 2 a, b dan c tersebut diatas sebelum ikrartalak diucapkan ;4. Menetapkan hak asuh/hak hadlonah terhadap anak bernama MOH FARHANdiberikan kepada Penggugat Rekonpensi (Istri)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
nafkah madilyah (terhutang) selama 15 (lima belas) bulan kepada Penggugat Rekonensi sejumlah Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)
- Mewajibkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang nafkah iddah sejumlah Rp.l3.000.000,- (tiga belas juta rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah RP. 500.l000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga semuanya berjumlah Rp. 3.500.000, -(tiga juta lima ratus ribu rupiah)
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai mutah, nafkah iddah dan nafkah Madiya