OmoWiratma melakukan pemblokiran sertifikat Nomor 1100 atas nama ahli waris2ASMITA URSID : MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH ke Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung, sedangkanpara Terdakwa mengetahui tanah yang terletak di Blok Cikendi 166 yangdikenal dengan jalan Hegarsari Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan CidadapKota Bandung telah dibuatkan sertifikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama ahliwaris ASMITA URSID yaitu : MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA,ENGKON, MAMAN, NENGSIH.Bahwa mengenai

ricikan) yang terdapat di kantorKecamatan Cidadap dan juga di Kantor Kelurahan Hegarmanah.Dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwa tersebut sertifikat HakMilik No. 1100/Hegarmanah milik ahli waris ASMITA USRSID yaitu MAMAH,ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedangdalam proses permohonan Peralihnan Hak Atas Nama (Balik nama) di KantorBPN Kodya Bandung menjadi terhambat.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAUSRSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP

Hak Milik Nomor 1100/Hegarmanah yangterletak di Blok Cikendi 166 yang dikenal dengan jalan Hegarsari KelurahanHegarmanah, Kecamatan Cidadap Kota Bandung adalah benar milik ahli warisASMITA URSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH.Dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwa tersebut sertifikatHak Milik No. 1100/Hegarmanah milik ahli waris ASMITA URSID yaitu MAMAH,ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedangdalam proses permohonan Peralihan Hak Atas

Nama (Balik nama) di KantorBPN Kodya Bandung menjadi terhambat.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAUSRSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN,Hal. 5 dari 17 hal.

Bahwa dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwatersebut sertifikat Hak Milik No 1100/Hegarmanah milik ahli warisASMITA URSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA,ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedang dalam prosespermohonan Peralihan Hak Atas Nama (Balik nama) di Kantor BPNKodya Bandung menjadi terhambat.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAURSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH selaku pemilik sertifikat hak milik No 1100/Hegarmanah

Regi berkaitan dengan kerjasamakemudian saksi Tatang menelepon terdakwa dan sekitar bulanmaret 2014 terdakwa datang kerumah saksi Tatang dan saksiTatang menanyakan kebenaran bisnis tersebut lalu terdakwabilang soal kebenarannya saya tidak melihat pekerjaan sdrAtun tapi saya melihat dari keberhasilan Mamah Regi dengansdr Atun berjalan dengan baik dibuktikan dengan Mamah Regisudah punya mobil Angkot, Avanza dan Honda Jazz ;Bahwa saat itu saksi Tatang tertarik dan menyerahkan uangsebesar Rp. 25.000.000

, kepada terdakwa lalu terdakwaserahkan pada Mamah Regi, karena awalnya saksi Mamah Regiyang mengajak, selanjutnya pada bulan berikutnya Atunmenelepon saksi Tatang agar meminta modalnya pada Mamahregi dan mengalihkan modalnya pada terdakwa yangselanjutnya terdakwa serahkan pada Atun ;Bahwa Atun sempat terdakwa bawa kepada saksi Tatang untukmengenalkan bahwa bisnis tersebut yang mengelola adalahAtun ;Bahwa untuk saksi Yeti awalnya sekitar bulan Juni 2014terdakwa bertanya pada saksi Yeti apakah ada

telepon dari Atundan dijawab saksi ada, lalu saksi mengatakan bahwa uang saksiyang ada pada Mamah regi disuruh ambil dan dipindahkankepada terdakwa, dan terdakwa tambahkan dengan berbicarapada saksi Yeti ya sudah gimana baiknya ibu saja, jika melaluisaya ibu akan dikasih sama atun lebih dari 10% ;Bahwa saat itu saksi Yeti tertarik dan mau memberikan uangnyasebesar Rp. 15.000.000.

;Bahwa untuk saksi Lilis Hernawati awalnya Mamah Regimenawarkan kerjasama pada saksi Lilis agar menyimpanuangnya pada Mamah Regi, setelah itu Atun bilang kepadaterdakwa untuk mengajak saksi Lilis ikut menyimpan uangmelalui terdakwa bukan Mamah Regi, lalu terdakwa teleponsaksi Lilis bilang Teh Lilis ini ada proyek bisnis pembuatanseragam di pabrik seperti saya, tapi sistemnya kepercayaantanpa ada jaminan, dengan fee bagi hasil 10% tiap bulannya ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 September 2014menyerahkan

Regi dengan sdr Atun berjalan denganbaik dibuktikan dengan Mamah Regi sudah punya mobil Angkot,Avanza dan Honda Jazz ;Bahwa awalnya para saksi yaitu Tatang dan saksi Yetimenyerahkan uang pada saksi Mamah regi namun diambil alihterdakwa karena dikatakan jika Mamah Reg suka meminta feelebih ;Bahwa terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 10% padapara saksi dari modal yang disetorkan ;Bahwa terdakwa bilang pada saksi Lilis Teh Lilis ini ada proyekbisnis pembuatan seragam di pabrik seperti saya, tapi

Menyatakan barang bukti berupa : surat pernyataan atas nama YEPI SUSANTO, 1bendel kontrak kerja atas nama YEPI SUSANTO, 9 lembar surat pernyataan atas nama :FITRIYAH, AHMAD FAUZI, SLAMET RIYADI, AHMAD FAUZI NOR AHMADFARIYANTO, LILIK ASTUTI, TRI HERLIANI, MISTIRA BIN MAMAH dan ABDULMUIN RAMZY tetap dalam berkas perkara ;4.

MAMAH sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) NOER AHMAD F Sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) FITRIY AH sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) LILIK ASTUTIK sebesar Rp.550.000, (lima ratus riburupiah) TRI HERLIYANI sebsar Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang paranasabah tersebut oleh terdakwa tidak di setor kepada pihak Bank BTPN CabangPamekasan dan juga ada para nasabah yang datang kerumah terdakwa membayarangsuran ke Bank BTPN melalui terdakwa namun oleh terdakwa

MAMAH sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) NOER AHMAD F Sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) FITRIY AH sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) LILIK ASTUTIK sebesar Rp.550.000, (lima ratus riburupiah) TRI HERLIYANI sebsar Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang paranasabah tersebut oleh terdakwa tidak di setor ke Bank BTPN Cabang Pamekasan danjuga ada para nasabah yang datang kerumah terdakwa membayar angsuran ke BangBTPN melalui terdakwa namun oleh terdakwa tidak di

MAMAH sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)NOER AHMAD F Sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) FITRIYAH sebesarRp.2.000.000, (dun juta rupiah) LILIK ASTUTIK sebesar Rp.550.000, (lima ratusribu rupiah) TRI HERLIYANI sebsar Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uangpara nasabah tersebut oleh terdakwa tidak di setor kepada pihak Bank BTPN CabangPamekasan dan juga ada para nasabah yang datang kerumah terdakwa membayarangsuran ke Bank BTPN melalui terdakwa nainun oleh terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) surat pernyataan atas nama YEPI SUSANTO, 1 (satu) bendel kontrak kerja atasnama YEPI SUSANTO, 9 lembar surat pernyataan atas nama : FITRIYAH, AHMADFAUZI, SLAMET RIYADI, AHMAD FAUZI NOR AHMAD FARIYANTO, LILIKASTUTI, TRI HERLIANI, MISTIRA BIN MAMAH dan ABDUL MUIN RAMZY tetapdalam berkas perkara ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Mamah Salmah binti Duloh yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada Pemoohn untuk membayar biaya

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1403/Pdt.G/2019/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Januari 1980, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan bernama Mamah

Urusan Agama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danMamah Salmah binti Duloh berstatus Perawan, pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah kandung MamahSalmah binti Duloh bernama Duloh, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Obar Sobari dan Dadun dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Mamah

Salmah binti Duloh, tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Mamah Salmah binti Duloh, hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 6 (Enam) oranganak/keturunan yang bernama:Ani Maryani, Sukabumi 10 Januari 1982 (umur 37 tahun);, Sukabumi 04 Juni 1985 (umur

Fadli (Alm);Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohontetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019 Mamah Salmah binti Dulohmeninggal dunia karena sakit;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Pemohon tidakmenceraikan Mamah Salmah binti Duloh dan tidak dipoligami;Hal. 2 dari 9 Hal.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Mamah Salmah binti Dulohyang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1980 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;Menetapkan biaya perkara

dari Palangka Raya.Lalu Terdakwa mendatangi rumah SYAHBUDIN ALIAS EBOR ALIASBAPAK DINI, dan sesampainya di rumah SYAHBUDIN ALIAS EBOR ALIASBAPAK DINI, Terdakwa bersama SYAHBUDIN ALIAS EBOR ALIAS BAPAKDINI, MAHYUNI ALIAS MAMAH dan DENI RAHMADAN ALIAS DEDENmengkonsumsi shabu yang dilakukan dengan menghisap sabu denganmenggunakan bong / alat hisap secara bergantian.Kemudian Terdakwa didatangi oleh DODY THAMBRIN PITAN danSARDONGAN bersama tim dari Polres Gunung Mas melakukanpemeriksaan dengan disaksikan

ALIAS BAPAK DINI juga memberikan uang sebagai upah Terdakwaselama mengantarkan shabu sebesar Rp. 1.329.000, (satu juta tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah), lalu diterima Terdakwa dan disimpan kedalam dompet warna hitam milik Terdakwa, dan kemudian Terdakwa pulang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira jam 12.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh SYAHBUDIN ALIAS EBOR ALIAS BAPAK DINImelalui telfon meminta Terdakwa untuk datang kerumahnya guna mencobashabu yang dibawa oleh MAHYUNI ALIAS MAMAH

Saksi MAHYUNI Alias MAMAH Bin TABRANI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 14.30WIB bertempat di rumah saksi Syahbudin Alias Ebor Alias Bapak Dini diJl.

dari Palangka Raya; Bahwa Terdakwa mendatangi rumah saksi Syahbudin Alias Ebor AliasBapak Dini, dan sesampainya di rumah saksi Syahbudin Alias Ebor AliasBapak Dini, Terdakwa bersama saksi Syahbudin Alias Ebor Alias BapakDini, saksi Mahyuni Alias Mamah dan Deni Rahmadan Alias Dedenmengkonsumsi shabu yang dilakukan dengan menghisap sabu denganmenggunakan bong/ alat hisap secara bergantian; Bahwa sekitar pukul 14.30 WIB, saksi Dody dan saksi Sardongan Slburianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan anak yang bernama Ikhsanudin Mahdi bin Junaedi Salam, lahir di Karawang pada tanggal 23 September 2002, umur 18 tahun dan Muhammad Rizal Nur Syabani bin Junaedi Salam, lahir di Karawang pada tanggal 15 Juli 2010, umur 10 tahun, berada dalam perwalian Pemohon (Mamah Binti Amin);

   3.

Bahwa Pemohon (Mamah Binti Amin) dengan (Alm, Junaedi Salambin Katot), pada tanggal 15 April tahun 1998, telah melangsungkanpernikahan secara sah menurut hukum Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,dengan Register Nomor: 244/244/IV/1998:2.

Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon (Mamah BintiAmin) dengan (Alm, Junaedi Salam bin Katot), telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan kemudian telah dikarunia 3 oranganak yang bernama:2.1.Tian Herdiansyah Bin Junaedi Salam, Lakilaki, KelahiranKarawang, tanggal, 10 April 1999, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Beralamat di Gempol Motor RT.004 RW.005, KelurahanTanjungpura, Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang.

Mamah (Pemohon), Nomor3215014104740003, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karawang tanggal 2 April 2013, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Mamah Binti Amin dan JunaediSalam bin Katot, yang dikekeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, seSuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 244/244/IV/1998, tertanggal 15 April 1998,Hal. 4 dari 12 Hal.

Mamah dengan Junaedi Salam, dan sekarang anak tersebut belumdewasa menurut hukum,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (berupa fotokopi AkteKelahiran) telah terbukti bahwa Muhammad Rizal Nur Syabani, lahir padatanggal 15 Juli 2010 atau umur 10 tahun merupakan anak dari pasangan suamister' Mamah dengan Junaedi Salam, dan sekarang anak tersebut belumdewasa menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi Kartu Keluarga)harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga

Menetapkan anak yang bernama Ikhsanudin Mahdi bin Junaedi Salam,lahir di Karawang pada tanggal 23 September 2002, umur 18 tahun danMuhammad Rizal Nur Syabani bin Junaedi Salam, lahir di Karawangpada tanggal 15 Juli 2010, umur 10 tahun, berada dalam perwalianPemohon (Mamah Binti Amin);3.

No.171RT.0O2/RW 02, kelurahan KujangSari, kecamatan Bandung Kidul, kotaBandung Provinsi Jawa Barat. ( ini alamat palsu, ada keterangan dariketua RT 02/02 Kujang sari Bandung tersebut, keterangan berstempel)sudah cari alamat itu, da mamah soffy sudah pesan ke tergugat kalau ketemuistri Simpanan penggugat jangan berantem, kami cari cari bolak balik seluruhwilayah itu yang digpggle tapi no. 171 tidak ketemu ketemu, kami ber tujuh,mamah soffy bawa tiga anak, tergugat bawa dua anak menjelang magribHalaman

Tidur tiga hari tiga malam tidak bangun bangun muntah muntah terussampai adik tergugat saat itu juga marah akhirnya bilang tentang kehamilantergugat ke mamah tergugat, akhirnya pulang ke bekasi, menghadapikemarahan mamah tergugat, Waktu di antar sama penggugat di bus jugasudah sampai jatuh dikamar mandi, tetapi penggugat tidak tahu , kenekmobil bandungbekasi yang memberi tergugat tempat duduk di belakangagar bisa tidur, karena memang sudah tidak kuat, tapi yang keluarga dibekasi tidak mengerti, mamah

juga merasa jadi ibu yangdipermainkan karena minta tanda tangan saja ngga minta uang susah bgt,bilang bapak kandungnya tidak tahu dimana, ini mamah penggugat sakitkenapa isa dikasin kabar, disitu juga bapak kandung penggugat marahmarah,bilang mamah penggugat sialan anak laki satu satunya nikah tidakdikasin tahu, beliau nyuruh tergugat dan joseph datang ke rumahnya,karena mungkin karena bapak kandungnya nikah lagi tidak punya anak.

Walaupun waktu itu juga dapat kabar papah penggugatmau meninggal, penggugat tidak punya uang, kelurganya dikupang jugatidak ada yang transfer ke penggugat, uang hasil pinjam mamah tergugat,tergugat sudah bilang ke mamah tergugat, kalau papahnya sudah mintamaaf, sudah telp sendiri ke tergugat, bilang kalau bapak penggugat tidakdikasih tahu waktu penggugat nikah.

Anak anak tergugatjangan sampailah puasa karena tergugat terlambat kirim terus uang yangsudah kecekik, kalau cerai yang cepetan cerai biar tergugat bisa hidupseperti hidup mamah penggugat yang tersyang dapat transferan daripenggugat yang di penggugat anak anak darah daging, kenapa nggatransfer, anak anak mamah penggugat bukan anak anak darah dagingpenggugat, penggugat jungkir balik untuk usaha transfer semua keperluanmereka, kenapa untuk anak anak darah dagung tergugat yang sudah nikahintergugat

Lia Maharani alias mamah Jumlah 5 gram emasNoffal17. Sdri Tika alias Mamah Chika Jumlah 5 gram emas b. Tanggal 19 Agustus 2013: 1.Sdri. Erna Marianajumlah 5 gram emas 2.Sdri. Erna Marianajumlah 5 gram emas c. Tanggal 30 Agustus 2013: 1.Sdri. Erna Marianajumlah 3 gram emas 2.Sdri. Erna Mariana jumlah 4 gram anas Bahwa saksi mengenal sebagaiannamanamapembeliyangdisampaikan oleh tcrdakwa yaitu Sdri. Rosita alias mamah Icha, Sdri.Siti Maemunah alias lbu Apud, Sdri. Irrna, Sdri. Kusniawati, Sdri.

Lia Maharani alias mamah Noffal, Sdri Tika aliasMamah Chika dan Sdri. Enna Mariana.Bahwa pada sekitar September 2013 saksi menayakan tentangpembelian emas kepada namanama yang disamopaikan terdakwa yangdikenal saksi yaitu Sdri. Rosita alias mamah Icha, Sdri. Siti Maemunahalias Ibu Apud, Sdri. lima, Sdri. Kusniawati, Sdri. Chichi Rizky Aprilah,Sdri. Lia Maharani alias mamah Noffal, Sdri Tika alias Mamah Chika danSdri.

Lia Maharani alias mamah Jumlah 5 gram emasNoffal17. Sdri Tika alias Mamah Chika Jumlah 5 gram emasb. Tanggal 19 Agustus 2013: 1. Sdri. Erna Mariana jumlah 5 gram emas2. Sdri. Erna Mariana jumlah 5 gram emasc. Tanggal 30 Agustus 2013:1. Sdri. Erna Mariana jumlah 3 gram emas2. Sdri. Erna Mariana jumlah 4 gram anas e Bahwa saksi mengenal sebagaian namanama pembeli yang disampaikanoleh tcrdakwa yaitu Sdri. Rosita alias mamah Icha, Sdri. Siti Maemunah aliaslbu Apud, Sdri. Irrna, Sdri.

LiaMaharani alias mamah Noffal, Sdri Tika alias Mamah Chika dan Sdri. EnnaMariana.e Bahwa pada sekitar September 2013 saksi menayakan tentang pembelianemas kepada namanama yang disamopaikan terdakwa yang dikenal saksiyaitu Sdri. Rosita alias mamah Icha, Sdri. Siti Maemunah alias Ibu Apud, Sdri.lima, Sdri.Kusniawati, Sdri. Chichi Rizky Aprilah, Sdri. Lia Maharani alias mamahNoffal, Sdri Tika alias Mamah Chika dan Sdri.

Lia Maharani alias mamah Jumlah 5 gram emasNoffal 18. Sdri Tika alias Mamah Chika Jumlah 5 gram anas Bahwa selanjutnya pada Hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 dan HariJum'at tanggal 30 Agustus 2013 terdakwa kembali mengajukanpesanan emas kepada saksi Ai Nuryati disertai jumlah emas yangdipesan atas nama saksi Erna Mariana seakanakan saksi EtnaMariana memesan emas dengan rincian:Tanggal 19 Agustus 2013:1. Sdri. Erna Mariana jumlah 5 gram emas2. Sdri.

1.MAMAH MARYANI Binti TOHIR 2.MARYADA Binti H. MARDANI 3.H. ASNAWI MARDANI, SH Bin H. MARDANI 4.MARYATI Binti H. MARDANI 5.MARPUAH Binti H. MARDANI 6.MUNAMAH Binti H. MARDANI 7.MUNIROH Binti H. MARDANI 8.MUCHTAR AGUS Bin H. MARDANI 9.RIANA HERLIANTI Binti H. MARDANI; 1.Hj. SUNAAH 2.DASUKI 3.EFENDI 4.LELANI 5.DAHLIA6.DAMANHURI 7.ERNA. K 8.ROSMANI 9.ROSIDAH 10.ROHMANAH11.ZAINURI 12.RUMIATI 13.AMINAH 14.ZUBAEDAH 15.Drs. H. SUTARDJIANTO

SYAFEIH.HASAN dan SUWITO, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Galkell 1, MAG WAI gece seein eee uarenee ante Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sebagai tetangga di Kedoyatetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi kenal dengan MAMAH kirakira Tahun 1970, namun sejaktahun 1980 tidak pernah bertemu lagi karena sudah samasama menikahdan MAMAH pindah kekampuwng$ ; e Bahwa setahu saksi MAMAH tidak pernah sekolah serta tidak bisamembaca, menulis dan tandatangan ;e

Bahwa dahulu MAMAH bekerja di Pabrik obat nyamuk karena saksiseringikut ;Saksi 2.

SYAF I IH :0000000 nee nen ne nce nennesne sen senee=e Bahwa saksi kenal dengan MAMAH sejak masih berumur 2 tahun 6 bulansampai dewasa, dan MAMAH menikah sekitar Tahun1970 ;e Bahwa sejak MAMAH menikah saksi tidak pernah lagi berhubungandenganMAMAAH > 222222 nnn nnn ne nnn cn nnn nnn ncn cencee Bahwa pada waktu itu MAMAH bekerja di Pabrik KorekApi 5e Bahwa MAMAH tidak bisa membaca dan menulis karena tidak pernahsekolah ;e Bahwa setahu saksi selama ini MAMAH tidak pernah menjual tanahnyakepada oranglain

HASAN 2 22222222 en nnn nnn e nen en nee ee eee eee een e eee eneneeeeBahwa saksi kenal dengan MAMAH = anaknya Pak 4H.Bahwa setahu saksi MAMAH tidak pernah sekolah dan tidak bisamembaca danmenulis ;Bahwa setahu saksi MAMAH juga tidak bisa tanda tangan dan hanya bisaBahwa tanda tangan berbeda dengan menulis karena tanda tangan hanyalahberupa coretan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya ParaTergugat telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Foto copy Daftar Keterangan

Daud, yang dibelidari Mamah bt. Tahir dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung bin Amir) terhadap Penggugat (Mamah Maryamah alias Mamah binti Herman) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

kertas Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Pecahan uang kertas Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar; Pecahan uang kertas Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar; Pecahan uang kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) lembar; Pecahan uang kertas Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar;Dikembalikan kepada saksi Ami Yati Alias Mamah

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa uangtunai sejumlah Rp. 10.599.000, (sepuluh juta lima ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban AMI YATI Als Mamah AWI Binti INDUR, dengan maksud untukdimilik secara melawan hukum, yaang dilakukan oleh orang yang disitu tidakdiketahuinya atau tidak dengan kemauan yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu,

RIADI (DPO) melihat rumahyang dimaksud yaitu rumah milik saksi korban AMI YATI Als Mamah AWIBinti INDUR setelah itu Terdakwa dan sdr. RIADI (DPO) mendatangi rumahtersebut tetapi Terdakwa dan sdr. RIADI (DPO) melihat rumah tersebut dalamkeadaan sepi karena ditinggal pemiliknya kemudian timbul niat Terdakwa dansdr. RIADI (DPO) untuk mencuri di rumah tersebut setelah itu Terdakwa dansdr.

RIADI (DPO) melihat kamar yang berada di depan rumahyaitu kamar saksi korban AMI YATI Als Mamah AWI kemudian Terdakwadan sdr. RIADI (DPO) menuju kamar tersebut lalu Terdakwa mencongkelpintu kamar tersebut hingga kuncinya rusak dan sdr. RIADI (DPO) menahanpegangan pintu agar saat Terdakwa mencongkel supaya pintu tersebut tidakberbunyi kemudian terdakwa dan sdr. RIADI (DPO) masuk ke dalam kamarmilik saksi korban AMI YATI Als Mamah AWI tersebut setelah itu Terdakwadan sdr.

RIADI (DPO) melihat kamar yang berada didepan rumahyaitu kamar saksi korban AMI YATI Als Mamah AWI kemudian Terdakwadan sdr. RIADI (DPO) menuju kamar tersebut lalu Terdakwa (DPO)mencongkel pintu kamar tersebut hingga kuncinya rusak dan sdr. RIADI(DPO) menahan pegangan pintu agar saat Terdakwa mencongkel supaya pintutersebut tidak berbunyi kemudian Terdakwa dan sdr. RIADI (DPO) masukkedalam kamar milik saksi korban AMI YATI Als Mamah AWI tersebutsetelah itu Terdakwa dan sdr.

(DPO) dan digunakan dirumah MAMAH (DPO) tersebut, lalusetelah selesai menggunakannya para Terdakwa kembali kerumah TerdakwaIllHal.3 dari 14 Hal.

Putusan Nomor : 14/PID.SUS/2018/PT.PLKbelanja di Pontianak, kemudian sekitar jam 21.00 WIB Para Terdakwaberangkat kembali menuju Beting, setelah sampai di Beting para Terdakwaturun dari mobil dan Terdakwa Il naik sepeda motor ke beting kemudianTerdakwa Il membeli Narkotika Jenis Inex sendiri kepada MAMAH (DPO) tanpadiketahui terdakwa dan terdakwa Ill, lalu Terdakwa dan Terdakwa illmenyusul Terdakwa Il dirumah MAMAH (DPO), setelah sampai dirumahMAMAH (DPO) para Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus kecil

Shabu tersebutdengan cara para terdakwa patungan Uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) perorang untuk membeli 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu danpara Terdakwa menggunakan shabu tersebut dirumah MAMAH (DPO),disisakan sedikit dan sisa shabu tersebut dibawa.

(DPO), setelah sampaidirumah MAMAH (DPO) para Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus kecil Shabutersebut dengan cara para terdakwa patungan Uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) perorang untuk membeli 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu danpara Terdakwa menggunakan shabu tersebut dirumah MAMAH (DPO),disisakan sedikit dan sisa shabu tersebut dibawa.

Putusan Nomor : 14/PID.SUS/2018/PT.PLKPara terdakwa mengunakan shabu di rumah MAMAH (DPO)mengunakannya masingmasinh sebanyak 11 (Sebelas) kali hisapan kemudiankemudian pada saat di dalam mobil kami mengunakannya masingmasingsebanyak 4 (empat) kali hisapan.Para terdakwa mengunakan shabu di rumah MAMAH (DPO) tersebutsudah di sediakan peralatannya oleh MAMAH (DPO), kemudian pada saat didalam mobil terdakwa yang membuat bong tersebut dari botol bekas aqua,pipet plastik bekas minuman teh kotak dan pipet

SAKSI YUDHI PRASETYO HENDRATAe Bahwa Setahu saksi papah dan mamah sudah tidak ada ketidakcocokan lagi sehingga mamah mengajukan perceraian di Pengadilanini;Bahwa Saksi tahu antara papah dan mamah tidak cocok, karenasetiap saksi pulang ke Solo, mereka selalu cekcok atau bertengkar;Bahwa Mereka bertengkarnya sering;Bahwa Dalam cekcok papah mamah tidak saling lempar barang;Bahwa ltu terjadi kurang lebih 5 tahun yang lalu;Bahwa Anak papah dan mamah hanya saksi ;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab percekcokkan

karena setiapmereka cekcok saksi tidak ingin mendengar dan saksi pergi darirumah;Bahwa Papah sampai sekarang masih sering ketemu dengan saksidan masih sering komonikasi;Bahwa Kadang bertemu dengan saksi di Solo kadang di Salatiga;Bahwa Saksi kuliah di Fakultas Psikologi Satyawacana Salatiga;Bahwa Yang membiayai saksi papah dan mamah;Bahwa Mamah punya usaha buka toko kelontong sedangkan Papahmembangun dan membantu di saudarasaudara;Bahwa Pernah ada upaya untuk mendamaikan;Bahwa Yang mengupayakan

secara bergantian dari keluarga Mamah,kadang orang tua kadang juga kakaknya Mamah;Bahwa Kalau ke Pendeta belum pernah konsultasi;Bahwa Saat ini saksi sedang skripsi, bulan depan maju ujian;Bahwa Saat SMA saksi tinggal di Sukoharjo bersama Papah danMamah,;Bahwa Saat saksi kuliah di tahun 2 atau ke 3 Papah dan Mamah mulacekcok;Bahwa Papah pergi dari rumah yang kami tinggali;Bahwa Rumah yang kami tinggali itu menyewa;Bahwa Komonikasi dengan mamah sudah terputus;Atas keterangan saksi Penggugat membenarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE WAHYUDI BIN ALI) terhadap Penggugat (MAMAH, S.PD.I ALIAS MAMAH BINTI H. MADRAIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Ganda) terhadap Penggugat (Mamah Halimah alias Mamah Maryati binti Rasdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)