Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mardimin mardiwan marsiman mardian mardiana mardiyan murdiman maraiman mardiaman
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhartanto bin Mardiman) kepada Penggugat (Yuni Romiyati binti Suparman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2050/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mardiman Bin Ismanto) terhadap Penggugat (Lasmini Binti Warsi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 842/Pdt.G/2024/PA.JP
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reno Yunianto bin Sofyan Mardiman) terhadap Penggugat (Elsa Elmasari binti Saaman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 545/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 16 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Mardiman) terhadap Penggugat (Siti Rahma Damanik binti Zakaria Damanik);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 255/PID/2022/PT BNA
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MARDIMAN BIN CUT AJI Diwakili Oleh : Zeki Amazan, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ABDUL AZIS BIN CUT AJI Diwakili Oleh : Zeki Amazan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUKRIYADI, S.H.
75 — 32
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MARDIMAN BIN CUT AJI Diwakili Oleh : Zeki Amazan, S.H.
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ABDUL AZIS BIN CUT AJI Diwakili Oleh : Zeki Amazan, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUKRIYADI, S.H.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Faozi bin Mardiman) terhadap Penggugat (Nur Imamah binti Sanijo);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1354/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fran Gustian Bin Ansari) terhadap Penggugat (Ayu Wahyuni Binti Mardiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1868/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AWANG NUGROHO bin MARDIMAN SUROSO) kepada Penggugat (TRI NINGSIH binti REJA ARDIANSYAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 514/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mardiman bin Sardi) dengan Pemohon II (Toemini binti Kasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1974 di wilayah Rungkut, Kota Surabaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Rungkut, Kota Surabaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46 /PID.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Februari 2014 — FAHMI bin M.ALI IDRIS
24 — 24
  • rencananya terdakwa akan mendapat imbalan sebesar Rp. 50.000, dari hasilpenjualan narkotika tersebut.e Bahwa perbuatan terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk melakukan perbuatantanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis metamfetamina tersebut dilakukan tanpa izin yangsah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa seharihari.3 Saksi FERI SETIAWAN bin MARDIMAN
    *Bahwa benar terdakwa membawa barang bukti Narkotika jenis Metamfetaminatersebut adalah dengan maksud untuk diserahkan kepada orang lain yang bernama IPUL atassuruhan saksi FERI SETIA WAN bin MARDIMAN karena sebelumnya Sdr.
    Saksi FERI SETIAWAN bin MARDIMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 jam. 18.50 Wib di Jl. MampangPrapatan I di warung bubur kacang ijo Rt. 05 / 06 Kel. Mampang Prapatan Kec.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 719/Pdt.G/2023/PA.Ska
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dayu Amardi Musthofa bin Mardiman) terhadap Penggugat (Fitri Ratna Febrianingsih binti Tri Ningsih) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA STABAT Nomor 557/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mara Karma Surbakti BIN Mardiman Surbakti) terhadap Penggugat (Peronika Br S. Brahmana Alias Veronika Binti Pian Sembiring);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.050.000,00( satu juta lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Sdk
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 2
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Zainuddin) terhadap Penggugat Fitri Nur Zakiyah binti Mardiman Berasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 76/Pdt.P/2022/PA.Wno
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
42 — 6
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Riska Erlina binti Bagong untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Ade Prasetyo Nugroho bin Mardiman, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

    3. Membebaska Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 2496/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sony Sukardi bin Mardiman) terhadap Penggugat (Heni Supianti binti Yayan Hanadiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 16/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
BONIJAH
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
198 — 92
  • Putusan Nomor: 16/G/2017/PTUN YK.16.17.18.selaku pembeli, dan pada saat di konfirmasi Johanes Mardiman dalamjual beli tidak mengetahui apaapa dan tidak mengenal dengan pembeliyang bernama Tuan Paniyo dan Nona Temu:;Bahwa Tergugat telah melakukan Pendaftaran tanah secara sporadikadalah kegiatan pendaftaran tanah untuk pertama kali mengenai satuatau beberapa obyek pendaftaran tanah dalam wilayah atau bagianwilayah suatu desa/kelurahan secara individual atau massall;Bahwa Tergugat telah menyalahgunakan
    Secara hukum melalui AKTA JUALBahwa dalil Penggugat angka (15) yang menyatakan adanya kejanggalandalam pembuatan objek sengketa karena pada tanggal 16 Maret 1996 telahterjadi jual beli antara Johannes Mardiman bertindak untuk dan atas nama(Paniyo, Ny. Jokasmo, Nn. Temu) sebagai penjual dengan Ir.
    Mujiasihsebagai pembeli, bahwa menurut Tergugat Il Intervensi, TIDAK ADAKEJANGGALAN APAPUN sebab Johannes = Mardiman TELAHMENDAPATKAN Surat Kuasa yang dibuat bersama di Gilangharjo, 14 Juli1995 yang diketahu oleh Kepala Desa nomor 45/Pem/Sek/VIV/95 dandiketahui oleh Camat Pandak, tanggal 2671995, nomor 147/ Pem/VIV95yang aslinya dijahitkan pada akta jual beli yang asli;Bahwa Tergugat tidak melakukan pendaftaran tanah secara sporadis,seperti dalil Penggugat angka (16) sebab pendaftaran tanah yang
    Putusan Nomor: 16/G/2017/PTUN YK.Gilangharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat,telah mengajukain 2 (dla) Orang SAKSIi asecSaksi ke1 Penggugat bernama: 227 == 27222 nee wane enema nnn ene enn nen nen nen MARDIMAN Tempat, tanggal lahir : Bantul, 27 Desember 1941, Jenis kelamin : Lakilaki,warganegara : Indonesia, Pekerjaan: Pensiunan (Kepala Dusun), Agama :Katolik, bertempat tinggal di
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Permohonan
Register : 23-05-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 66/Pdt.P/2017/PN.Krg
Tanggal 30 Maret 2017 — DARTOWIYONO Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/31 Desember 1962, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Agama : Islam, Alamat : Dusun Tlobo RT.019 RW.010 Desa Tlobo Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai “ PEMOHON ” ;
21 — 2
  • Saksi MARDIMAN ;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena tetangga sekampung di desaTlobo namun sebelumnya pemohon tinggal di desa Kroto dan setelahmenikah dengan warga kampung Tlobo maka pemohon pindah ke kampungTlobo ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No: 66/Pdt.P/2017/PNKrg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat diketahui bahwa Darto Wiyono( pemohon ) lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1962 bertempat tinggaldi RT.019 RW.010 Desa Tlobo Kacamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, makaberdasarkan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2015/PN Kdr
Tanggal 15 Oktober 2015 — - WENDY SAPUTRA,dkk
lawan - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Kediri, dkk.
47 — 21
  • Penambahan (suplesi) fasilitas kredit menjadi total sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) sebagaimana dituangkandalam Akta Persetujuan Penambahan/Suplesi Kredit No.05tanggal 02 Oktober 2003 yang dibuat oleh Soebekti Mardiman,Sarjana Hukum, Notaris di Kota Kediri;Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Kdrb.
    Perpanjangan jangka waktu kredit sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam AktaPersejutuan Perpanjangan Kredit No. 13 Tanggal 07 Mei 2004yang dibuat oleh Soebekti Mardiman, Sarjana Hukum, Notarisdi Kota Kediri;c. Perpanjangan jangka waktu kredit sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam AktaPersetujuan Perpanjangan Kredit No. 66 Tanggal 13 Mei 2005yang dibuat oleh Soebekti Mardiman, Notaris di Kota Kediri;d.
    Penambahan (suples) fasilitas kredit menjadi total sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milliar rupiah) sebagaimana dituangkandalam Akta Persetujuan Penambahan/Suplesi, PenambahanJaminan Dan Perpanjangan Kredit No.20 Tanggal 06 Juni 2006yang dibuat oleh Soebekti Mardiman, Sarjana Hukum, Notarisdi Kota Kediri;e.
    Perpanjangan jangka waktu kredit sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milliard rupiah) sebagaimana dituangkan dalam AktaPersetujuan Perpanjangan Kredit No.108 Tanggal 14 Juni 2007yang dibuat oleh Soebekti Mardiman, Sarjana Hukum, Notarisdi Kota Kediri;f. Penambahan (suplesi) fasilitas kredit menjadi total sebesarRp.1.700.000.000.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 17
  • untuk membina rumahtangga;Bahwa anak Pemohon dan calon suami Suaminya masingmasing telahbekerja dan mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminya sudah sangatintim dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkan anak Pemohon sudah hamil2 bulan, sehingga pihak keluarga khawatir jika tidak segeradilangsungkan pernikahan akan terus melanggar norma agama dannorma susila;Bahwa Pemohon memerlukan dispensasi dari Pengadilan untukmenikahkan anak Pemohon tersebut;Sumaryanto bin Mardiman
    Alat bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil, sehinggasebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (Rudy Hermantobin Jaimin dan Sumaryanto bin Mardiman), terdapat keterangan yang samadan bersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonbermaksud menikahkan Rya Annisa Nur Fatym binti Rahmat Handoyo Putrodengan seorang lakilaki bernama Devalen Trisna Sandhin bin Poniran Sanusidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, namun ditolak karena anakPemohon belum cukup
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukarmanto bin Mardiman) terhadap Penggugat (Sarmiyati binti Minarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);