Sahabudin no. 22 Komplek TNI AL Kenjeranbeserta perabot rumah tangga (Mebeler, AC. Kulkas, TV danMesin Cuci) kepada adik ipar.k.

Bahwa Terdakwa telah mengembalikan sebagian uang Saksi1sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dengancara Terdakwa memindah tangankan (over VB) 1 (satu) unit RumahDinas TNFAL yang ditempati Terdakwa di Komplek TNI AL Jl.Sahabudin No. 22 Kenjeran beserta perabot rumah tangga (Mebeler,AC. Kulkas, TV dan Mesin Cuci) kepada adik ipar Saksi1 A.n.

XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpengusaha mebeler, tempat tinggal di RT. 1 RW. 5, Kelurahan XXXXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adikTermohon; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sering

PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 07 Juli 1982 / umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Wirausaha Mebeler, tempattinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 05, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX

aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P1;Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/13/VII/2006 tanggal 03 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KUA KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1SAKSI 1 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler

gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai mebeler,pendidikan terakhir SMP, tempat

;Nama Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mebeler, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang ataua Penggugat ;ebahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak dikaruniai anak mulai berselisin danbertengkar karena

kepada Saksi mampu memenangkansebagai pemenang proyek Rumah Sakit Prima Medika di PemalangJawa Tengah dengan cara Saksi harus membayar uang pengurusanadministrasi pemenangan tender, namun Proyek yang dijanjikankepada Saksi tersebut sudah dikerjakan oleh Pihak lain dan uangyang sudah Saksi serahkan kepada Terdakwa tidak dikembalikan;Bahwa Terdakwa sebagai Panitia pada Proyek Rumah Sakit PrimaMedika;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa awalnya dikenalkan oleh Sadr.Suhada yang bekerja di tempat Saksi bagian mebeler

Putra Kencana; Bahwa pada mulanya Saksi korban Tri Bagus Anton mengenal Terdakwakarena dikenalkan oleh Saksi Suhada yang bekerja di tempat Saksikorban bagian mebeler, namun setelah bertemu dengan Terdakwaternyata Saksi korban sudah kenal Terdakwa sebelumnya pada saat diproyek pada tahun 2003; Bahwa pada sekitar bulan Mei 2016, bertempat di rumah Saksi di JalanSutomo Gang Belimbing Nomor 230 RT. 004 RW. 006 KelurahanPekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, Terdakwa menawarkanproyek pengembangan

akalcerdik (tipu muslihat), atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk yaitumelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat sedemikian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada mulanya Saksi korban Tri Bagus Anton mengenalTerdakwa karena dikenalkan oleh Saksi Suhada yang bekerja di tempat Saksikorban bagian mebeler

Rp. 1.500.000,Di th 2004 Penggugat menyuruh Tergugat untuk Rp.20.000.000,menjualkan mobil colt T Pick up tetapiuangnya tidak diberikan.10112004 Penggugat disuruh mengambilkan Rp. 900.000,Sertifikat Hak Milik Tergugat di NotarisImam Supingi, SH.3092004 Membayar mebeler di Klaten. Rp. 5.000.000, Kekurangan membayar penjualan mobil Rp.5.000.000.Pick Up Colt T Warna Ungu hasilpenjualan 11 juta tetapi Tergugat hanyamemberikan 6 juta. Kekurangan membayar bon dari Cilacap.

Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha mebeler, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : = 29229222222 2222 nn nananeBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak kandungPenggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2012 yang lalu dirumah orang tua saksi saksi dan sudah dikaruniai 1 orang anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PUTUSANNomor : 0975/Pdt.G/2012/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mebeler,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON " ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal

1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 12 Oktober 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Mebeler, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, memberi kuasa kepada H.M.Yusuf T. Insyaf, S.H. M.

Petani,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di RT. 04 RW.03 Desa Banjarejo Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto,SH ,Advokat yang beralamatkan di JL.Agil KusumadyaI/32 Kauman Blora, berdasarakan surat kKuasa khusustertanggal O07 Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0292/SK/2017/PA.Bla tanggal O9 Maret 2017,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSuparmin bin Ratmo Surat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mebeler

berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler

sepupu Pemohon selama Tahun, dan sejak bulan November 2008Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sampai sekarang ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :ANAKKANDUNG, Umur 5 Tahun 4 Bulan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejakkelahiran anak pertama disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidakpernah mau mensyukuri hasil pendapatan Pemohon sebagai tukang mebeler

baru sekitar 14 tahunan; Bahwa menurut penglihatan saksi Anak Pemohon tersebut sudah cukupdewasa baik secara fisik maupun secara mental, sudah akil baligh danmampu untuk kawin serta bertanggung jawab sebagai calon ibu rumahtangga; dan dia sudah bisa bekerja mambantu orang tuanya bertani,bisa memasak dan pula telah bisa merias diri; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah cukup dewasa dan sudahmampu bertanggung jawab sebagai seorang suami , sudah bekerjasebagai petani dan kadangkala sebagai tukang mebeler

Sesuai dengan RAB bantuan yang diterima tersebutdipergunakan untuk membangun 6 (enam) ruang kelas, 1 (satu) ruang guru, 4(empat) kamar mandi, (satu) ruang pentry, dan 6 (enam) unit mebeler;Bahwa saksi Drs. Agustinus Markaban Bin Minrejo sebagai Ketua Tim PendiriUnit Sekolah Baru, kemudian membentuk tim pelaksana pembangunan yangdipimpin oleh Terdakwa Ir. H. Abu Chamid Bin Toha. Sebagai Ketua TimPendiri Unit Sekolah Baru, saksi Drs.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Any Musdalifah binti Mujihadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pengelolaparkir, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 1 RW. 2, Desa Bangsri,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanPramono bin Rusdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha mebeler

PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga SLTA,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai*Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, pendidikan terakhir SLTA,bertempat

Saksi MUJIONO : 0 2022222 n no nnn nn nnn nn nnn e nnn nneee bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa hanya satu jenis saja yaitu kayu bahwa yang ijin kepala desa adalah yang kayu dari hutan/tanaman rakyat ; bahwa kayu tersebut biasanya dijual ke pabrik atau untuk mebeler ; bahwa kerugian pihak Perhutani sebesar Rp.30.607.000, dihitung batangatas, cabang dan tonggak 22 tonggak/ pohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwaMOMbeNarkan 5 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nen nnn enna nnn