Bahwa, kemudian~ ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulanSeptember tahun 2010 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalahPemohon telah bekerja dan memberikan hasilnya kepadaTermohon akan tetapi Termohon sering minta sesuatusecara mendadak dan apabila tidak segera diturutiTermohon akan marah dan mengambek kepada Pemohon;.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Pemohon telah bekerja danmemberikan hasilnya kepada Termohon akan tetapiTermohon sering minta sesuatu secara mendadak

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7bulan dan tidak dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Pemohon telah bekerja danmemberikan hasilnya kepada Termohon akan tetapiTermohon sering minta sesuatu secara mendadak

T BinTAHANG jatuh kepinggir jalan sebelah kiri dari arah utara ke arah selatan,sehingga terdakwa tidak mampu lagi menguasai kendaraannya, tidakmembunyikan klakson dan tidak melakukan pengereman mendadak yangakhirnya terdakwa yang mengendarai Bus Bintang Prima menggilas/menginjaksepeda motor beserta pengendaranya dan masuk dibawah/kolong mobil Bus sertamenyeret motor beserta pengendaranya sekitar 20 (dua puluh) meter ke depanyang mengakibatkan korban tergilas/terinjak dan terseret di bawah/kolong

saya juga tidak tau dan tidak kenal serta tidak ada hubungan keluargadengan saya ;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saya sementara berada di MobilBintang Prima DD 7801 BP duduk di kursi bersama Ibu saya yang duduk di kursiNo. 6 tujuan Palopo ;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan dan mendengar/merasakan mobil bus BintangPrima DD 7801 BP menggilas/menginjak sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hijau bersama pengendaranya sebelumnya saya tidak mendengar bunyiisyarat klakson dan bunyi rem mendadak

sebelum terjadi kecelakaan mobil Bus Bintang Prima DD 7801 BP dansepeda dari arah selatan ke utara kecepatan dan persenelang/gigi yang digunakansaya tidak tau sedangkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau sayadengan bergerak dari utara ke selatan ;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan dan mendengar / merasakan mobil bus BintangPrima DD 7801 BP menggilas/menginjak sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hijau bersama pengendaranya sebelumnya saya tidak mendengar bunyiisyarat klakson dan bunyi rem mendadak

T Bin TAHANG jatuh kepinggir jalan sebelah kiri dari arah utara kearah selatan, sehingga terdakwa tidak mampu lagi menguasai kendaraannya, tidakmembunyikan klakson dan tidak melakukan pengereman mendadak ;e Bahwa benar terdakwa yang mengendarai Bus Bintang Prima menggilas/menginjak sepeda motor beserta pengendaranya dan masuk dibawah/kolongmobil Bus serta menyeret motor beserta pengendaranya sekitar 20 (dua puluh)meter ke depan yang mengakibatkan korban tergilas/terinjak dan terseret dibawah/kolong

T Bin TAHANG jatuhkepinggir jalan sebelah kiri dari arah utara ke arah selatan, sehingga terdakwa tidakmampu lagi menguasai kendaraannya, tidak membunyikan klakson dan tidak melakukanpengereman mendadak yang akhirnya terdakwa yang mengendarai Bus Bintang Primamenggilas/menginjak sepeda motor beserta pengendaranya dan masuk dibawah/kolongmobil Bus serta menyeret motor beserta pengendaranya sekitar 20 (dua puluh) meter ;Dengan demikian unsur karena kelalaiannya telah terbukti secara sah danmeyakinkan

JugaKeputusan Mendikbud Nomor : 182/MPK.A4/KP/2012 menegaskan bahwaperpanjangan akan berakhir sampai dengan dilantiknya Rektor UniversitasSam Ratulangi Periode Tahun 20122016 definitif;Bahwa, kemudian secara sepihak dan mendadak Tergugatmengeluarkan/menerbitkan Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor : 87/MPK.A4/KP/2014, tanggal 4Maret 2014, yang antara lain memutuskan : Memberhentikan DenganHormat Prof. Dr. Donald A. Rumokoy, SH.

mendadak oleh Tergugatatas diri Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 87/MPK.A4/KP/2014, tanggal 4 Maret 2014 tersebut, jelas bertentangandan melanggar isi Pasal 9 Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2012 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Rektor/Ketua/Direktur padaPerguruan Tinggi yang diselenggarakan oleh Pemerintah, yangmenyatakan bahwa : Rektor/Ketua/Direktur diberhentikan dari jabatankarena:a.

,dilaksanakan dapat menimbulkan kerugian dan ketidakadilan dalam hukumyakni:1.Bahwa Penggugat sebagai warga negara Indonesia, juga sebagai GuruBesar (Profesor) bidang Hukum yang mendapat kepercayaan memimpinUniversitas Sam Ratulangi Manado bertanggungjawab penuh sampai masajabatan yakni sampai dilantiknya Rektor baru Universitas Sam RatulangiManado, pemberhentian sepihak dan mendadak sangat memberikanpencitraan yang negatif atas diri Penggugat:Bahwa memberhentikan Penggugat secara sepihak dan mendadak

Putusan Nomor. 277 K/TUN/20153.2.3.3.3.4.3.5.Manado sesuai dengan visi, misi dan program yang telah ditetapkanuntuk dilaksanakan;Bahwa pemberhentian sepihak dan mendadak menimbulkan citranegatif bagi diri Penggugat selain sebagai Rektor Universitas SamRatulangi Manado juga aktif mengajar sebagai Guru Besar (Profesor)Hukum di Program Strata Satu ($1), Strata Dua (S2) dan Strata Tiga(S3).

Pemberhentiansepihnak dan mendadak oleh Tergugat pada diri Penggugat sangattendensius dan merupakan intervensi Tergugat untuk memuluskandan mendukung calon Rektor yang dikehendaki, hal tersebutsangat bertentangan dengan prinsipprinsip dasar kemandirian dankebebasan kampus;Bahwa sampai diterbitkan Keputusan Tergugat Nomor : 87/MPK.A4/KP/2014, tanggal 4 Maret 2014 Tentang Memberhentikan DenganHormat Prof. Dr. Donald A. Rumokoy, SH.

ACHMADPURWADI dengan memuat penumpang sebanyak 3 (tiga) orang, berangkatdari Bangkalan kearah Sampang, dalam perjalanan terdakwa mengemudikankendaran MPU Microbus Izusu tersebut berjalan sekitar 70 km/ jam,sesampainya dijalan raya Desa Dumajah Kecamatan Tanah Merah KabupatenBangkalan didepan kendaraan terdakwa ada mobil Toyota Kijang danterdakwa berjalan dibelakang mobil Toyota tersebut sampai dalam jarak yangdekat yaitu kurang lebih 5 (lima) meter, selanjutnya mobil Toyota kijangtersebut mengerem mendadak

PURWADI dengan memuat penumpangsebanyak 3 (tiga) orang, berangkat dari Bangkalan kearah Sampang, dalamperjalanan terdakwa mengemudikan kendaran MPU Microbus Izusu tersebutberjalan sekitar 70 km/ jam, sesampainya di jalan raya Desa Dumajah KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan di depan kendaraan terdakwa ada mobilToyota Kijang dan terdakwa berjalan dibelakang mobil Toyota tersebut sampaidalam jarak yang dekat yaitu kurang lebih 10 (sepuluh) meter, selanjutnya mobilToyota Kijang tersebut mengerem mendadak

Honda Supra X 125 dengan nomor polisi M 6773 AM yaitu korban MOH.YULI PURWANTO mengalami lukaluka dan korban akhirnya meninggal duniadi Unit Gawat Darurat (UGD) Puskesmas Tanah Merah ; e Bahwa terdakwa kurang hatihati dalam mengendarai mobil MPU microbus IzusuElf Nomor Polisi M 7041 UN, karena sebelumnya tidak mengambil jarak amanyang cukup jauh dengan Toyota Kijang yang ada di depannya, seharusnyaterdakwa berhatihati atau mendugaduga jika sewaktuwaktu Toyota Kijang didepannya tersebut mengerem mendadak

PURWADI dengan memuatpenumpang sebanyak 3 (tiga) orang, berangkat dari Bangkalan kearah Sampang,dalam perjalanan terdakwa mengemudikan kendaran MPU Microbus Izusutersebut berjalan sekitar 70 km/ jam, sesampainya di jalan raya Desa DumajahKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan di depan kendaraan terdakwa adamobil Toyota Kijang dan terdakwa berjalan dibelakang mobil Toyota tersebutsampai dalam jarak yang dekat yaitu kurang lebih 10 (sepuluh) meter, selanjutnyamobil Toyota Kijang tersebut mengerem mendadak

mengenai body depan pojok kanankendaraan MPU Microbus Izusu hingga korban dan sepeda motornya terseretbeberapa meter dibawah kendaraan MPU Microbus Izusu yang dikendaraiterdakwa ; e Bahwa benar terdakwa kurang hatihati dalam mengendarai mobil MPU microbusIzusu Elf Nomor Polisi M 7041 UN, karena sebelumnya tidak mengambil jarakaman yang cukup jauh dengan Toyota Kijang yang ada di depannya, seharusnyaterdakwa berhatihati atau mendugaduga jika sewaktuwaktu Toyota Kijang didepannya tersebut mengerem mendadak

tapi tidak ketemu lalu Terdakwa ditelpon oleh anakTerdakwa jika ada tamu yang menunggu di rumah lalu Terdakwahendak bermaksud pulang ke rumah;Bahwa benar sebelum kecelakaan terjadi, Terdakwa mengakumelinat sepeda motor korban dari jarak sekitar 34 meterberjalan menyerong ke kanan berlawanan arah jalur sepedamotor Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa sudah berusaha mengerem tapi karenasudah terlalu dekat sehingga tetap terjadi tabrakan;Bahwa benar Terdakwa tidak sempat membunyikan klaksonkarena saat itu mendadak

sekali;Bahwa benar Terdakwa mengaku tidak sempat menghindar kearah kanan jalan kosong karena korban mendadak berbeloksehingga Terdakwa hilang konsentrasi;Bahwa benar Terdakwa pada saat itu tetap berjalan di lajur jalanyang benar;Bahwa benar pada saat kejadian, Terdakwa membawaperlengkapan bersepeda motor lengkap seperti SIM, STNK, danmemakai helm standart;Bahwa benar akibat kejadian tersebut setahu Terdakwa, korbanJumali meninggal dunia;Bahwa benar Terdakwa saat pemakaman datang danmemberikan uang

tidak ketemu lalu Terdakwa ditelpon oleh anakTerdakwa jika ada tamu yang menunggu di rumah lalu Terdakwahendak bermaksud pulang ke rumah;e Bahwa benar sebelum kecelakaan terjadi, Terdakwa mengakumelinat sepeda motor korban dari jarak sekitar 34 meterberjalan menyerong ke kanan berlawanan arah jalur sepedamotor Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa sudah berusaha mengerem tapi karenasudah terlalu dekat sehingga tetap terjadi tabrakan;e Bahwa benar Terdakwa tidak sempat membunyikan klaksonkarena saat itu mendadak

sekali;e Bahwa benar Terdakwa tidak sempat menghindar ke arah kananjalan kosong karena korban mendadak berbelok sehinggaTerdakwa hilang konsentrasi;e Bahwa benar kemudian saksi Zainudin membawa korban kerumah sakit BSMI namun ditolak kemudian korban saksiZainuddin bawa ke RS Bhayangkara Kalasan, Sleman;e Bahwa benar kondisi korban saat dibawa ke Rumah Sakit sudahtidak ada denyut nadinya dan sesampainya di rumah sakitsempat dipacu dengan alat pacu jantung namun pihak rumahsakit menyatakan bahwa korban

Lalu sebelum kecelakaanterjadi, Terdakwa melihat sepeda motor korban Jumali dari jarak sekitar 34meter mendadak berjalan menyerong ke kanan berlawanan arah jalursepeda motor Terdakwa akan tetapi karena sudah terlalu dekat Terdakwatidak sempat membunyikan klakson dan meskipun telah berusahamengerem tetapi tetap terjadi tabrakan sesuai dengan Lampiran SketGambar TKP Laka Lantas antara sepeda motor Nopol. AD 4913 GJdengan sepeda motor Suzuki Bravo Nopol.

Hasan Basry Km.2 Desa Dulang Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin, saksi melihat di depan mobil yang saksi tumpangi ada (satu)buah sepeda motor Suzuki Spin DA 6969 KT, lalu dengan jarakkurang lebih 3 (tiga) meteran sepeda motor tersebut mendadak berhenti diaspaltepat di depan mobil yang saksi tumpangi, sehingga mobil yang saksi tumpangikemudian menabrak bagian belakang sepeda motor tersebut ,Bahwa pada saat itu saksi merasa mobil agak terguncang seperti menindas sesuatuyang menurut perkiraan saksi

pengendara sepedamotor Suzuki Spin DA 6969 KT, setelah itu mobil yang saksi tumpangi langsungberhenti dan Terdakwa kemudian langsung membantu korban dan membawakorban ke rumah sakit Datu Sanggul Rantau ,Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat mengerem dan memindah gigi, namun mobiltetap jalan dan akhirnya menabrak bagian belakang sepeda motor Suzuki Spin DA6969 KT , Bahwa pada saat itu mobil yang saksi tumpangi melaju dengan kecepatan kirakira40 (empat puluh) Km/Jam, dan mobil tidak dapat direm dengan mendadak

karenamuatan mobil yang sangat berat, yakni muatan mobil mencapai kurang lebih 2(dua) ton , Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui apakah sepeda motor Suzuki Spin DA6969 KT tersebut ada menyelip atau tidak menyelip mobil yang saksi tumpangi,karena saksi hanya melihat jelas sewaktu sepeda motor Suzuki Spin DA 6969 KTtersebut berhenti mendadak di depan mobil , Bahwa pada saat itu saksi tidak mendengar suara atau bunyi rem maupun klakson,yang saksi dengar hanya bunyi Brak saja , Bahwa sebelum kecelakaan

Sambilawang,Kec.Dlanggu, Kab.Mojokerto telah melakukan penganiayaan terhadap Sitidan Parji.Bahwa awalnya terdakwa bertengkar dengan Siti masalah anak kecilmenangis, Parji ikutikutan secara mendadak leher terdakwa dipegangi olehParji sehingga terdakwa kehilangan keseimbangan dan terjatuh ditindih olehParji.Bahwa pada saat terdakwa tertindih oleh Parji, cangkul yang dipegang olehterdakwa langsung dipukulkan ke tubuh Parji sebanyak satu kali, disaat yangbersamaan Siti datang mau mengeroyok terdakwa

Sambilawang,Kec.Dlanggu, Kab.Mojokerto telah melakukan penganiayaan terhadap Sitidan Parji.e Bahwa awalnya terdakwa bertengkar dengan Siti masalah anak kecilmenangis, Parji ikutikutan secara mendadak leher terdakwa dipegangi olehParji sehingga terdakwa kehilangan keseimbangan dan terjatuh ditindih olehParji.e Bahwa pada saat terdakwa tertindih oleh Parji, cangkul yang dipegang olehterdakwa langsung dipukulkan ke tubuh Parji sebanyak satu kali, disaat yangbersamaan Siti datang mau mengeroyok terdakwa

pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Gedong Meneng Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiHal. 4 dari 10Putusan Nomor : 0064/Pdt.G/2013/PA.Tnkberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danBahwa saksi adalah ayah kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada bulan Januari2013 di rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi tidak hadir karena sakit dan pernikahan ini dilakukan secara mendadak

;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua masingMaSing;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal daripernikahan tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar saksi tidak tahu pasti hanya sajapernikahan ini dilakukan secara mendadak dan Pemohon merasa terpaksa serta di jebakoleh Termohon; 222 nneBahwa setahu saksi berdasarkan atas

Meneng Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 04bulan Januari 2013 di rumah orang tua Termohon;Hal. 6 dari 10Putusan Nomor : 0064/Pdt.G/2013/PA.TnkBahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah karena suami sakit danpernikahan ini dilakukan secara mendadak

, saya bahkan sangat shock;Bahwa Pemohon dan Termohon belum ada anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya masingMaSing;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal menikahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena pernikahan ini dilakukansecara mendadak dan Pemohon dipaksa serta di jebak oleh Termohon;Bahwa setahu saksi berdasarkan pengakuan dari Pemohon pernikahan ini

Oktober 2015 sekitar jam 09.30 witaterdakwa mengemudikan mobil Dum Truck Mitsubishi warna kuning DA 1271Y datang dari arah Barabai menuju Balangan dengan kecepatan kirakira 40Km/jam Porsneling empat dengan membawa muatan batu gunung, kemudianada sebuah mobil jenis Toyota Avanza mendahului mobil Dum Truck yangterdakwa kemudikan dari sisi kanan, setelah mendahului dan ketika jarakmencapai sekitar 50 meter di depan mobil yang terdakwa kemudikan, tibatibamobil Toyota Avanza tersebut melakukan pengereman mendadak

HST, mobil terdakwa sedang mengikutimobil AVANZA dengan jarak kurang lebih 20 meter dan mobil AVANZAtersebut melakukan pengereman secara mendadak sehingga terdakwa ikutmengerem namun karena jarak terlalu dekat sehingga mobil truk yangdikendarai terdakwa tidak dapat berhenti sehingga terdakwa membanting stir kearah kanan dan memasuki jalur arah Barabai tibatiba dari arah menuju Barabaidatang sepeda motor Suzuki Spin yang di kendarai korban dengan kecepatantinggi dan menabrak mobil truk terdakwa dan

Hulu Sungai Tengah saat itu Terdakwa sedang mengemudikan mobil DumTruck Mitsubishi warna kuning DA 1271 Y dari arah Barabai menuju Balangandengan kecepatan sekitar 40 Km/jam denagn persneling empat denganmembawa muatan batu gunung, kemudian ada sebuah mobil jenis ToyotaAvanza mendahului mobil Dum Truck yang terdakwa kemudikan dari sisikanan, setelah mendahului dan ketika jarak mencapai sekitar 50 meter di depanmobil yang terdakwa kemudikan, tibatiba mobil Toyota Avanza tersebutmelakukan pengereman mendadak

Hulu Sungai Tengah saat itu Terdakwa sedangmengemudikan mobil Dum Truck Mitsubishi warna kuning DA 1271 Y dari arahBarabai menuju Balangan dengan kecepatan sekitar 40 Km/jam denagn persnelingempat dengan membawa muatan batu gunung, kemudian ada sebuah mobil jenisToyota Avanza mendahului mobil Dum Truck yang terdakwa kemudikan dari sisikanan, setelah mendahului dan ketika jarak mencapai sekitar 50 meter di depanmobil yang terdakwa kemudikan, tibatiba mobil Toyota Avanzatersebutmelakukan pengereman mendadak

HAMDI dengankecepatan tinggi sehingga langsung menabrak mobil Dum Truck yang terdakwakemudikan dan mengakibatkan korban HAMDI terpental ke bahu kiri jalan jalurmenuju Barabai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat Terdakwa mengemudikan mobil Dum TruckMitsubishi warna kuning DA 1271 Y kurang hatihati atau perhatian dengankendaraan bermotor lain yang ada di depannya sehingga ketika mobil ToyotaAvanza tersebut tibatiba melakukan pengereman mendadak,

Bahwa suami Pemohon yang bernama Mukhtar meninggal dunia padahari Rabu tanggal 28 Juni 2017 mendadak tidak ada sakit;4. Bahwa suami Pemohon hanya mempunyai satu orang istri yaituPemohon dan 3 (tiga) orang anak;5. Bahwa pada saat Mukhtar meninggal dunia orangtua Mukhtar masihhidup baik ayah maupun ibunya;6. Bahwa ahli waris alm.

Reza; Bahwa yang saksi tahu Mukhtar hanya mempnyai satu orang isteriyaitu Pemohon sendiri; Bahwa suami Pemohon yang bernama Mukhtar telah meninggaldunia lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu atau sudah 105 (seratuslima) hari, ketika itu saksi hadir dan Mukhtar dimakamkan secaraIslam; Bahwa suami Pemohon meninggal secara mendadak tidak sakit,namun meninggalnya bukan karena disakiti oleh keluarganya; Bahwa semasa hidup Mukhtar hanya mempunyai satu orang isteriyaitu Pemohon sendiri dan 3 (tiga) orang

mempertimbangkan satu persatu dari petitum permohonanPemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 1 (satu) dalamperkara a quo, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan lebihlanjut, apakah akan dikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 2 (dua) dalamperkara a quo, berdasarkan bukti surat bertanda P.3 yang menyatakanMukhtar bin Zamzami telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 28 Juni2017 karena mendadak

tanpa sakit, dan diperkuat dengan keterangan saksisaksi, yang menerangkan bahwa Mukhtar bin Zamzami telah meninggaldunia sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu karena mendadak tanpa sakit.

Olehkarena itu menurut Majelis Hakim harus dinyatakan secara hakiki bahwaHal. 10 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/MS.SabMukhtar bin Zamzami telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 28 Juni2017 karena mendadak tanpa sakit;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 3 (tiga) dalamperkara a quo, berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi bahwaSalmiyah adalah istri dari alm.

L5919RItahun 2012 dan membawanya pergi, akan tetapi perbuatan terdakwadiketahui oleh sakst MOH SAFIIH kemudian dalam jarak + 10 metermesin sepeda motor yang dikendarai terdakwa mendadak matisehingga terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi MOH SAFTIH yangdibantu dengan warga sekitarnya dan terdakwa diserahkan ke polsektegalsari Surabaya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MOH SAFIIH mengalamikerugian Materi lebih kurang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih

SAFI'TH, kemudian dalam jarak kurang lebih 10 metermesin sepeda motor yang dikendarai terdakwa mendadak mati sehingga terdakwaPutusan No. 2706/Pid.B/2014/PN.Sbyberhasil ditangkap oleh saksi MOH.

SAFI'TH, kemudian dalam jarak kurang lebih 10 metermesin sepeda motor yang dikendarai terdakwa mendadak mati sehingga terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi MOH.

terdakwa, terungkap bahwa ZEINODDIN BinMODESSIR merusak kunci gembok yang ada di cakram belakang serta merusakkunci kontak sepeda motor dengan menggunakan sebuah kunci leter T ujungnyapipih yang sudah dipersiapkan sebelumnya, setelah itu terdakwa menghidupkanmesin sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam Nopol L5919RI tahun 2012dan membawanya pergi, akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi MOH.SAFITIH, kemudian dalam jarak kurang lebih 10 meter mesin sepeda motor yangdikendarai terdakwa mendadak

ErmayulisBahwa Pemohon adalah ibu kandung;Bahwa Saksi adalah anak ke 4 (empat) dari 6 (enam) orang bersaudara;Bahwa ayah saksi bernama Adirman;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dan ibu saksi menikah pada tahun 1969;Bahwa ayah saksi lahir di Kampung Ladang Ulakan tanggal 30 Juni 1953;Bahwa ayah saksi meninggal di Batam pada tanggal 25 Mei 1999 karenasakit mendadak di rumah;Hal. 3 dari 6 Penetapan No.1564/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukpengurusan membuat

Alfianti Bahwa Pemohon adalah ibu kost saksi; Bahwa suami Pemohon bernama Adirman, bapak kost saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, suaami Pemohon meninggal di Batam padatanggal 25 Mei 1999 karena sakit mendadak di rumah; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukpengurusan membuat Akta Kematian suami Pemohon di Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Batam;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengemukakan suatu apa pun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang,

permohonan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan dalildalil dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti P1 s/d P7, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAdirman pada tanggal 4 Maret 1969, dan dari perkawinan tersebut Pemohonpunya 6 (enam) orang anak; Bahwa Adirman, suami Pemohon meninggal di Batam pada tanggal 25 Mei1999 karena sakit mendadak

PadangPariaman tibatiba 1 (Satu) unit mobil yang berada didepan anak FIRDAMUSTAFA rem mendadak, kemudian anak FIRDA MUSTAFA jugamelakukan rem mendadak terdakwa yang melihat anak FIRDA MUSTAFArem mendadak menghindari dengan mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke arah kanan lalu anak FIRDA MUSTAFA yang sebelumnyamengarahkan sepeda motornya kearah kiri juga mengarahkan sepedamotornya kearah kanan sehingga terdakwa menabrak bagian belakangsepeda motor anak FIRDA MUSTAFA dan terjatuh dari sepeda

memiliki Surat Izin Mengemudi mengendarai sepedamotor Honda Supra X Nopol.S3092CR rem cakram depanbelakang berjalan dari arah timur ke barat berjalan dengankecepatan sekitar 7080 km/jam dengan memboncengMaharani ;e Kemudian Terdakwa hendak mendahului truk yang berjalan didepannya namun tidak memperhatikan arus lalu lintas didepannya yakni dari arah berlawanan terdapat kendaraanbermotor lain yakni motor Satria sehingga Terdakwa yang telahberjalan melebihi as jalan menjadi gugup dan menginjak remsecara mendadak

dan berjalan melebihi as jalan ;Bahwa dari arah yang berlawanan pada saat pengendara Suprahendak mendahului memang ada pengguna jalan lain yakni sepedamotor Satria yang juga berjalan dengan kecepatan tinggi agak ketengah tapi tetap pada jalurnya ;Bahwa kemungkinan pengendara Supra kaget, gugup sebab jarakantara truk, pengendara Supra sangat dekat sehingga tidakmemungkinkan apabila truk, pengendara Supra dan pengendaraSatria berjalan beriringan, tibatiba saksi melihat pengendaratersebut mengerem mendadak

jalan ;Bahwa dari arah yang berlawanan pada saat pengendara Suprahendak mendahului memang ada pengguna jalan lain yakni sepedamotor Satria yang juga berjalan dengan kecepatan tinggi agak ketengah tapi tetap pada jalurnya ;Bahwa menurut saksi kemungkinan pengendara Supra kaget,gugup sebab jarak antara truk, pengendara Supra sangat dekatsehingga tidak memungkinkan apabila truk, pengendara Supra danpengendara Satria berjalan beriringan ;Bahwa kemudian saksi melihat tibatiba pengendara tersebutmengerem mendadak

pukul 10.30 WIB bertempat di Jalan raya jurusan BojonegoroBabat turut wilayah Desa / Pekuwon Kecamatan Sumberejo,Kabupaten Bojonegoro, terdakwa yang mengendari sepeda motornyatidak memiliki SIM C, berjalan dengan kecepatan tinggi 70 km/jamberjalan melebihi as jalan bermaksud nrnendahului truk padahalpandangannya tidak bebas karena dari arah yang berlawanan arahTerdakwa telah melihat pengendara Satria berjalan juga dengankecepatan tinggi sehingga ketika jarak sudah terlalu dekat Terdakwamengerem mendadak

No. 0236/Pdt.G/2014/PA.Rbg.karena mendadak lalu Tergugat pun marahmarah kepada Penggugat,dan seketika itu pula Tergugat lalu pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatketika mereka masih kumpul di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang lagi ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa sebagai keluarga, Saksi sudah pernah turut berusaha dengansungguhsungguh namun tidak berhasil untuk mendamaikan Penggugatdengan

itulalu terjadi pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Oktober 2013 yanghingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis selamadalam perkawinan karena Tergugat sering pulang ke rumah orang tuaTergugat tanpa pamit Penggugat, kemudian secara tibatiba Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal besama di rumah otang tua Tergugatnamun Penggugat belum siap karena mendadak

Kemudian secara tibatiba Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat namun Penggugatmerasa belum siap karena mendadak lalu Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, maka kemudia seketika itu juga Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bantahan dari Tergugat berhubungia tidak hadir di persidangan, maka Tergugat dapat ditpandang sebagai telahmengakui secara diamdiam semua dalil gugatan.

No. 0236/Pdt.G/2014/PA.Rbg.belum siap karena mendadak, lalu Tergugat marahmarah kepadaPenggugat setelah itu Tergugat pulang;e Bahwa pihak keluarga telah cukup berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi untuk mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yang telahdikonstatir.

seperti ketika Pemohon secara baikbaik meminta Termohon berhijab atau menggunakan jiloab, namunTermohon menolak permintaan Pemohon, kemudian hubunganTermohon dengan keluarga Pemohon tidak harmonis, seperti ketikakeluarga Pemohon berkunjung ke tempat kediaman bersama,Termohon malah berdiam diri di kamar, kemudian ketika PemohonPutusan Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4mengajak Termohon pulang kampung untuk bermalam di rumahOrangtua Pemohon, namun tibatiba setelah sampai di rumahorangtua Pemohon, Termohon mendadak

Jmengajak Termohon pulang kampung untuk bermalam di rumahOrangtua Pemohon, namun tibatiba setelah sampai di rumahorangtua Pemohon, Termohon mendadak meminta pulang tanpasebab dan alasan yang jelas;f.

Pemohon sebagai kepala rumah tangga, sepertiketika Pemohon secara baikbaik meminta Termohon berhijab ataumenggunakan jiloab, namun Termohon menolak permintaan Pemohon,kemudian hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon tidak harmonis,seperti ketika keluarga Pemohon berkunjung ke tempat kediaman bersama,Termohon malah berdiam diri di kamar, kemudian ketika Pemohonmengajak Termohon pulang kampung untuk bermalam di rumah orangtuaPemohon, namun tibatiba setelah sampai di rumah orangtua Pemohon,Termohon mendadak

Pemohon sebagai kepalarumah tangga, seperti ketika Pemohon secara baikbaik meminta Termohonberhijab atau menggunakan jilobab, namun Termohon menolak permintaanPemohon, kemudian hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon tidakharmonis, seperti ketika keluarga Pemohon berkunjung ke tempat kediamanbersama, Termohon malah berdiam diri di kamar, kemudian ketika Pemohonmengajak Termohon pulang kampung untuk bermalam di rumah orangtuaPemohon, namun tibatiba setelah sampai di rumah orangtua Pemohon,Termohon mendadak

Secara mendadak, terdakwa belok ke kirimasuk ke SPBU Sango dengan kecepatan sekitar 3040 km/jamperseneling masuk gigi 4, dengan tidak mengurangi kecepatan saatberbelok ke kiri dan tidak melihat Sdri. Suyati Binti Arneli sedangmengendaral 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merahNo.Pol:H6826U yang melaju dari arah barat ke timur sehinggamengakibatkan Sdr. Suyati Binti Arneli berikut 1 (Satu) unit sepeda motorhonda beat warna merah No.Pol:H6826U milik Sdri.

tidak memperhatikan situasi disamping kirinya terlebin dahulu dan tidakmengurangi kecepatan saat berbelok, dan tidak bersiapsiap terlebihdahulu saat berbelok/belok secara mendadak sehingga menabrak danmenyeret sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol:H6826U yangsaat itu melaju Searah disamping kirinya ; Bahwa pengendara sepeda motor terlindas dan terseret sejauh 06.50meter dari benturan pertama sedangkan motornya terseret sejauh 27meter dari benturan pertama sehingga mengakibatkan pengendarasepeda

Sekitar pukul.10.00 Wib, saksi mendadak diberitahu melaluitelephone dari Penyidik Lalu Lintas bahwa istrinya mengalami kecelakaandi SPBU Sango dan berada di kamar mayat RS Dr Kariyadi Semarang ;Bahwa dengan kejadian tersebut lalu saksi menuju ke Rumah Sakit danmelihat benar korbannya adalah istri saksi, selanjutnya saksi mengurusisegala kelanjutannya dan saksi sudah berdamai dengan pihak pengemudidan tidak menuntut apaapa ;Bahwa benar ada santunan dari pihak keluarga sopir sebesarRp.1.500.000, (Satu

Secara mendadak, terdakwa belok ke kirimasuk ke SPBU Sango dengan kecepatan sekitar 3040 km/jamperseneling masuk gigi 4, dengan tidak mengurangi kecepatan saatberbelok ke kiri dan tidak melihat Sdri. Suyati Binti Arneli sedangmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor honda beat warna merah No.Pol:H6826U yang melaju dari arah barat ke timur sehingga mengakibatkanSdr. Suyati Binti Arneli berikut 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna merah No.Pol:H6826U milik Sdri.

Secara mendadak, terdakwa belokke kiri masuk ke SPBU Sango dengan kecepatan sekitar 3040 km/jamperseneling masuk gigi 4, dengan tidak mengurangi kecepatan saatberbelok ke kiri dan tidak melihat Sdri. Suyati Binti Arneli sedangmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor honda beat warna merah No.Pol:H6826U di jalur yang sama sehingga mengakibatkan Sdr. Suyati BintiArneli berikut 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merahNo.Pol:H6826U milik Sdri.

Bank Tabungan Negara dengan bukti kepemilikanagunan SHGB No 294 dan Perum Mutiara Gading Timur, Blok D4, No18, Mustika Jaya, Bantar Gebang, Bekasi berada di PT CIMB Niaga; Bahwa penyebab kematian Diah Purnama karena sakit mendadak saja; Bahwa Diah Purnama dikuburkan di Air Karuah, Sawahlunto; Bahwa semasa hidupnya anak Pemohon bekerja sebagai Guru SMPN74 Jakarta;Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus penetapan ahli waris untukmengurus sertifikat rumah almarhumah Diah Purnama pada PT.

Acara Persidangan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari bunyi permohonan dan keterangan Pemohondapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai bapak kandung dari almarhumah Diah Purnamamemohon agar dirinya ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah DiahPurnama bin Ngalimin yang meninggal dunia pada tanggal 21 April 2015 diKabupaten Bogor karena sakit mendadak

:Menimbang bahwa bukti P.1 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah,membuktikan bahwa Ngalimin bin Admowiradi (Pemohon) dengan Danisehadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 8 September 1962; yangmerupakan orangtua kandung dari almarhumah Diah Purnama bin Ngalimin;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kematianatas nama Diah Purnama binti Ngalimin, membuktikan bahwa Diah Purnamabinti Ngalimin telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2015 di Kab Bogorkarena suatu penyakit yang mendadak

L 4383 GPkemudian terdakwa menjemput teman terdakwa yang berangkat bersamasama dengan mengendarai sepeda motor dengan kecepatan kirakira 60km/jam dari arah timur ke barat dalam keadaan masih sepi kendaraan.Didepan terdakwa dari jauh melihat ada pejalan kaki kurang lebih 4 orangberdiri selatan jalan/kiri jalan dan salah saru pejalan kaki meoleh ke arahbarat mau menyeberang namun raguragu melihat hal tersebutmenyembunyikan klakson yang tibatiba penyebrang jalan tersebutmenyebrang secara mendadak karena

Bahwa saat itu terdakwa mengendarai dengan kecepatan sekitar 6070 km /jam, dan dikejauhan saksi melihat ada 4 pejalan kaki., dan tibatiba korbanlangsung menyebrang jalan secara mendadak namun karena ada suara klaksondari terdakwa maka korban berhenti dan terlihat raguragu untuk melanjutkanmenyebrang atau kembali dan akhirnya karena jarak yang sudah dekat makasepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak tubuh dari korban tersebut.

Bahwa saat itu terdakwa mengendarai kendaraan kecepatan sekitar 6070 km/ jam, dan dikejauhan terdakwa melihat ada beberapa pejalan kaki dari arahkiri ., dan tibatiba salah seorang dari mereka tersebut langsung menyebrangjalan secara mendadak, sehingga terdakwa secara sponta membunyikanklakson kendaraan, namun karena jarak yang sudah dekat maka sepeda motoryang dikendarai terdakwa menabrak tubuh dari korban tersebut.

Bahwa saat itu terdakwa mengendarai kendaraan kecepatan sekitar 6070 km/ jam, dan dikejauhan terdakwa melihat ada beberapapejalan kaki dari arahkiri ., dan tibatiba salah seorang dari mereka tersebut langsung menyebrangjalan secara mendadak, sehingga terdakwa secara spontan membunyikanklakson kendaraan, namun karena jarak yang sudah dekat maka sepeda motoryang dikendarai terdakwa menabrak tubuh dari korban tersebut.

Paser kendaraanyang ada didepan kendaraan terdakwa mengurangi laju kendaraannya kemudianPutusan Nomor. 134/PID.B/2019/PN.TGT Hal.3 dari 19 Hal.terdakwa langsung melakukan pengereman secara mendadak mengakibatkankendaraan yang terdakwa kendarai mengarah kekanan jalan dan menghalanglaju kKendaraan yang berjalan dari arah berlawanan, yang yang pada saat yangbersamaan korban NASIRUDDIN dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo melintas dari arah Kuaro menuju Long Kali karena jarak yang sudah terlaludekat

Paser kendaraan yang ada didepan kendaraan terdakwamengurangi laju kendaraannya kemudian terdakwa langsung melakukanpengereman secara mendadak karena terdakwa terkejut yang mengakibatkankendaraan yang terdakwa kendarai mengarah kekanan jalan dan menghalangilaju kKendaraan yang berjalan dari arah berlawanan, yang yang pada saatyang bersamaan korban NASIRUDDIN dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo melintas dari arah Kuaro menuju Long Kali karena jarak yangsudah terlalu dekat maka terjadi benturan

Paser kendaraanyang ada didepan kendaraan terdakwa mengurangi laju kendaraannya kemudianterdakwa langsung melakukan pengereman secara mendadak karena terdakwaterkejut yang mengakibatkan kendaraan yang terdakwa kendarai mengarahkekanan jalan dan menghalangi laju kendaraan yang berjalan dari arahberlawanan, yang yang pada saat yang bersamaan korban NASIRUDDIN denganmengendaral sepeda motor Honda Revo melintas dari arah Kuaro menuju LongKali Karena jarak yang sudah terlalu dekat maka terjadi benturan

ARIFIN yang merupakan anakdari korban NASIRUDDIN selanjutnya terdakwa dan saksi SAMSUL ARIFINmembantu korban untuk dibawa ke klinik namun terdakwa tidak ikut megantarkarena menunggu petugas kepolisian Bahwa jarak aman kendaraan terdakwa dengan kendaraan yang ada didepankendaraan terdakwa dengan muatan sekitar 8,5 ton yang terdakwa ketahui haruslebih dari 100 meter yang mana pada saat itu jarak kendaraan terdakwa dengankendaraan didepannya sekitar 100 meter maka apabila dilakukan pengeremansecara mendadak

laju kKendaraannya kemudian terdakwa langsung melakukanpengereman secara mendadak mengakibatkan kendaraan yang terdakwa kendaralmengarah kekanan jalan dan menghalangi laju kKendaraan yang berjalan dari arahberlawanan, yang mana pada saat yang bersamaan korban NASIRUDDIN denganmengendaral sepeda motor Honda Revo melintas dari arah Kuaro menuju arah LongKali karena jarak yang sudah terlalu dekat maka terjadi benturan keras antara mobildump truck dengan Nomor polisi KT 8391 KU yang dikendarai oleh terdakwa