Nomor 676 K/Padt.SusPHI/2015dan karaoke (Tergugat), dengan menyampaikan permohonan kerja secara lisanoleh Penggugat dan diterima oleh Tergugat, dan Penggugat langsung diberikanarahan oleh pimpinan/meneger platinum resto dan karaoke (Tergugat), dandisuruh masuk bekerja sesuai dengan tempat kerja yang diberikan olehTergugat dan tidak ada perjanjian kerja yang ditanda Penggugat tangani olehPenggugat masa bekerja 1 (satu) tahun dengan status hubungan kerja sebagaitenaga kerja tetap;Berdasarkan Pasal

Kedatangan terdakwa mau bertemu dengan bapak Aang,meneger cafe Linggarjati, tetapi karena sudah malam, pak Aang nya sudahpulang.

Fotokopi Slip Gaji bulan Desember 2020 atasnama Muhammadreza yang ditandatangani oleh Area Meneger PT. xxx Indonesia. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:Him. 5 dari 20Putusan 52/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

kabel Listrik Stone cruser PT.HARIYONA yang diambil Terdakwaadalah sebanyak 10 (sepuluh) jalur yang panjangnya saksi tidak bisamemastikannya;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian saksi mengetahuibahwa Terdakwa dibantu oleh temantemannya untuk mengambil kabel listriktersebut; =oBahwa saksi tidak mengetahui alat yang dipergunakan oleh Terdakwa dantemantemannya untuk mengambil kabel listrik tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil kabel listrik milik PT.HARIYONA tanpa seizindari saksi selaku meneger

;Bahwa uang yang masuk seharusnya disetorkan ke Tata Usaha denganaplikasi lalu disetorkan ke Meneger ;Bahwa untuk sertifikat deposito atas nama Sapuan, terdakwa pernahmenyuruh bagian Tata Usaha yaitu saksi Nurul Hidayat untuk mencetaksertifikat tetapi saksi tidak mau karena maneger tidak ada karena sedang diSurabaya ;Bahwa syarat keluarnya sertifikat, marketing mencatat dan diserahkan kebagian Tata Usaha lalu Tata Usaha melaporkannya kepada manager kemudiankalau maneger menyetujui maka maneger menyuruh

Kemudianterhadap saksi Dedek Setiawan Syahputra (petugas kebersihan/penjagatoilet) tidak dihadirkan dalam persidangan.Bahwa pada halaman 13, pada saat kejadian tersebut saksi Randa GustiAls Ipan ada menerangkan kepada saksi Adi Justianto Sitorus pemilikmobil pick up yang kehilangan barangbarang tersebut saksi mengatakanya udah bentar dulu bang tunggu meneger kemudian saksi masukkedalam bangunan SPBU Suka Damai untuk melihat rekaman CCTVbersama teman kerja saksi, kKemudian saksi kembali lagi menemui

serahterima jabatan dari saudara DjetoriusNdeala alias Jatrus selaku maneger keuangan yang lama kepada Leo Pieterselaku Maneger keuangan baru.Bahwa terdakwa selaku kepala kantor Pos cabang tahuna berkalikalimenelpon supervisor akuntansi KPRK Manado untuk meminta tambahandana tunai untuk operasional kantor Pos cabang Tahuna (panjar kenja),namun hal tersebut tidak dipenuhi karena uang kas (salso kas yang ditahan)dikantor cabang Tahuna masih besar, sehingga Leo Pieter (terdakwa dalamperkara Terpisah) selaku meneger

Saya tidak pernah berkatakata kasar kalau tidak Pemohon yangmengawalinya, dan yang sebenarnya yang menyakitkan hati Pemohonbukan saya mengatakan katakata kasar, tapi pemohon sakit hati sayamenghubungi meneger di perusahaan Pemohon ( saya bertanya kepadamanager perusahaan Pemohon bahwa jam kerja aktif itu jam berapasampai jam berapa pak? Kok suami saya sudah 3 th ini pulangnya jam 18.30kadang jam 19.30 nyampek rumah kalau ditanya loyalitas apa benar pakitu?

PutraBahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut di pasal 8 ayat 1menerangkan bahwa koniraktor tidak akan mensubkontrakan bagianmanapun dari pekerjaan tanpa persetujuan tertulisperusahaan 5Bahwa berdasarkan progres Project yang sudah diverifikasi olehkonsultan dari yang ditunjuk oleh PT.BBG dari PT.BBM yaitu Rudy AgusEfendi dan Yusuf Efendi disetujui oleh Project meneger dan site menejerkemudian pembayaran sudah diberikan oleh PT.BBG 75 % (tujuh puluhlima persen) dari keseluruhan proyek ;Bahwa setelah

Petugas SPBU agar mencatat nama usaha kecil yang dilayani, jenisusahanya, alamat usaha dan jumlah BBM yang dilayani serta mengkopy surat rekomendasisebagai lampiran;Menimbang, bahwa benar karena mendapat penolakan dari saksi Bahrum alias Ayungselaku Meneger SPBU pasar IV Tandem, lalu terdakwa Sumalia mendatangi pihakPertaminan di Medan, dengan mengajukan beberapa surat permohonan pembelian bahanbakar minyak (BBM) dari para pengecer masingmasing ditandatangani oleh Kepala Desa/Kepala Kelurahan yang

ditujukan kepada Pimpinan Unit Pemasaran I Pertaminan Medan dansurat kuasa dari pengecer kepada Edi Lasputra suami dari terdakwa Sumalia, akan tetapi tidakpernah direalisasi Pertamina; Menimbang, bahwa benar selanjutnya atas persetujuan saksi Bahrum alias Ayungselaku meneger SPBU pasar IV Tandem, Terdakwa Sumalia dengan berdasarkan suratsuratHal. 33 dari 42 Hal.berupa: 1.

Bendaharadengan diketahui IR Sujawarwanto Dwiatmoko, Msi dari Dinas Koperasi dan UMKMPropinsi Jawa Tengah menujukan bahwa Koperasi mempunyai legalitas yang sahsecara hukum dengan demikian Koperasi tersebut telah berbadan hukum berhakmengadakan jasa simpan pinjam terhadap anggota koperasi tersebut dan paraPenggugat sebagai sebagai Ketua Umum Koperasi dan dan Sekretaris KoperasiPuskud Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, Surat perjanjian pinjaman 22 Januari 1984dan Harno selaku pihak pertama selaku Meneger

Sebagai meneger keuangan danHuman capital Wilayah V; Bahwa dalam struktur Organisasi tidak adakaryawan yang bernamaBahwa setahu saksipengerjaan proyek tidak memakaidiASRDHITYO MURHADI;PT Wijaya Karya dalamTender; Bahwa PT wijaya Karya tidak pernah menunjuksdr. Ardhityo Murhadi' sebagai Kasatker IVWilayah V dan jabatan ini di strukturorganisasi tidak ada;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah mengajukansaksi a de Charge, yang pada pokoknya menerangkan1.

saat ini menjabat selaku Sattff IC(Inventori control) yang bertugas dalam melakukan stok UFNAMEhariab setiap toko alfamart dipekanbaru.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukanpendataan barang masuk dan terjual di toko alfamart.Bahwa benar saksi bahwa PT.SAT tersebut berdiri pada tahun 1999kantor pusat di cikokol pulau jawa, dan baru baru membentuk kantorcabang pekanbaru tahun 2012.Bahwa benar saksi bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut melaluiatasan Saksi Sdr SODIK selaku Meneger

.1.098.978 ( Satujuta sembilan puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapanrupiah), Shampo dengan kerugian sekira kurang lebih Rp.1.126.376 (Satu juta seratus dua puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh enamrupiah).Bahwa benar total kerugian sebesar kurang lebih Rp 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah)Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan penghitungantersebut saya tidak seorang diri namun di dampingi pihak KaryawanToko dan di dampingi oleh Sdr HERY (Kordinator Area) dan Sdr EJA(Meneger

Bahwa tuntutan sebesar tersebut diatas bukan tidak beralasantetapi mengingat Pemohon adalah seorang Meneger dalam sebuahperusahaan pertambangan pasti mempunyai kemampuan untukmenyelesaikan seluruh tuntutan seperti tersebut diatas.8.

PenghentianOperasional di Lapangan dari Bupati Kapuas tanggal 31 Desember 2010, karenadalam rapat perusahaan telah dibicarakan tentang Surat Penghentian Operasional diLapangan dari Bupati Kapuas dan telah habis masa Perpanjangan Izin UsahaBudidaya Perkebunan untuk PT.Susantri Permai pada 30 Oktober 2011, tetapi faktayang terjadi bahwa PT.Susantri Permai masih melakukan pembukaan lahan (LandClearing) dilokasi SP3 dan yang bertanggung jawab terhadap masalah perijinan,legal (permasalahan hukum) dan general meneger

Susantri Permai yang mempunyai tugas mengurusi masalahperijinan, legal (permasalahan hukum) dan general meneger Affairs (permasalahanumum) menyangkut kegiatan yang dilakukan oleh PT.Susantri Permai.

Susantri Permai memilikitugas dan tanggung jawab mengurusi masalah perijinan, legal (permasalahan100hukum) dan general meneger Affairs (permasalahan umum) menyangkut kegiatanyang dilakukan oleh PT.Susantri Permai.;Menimbang, bahwa dalam perkara ini PT.Susantri Permai telah melakukankegiatan usaha Budidaya Perkebunan dengan telah melakukan Land Clearing padalahan seluas 302 Ha di wilayah SP3 yang terletak di daerah desa Tumbang PurohKec. Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas yang dikoordinir oleh Sdr.

dikeluarkan oleh Bupati kapuas telah berakhir pada tanggal 30 oktober2011 selain daripada itu dalam pelaksanaan Land Clearing yang dilakukan olehPT.Susantri Permai yang dalam hal ini dikordinir oleh Sdr.lwan Setia Putra selakuGeneral Manager dalam setiap rapat perusahaan ada koordinasi antara Sdr.lwanSetia Putra dengan Terdakwa, karena terdakwa dalam hal ini sebagai direktur padaPT.Susantri permai tersebut yang bertanggung jawab mengurusi masalah perijinan,legal (permasalahan hukum) dan general meneger

Atas kejadian tersebut saksiselaku Menager bersama dengan Humas melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian Polsek Simpang KananBahwa saksi menerangkan sistem kerja saksi dan terdakwa yang mana saksiselaku Meneger sedangkan terdakwa merupakan bawahan saksi.Bahwa saksi menerangkan dalam setiap hari di pagi harinya saksi bersamaterdakwa melakukan kroscek penggunaan modal pembelian buah sawit RAMPHarapan Jaya dan setelah dilakukan pengecekan dan tercatat admin kantorPKS PT.

Kemudian Saksi Mohamad Nur Lohyimemanggil meneger Hotel Suita bernama saudara Feri Yanto untukbersamasama melakukan pemeriksaan terhadap isi kamar hotel nomor110 tempat Terdakwa menginap kemudian dari hasil pemeriksaan danpenggeledahan yang disaksikan oleh Saksi Mohamad Nur Lohy dan SaksiJulianus Sialana dan Saudara Feri Yanto, SE selaku Manager Hotel Suita.Penggeledahan di kamar hotel No. 110 tempat Terdakwa menginaptersebut, ditemukan:a. 1 (satu) Shachet Plastik bening ukuran kecil berisikan narkotika

(empat puluh dua jutadua ratus sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh rupiah);Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di rumah saksiyang terletak di Dusun Kenari Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan saksi mengetahuiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 813/PID.B/2015/PN Lbpkejadian tersebut pada hari Senin 16 Pebruari sekira pukul 05.14wib setelah dibertahu oleh karyawan Restoran yang bernamaSumantri delanjutnya saksi melaporkan peritiwa tersebut kepadaJenderal Meneger

Kaswari Unggulbulan April 2015, Juni 2015 sesuai dengan laporan dari bagian lapanganGeneral Meneger Pak Ahmad Yani Nasution dan saksi selanjutnyamemerintahkan agar di Sampaikan kejadian tersebut kepada instansi terkait,seperti pihak kepolisian, apar Kecamatan, Desa dan pihak lainya;Bahwa sebelumnya saksi memang ada menerima laporan tentang adanyatitik api atau hot spot pada tanggal 5 April 2015 dan adanya kebakaran diLondrang yang mana jarak nya dengan PT.

lebih kurang berkecimpung di sawit sudah lebihkurang 46 tahun dan agar perusahaan tidak selalu mengurusi perpanjanganizin menetap saksi di Indonesia ;Bahwa tugas utama saksi sebagai Doirektur Operasional adalah membantuDirektur Utama dalam meningkatkan hasil perkebunan dengan memperkecilbiaya yang dikeluarkan dan melakukan pelatihan terhadap karyawankaryawan di lapangan;Bahwa pada saat itu setelah saksi mengetahui adanya kebakaran lahantersebut maka saksi segera memberikan arahan kepada General Meneger

Putusan Nomor : 40 / Pid.SusLH/2019/PN Tit.Bahwa Setahu saksi pada saat itu saudara Anmad Yani segera melakukankordinasi dengan instasi terkait seperti aparat desa pihak Kepolisian,Pemadam Kebakaran dan yang lainya serta melakukan kordinasi jugadengan General meneger yang lain;Bahwa kalau menurut saksi usaha perusahaan dalam hal ini PT. KaswariUnggul dalam melakukan penanggulangan kebakaran lahan dan kebun milikPT.

kebakaran lahan dan hutan yang mengurusi saranadan prasarana serta pelatihanpelatinan petugas kebakaran;Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tidak rapat tingkat direksi karena adanyakebakaran lahan tersebut;Bahwa kalau untuk anggaran khusus penambahan sarana dan prasaranamemang setahu saksi tidak ada, tapi perusahaan belajar dari pengalamanbahwa kalau memang ada yang kurang maka akan langsung di tambahalatnya atau perlengkapanya;Bahwa awalnya saksi tahu adanya kebakaran tersebut dari salah seorangGeneral meneger

Putusan Nomor : 40 / Pid.SusLH/2019/PN Tit.Bahwa Rapat Direksi tidak ada mesti satu kali dalam satu tahun, namun jikaada halhal atau kejadiankejadian yang mengharus kan para Direksi rapatbaru dilaksanakan;Bahwa untuk hal yang demikian seperti kKebakaran hutan dan lahan ini makasebelumnya selalu telah dianggarkan untuk sarana dan prasarananya sertapersonilnya begitu pula setiap tahunya selalu dianggarkan dan kalau kurangakan ditambah;Bahwa setiap tindakan yang dilakukan oleh para general meneger harusdilaporkan

MAP;Bahwa saat melihat pergulatan tersebut saksi Hendrak memisahkan/melerai akantetapi tidak bisa lalu saksi berteriakteriak minta tolong sama teman lain, setelahbanyak orang yang datang lalu dipisahkan dengan cara merangkul terdakwa lalu saksimembawa terdakwa ke rumah Meneger pak Dwi Ananta, setelah itu saksi melihatsaksi Mustawi di depan koperasi PT.