Bahwa Penggugat telah berupaya meninta Tergugat untuk segeramengembalikan uang yang telah Penggugat pinjamkan tersebut, akantetapi Tergugat selalu saja menghindar. Dan sampai saat ini tidak ada ttikatbaik dari Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat. Untuk ituPenggugat mengajukan gugatan ini, agar Pengadilan berkenanmenghukum Tergugat mengembalikan uang Penggugat yang telahdipinjam oleh Tergugat senilai Rp. 41.200.000, ( empat puluh satu jutadua ratus ribu rupiah )A. BUKTIBUKTI SURAT1.

yaitu pada bulan Maret tahun 2015;Bahwa uang saksi korban yang dipinjam terdakwa sebesar Rp.200.000.000. ( dua ratus juta rupiah ). sampai sekarang belumdikembalikan bahkan sudah ditagih beberapa kali ;Bahwa setelah ditagih beberapa kali dirumah yang dijadikan jaminanoleh terdakwa tidak pernah diserahkan barulah saksi tahu ternyatajaminan rumah yang dijaminkan tersebut telah dijaminkan terlebihdahulu pada orang lain ;Bahwa saksi pernah memediasi untuk diselesaikan secarakekeluargaan dengan cara meninta

Konawe,tanah dan bangunan dimaksud tidak dalam sengketa, tidak dijualbelikan/dipindah tangankan/dihibahkan kepada orang lain danatau diletakan sita jaminan kepada pihak lain ;Bahwa setelah tiba batas waktu yang diajanjikan oleh terdakwayaitu bulan Maret 2015, saksi menemui terdakwa meminta uangpinjaman untuk dikembalikan namun hnya janjijanji sajasehingga saksi korban meninta agar jaminan berupa rumahdikosongkan namun terdakwamenolak dan menyampaikan kepadasaksi bahwa rumah tersebut sudah terlebih

Konawe, tanah dan bangunan dimaksud tidakdalam sengketa, tidak dijual belikan/dipindahHalaman 19Halaman 20tangankan/dihibahkan kepada orang lain dan atau diletakan sitajaminan kepada pihak lain ;Bahwa setelah tiba batas waktu yang di janjikan oleh terdakwayaitu bulan Maret 2015, saksi menemui terdakwa meminta uangpinjaman untuk dikembalikan namun hanya janjijanji sajasehingga saksi korban meninta agar jaminan berupa rumahdikosongkan namun terdakwamenolak dan menyampaikan kepadasaksi bahwa rumah tersebut

GangArjuna xxxx Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 tahun dan tidakpernah berpindahpindah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak:Bahwa sejak tahun 2018, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, diantara Pemohon dan Temohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Termohon sering keluar rumah tanpa meninta

Bahwa Termohon pernah menyatakan dan meninta kepada Pemohon untukkawin lagi dan Termohon akan melakukan hal yang sama ;7. Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi hidup bersama dengan Termohonatau dengan kata lain Pemohon tidak mau di kuti Termohon dan Pemohon tidakakan mengikuti Termohon ;8. Berdasarkan alasan tersebut diatas, demi masa depan masingmasing, Pemohondan Termohon, Pemohon berniat bercerai dengan :TUNTUTAN PRIMER1.

Kemudian saksi meninta kepadaKades untuk pergi mengecek ladang / kebun milik dari saksi. Kemudiankami berangkat menuju ladang / kebun milik saksi dengan menggunakanmobil, dan sesampainya di ladang / kebun tersebut, saksi dan rekanrekanmembawa saksi untuk melihat tanaman ganja yang berada di lokasi kebuntersebut. Saat itu saksi bertanya kepada saksi INI LADANG KAMUKAN ? saksi jawab IYA PAK .

saat itu saksi Samrozi dan rekanrekan tidak ada menemukan barang buktiberupa narkotika jenis ganja, namun saat itu saksi mengamankan 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung warna putih milik terdakwa.v Bahwa benar selanjutnya Kasat Narkoba memberitahukan kepada KepalaDesa bahwa terdakwa saat ini diamankan karena di duga menanam ganja diladang / kebun miliknya, lalu saksi menunjukan fhoto tanaman ganja yangsebelumnya sudah saksi ambil di lokasi tersebut kepada Kades.v Bahwa benar kemudian saksi Samrozi meninta

rumahterdakwa, saat itu saksi Samrozi dan rekanrekan tidak ada menemukan barangbukti berupa narkotika jenis ganja, namun saat itu saksi mengamankan 1 (satu)unit Handphone merk Samsung warna putih milik terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Kasat Narkoba memberitahukan kepadaKepala Desa bahwa terdakwa saat ini diamankan karena di duga menanamganja di ladang / kebun miliknya, lalu saksi menunjukan fhoto tanaman ganjayang sebelumnya sudah saksi ambil di lokasi tersebut kepada Kades.Kemudiansaksi Samrozi meninta

Teguh mengenai keberadaan 4 (empat) LCD tersebut,dimana saksi menyatakan tidak tahu ; Bahwa sebelumnya tidak ada orang yang meninta ijin untuk memindahkanLGD TeRS@IUL 5 s2q==ssssees= na eeseeeeere enemas se een eereeeeee eneroBahwa kebiasaan, setiap pagi ruanganruangan di Kantor KetahananPangan dibuka untuk dibersihkan ; 22 2n nn no nenBahwa akibat kehilangan 4 (empat) buah monitor tersebut KantorKetahanan Pangan Kabupaten Sragen menderita kerugian sekitar Rp.3:000.000, (tiga. jutta.

ruangan,dimana pada saat itu semua monitor masih ada ditempat, setelah selesaibersihbersih saksi kembali ke Dinas Pertanian dan pada jam 06.10 wibsaksi pulang ke rumah, kemudian sekitar jam 07.30 wib saksi kembali keKantor Dinas Pertanian, dan saat sampai sana, orangorang telah ramaimembicarakan monitor yang hilang ; Bahwa monitor yang hilang adalah 1 (satu) buah bermerk LG dan 3 (tiga)buah bermerk Ben Q ; nnnn nnn nn nnnn nnn monn nnn nen n nanan nenanannnse Bahwa sebelumnya tidak ada orang yang meninta

MUS (DPO) meninta uang kepada saksidengan berkata Bagi Dulu Duitny dan saksi menjawab Berapa dijawab oleh Sdr.MUS (DPO) Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah kemudian saksi menjawab Tidakada ini untuk membeli solar kemudian terdakwa DIAS JANUARI berkata Ya UdahKasih Aja kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) karena merasa kurang terdakwa Dias Januari langsung turun dari mobil trukyang ditumpanginy dan langsung mencabut kunci kontak mobil saksi dan membukapintu mobil

Bahwa puncak perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 07 November 2016 yang disebakan oleh karenahal 2 dari 7 hal Penetapan No 755/Pdt.G/2016/PA.LtPenggugat meninta uang kepada Tergugat untuk membeli kebutuhanseharihari tetapi Penggugat tidak mau memberi dengan alasan yang tidajelas ;7.

Tidak lamakemudian Terdakwa I dan Terdakwa II menemui lelaki ANWAR meninta tolong kepadalelaki ANWAR untuk dicarikan Narkotika jenis shabushabu dan ekstacy lalu lelakiANWAR mengatakan Saya takut?

Tidak lamakemudian Terdakwa I dan Terdakwa II menemui lelaki ANWAR meninta tolong kepadalelaki ANWAR untuk dicarikan Narkotika jenis shabushabu dan ekstacy lalu lelaki7ANWAR mengatakan Saya takut namun Teradakwa I tetap meminta lelaki ANWARlau lelaki ANWAR mengatakan Tunggu dulu saya coba telepon teman, kemudianTerdakwa menelepon lelaki CIWAN (DPO) lalu diyjawab oleh lelaki CIWAN Tunggudulu, nanti saya bel ; Sekitar jam 23.00 wita, adik lelaki CIWAN (NONO) menelepon lelaki ANWARmengatakan ada dengan

Bahwa terdakwa pada saat menyerahkan kotak rokok Magnum berisi1(satu) paket Narkotika jenis sabu dan meninta uang kepada saksi TarmiziBin Ibrahim, dengan tibatiba saksi Murdani Bin Syukri yang berada didalamHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN. Lskmobil serta aparat Kepolisian Polres Aceh Utara langsung menangkapterdakwa.

Bahwa terdakwa pada saat menyerahkan kotak rokok Magnum berisi1(satu) paket Narkotika jenis sabu dan meninta uang kepada saksi TarmiziBin Ibrahim, dengan tibatiba saksi Murdani Bin Syukri yang berada didalammobil serta aparat Kepolisian Polres Aceh Utara langsung menangkapterdakwa.

Lskrokok Magnum berisi 1(Satu) paket Narkotika jenis sabu dan meninta uangkepada saksi Tarmizi Bin Ibrahim, dengan tibatiba saksi Murdani Bin Syukriyang berada didalam mobil serta aparat Kepolisian Polres Aceh Utara langsungmenangkap terdakwa, selanjutnya dibawa oleh aparat Kepolisian Polres AcehUtara dengan barang bukti Narkotika jenis sabu 1 (Satu) paket yang dikemasdengan plastic bening diduga berisikan narkotika Jenis sabu dengan berat 0,29(nol koma dua puluh sembilan) gram dimasukkan kedalam

oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi mendapat sms dari terdakwa mengajak saksimenyetubuhi saksi IKA DYAH AYU RETNO WAHYUNINGSIH Als AYUdan terdakwa menyuruh saksi membawa minyak untuk membekap saksiIKA DYAH AYU RETNO WAHYUNINGSIH Als AYU namun tidak saksibalas, kemudian terdakwa datang kerumah saksi dan mengajak saksiminum kopi di warung kopi di prambatan, dan pada saat minum kopitersebut terdakwa kembali mengutarakan niat terdakwa untukmenyetubuhi saksi IKA DYAH AYU RETNO WAHYUNINGSIH Als AYUdan meninta

mengajak saksiAli Mugodas menyetubuhi saksi IKA DYAH AYU RETNOWAHYUNINGSIH Als AYU dan terdakwa menyuruh saksi Ali Mugodasmembawa minyak untuk membekap saksi IKA DYAH AYU RETNOWAHYUNINGSIH Als AYU namun tidak dibalas oleh saksi Ali Mugodas,kemudian terdakwa datang kerumah saksi Ali Mugodas dan mengajaksaksi Ali Mugodas minum kopi di warung kopi di prambatan, dan padasaat minum kopi tersebut terdakwa kembali mengutarakan niat terdakwauntuk menyetubuhi saksi IKA DYAH AYU RETNO WAHYUNINGSIH AlsAYU dan meninta

mengajak saksi AliMuqodas menyetubuhi saksi IKA DYAH AYU RETNO WAHYUNINGSIHAls AYU dan terdakwa menyuruh saksi Ali Mugodas membawa minyakuntuk membekap saksi IKA DYAH AYU RETNO WAHYUNINGSIH AlsAYU namun tidak dibalas oleh saksi Ali Mugodas, kemudian terdakwadatang kerumah saksi Ali Mugodas dan mengajak saksi Ali Muqodasminum kopi di warung kopi di prambatan, dan pada saat minum kopitersebut terdakwa kembali mengutarakan niat terdakwa untukmenyetubuhi saksi IKA DYAH AYU RETNO WAHYUNINGSIH Als AYUdan meninta

katakata Go rene HPne (bawa kesini Hpnya),sedangkan terdakwa II tetap duduk diatas sepeda motorsambil mengawasi situasi disekeliling.kemudian salahseorang yang ada ditempat tersebut dengan rasa ketakutanmenyerahkan Hp merk Nokia warna hitam kepada terdakwa,selanjutnya orangOorang tersbeut berlari meninggalkangtempat itu karena merasa takut dengan terdakwa yangmengacungacungkan senjata tajam berupa sebilah pedang.Bahwa pada saat orangorang tersebut menjauh dariterdakwa ,DANU Alias GOMBLOH (DPO) meninta

katakata Go rene HPne (bawa kesini Hpnya),sedangkan terdakwa II tetap duduk diatas sepeda motorsambil mengawasi situasi disekeliling.kemudian salahseorang yang ada ditempat tersebut dengan rasa ketakutanmenyerahkan Hp merk Nokia warna hitam kepada terdakwa,selanjutnya orangOorang tersbeut berlari meninggalkangtempat itu karena merasa takut dengan terdakwa yangmengacungacungkan senjata tajam berupa sebilah pedang.Bahwa pada saat orangOorang tersebut menjauh dariterdakwa ,DANU Alias GOMBLOH (DPO) meninta

mengeluarkan katakata Go rene HPne (bawa kesini Hpnya),sedangkan terdakwa II tetap duduk diatas sepeda motorsambil mengawasi situasi disekeliling.kemudian salahseorang yang ada ditempat tersebut dengan rasa ketakutanmenyerahkan Hp merk Nokia warna hitam kepada terdakwa,selanjutnya orangorang tersbeut berlari meninggalkantempat itu karena merasa takut dengan terdakwa yangmengacungacungkan senjata tajam berupa sebilah pedang.Bahwa pada saat orangorang tersebut menjauh dariterdakwa ,DANU Alias GOMBLOH (DPO) meninta

Putusan No.510/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak Desember 2017;Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan disebabkanoleh Tergugat meninta uang kepada Penggugat, namun saldo di ATMPenggugat sudah tidak ada, sehingga Tergugat melontarkan

Kecamatan Batuputin, Kabupaten Kolaka Utara selama 7 tahunkemudian pindah ke Baebunta, xxxxxxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak Desember 2017;Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan disebabkanoleh Tergugat meninta

telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama :e NAMA ANAK 1, umur 25 tahun ;e NAMA ANAK 2, umur 15 tahun;e NAMA ANAK 3, umur 11 tahun;e NAMA ANAK 4, umur 9 tahun ;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah terjadi pereselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanoleh Pemohon walau pun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon namun Termohon selalu meninta

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahdalam rangka memenuhi persyaratan kelengkapan berkas untuk mengurustunjangan Veteran, karena suami pemohon semasa hidupnya adalah seoranganggota Veteran Republik Indonesia Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Pemohon meninta agarKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohom.

I SOMPA mendatangi rumah terdakwa, denganmaksud meninta tolong kepada terdakwa untuk dibantu mencarikan sapinya, maka terdakwamengiyakan, sehingga korban meninggalkan rumah terdakwa, sewaktu korban I SOMPAmeninggalkan rumah terdakwa maka terdakwa menghubungi lel. PANCE sehingga lel.PANCE mengatakan minta saja uangnya sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kalausapinya mau kembali. Atas pembicaraan terdakwa dengan lel. PANCE, maka terdakwamendatangi per.

I SOMPA, yang telah kehilangan sapi betinya yang berumur sekitar 8(delapan) tahun yang sedang hamil, maka per. 1 SOMPA mendatangi rumah terdakwa, denganmaksud meninta tolong kepada terdakwa untuk dibantu mencarikan sapinya, maka terdakwamengiyakan, sehingga korban meninggalkan rumah terdakwa, sewaktu korban I SOMPAmeninggalkan rumah terdakwa maka terdakwa menghubungi lel. PANCE sehingga lel.PANCE mengatakan minta saja uangnya sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kalausapinya mau kembali.

Syamsul Huda, S.H.)tanggal 03 Juni 2015, mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa inti alasan permohonan cerai Pemohon diantaranya adalah antara Pemohon dan Termohon selalu berselisih danbertengkar disebabkan diantaranya Termohon tidak menghormati Pemohon,suka menolak melakukan hubungan suami isteri, sering meninta cerai kepadaPemohon, Termohon suka mengusir Pemohon dan dalam beberapa bulanterakhir sudah tidak saling berbicara serta telah berpisah sejak bulan Marettahun 2015 Termohon yang meninggalkan

Jakarta Selatan, berdasarkanPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,maka perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il, menerangkan bahwaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar masalahdiantaranya Termohon tidak menghormati Pemohon, suka menolak melakukanhubungan suami isteri, sering meninta

Pengesahan ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Medan.Berdasarkan alasan alasan tersebut , pemohon meninta kepada bapak agarmenerima permohonan ini , yang selanjutnya dapat menetapkan ketentuanhokum sebagai berikut .1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon danVERAWATY IMELDA HUTAGALUNG menjadi FERAWATY IMELDAHUTAGALUNG3.

selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun sejak Juni tahun2014 disebabkan karena Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangdiketahui dari Handphone Termohon yang mengaku bahwa handphonenyatelah hilang, namun akhirnya Pemohon tahu dan melihat Handphonetersebut melihat fotofoto Termohon selingkuh dan Termohon akhirnyamengakui, dan Termohon sering meninta

selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun sejak Juni tahun2014 disebabkan karena Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangdiketahui dari Handphone Termohon yang mengaku bahwa handphonenyatelah hilang, namun akhirnya Pemohon tahu dan melihat Handphonetersebut melihat fotofoto Termohon selingkuh dan Termohon akhirnyamengakui, dan Termohon sering meninta

Putusan Nomor:0230/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.bekerja dan sering meninta bantuan dari orang tua Tergugat, Tergugat seringberkatakata kasar, kemudian Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tidakbersedia membayar tebus talak terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan duplik secara lisan mernyatakantetap pada jawabannya semula, kemudian dalam replik rekonpensi Tergugatmenyatakan tetap pada gugatan rekonpensinya;Menimbang, bahwa dalam duplik rekonpensinya Penggugat menyatakantetap tidak bersedia