Ditemukan 779 data
34 — 5
PK bahwa sesuaihasilpemeriksaaan laboratorium, urine para terdakwapositifmengandung metanfetamine termasuk Narkotika Golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, padahalNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan tidakmengajukan saksi Ade Charge atau saksi yang akan meringkan
NOVALITA
Terdakwa:
1.JAMES NAINGGOLAN
2.MAWAN BR. GULTOM
24 — 5
ataupun alasan pemaaf dari perbuatan Terdakwatersebut maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dansudah sepantasnya apabila Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi korban RicardoJunianto Siahaan mengalami luka dibibir bagian dalam;Keadaan yang meringkan
23 — 7
memberatkan maupun halhal yangmeringankan yang terdapat didalam maupun diluar diri Para Terdakwasebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor :14 Tahun 1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 jo UndangUndangNomor : 4 Tahun 2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringkan
27 — 3
adalah milik terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti, maka dan Majelis Hakim perkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan
22 — 4
setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini sebagaimanatelah disita secara sah sebagaimana tercantum dalam lampiran daftar barangbukti, akan ditentukan statusnya dalam amar putusan dibawah ini ; 1% Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbutki bersalah dandijatuhi pidana sudah sepatutnya pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan
55 — 1
pidana yangdijatuhkan serta penahanan tetap dipertahankan karena tidak ada cukupalasan mengeluarkan terdakwa dari penahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana tersebutdiatas, terbukti barangbarang terlarang untuk dijual, maka haruslahdimusnahkan ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana, dipertimbangkankeadaankeadaan sebagai berikutHal yang memberatkan Hal yang meringkan
27 — 4
Hakim akan mempertimbangkansendiri ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalamtahanan , maka penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kehadapanpersidangan untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini akan ditetapbkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatunkan hukuman makaterlebin dahulu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringkan
55 — 9
dapat hidup kembalibermasyarakat tanpa melakukan tindak pidana lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana , maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya biaya perkara tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Putusan Pidana nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Unr Halaman 9 of 1110Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringkan
20 — 3
selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akandisebutkan dalam amar putusan ini ; socneceneenes Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di jatuhi Pidana , makakepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyabiaya perkara tersebutakan ditentukan dalam amar putusan ini ; weceneeeenne Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringkan
41 — 2
danbagian atas alis sebelah kanan.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti, maka Majelis Hakim perkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan
22 — 2
FADLI, dan DAVID langsung memukuli SAUDMANALU dengan menggunakan tangan dan menunjang dari arahdepan belakang, kemudian SAUD MANALU berusaha lari menujusepeda motor sehingga berhasil melarikan diri;Bahwa saksi tidak mengetahui penganiyaan terhadap SAUD MANALU,dan setahu saksi diantara mereka tidak terlibat pertengkaran, selisihfaham atau dendam dengan tersangka;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringkan
ENDANG PUJIASTUTI
Terdakwa:
CANDRA Alias CAN Bin EDI
92 — 35
didalam maupun diluar diri Para Terdakwasebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor :14 Tahun 1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 jo UndangUndangNomor : 4 Tahun 2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lainHalhal yang meringankan :Halaman 12 dari 14 Putusan nomor 190/Pid.B/218/PN Crp Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringkan
46 — 19
MUHAMMAD IKHWAN saat itu korbanjuga ada melakukan perlawan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yang meringkan danmembenarkan barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan;e Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa ;11e 1 (satu) buah stick yang terbuat dari kayu panjang sekitar 24 Cm dengandiameter 1,5 Cm berbentuk bulat panjang dengan salah satu ujungnyalancip dan berwarna
53 — 2
bukti diamankan ke Pokes OKUTimur.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telahterbukti, maka Majelis Hakim perkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DUKI ARIFIN BIN MARWAN
39 — 16
peredarannya oleh undangundang, sedangkan barang bukti lainnya terbukti sebagai alat dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN SDAPenunut Umum terhadap barang bukti tersebut, oleh karena itu terhadap statusbarang bukti akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis hakim menjatuhkan pidana padadiri terdakwa sangat arif dan bijaksana bila dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringkan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
72 — 27
diajukannya;Menimbang, bahwa alasan keberatan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas juga menurut Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tinggi,haruslah ditolak, sebab setiap Hakim (Majelis Hakim) dalam memutus suatuperkara yang diajukan kepadanya, selain berdasarkan aturan hukum yangada, selalu mempertimbangkan rasa keadilan baik terhadap masyarakat,korban maupun keadilan kepada Terdakwa, seperti ternyata didalampertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam halhal yangmemberatkan maupun halhal yang meringkan
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ANDRIANTO SURO RAHARJO Bin AGUS HARIANTO
38 — 15
putihternyata Narkotika jenis sabusabu tersebut dilarang peredarannya oleh undangundang, sedangkan barang bukti lainnya terbukti sebagai alat dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanPenunut Umum terhadap barang bukti tersebut, oleh karena itu terhadap statusbarang bukti akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis hakim menjatuhkan pidana padadiri terdakwa sangat arif dan bijaksana bila dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringkan
27 — 5
narkotika jenis sabu tersebut.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti, maka dan Majelis Hakim perkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan
24 — 3
narkotika jenis sabu tersebut.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti, maka Majelis Hakim perkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan
34 — 11
YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ';lenimbang, bahwa karena PARA terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana ""PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA", maka terhadap terdakwaharuslah dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahan PARA terdakwa ; Menimbang, bahwa olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memutuskan perkara ini perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringkan