Bahwa Penggugat (Mintra Potabuga binti Jamin Potabuga) dan Tergugat(Mus Muliadi Gonibala bin Djuhurin Gonibala) adalah suami istri yang sahHal 1 dari hal 76 Putusan No: 103/Pdt.G/2020/PA.Ktgyang menikah pada tanggal 31 Agustus 2003 Kantor Urusan AgamaKecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 175/33/VIII/2003;.

Bahwa Penggugat (Mintra Potabuga binti Jamin Potabuga) danTergugat (Mus Muliadi Gonibala) adalah suami isteri yang sah yangmana menikah pada tanggal 31 Agustus 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Passi Kabupaten Bolaang mongondow;2. Bahwa pernikahan Tergugat dan Penggugat telan putus karenaperceraian berdasarkan Akta Cerai Nomor : 0284 / AC / 2017 / PA/ Ktg,tanggal 17 Mei 2017 M.3.

MINTRA, bertempat tinggal di Desa Rawa MekarJaya RT 03/01, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang;9.

Bahwa eksekusi pembangunan liar akan dilakukan oleh Balai Besar WilayahSungai Brantas namun mendadak batal karena adanya surat yangdikirimkan ke sejumlah instansi salah satunya ada BBWS Brantas oleh PT.Graha Mintra Niaga Investindo dengan Nomor Surat: 213/GNMI/XII/2014terkait permohonan penundaan pembongkaran;SIFAT MELAWAN HUKUM DAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM1.Bahwa dengan terjadinya kasus pembangunan liar ini para Tergugat telahlalai untuk melakukan tugasdan wewenang pemerintah pada pasal 63 ayat1

tersebut, dan didalam Kedai Kopi tersebut saksiSUNARNO alias NANO menghubungi saksi LEO RICKY Als RIKI Pemilik TokoMITRA BANGUNAN, dengan menggunakan Handphone, setelah Hubungan telfonsaksi SUNARNO Alias NANO diangkat oleh saksi LEO RICKY Als RIKI, lalu saksiSUARNO AliAS NANO mengatakan kepada saksi LEO RICKY Als RIKI ada yangmenjemput Tagihan dan sekalian membawa Nota Tagihannya, mendengar Ucapansaksi SUNARNO AIIAS NANO tersebut saksi LEO RICKY Als RIKI mengiyakannya,kemudian terdakwa masuk ke Toko MINTRA

Surya dimana diberitahu saksiMuhammad Faiz Dahlan punya link minyak solar Ke Petronasdan sanggup memenuhi permintaan dari pembeli minyak solartersebut;e Bahwa pertemuan pihak Owner/Penjual dengan Pembeli dalamhal ini diwakili oleh Erwin Rumbay orang kepercayaan Mr.Ryan sebanyak 6 kali dan kesemuanya saksi Muhammad FaizDahlan hadir;Bahwa setelah 6 kali pertemuan barulah tejadinya MOU dimanaTerdakwa adalah mintra sekaligus merketing dari Mr.

menginap di Grand HotelJambi yang ketika itu terdakwa datang untuk mengambil pembayaran tagihanmenginap tamu tersebut dan Toko Minta Bangunan langsung membayar tunaimelalui terdakwa yang mana kwitansi pembayarannya ditandatangani olehterdakwa yang ketika itu sebesar Rp. 4.130.000, (Empat Juta seratus tiga puluhribu rupiah);Bahwa benar biasanya cara pembayaran tagihan tersebut adalah dari pihak GrandHotel Jambi yang mengutus karyawannya yaitu terdakwa datang mengambiltagihan atau dari pihak Toko Mintra

membayarkannya adalah terdakwa serta penagihan terhadap parakonsumen juga yang bertugas mengambil/menagih uang pembayarannya adalahterdakwa serta segala pengurusan ijin pihak Grand Hotel yang bertugasmengurusnya adalah terdakwa;Bahwa benar uang tersebut saksi serahkan langsung kepada terdakwa secara tunaimenggunakan tanda bukti kas payment yang ditandatangani oleh terdakwa dansaksi;Bahwa benar sebelumnya memang saksi pernah menanyakan kepada terdakwamengenai penagihan yang salah satunya adalah Toko Mintra

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan TinggiDKI Jakarta sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 18Oktober 2019;Terdakwa Krisna Mulyanto als Krisna Bin Dominggus Lawalata danTerdakwa Saifulloh Adi Wijaya als Ipul Bin Asmaliselama persidangandidampingi Penasehat Hukum Dr Hotma P.D Sitompul ,SH ,M.Hum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yag beralamat di Graha Mintra SunterBlok D No 911 Jalan Sunter Bouvard Raya , Jakarta berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal

Tte Bahwa setahu saksi, tanah yang kini dibangun caf dibeli olehorangtua Tergugat sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, dansertifikat atas nama Tergugat ; Bahwa sebelum Penguggat dan Tergugat menikah, sudah ada usahabengkel dan rumah orangtua Tergugat ; Bahwa setahu saksi, mobil carry L300 dan motor Trayl adalah milikisaksi (mitra kerja Penggugat) ; Bahwa saksi adalah mintra kerja Tergugat ; Bahwa ada beberapa mobil yang diperoleh sebelum menikah da nadayang setelah menikah, tetapi diantara mobil

Permata Hijau Pasaman (Tergugat II) adalah mintra dari KUDRantau Pasaman Sasak, dan Tergugat II tidak punya hubungan hukum denganPenggugat, karena Penggugat adalah karyawan Tergugat ; Bahwa benar gaji/ upah Penggugat dibayar oleh Tergugat berdasarkanhari masuk kerja, besarnya gaji/upah yang diterima Penggugat dihitungberdasarkan jumlah hasil kerja memetik/ memanen buah sawit; Bahwa benar Tergugat tidak pernah mengeluarkan surat PemutusanHubungan Kerja (PHK), baik lisan maupun tertulis kepada Penggugat

Mintra GlobalHoliday di jalan Taman Jimbaran gang seruni no.3 kelurahanjimbaran kec. Kuta selatan kab. Badunge Bahwa uang yang telah terdakwa ambil seluruhnya Rp. 57.311.000dan uang tunai dolar USD 3610 dan pemilik uang tersebut adalahPT. Mitra Global Holidy Bahwa sebelumnya uang tersebut ada dalam brangkas yang terkunci denganpassword (kombinasi angka dan maupun huruf untuk membuka ataumengunci brangkas) yang berada dalam ruangan Bran manager lantai IIkantor PT.

Tabanan telah menerima dana BLMPUAP dariPemerintahBahwa tujuan Pemerintah memberikan bantuan dana BLMPUAPkepada Gapoktan Suka maju adalah :e Mengurangi Kemiskinan dan Pengangguran melaluipenumbuhan dan pengembangan kegiatan usaha agribisnis diPedesaan sesuai dengan potensi daerah.e Meningkatkan Kemampuan pelaku usaha agribisnis, pengurusGapoktan, penyuluh dan penyelia mintra tani.e Memberdayakan kelembagaan petani dan ekonomi perdesaanuntuk pengembangan kegiatan usaha agribisnis.e Meningkatkan fungsi

kelembagaan ekonomi petani menjadijejaring atau mintra lembaga keuangan dalam rangka akses kepermodalan.Bahwa sesuai data yang ada di Kantor Dinas Pertanian TanamanPangan Hortikultura Kabupaten Tabanan bahwa Gapoktan Sukamaju yang ada di Ds.

Bahwa setelah dana dicairkan dari Rekening Kelompok yang ada diBank Rakyat Indonesia Cabang Tabanan penggunaan dandilaporkan secara bertahap oleh Ketua Gapoktan yang ditujukankepada Penyelia Mitra Tani (PMT) selanjutnya Penyelia Mintra Tani(PMT) membuat Laporan ditujukan ke Balai PengembanganTeknologi Pertanian yang ada di Denpasar.Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.17.Saksi NENGAH WIDASTRA, S.PKP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 67 dari 127 halaman, putusan

HIPZON Mintra PolhutRPU YABI dan SULKI Kepala Resort TNBBS yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, di tempat dilakukannyaperambahan oleh Para Terdakwa yang terjadi pada hari selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Kawasan Hutan TNBBS Reg. 47B Bukit Penetoh sekitar Batu Ampar Pekon Sukamarga Kecamatan SuohKabupaten Lampung Barat melakukan pengecekan TKP perkara dugaantindak pidana melakukan perkebunan tanpa ijin di kawasan hutankonservasi TNBBS Reg 47 B;Bahwa dapat dijelaskan

Aretha NusantaraFarm yang bergerak dibidang peternakan ayam boiler yang diajakoleh Haris dan dikenalkan dengan Ganjar Subakti karyawan PT.Aretha Nusantara Farm yang bertugas sebagai Penyuluh Lapangan;Bahwa setelah Ganjar Subakti mengecek kandang, lalu GanjarSubakti menyetujuinya dengan syarat Terdakwa harus menyiapkanpersyaratan untuk menjadi mintra usaha, berupa:Foto copy KTP atas nama Terdakwa dan isteri serta Kartu Keluarga;Surat Perjanjian Kemitraan;Surat kuasa yang berisi orang tua Terdakwa

PRO MINTRA FINANCE Purwokerto selanjutnya ataspermintaan saksi SLAMET SUKAMTO tersebut untuk melisingkan sendiri mobilIsuzu Panter tersebut karena akan digunakan saksi SLAMET SUKAMTO dapatdikabulkan;Bahwa pada tanggal 9 September 2014 setelah survey oleh PT.PRO MITRAFINANCE Purwokerto saksi WAHYONO bin JAMUHALI datang kerumah saksiSLAMET SUKAMTO dan kemudian saksi WAHYONO bin JAMUHALI dan Terdakwarembukan soal tukar tambah mobil Isuzu Panter milik saksi WAHYONO binJAMUHALI dengan mobil Pick Up T

tepatnya di rumah pamansaksi yang bernama MUJIANTO Alias Pak TEMU ;Bahwa Saksi ketahui bahwa Terdakwa SUKRI ALS ANTO ALS BAPAKNURUL datang di rumah saksi atau paman saksi bersama bapak Aurel danDeni dengan maksud mau membeli mobil lanjut kredit bersama saksi ,namun terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan terhadap diri saksidan paman saksi yang bernama MUJIANTO Alias Pak TEMU ;Bahwa Saksi memperoleh mobil Susuki Carry 1.5 warna hitam Dp 8942 BGsaat itu saksi membeli dengan cara kredit dari MPM ( Mintra

Saksi, kalau beliau hubungi pak Andre (Terdakwa) susah sekaliuntuk order, terns Saksi bilang ke lbu Tiga Ikan, kalau sekarang kita sudah pakaisistem, jadi kalau order trus tapi masih ada tagihan nanti kena limit kredit lbu,lalu Saksi tanya kepada Ibu Tiga Ikan, ibu masih ada tagihan atau tidak, kata lbuTiga Ikan, tidak ada tagihan lagi, sudah lunas dari lama, lalu Saksi kasin No HPSaksi, kepada lbu Tiga Ikan, lalu Saksi katakan, nanti kalau mau order ke Saksisaja, trus Saksi balik ke kantor PT MINTRA

Saksi La Ode Yamin;Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi utang itu dikarenakan antara Penggugat denganTergugat pemilik motor 201 itu adalah Mintra artinya ikatan kerja sama begitu;Bahwa seluruh keperluan kapal disiapkan olen Penggugat;Bahwa dalam hal ini bisa dikatakan sebagai pihak keduaBahwa sepengetahuan saksi hampir semua kapal yang ada di BoneBonebegitu;Bahwa artinya biaya operasional seperti minyak, umpan, es di bebankan olehpihak kedua;Bahwa di

PasarJambi Kota Jambi dan ternyata benar ada selisih uang (Kas) khususnya diATM BRI Mintra Bangunan dan ATM BRI Hidayatullah Kambang adaselisih uang (kas) di ATM tersebut yang mengakibatkan kerugian terhadapBank BRI Cabang Jambi;Bahwa petugas ATM nya yaitu sdr KARTIKO PRIA WIBISONO, sdrEDWAR SEPTIAN HADI dan 2 (Dua) orang lagi petugas ATM lainnya;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 818/Pid.B/2018/PN.JmbBahwa sebelum para petugas ATM melaporkan secara tertulis kepadasaksi, terlebin dahulu para petugas

Mintra Bangkit Sejahtera,Tanggali9Januari 2017, (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Surat CV. Mitra Bangkit Sejahtera Nomor27/XV/2018 Tanggal 13 November 2018 Perihal:Permohonan Perubahan WIUP dan IUP Eksplorasi,ditujukan Kepada Kantor Penanaman Modal danPerizinan Terpadu Satu Pintu Prov. D.I. Yogyakarta,(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Keputusan Kepala Kantor Pelayanan PerijinanTerpadu Satu Pintu D.I.

Mintra BangkitSejahtera (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Kwitansi pembayaran kompensasi kepadapedukuhan (Fotokopi sesuai denganaslinya);Bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam Gugatannya, Penggugat dipersidangan telah pula menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang telah disumpahmenurut agama yang dianutnya, masingmasing bernama:1.

Kepada anak TERGUGAT selalu memperhatikan kesehatananak, apabila sakit selalu diperhatikan dan dibawa ke dokter ataurumah sakit, seperti ke HERMINA HOSPITAL GROUP, RS.ANNISA, RS MINTRA KELUARGA, dan terakhir masih merawatPENGGUGAT saat dioperasi di rumah sakit di Bandung;(3) TERGUGAT tidak pernah pulang.a.