Ditemukan 201 data
53 — 2
dari fakta tersebut diatasdihubungkan dengan pengertian unsur, Majelis HakimAd.3.Ad.4.berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurkedua;diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak; Menimbang, bahwa diperolehlah fakta hukum dalamperkara in casu Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa antara lain saksi SUWANTO, SARKAWI, MUKLASINdan PUR mengambil beras milik saksi MUHAMMAH
13 — 4
No. 0002/Pdt.G/2015 /PA.Rhpuluh juta rupiah) yang dilakukan tanpa sepengetahuan atau persejutuanPenggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi harusmengembalikan objek harta tersebut untuk dipulinkan kembali statusobjek sebagai harta bersama dan/atau Tergugat Rekonpensi harusmengembalikan uang hasil penjualan sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada Muhammah Arif, SH sebagai pembelinya.Pasal 92. Kompilasi Hukum Islam.
No. 0002/Pdt.G/2015 /PA.Rhmengembalikan objek harta tersebut untuk dipulinkan kembali statusobjek sebagai harta bersama dan/atau Tergugat Rekonpensi harusmengembalikan uang hasil penjualan sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada Muhammah Arif, SH sebagai pembelinya.Pasal 92. Kompilasi Hukum Islam. Suami atau istri tanpa persetujuanpihak lain tidak diperbolehkan menjual atau memindahkan hartabersama.3.
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammah Rudi, Pemohon berkenalan dengan 2 (dua)orang keponakan H. Muhammad Rudi yang bernama M. Salman dan M.Yahya.2. Bahwa pada saat tinggal di rumah H. Muhammad Rudi, Pemohonditawari oleh M. Salman dan M. Yahya untuk memakai / mengkonsumsishabushabu dan pada waktu itu Pemohon sudah menolaknya dikarenakanPemohon tidak enak dengan H. Muhamad Rudi karena sudah dikasihtumpangan untuk menginap di rumahnya, namun M. Salman dan M.
15 — 2
MUHAMMAH IRFEAN, S.H.M.Hum2. ASROPI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUDARSI.Hal. 19 dari 19 hal./Perkara Nomor:06/Pid.B/2015/PN.Jbg
48 — 9
MUHAMMAH HATTA BIN MANSURI, Umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, beralamat di Jalan A. Yani KM 11 RT 02 RW 01 DesaMekar Raya Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar ProvinsiKalimantan Selatan,sebagai Pemohon 16.17.MURSYIDAH BINTI M. HATTA, Umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Beralamat di Jalan Batu Benawa RT 09 DesaBersujud Kecamatan Gunung Empat Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon 17.18.H. ABDURRAKHMAN BIN H. M.
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
BIMA WARDANA Als BIMA
22 — 10
terdakwa mengambil laptop tersebut untukdijual dan terdakwa berhasil menjual lap top tersebut bersama teman terdakwaAlam menjualnya kepada temanya seharga Rp 1.600.000 (satu juta enam ratusribu rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengambil lap top motor milik saksikorban Muhammad Abuya, di dalam rumah makan Abuya pada pukul 19.00 wibdimana pada jam 19.00 wib matahari sudah terbenam dan sudah dalam waktumalam hari yang mana saksi koroan Muhammah
52 — 26
Zen ;Menimbang, selanjutnya Terdakwa I Muhammah bersamasama dengan Umarmembawah surat keterangan kewaarisan tersebut ke rumah saksi Zahra untuk ditandatangani ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Zahra membawa surat keterangan kewarisankedalam rumah dimana saksi membaca isi surat kemudian megembalikannya kepada TerdakwaI Muhammad, dan menurut keterangan saksi kalau tidak pernah membubuhi tanda tanagndiatasnya ;Putusan No. 98/Pid.B/2012/PN.Dgl.
23 — 10
Unsur Kesatu Barang siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa, yangdimaksud dengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidanayang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehatHalaman 13 dari 27 putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.Pli14jasmani dan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUHAMMAH YUSUF AlsUSUF Bin WAHAB telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebutdalam surat
40 — 11
MUHAMMAH ISA YAHYA, SH;2. NAUFAL FAUZAN, S.H;3. HENDRY RACHMADHANI, SH;4. SYAHROL RIZA, S.HI;Kesemuanya Pengacara/Penasehat Hukum pada kantorAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat pada kantorMUHAMMAD ISA YAHYA, S.H. & ASSOCIATES di Jalan Tgk.Muin No.15 Lambhuk Banda Aceh, 23118, Telp/Fax (0651)34346. Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor02/SKK/Pdt/MI/I/2019 tanggal 7 Januari 2019.
14 — 9
0420/Pdt.G/2019/PA.DpkFotokopi Akta Kelahiran Nomor 576/TAMB/1999 tanggal 17 Juni 1999atas nama NAMA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenLahat bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda T.10;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan menghadirkan saksisaksi dipersidangan;Bahwa Termohon atas perintah Majelis Hakim telah menghadirkanMuhammad Helman untuk diminta keterangannya dimuka persidangan;Bahwa Muhammah
30 — 13
Muhammah Shandy,Meita, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TUMPAK HUTAGAOL, S.H. IRSE YANDA PERIMA, S.H., M.H.JUWITA DANINGTYAS, S.H.Panitera Pengganti,DEDEK MARINTA BARUS, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Srl
Terbanding/Tergugat I : MUH. RIFAI
Terbanding/Tergugat II : RADIAH DG. TENE
Terbanding/Tergugat III : RIFKI NURHIDAYAH
Terbanding/Tergugat IV : RISKA ANGGREANI
Terbanding/Tergugat V : ALWI FAHMI
Terbanding/Tergugat VI : FIKA
Terbanding/Tergugat VII : MARIATI DG. NGAGA
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD DG. TAWANG
Terbanding/Tergugat IX : MUSTAKIM DG. GULING
Terbanding/Tergugat X : IDA
Terbanding/Tergugat XI : MUKARRAMAH
Terbanding/Tergugat XII : LABBIRI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat XIII : Negara Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Kabupaten Gowa Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
26 — 21
Rahman Dg.Lallo dan saksi Il Muhammah Akif Lili) yang telah diajukan oleh PenggugatPembanding tidaklah berdasar dan tidak berhasil memibuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat Pembanding,Bahwa surat bukti Penggugat Pembanding bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.8 dan P,9 secara nyata TELAH DITOLAK KEABSAHANNYA oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sebagaimana pertimbanganhukumnya dalam putusan pada halaman 31 alinea ke 3 dan 4 yang berbunyiMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan
90 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammah;2. Sertikat Hak Milik Nomor 247/Kuala Pembuang 1 tanggal 23 Desember 2000sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor I/Kuala Pembuang1/2000, seluas 176 m? atas nama H. Abdul Rahman dengan harga limit saatitu sebesar Rp621.250.000,00 (enam ratus dua puluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)3. Sertikat Hak Milik Nomor 20/Kuala Pembuang 1 tanggal 10 September 1981sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 246/1981,seluas 217m?atas nama H.
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN MAKAM
286 — 26
Glumpang Tiga Kab Pidie, dan terdakwa menanyakan padasaksi Muhammah Bin Makam, apa ada barang di atas dengan maksud apa adakayu yang sudah ditebang di lokasi yang biasa, saksi menjawab ada sedikit,kemudian keesokan harinya yaitu pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekirapukul 11.00 wib terdakwa datang kerumah terdakwa Muhammad Bin Makamuntuk merngambil 1 (Satu) unit mobil Jnon Deere 5405 Geat Pro Tractor warnahijau daun sebagai sarana transportasi terdakwa ke wilayah hutan Ihok Gadongkec Glumpang
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DENDI als JOJOM bin APID
18 — 10
FADILLAH HASANURODIN Als AWAY Bin NURSIWAN, menerangkandidepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi ditangkap pada saat dilakukan penggeledahan di rumahSaksi Muhammah Salas pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitarpukul 02.30 Wib bertempat di Kampung Loji Rt.004/003 Desa LojiKecamatan
18 — 5
MUHAMMAH IRFAN, S.H.M.Hum2. ASROPI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRIISTI SUNDARLS.H.Hal. 21 dari 22 hal./Perkara Nomor: 1/Pid.Sus/2015/PN.JbgHal. 22 dari 22 hal./Perkara Nomor: 1/Pid.Sus/2015/PN.Jbg
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Akhdal Bin Dahlan
2.Suryahadi Bin Mukhtar
13 — 2
PIM Kabupaten Aceh Utara denganimbalan yang dijanjikan oleh Bang Rom kepada Terdakwa Muhammah AkhdalBin Dahlan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Terdakwa Suryahadisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).
19 — 5
Kemudian saksi 1, saksi 2 besartaanggota polisi lainya berangkat ke TKP, sekitar setengah jam di TKP kemudiandatang terdakwa Muhammah Ramlan dengan gelagat mencurigakan, kemudiandi ikuti oleh saksi 1 dan saksi 2 dari belakang. Pada saat terdakwa akan menurunitangga saksi 1 langsung menangkap terdakwa kemudian terjadi pergumulanantara terdakwa dengan saksi .
19 — 9
Nasir bin Agam Saudara Laki-laki;
3.7. Halimah binti Agam Saudara Perempan;
3.8. Masitah binti Agam Saudara Perempuan;
3.9. Rasimah binti Agam Saudara Perempuan;
4. Menunjuk Pemohon I ( Sumiati binti Muhammah ) untuk menarik uang simpanan Almarhum Ali hasan bin Agam di Bank Aceh Cabang Kutapanjang pada rekening Nomor: 073.02.03.610351-
45 — 6
Juned10 x 53 M, Muhammah 10 x 53 M dan almarhumah Fatimah mendapatkan 5X 53 M dank arena Fatimah tidak meninggalkan ahli waris maka haknyaberalih kepada walinya Tergugat II dan Tergugat I.Halaman 19 dari 3113 Bahwa tidak benar Tergugat II telah menguasai tanah penggugat dan tidakberalasan hukum Tergugat II dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum sehingga tidak beralasan juga untuk melakukan sita jaminan.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Mohon Bapak Majelis Hakimuntuk :1Menolak gugatan