Ditemukan 217 data
18 — 11
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Sebayang alias Rahmad Hidayat SB bin Balandua Sebayang) terhadap Penggugat (Asmah Laily binti Mukarram).
5 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Sebayang alias Rahmad Hidayat SB bin Balandua Sebayang) terhadap Penggugat (Asmah Laily binti Mukarram).
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
HASAN
46 — 6
Saksi Mukarram, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan Terdakwa yang memukul saksi korbanMistur pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di area dalam Pasar Hewan Desa Glagahwero, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksikorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa akibat perbuatan terdakwadiatas wajah saksi korban mengalami Iluka memar dan gigi saksi
PEMOHON II
19 — 2
MUKARRAM bin H.SOPIAN umur 25 tahun agama Islam, pekerjaandagang, alamat tinggal di Desa Palimbang Sari Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara yang memberikan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena teman dengan Pemohon J;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Mei 2010 di Mekah( Saudi Arabia) dan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Kakak Pemohon
12 — 3
Tjgoleh tokoh masyarakat bernama Mukarram dengan wali paman kandungPemohon II bernama Supian bin Darlan;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hormandan Asan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp4.000,00 (empat riburupiah);3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, danantara kedua tidak halangan mahram perkawinan;4.
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HALILI bin MUKARRAM) terhadap Penggugat (ROFIAH binti AHMAD );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
PEMOHON II
20 — 5
MUKARRAM bin H.
11 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Mukarram Bin Busyra Saleh) terhadap Penggugat (Silvia Ratnapuri Binti Johan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
62 — 0
Bin Mukarram) terhadap Penggugat (Mesra Rahayu Binti Amiruddin);
- Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) atas nama Dafa Fayyadh bin Ichsan, umur 9 tahun dan Asraf Sarafaz bin Ichsan, umur 8 tahun jatuh kedalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut dengan cara yang maruf;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000.00(dua ratus lima ribu)
58 — 17
Mukarram dan Selamet pernahmengambil pinjaman bibit bawang putin pada pak SogeWeleng, SH. sebanyak 500 kg dan atas pinjaman itu yangjadi jaminannya adalah sertifikat tanah milik Penggugat yaituHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2015/PN.SelSHM no: 271/ 1990 dan karena keterlambatan pembayaran,sehingga menjadi perkara di Pengadilan Negeri Selong, akantetapi oleh Penggugat (Lalu Maluhun) telah diselesaikandengan membayar pinjaman tersebut sesuai buktipenyetoran tanggal 10 Mei
Mukarram dan Selamet pernah mengambil pinjaman bibitbawang putih pada pak Soge Weleng, SH. sebanyak 500 kg dan ataspinjaman itu. yang jadi jaminannya adalah sertifikat tanah milikPenggugat yaitu SHM no: 271/ 1990 dan karena keterlambatanpembayaran, sehingga menjadi perkara di Pengadilan Negeri Selong,akan tetapi oleh Penggugat (Lalu Maluhun) telah diselesaikan denganmembayar pinjaman tersebut sesuai bukti penyetoran tanggal 10 Mei1993.Bahwa pada tahun 1994 Penggugat diberitahu oleh orang bahwa tanahsengketa
24 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Dahran bin Badawi) terhadap Penggugat, (Samsiah binti Mukarram);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
MULYADI
21 — 19
MUKARRAM : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan SUMIATI; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan SUMIATI telah melahirkan anak yangdiberi nama SISKA MULIATI PUTRI;Halaman 4 Penetapan Nomor 148/Padt.P/2019/PN Sbw Bahwa, anak Pemohon yang bernama SISKA MULIATI PUTRI tersebut berjeniskelamin perempuan, lahir di Alas pada tanggal 5 September 2007; Bahwa, orangtua kandung dari SISKA MULIATI PUTRI adalah MULYADI denganSUMIATI; Bahwa, ada kesalahan penulisan tanggal lahir
25 — 3
Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal disebabkan Penggugat menikah lagidengan perempuan lain.e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat danTergugatBerpisah.........berpisah tempat tinggal tidak ada upaya baik dariPenggugat maupun Tergugat untuk rukun dan kumpulkembaliu.e Bahwa Saksi tahu selama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis telah ada upaya daripihak keluarga untuk mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasilSaksi II Penggugt : MUKARRAM
11 — 5
Mukarram Saleh bin Salihi, lahir tanggal 26 Desember 2010, Muh.
Pemerintah Kabupaten Sumenep Cq. Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Sumenep
57 — 3
Mukarram, mantan Camat Batang tanggal 16 Juni 2009,diberi tanda T2;Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.I Jawa Timur beserta lampirannyaNo. DL/1302/SK/HM/1985 tanggal 5 Juli 1985, diberi tanda T3;Gambar Situasi Desa Lombang, Kecamatan BatangBatang Kab. Sumenep, diberitanda T4;18Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tk.
MUKARRAM :Bahwa saksi menjabat Camat BatangBatang dari tahun 1987 sampai 1990,sebelumnya saksi menjadi Camat Dungkek tahun 1982 sampai tahun 1987;Bahwa sewaktu jadi Camat saksi pernah datang ke lokasi dan memang banyakpohon cemara di sana, namun siapa yang menanam saksi tidak tahu;Bahwa saksi pernah melihat peta desa dan menurut peta desa tersebut, tanahsengketa adalah tanah negara namun luas dan batasbatasnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu kapan pariwisata Lombang dibuka, karena sewaktu
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ikrima binti Haidar Abdi untuk menikah dengan calon suami bernama Suhail Mukarram bin Usman Abd.
136 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
kurang dalam memberikan Pertimbangan atau Judex Facti telahsengaja tidak menguraikan Fakta Hukum tersebut hanya untuk kepentinganpihak yang di untungkan yaitu PENGGUGAT.Bahwa, pada pertimbangan hukum halaman 41, Judex facti menuliskanbahwa, saksi menerima pasokan Baju baju merek " MICHAEL LAURENS "sejak bulan Oktober 2006 adalah tidak sesuai dengan Fakta di persidanganyang sebenarnya adalah Saksi sejak pertengahan tahun 2006 telah menjualkemeja merek "MICHAEL LAURENS " milik TERGUGAT I.Saksi: FARID MUKARRAM
No. 248 K/Pdt.Sus/ 2011Bahwa, pada Alinea ke 2 , Judex facti dalam pertimbangannya telah TIDAKMEMASUKKAN Keterangan Saksi FARID MUKARRAM,SE dalampertimbangannya dengan hanya menyebutkan ketiga saksi (Semestinya 4Saksisaksi yang menerangkan secara sendirisendiri yang pada pokoknyamenyatakan Bahwa, Memang BENAR sejak tahun 2006 TERGUGAT telahmemproduksi dan memperdagangkan kemeja merek " MICHAEL LAURENS" ASLI yang merupakan IDE Orisinal dari Saksi Sdr.ERIC GONDOWNWOYO)tersebut tidak dapat sebagai pedoman
(kecuali, Pasal 1905 KUH Perdatamenyatakan , Keterangan seorang Saksi saja, tanpa suatu alat Bukti lain, dimuka Pengadilan Tidak boleh di percaya).Bahwa, Keterangan beberapa Saksi di persidangan yang berdiri sendirisendiri (Saksi MICHAEL TSANG, Saksi FARID MUKARRAM,SE,Saksi ERICGONDOWNOYO.Saksi RENDRA RUSLYANTO), tentang suatu kejadianatau Keadaan yang digunakan sebagai suatu Alat Bukti Sah yang kuatApabila keterangan saksisaksi tersebut ada hubungannya yang satudengan yang lainnya sedemikian rupa
224 — 138
Sandubaya Blok U35 RukoBertais Cakranegara Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mukarram, S.E. sebagai StaffSupporting/Collector PT.
11 — 2
Saksi:1.Mukarram bin Hj.
16 — 7
Hanan dan Mukarram dengan mas kawinberupa uang seperangkatalat sholat dan uang sebesar Rp.500.000. (limaratus ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.