O01 Desa Luworo' KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanKuat Misno bin Badi, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di RT.003RW. 002 Desa Mulung Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik ; selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK

, tertanggal 19 April 2006;

Mulung Ardila bin Mukida, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Cimerta, RT. 001 / RW. 006, DesaKedungbunder, Kecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Endang binti Arya akansegera menikah dengan calon suaminya bernama Darja bin Akyadi akantetapi anak para Pemohon masih berumur 17 tahun sedangkan calonsuaminya sudah berumur 21 tahun; Bahwa

7.Notaris/PPAT Mulung Estu Prakoso, SH, Sp.Not

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522142103920001, tanggal 28012013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Mulung, RT.007 RW. 002, Desa

Termohon sering marahmarah kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal01 Januari 2016, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri dengan alamat Dusun mojokopek, RT. 02 RW. 02 Desa Mulung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisah tempattinggal selama 3 Tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon saling bertemuhanya untuk mengunjungi anak;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Paras RT:006 RW: 003 Desa Mulung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama5 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ANAK tanggal lahir 09 September2012, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah

bulanlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatdan Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Saksi II, NIK xxxxxxx, lahir di Mulung

Mulung, RT 00 RW 00, Kelurahan Sumita, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar dan telah terdaftar di buku register perkaraPengadilan Agama Gianyar Nomor: 3/Pdt.P/2020/PA.Gia, tanggal 07 April 2020yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, permohonan ini adalah permohonan perwalian atas anak di bawahumur penetapan mana diperlukan untuk memenuhi kelengkapanadministratif dalam melakukan tindakan hukum untuk atas nama anaktersebut;2.

MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sumberejo, RT.005 RW. 001,Desa Sumberejo Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Mulung

KabupatenMojokerto;BAGUS KURNIAWAN, bertempat tinggal di Tarokan,RT 01, RW 01, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;MUAMAR ALFASANAH, bertempat tinggal di DusunSurodadi, RT 04, RW 10, Desa Kedungrejo, KecamatanHalaman 1 dari 13 hal.Put.Nomor 898 K/Padt.SusPHI/202010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;ANDY ANDREANTO, bertempat tinggal di Jalan Mastrip,Warugunung, RT 01, RW 02, Kecamatan Karang Pilang,Surabaya;NOVAN DOMINGGUS W, bertempat tinggal di MulungRT 08, RW 04, Desa Mulung

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Beton, RT.014 RW. 003, DesaMegale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Mulung

Raya Petiken, Paras, Mulung, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik, Jawa Timur 61177, sebagai Kurator/Tim Kurator dalam proses kepailitan PT.

SAIFUL MUNIR bin AKHIYAT, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, alamat di RT.13 RW..07 Desa Mulung KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPonakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai anak 1 orangBahwa

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 474.2/13/437.108.5/2016 tanggal11 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mulung KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 44, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat

pembelaannya.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal18 Juni 2015 Nomor : PDM39/BJN//Ep.1/V/2015, terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana pada sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa IMAM GOFAR Alias GEMBUK Bin MASHUDIpada hari dan waktu yang tidak dapat dipastikan lagi antara Tahun 2014 sampaidengan tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara antaraTahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat dirumah saksi Supik yangtepatnya di Dusun Mulung

(tujuh ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAU :Kedua :Bahwa ia terdakwa IMAM GOFAR Alias GEMBUK Bin MASHUDI padahari dan waktu yang tidak dapat dipastikan lagi antara Tahun 2014 sampai6dengan tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara antaraTahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat dirumah saksi Supik yangtepatnya di Dusun Mulung, Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu

Sumedang ; Bahwa kabel listik itu sudah dikupas kulitnya dan tembaganya sudah dilipatlipat ; Bahwa yang menjual tembaga kepada saksi itu adalah Dodi ; Bahwa Sdr Dodi mendapatkan tembaga itu dari hasil mulung (mungut) daritempat pekerjaannya di Jatigede ; Bahwa kabel tersebut saksi bayar Rp. 120.000. ; Bahwa usaha/ pekerjaan saksi adalah jual beli barang bekas ; Bahwa tembaga tersebut sudah dijual lagi kepada orang lain /ke tukangrongsokan yang lewat seharga Rp. 60.000/kg Beberapa hari setelahmembeli

Situraja Kab.Sumedang ;Bahwa pada saat itu suami saksi sedang keluar ;Bahwa kabel listik itu sudah dikupas kulitnya dan tembaganya sudah dilipatlipat ;Bahwa yang menjual tembaga kepada saksi itu adalah Dodi ;Bahwa Sdr Dodi mendapatkan tembaga itu dari hasil mulung (mungut) daritempat pekerjaannya di Jatigede ;Bahwa kabel tersebut saksi bayar Rp. 120.000.

Bahwa Jaket tersebut awalnya saksi simpan di dalam kamar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokonya menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa YADI MULYADI Alias IDAY Bin DAWADIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan terdakwa yang di berikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa terdakwa mencuri baru kali ini saja ;Bahwa terdakwa tidak punya kerjaan tapi suka mulung

memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahKakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama , ANAK , sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama Dsn Mulung

kemudian dijawab oleh saudara VikiFardinan Kalalo Alias Viki Bin Herman dengan mengatakan INI PUNYA SAYA,DAPAT MULUNG PAK namun setelah itu saudara Viki Fardinan Kalalo AliasViki Bin Herman langsung lari ke arah gang Morodadi III, dan terdakwa dapatdiamankan oleh saksi Bisamsuri, setelah itu. saksi Bisamsuri langsungmemanggil ketua RT didaerah tersebut untuk melaporkan kepada pihakKepolisian, beberapa lama kemudian pihak Kepolisian datang ke tempatkejadian dan langsung mengamankan terdakwa beserta