Ditemukan 188 data
17 — 10
Hadi Soekarno, yang meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2021, adalah:
- Ika Wahyuningtyas Binti Wahyudi (Sebagai Anak Kandung);
- Dwi Wahyu Prasetya Bin Wahyudi (Sebagai Anak Kandung);
- Indi Wahyuning Ratri Binti Wahyudi (Sebagai Anak Kandung);
- Indiawan Wahyu Sabtadi Bin Wahyudi (Sebagai Anak Kandung);
- Jasmine Wahyu Eddiestya Afra Mutya Binti Wahyudi (Sebagai Anak Kandung);
3.
DITA ARYANI. DKK
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA PERSERO Tbk
272 — 135
Asal No. 11 RT 08 rw 03, Rawajati, JakselSelanjutnya CiSCDUt ............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Penggugat 71;Nama : MUTYA EKANDARIAlamat : JIn. Puntodewo Ds. Pijeran Kec. Siman Kab. Ponorogo,Jawa Timur;Selanjutnya CiSCDUt .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeees Penggugat 72 ;Nama >: RINI ARMELIAAlamat : JI.
Penggugat 7 (Rachim Adinugraha)Penggugat 8 (Dicky Herdyawan Bachrudin)Penggugat 10 (Muhamad Anjha Anugerah Muharram)Penggugat 11 (Fadly Fajar Siddik)Penggugat 15 (Dwi Rigeni Usman)Penggugat 16 (Mardiyah Rahma Dinanti)Penggugat 18 (Erlangga Asep Suherman)Penggugat 19 (Ilham Jaya Putra)Penggugat 20 (Kevin Ramasutzu)Penggugat 42 (Ivan Ardilis)Penggugat 64 (Cartika Stephany Runtukahu)Penggugat 65 (Carina Stephany Runtukahu)Penggugat 68 (Nanda Ayu Hapsari)Penggugat 71 (Evelynie Primadhani)Penggugat 72 (Mutya
Penggugat 72 (Mutya Ekandari)Penggugat 75 (Resti A Putri)Penggugat 76 (Devi Wulandari). Penggugat 77 (Rany Suryanl)Penggugat 82 (Ary Fauzy)Penggugat 83 (Dwi Sari Lestari Soepredjo). Penggugat 84 (Ricky Miraj Nur Iman)Penggugat 87 (Susi Indriani)Penggugat 88 (Ekid Adrianto)Halaman 33 dari 52 Putusan Sela Nomor 123 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST59. Penggugat 90 (Margarettha)60. Penggugat 91 (Eko Permana Putra)61. Penggugat 92 (Noviana Putri Angelia)62. Penggugat 93 (Bernyka Claudia Mahardika)63.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Benny Triyanto bin Bedjo ) terhadap Penggugat ( Fitri Rosmawati binti Abdul Muntolib ) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mutya Maulidina umur 14 tahun, berada dibawah
30 — 29
Mutya Binti Ali Usman;
DALAM REKONPENSI
1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang telah tertuang dalam Akta Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto No. 162 tanggal 21 Agustus 2015 Perdamaian tentang Kesepakatan Pengasuhan Anak dan tertuang dalam Akta Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto No. 163 tanggal 21 Agustus 2015 Perdamaian tentang Kesepakatan Kesepakatan Harta Bersama;
2.
11 — 3
Mutya Aisyah Hasibuan (Pr), lahir pada tanggal 1162007;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Portibi, Kabupaten PadangLawas Utara;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak penah melakukan perceraian;9.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H. Ilham, HR. SH
30 — 18
Pengadilan NegeriSungguminasa, telah melakukan perbuatan, kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2021/PT MKSBahwa ketika anak korban sedang bermain diluar rumah tibatiba bertemudengan Terdakwa kemudian mengajak Anak Korban ke rumah Terdakwa denganmengatakan Mutya
9 — 1
dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2010, tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kampung Pulokapuk No.135 RT 001 RW O05 KelurahanMekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : Diana Mutya
42 — 13
Martina Budiana Mutya, danMaryam Fadhilah Hamdan, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan didampingioleh Dra. Aisyah sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon I, Hakim Anggota, x : aeDra. Hj. Martina Budiana Mulya Drs. Saiful Fahmi, MHHakim Anggota,WudMaryam Fadhilah Hamdan,SHI Panitera PenggantiDra. Aisyah ~Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3.
13 — 4
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4 tahundikediaman rumah dinas di Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah dikarunia seorang anakyang bernama Mutya Purnama binti Muhammad Imran, umur 8 tahun;3.
17 — 3
Mutya Octamelna, perempuan, umur 10 tahun;2.2. Sulthan Arai, lakilaki, umur 5 tahun;3.
9 — 2
orang saksi yang bernama YURNALIS dan ACIAK serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus duda yang bercerai dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :4.1.APRIAN ANANDA LakiLaki Lahir tanggal 30 Mei 2007;4.2.MUTYA
11 — 0
Putusan No.2299/Padt.G/2019/PA.JU(satu) anak yang bernama Mutya Islamidina Perempuan lahir di Palopotanggal 13 Maret 2007 ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun kurang lebin sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Termohon merasa kurang mencukupi dalam memberi nafkahlahir yang diberikan Pemohon kepada Termohon;b.
13 — 6
Bahwa selama membina rumah tangga antara Pengguagatdengan Tergugat telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama;Melani Mutya, umur 4 Tahun, status belum sekolah anak tersebut dalamasuhan Penggugat, dan anak tersebut belum tertulis dalam KartuKeluarga antara Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatdalam keadaan rukun lebih kurang 2 tahun, Dari tahun 2010 sampai2012. Setelah itu mulai terjadi perselisihan antara penggugat dantergugat.5.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
AHMAD RIZKY als RIZKY bin HERLI
17 — 7
RATNA MUTYA RAHMI;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekirapukul 09.00 WITA, bertempat di Gang Karya Steel Simpang Hotel GrandCentral Jalan Raya Batulicin RT 01 Kelurahan Kampung Baru KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa menurut keterangan anak saksi, bahwa pada saat itu anak saksiyang bernama ABDUL HAFIZ berangkat dari rumah menuju rumahtemannya yang berada di dalam Gang tersebut, namun tibatiba adaseorang lakilaki yang sedang mendorong
11 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Gangga Prakasa Sukmanandia bin Nanang Roffandi Ahmad) terhadap Penggugat (Derry Mutya Ria binti Syafrial -alm-);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah( terhadap Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Hanan Zulfiqar Sukmanandia bin Gangga Prakasa Sukmanandia, lahir di Bandung, tanggal 17 April 2020, dengan ketentuan
VICKY RIZKY MARVIL, SH
Terdakwa:
ARPAN Bin SINANG AMIN Alm
27 — 7
Belitang Mutya Kab.
99 — 29
RASYID NAZIR, MUTYA NAZIR dan LUKY JAMRUTsebagaimana tertulis dalam Surat Keterangan Hibah bertanggal 9 April2014, namun sampai sekarang secara real pelaksanaan hibah tersebuttidak pernah terwujudkan, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa hartatersebut masih tetap seperti posisi semula sebelum ada surat keteranganhibah yakni sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa harta berupa:Halaman 12 dari 17
18 — 4
subjektif.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekitar pukul 18.00 wib bertempat di Dusun I Desa Sei Serimah KecBandar Khalifah Kab Serdang Bedagai saksi Nuriana kehilangan sepedamotor;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Nuriana yang hilangadalah merek Honda Beat BK 3382 NAH warna biru putih;Menimbang, bahwa ketika sepeda motor saksi Nuriana hilang,kunci kontak sepeda motor masih tertinggal di sepeda motor;17Menimbang, bahwa awalnya saksi Nuriana anak saksi Nurianayang bernama Mutya
20 — 7
Banyang Lincir, duh pada pay hurinya ARYLWIYONO BIN SUPADI HARSO, DODI ASMARA BIN BAHARUDIN, danTerndakwa TL SUGIYANTIO ALS SUGENG BIN SUIJARI pulang kenumahWULAETI Erk ni ragyBahwa pada hari Jum'at tonggal 12 Agustus 2011, ABUL WIYONO BINSUPADLHARSO dun Terdakwal EDLAGUSTRAN ALS EDI KROSAK BINARSIL serta Terdakwa 1, SUGIYANTO AES SUGENG BIN SUARIberkumpul dj warung sinpamg .init XVI) Desa Tanjune Mutya dan tidak tamaKemtudian datang Apara Kepoliviay, menunvkap mereka bertiga stdanghanDOD!
172 — 166
Rosi Omalia adalah pada tanggal28 Nopember 2007 dari pemberitahuan anaknya yang bernama Mutya Sucita (8 Tahun),dan selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2007 Letkol Caj Drs.
Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2007 sekira pukul 13.00 Wib Saksi dimarahioleh Suaminya karena Saksi telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa dan SuamiSaksi tahu dari keterangan anaknya yang bernama Mutya Suecitya yang mengatakanbahwa Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi dan memijit badan Saksi.Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian yaitu :1. Terdakwa tidak menarik tangan saksi Rossi Omalia tetapi saksi Rossi Omalia yangmenarik.2.