Pek : PDM59/BKT/EUH.2/11/2018, tanggal 29 Januan 2019, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negen Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Abdi Lesmana Pgl Abdi bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umummelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

pembuktianunsur pasal tersebut pada keterangan terdakwa tanpa mempertimbangkanketerangan yang dikemukakan saksi RONI SAPUTRA, saksi DONI SEPTIAN,saksi INDRA AFRIANTO, saksi MASRI Pgl MASRI, saksi INDRA DERMAWANPgl DER, saksi ARIF YULIANTO Pgl MAS AuIS, saksi SEFTIANDRA Pgl SEPyang memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan, terdakwa ABDI LESMANA pgl ABDI sedangmemiliki, menyimpan, menguasai narkotka golongan dalam bentuk shabushabu;e Bahwa Maglis Hakim Pengadilan Negen

telahmempertimbangkan semua keteranganketerangan saksi yang dihadirkandipersidangan, dimana saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang menguasaidan memiliki narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam tas sandang merekLevis wama biru yang sedang disandangnya;e Bahwa keliru pendapat Penuntut Umum yang menyatakan Hakim PengadilanNegeri Bukittinggi tidak mempertimbangkan jumlah atau berat narkotika yang dimiliki oleh terdakwa yaitu seberat 2,20 ( dua koma dua puluh ) gram, karenaMajelis Hakim Pengadilan Negen

TuguSelatan Kec.Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : SMP kelas 3Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d sekarang :Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Nur Sugiyatmi, SH. dariPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Pergadilan Negen terse but ;

Betung Kab.Banyuasin ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1476/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 29 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapakan pada hari KAMIS tanggal 01 November 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri olehPemohon;PANITERA

1972 Agama Islam keduanyasuami istri bertempat tinggal di Desa/kelurahan Geluran, KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

dikaruniai seorang anakperempuan bernama AMANDA SUCI ARDINA lahir di Sidoarjo pada tanggal04 Agustus 2009;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak Pemohon yang bernama AMANDASUCI ARDINA sampai saat ini belum didaftarkan di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dad Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negen

PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo dibawahRegister No.389/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan yang isinyasebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah

dikaruniai seorang 1 (satu)anak laki laki bernama DANDI FERI IRAWAN, lahir di kota Sidoarjo padatanggal 9 September 2000;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernama DANDIFERI IRAWAN sampai saat ini belum di daftarkan ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak Pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya lbu KetuaPengadilan Negen

tenadi perselisihanHalaman 4 dari 25 Putusan PHI Gugatan Nomor 23/Padt.SusPHI/2016/PN Smr1.perburuhan, maka kami akan menempuh prosedur sesuaiketentuan yang berlaku, dan kami beranyi tidak akan melibatkanpihakpihak lain yang tidak berkepentingan.2) Bahwa, dengan tidak ditentukannya pilihan domisili hukum didalamPKL sebagaimana point 1 diatas, maka sebagaimana ketentuanPasal 118 HIR ayat (1) sebagai berikut: Tuntutan (gugatan)perdata yang pada tingkat pertama termasuk lingkup wevenangpengadilan negen

, harus diajukan dengan surat permintaan (suratgugatan) yang ditandatangani oleh penggugat, atau oleh wekilnyamenurut pasal 123, kepada ketua pengadilan negen di tempat diamsi tergugat, atau jika tidak diketahul, kepada ketua pengadilannegen di tempat tinggalnya yang sebenarnya. maka azas ActorSequitur Forum Rei (Gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri padatempat tinggal tergugat) menjadi berlaku, yaitu gugatan Penggugatharuslah diajukan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagaimana kedudukan

Tergugat yang tercantum dalamAktanya (terlampir, Lampiran2) dan belum ada perubahan yangmerubah ketentuan pasal ini) dan Tergugat Il yang tercantumdalam Aktanya (terlampir, Lampiran3.) dan belum ada perubahanyang merubah ketentuan pasal ini).3) Bahwa, berdasarkan penjelasan pada point 1 dan point 2 diatas,dapatlah disimpulkan bahwa gugatan Penggugat sa/ah alamat /tidak diajukan pada Pengadilan Negen / PHI dimana kedudukan /domisili Tergugat dan Tergugat Il.Dalildalil yang digunakan tidak jelas dan

Tergugat yang tercantum dalamAktanya (terlampir, Lampiran2) dan belum ada perubahan yangmerubah ketentuan pasal ini) dan Tergugat Il yang tercantumdalam Aktanya (terlampir, Lampiran3.) dan belum ada perubahanyang merubah ketentuan pasal ini).3) Bahwa, berdasarkan penjelasan pada point 1 dan point 2 diatas,dapatlah disimpulkan bahwa gugatan Penggugat salah alamat /tidak diajukan pada Pengadilan Negen / PHI dimana kedudukan /domisili Tergugat dan Tergugat Il.3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi#an Negen Raha yang mengadil perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peraddan tingkat pertama telah merjatuhkanpulusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap . ALIS Alias LA AL! Bin MUSLIMIN.Tempat Lahir : La Angke ;Unmur !

bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, selengkapnya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa ALIS ALIAS LA ALI BIN MUSLIMIN, pada hari Selasatanggal 13 November 2012 sekira jam 23.00 wita atau setidaklidaknya sekitarbulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2012 bertempat di kelurahan Banggudu, kecamatan KulisusuKabupaten Buton Utara atau setidakbdaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA pengadilan Negen Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraggane KnUsus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatunkan putusan atas nama terdakwa :Nama : Anyanto Adjina alias Yanto:tempat lahir : Tibawa;umur/Tgl lahir : 41 Tahun /07 November 1972.Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balahu Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo,Agama Islam;Pekenjaan .

Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggalTerdakwa di persidangan didampingberdasarkan Penetapan Nomor42 November 2013 untuk mendampingiterdakwa selama dalam persidangan.Pengadilan Negeri tersebut :rkas perkara/Suratsurat yang berhubungan dengan perkara;telah membaca besaksi dan keterangan Terdakwa;telah mendengar keterangan saksi telah memperhatikan barang bukti;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 17Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negen

PENETAPANNomor :28/Pdt.P/2010/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama. telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonannya :MUSLICH lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggalDsn Badug Rt 01/01 Ds Sumuragung Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro.Selanjutnya disebut sebagai PERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sural penetapan Ketua Pengadilan

PaniteraPengganti Pengadilan Negen tersebut serta pemohon ;Panitera Pengganti Hakim TASWONO AHMAD YANI SH.MH

Dusun Sukawargi Rt. 06 Rw. 03, DesaPinayungan, Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang;Agama : Blam;Pekerjaan : Guru (PNS);Terdakwa ditangkap tanggal 15 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Agustus 2017, sampaidengan tanggal 13 September 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 2Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negen

Tahri Syafei (alm), pada hariJumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Tol Dalam Kota Jakarta menuju Bandung, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman para saksisebagian besar yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri BaleBandung daripada tempat kedudukan Pengadilan Negen yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Neger' Bale Bandungberwenang

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, atau setidaktidaknya di padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negen Bale Bandung,telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya yang dilakukandengan cara :Pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2017 berawal Terdakwa berangkatmenggunakan Mobil rental jenis Avanza Hitam dengan No Pol.

Tahri Syafei (alm), pada hariJumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 WIB atau pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Tol Dalam Kota Jakarta menuju Bandung, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman para saksisebagian besar yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri BaleBandung daripada tempat kedudukan Pengadilan Negen yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Neger Bale Bandungberwenang

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, atau setidaktidaknya di padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negen Bale Bandung,Telah melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan cara:Pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2017 berawal terdakwa berangkatmenggunakan Mobil rental jenis Avanza Hitam dengan Nopol.

21 /TV/2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anakke2(dua) bernama NIA RAHMATUL AIDHA NOVEBRIANTI, perempuan, lahir diSidoarjo pada tanggal 24112010;Bahwa karena kelalalan Pemohon, anak Pemohon yang bernama NIA RAHMATULAIDHA NOVEBRIANTI sampai saat mi belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak Pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negen

Hakim pada Pengadilan Negen Sidoarjo dan padahari itu juga penetapan tersebut dibacakan didalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh: KISTOYO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo dan dibantu pula oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdKISTOYO, SH BERLIAN NAPITUPULU, SH. MHum.

MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor464/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yang diterimadi

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 24 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraint sebesar Rp 2.000,00 (dua nbu Rupiah),Menimbang, bahwa dan Akta Permintaan Banding yang duyjukanoleh Terdakwa pada tanggal 07 Mei 2015 yang dibuat oleh ANDIMUHAMMAD REFIL, SH) Wakil Panitera Pengadilan Negen Sengkangterhadap Putusan Pengadilan Negen Sengkang tanggal 30 Apnl 2015No.33/Pid.B/2015/PN.SKG. permintaan banding tersebut telah dibertahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal08 Mei 2015 oleh MUSTAMIN, SH

Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSOQ KRG 5 mm nner nner enero net rnnermeenomenenertmaninaneinnsMembaca, Memori Banding dan Terdakwa tertanggal 28 Mei 2015yang ditenma di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sengkang pada tanggal03 Juni 2015 dan memon banding tersebut telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Sengkang kepada jaksa penuntut umum pada tanggal 04 Juni 2015 sesuai dengan Akta Penyerahan Memori Banding Nomor:13/Akta.Pid/2015/PN.SKG.; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding

Khusustertanggal 15 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sebagai PIHAK PERT AMA;Bahwa Kedua Belah pihak di atas sepakat dalam perkara Nomor : 8/PdtSusPHI/2017/PN.Amb, tertanggal 12 September 2017, tentang Gugatan PemutusanHubungan Kerja, telah terjadi Perdamaian dalam bentuk Perjanjian Bersamatertanggal 4 Oktober 2017 yang dituangkan dalam PUTUSAN Pengadilan;Pada hari ini Rabu, tanggal empat, bulan Oktober, tahun dua ribu tujuh belas(04/10/2017) bertempat diruang Mediasi pada Pengadilan Negen

berakhimya hubungan kerja antara Para Pihak yangberlangsung sejak tanggal 3 Januari 2006 sampai dengan 30 November2014, selanjunya Para Pihak bersepakat untuk Pihak Pertamamemberikan pembayaran kompensasi sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) kepada Pihak Kedua;Hal.2 dari 5 halaman P U TU S AN Nomor: 8/PdtSusPHI/2017/PN.Ambi Bahwa atas pembayaran kompensasi tersebut diatas, maka selanjutnyaatas adanya gugatan perselisinan hubungan industrial di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negen

PENETAPANNo. 71/Pdt.P/2016/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negen Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :MUHAMMAD ARIFIN, Tempat/tanggal lahir: Jombang,17 Agustus 1960,Agama Islam, Jenis Kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,Alamat Mayangan Rt.022, Rw.007, KecamatanJoroto, KabupatenJombang ;Selanjutnya disebut sebagal ...... 0.0... ccc ee

nama/abjad dalam akta kelahiran AnakPemohon tersebut yang semula tertulis LILIS SURYANI anak dan pasangan suamt isttiMOHAMMAD ARIFIN dengan AINUN JARIYAH dibetulkan menjadi CHOIROTUNNISAK anak dari pasangan suamiistr1 MUHAMMAD ARIFIN dengan AINUN JARTYAHdalam Akta Nikah No.17/17/IV/1987, MOH.ARIFIN dengan AINUN JARIYAH yangbenar adalah MUHAMMAD ARIFIN dengan AINUN JARIYAH ; Bahwa menurut hemat Pemohon untuk pembetulan nama/Abjad dalam akta kelahirantersebut diharuskan ada penetapan dan Pengadilan Negen

Ate a.Estpcereen : Belum BekerjaSelanyuinva disebut sebagat PEMOHUN Penpadiian Nepern bersebud Setefah membaca Penctapan Ketua Penyadhian Negen Baturaya tangpal 26 Maret 2013,emer .

lrawan dor esta Hartati Bahwa benar anak pemohon sanygat memeriukan Aita Kelamiran untuk keperfuanKelengkupan Adminisuas: KependudukanMenimbang, daiwa untuk mempersingkat Penetapan oni, segala sesuatu yang tercakupduiam Berita Acura Sidang diangyup telah termuat dalam Penetupan ini.Menimbang, bahwa maksud dan permohonan pemobon seperti tersebut di afas.Menimbang. bahwa peristiwa yang menjat dasar permohonan pemehon ternadi di dalamdaeruh nukum Fenyuiiian Negen Buturay: maku Penyguiiian Neyer: Batunga

Bayung LencirKab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1463/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 24 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

Keb;Bahwa anak pemohon yang bernama DENIS ELDIANSAH tersebut belum mempunyai aktekelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Baturaja tanggal :02 OKTOBER 2012, Nomor. 1797 / PDT.P / 2012 / PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Seteiah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon :;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemonhon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal:02 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Baturajatanggal 02

PUTUSANNomor 282/Pid.Sus/2017/PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDI HARTONO Alias KODOK Bin RUKMIN;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/25 November 1978;Jenis kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pos Kulon RT 001 RW 003 Desa Kertamulya,Kecamatan

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal19 April 2017;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 20 April 2017 sampaidengan tanggal 18 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor282/Pid.Sus/2017/PN.Blo tanggal 21 Maret 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.Blb, tanggal 23 Maret2017, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.BlbBahwa terdakwa RUDI HARTONO ALIAS KODOK BIN RUKMIN, pada hariMinggu, tanggal 22 Januan 2017 sekitar pukul 17.00 WIB atau pada waktuwaktu laindalam Tahun 2017, bertempat di Kampung Pos Kulon RT 001 RW 003 DesaKertamulya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negen

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (2) jo Pasal 12 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa RUDI HARTONO ALIAS KODOK BIN RUKMIN, pada hariMinggu, tanggal 22 Januan 2017 sekitar pukul 17.00 WIB atau pada waktuwaktu laindalam Tahun 2017, bertempat di Kampung Pos Kulon RT 001 RW 003 DesaKertamulya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negen

PENETAPANNomor :419/PDT.P/2016 /PN.TNG..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negen Tangerang yang memerksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dani:SITLROSIDAH, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, umur 36 tahun, Agarna Islam, beralamat diKp. Kebon Kelapa Rt 004/004 Kel. Kedaung Barat, Kec. Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai ................

PEMOHON;PENGADILANNEGER tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;swnsneeeeesee nessun teenesnntennesuns TENTANG DUDUKNYA PERKARAs+++n=+++s+sceseensscnseeneennseense Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Juni 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Tangerang dibawah register Nomor :419/PdtP/2016/PN.TNG. tanggal22 Juni 2016 dan Perbaikan

SHM No. 201 tercatat atas nama MASID ACE (Alm) ;Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual bagian harta warisan Almarhum suamiPemohon (Anwar S) dari MASID ACE selaku orang tua suami Pemohon yaitu sebahagiandari bidang tanah sawah yang terletak di Desa Gempolsari Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang, SHM No. 201 tercatat atas nama MASID ACE (Alm), untuk keperluan biayahidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerukan jjin dariPengadilan Negen