PUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2019/PA.SrA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Ngelo RT.06, Desa Jenar,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasanya kepada H.

Sutomo No:24 Bangunsari, Sragen , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 April 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 655/P/2019/PA.Srtanggal 18 April 2019, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Ngelo RT.06, Desa Jenar,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut Termohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Dukuh Ngelo RT. 006, DesaJenar, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen selama 2 tahun, setelah itu dirumah bersama yang masih satu pekarangan dengan rumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lamanya, dan sejak bulan Agustus 2016Termohon pergi yang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia selama 3 tahun, dan sejak bulan Juni 2017 Pemohon pergipulang ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sidomulyo

PUTUSANNomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Bjn.ZENS :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Bojonegoro, 11091992),agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal diDusun Jeruk RT.001 RW.003 Desa Ngelo KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Jeruk RT.001 RW.003, Desa Ngelo KecamatanMargomulyoKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Bjn.@& Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat;& Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016,kemudiansetelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggaldan hidupbersama

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Jeruk RT.001 RW.003, Desa Ngelo Kecamatan MargomulyoKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :@& Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;& Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016,kemudiansetelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggaldan hidupbersama di Solo dan telah dikaruniai anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Ngelo, RT.0O7 RW.04 Desa TegaldowoKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai

Ngelo Rt.07 /O6 DsJenar Kec. Jenar Kab.

Ngelo Rt.07/06 Ds. Jenar Kec. Jenar Kab.

penjulan Hanphonediserahkan kepada Terdakwa Yuono Eko Saputro alias Eko Ciker BinSupardi sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan yangRp100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Terdakwa Yuono Eko Saputro aliasHalaman 15dari 50halaman Putusan No :127/Pid.B/2020/PN.SGNEko Ciker Bin Supardi diserahkan kepada saksi Yatno alias BlendungNgadiyo Yatno alias Blendung Ngadiyo setelah keduanya mengakuikemudian melanjutkan penyelidikan ke rumah saksi Haryanto alias Harthukbin Hadi Sutrisno di Dukuh Ngelo

dari saksi Yatno alias BlendungNgadiyo dan uang hasil penjualan Hanphone diserahkan kepada TerdakwaYuono Eko Saputro alias Eko Ciker Bin Supardi sebesar Rp500.000 (limaratus ribu rupiah) sedangkan yang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dariTerdakwa Yuono Eko Saputro alias Eko Ciker Bin Supardi diserahkankepada saksi Yatno alias Blendung Ngadiyo Yatno alias Blendung Ngadiyosetelah keduanya mengakui kKemudian melanjutkan penyelidikan ke rumahsaksi Haryanto alias Harthuk bin Hadi Sutrisno di Dukuh Ngelo

DesaJenar Kecamatan Jenar Kabupaten Sragen dan di rumah tersebut kamimenemukan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beat Nomor Polisi AD 2836 SYwarna pink, tahun 2011, kemudian saksi bertanya kpada saksi Haryantoalias Harthuk bin Hadi Sutrisno tentang asal usul sepeda motor tersebut dankatanya dibeli dari Terdakwa Yuono Eko Saputro alias Eko Ciker BinSupardi sebesar Rp1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)pada saat di bengkel sepeda motor milik saksi Yatno alias BlendungNgadiyo di Dukuh Ngelo

PUTUSANNomor:0235/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 2onn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nnn ennaMULYANI binti SUKIJO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Ngelo Watutumpuk RT.03 RW. 04 Desa kadipiro,Kecamatan

putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Paquita Lady De Pika binti Wimpy Suhendra, umur 21 tahun(Bekasi 15 Juni 1997), agama Islam, pekerjaanPelayan Warung Makan, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Jumapolo RT.001 RW.001 Desa Jumapolo Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanSuharnanto bin Kardiyono, umur 26 tahun (Karanganyar, 20Nopember 1992), agama Islam, pekerjaanPelayan Warung Makan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Ngelo

Karanganyar, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Februari 2015 setidaktidaknya sudah berjalan 03 tahun; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Ngelo

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Februari 2015 setidaktidaknya sudah berjalan 03 tahun; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Ngelo

dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak Februari 2015 setidaktidaknya sudahberjalan 03 tahun; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama dirumah orang tua Tergugat di Ngelo

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SARPAN Als JIPUN Bin (Alm) SIDITempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 16 Mei 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Ngelo, Rt.18, Rw.03, Desa Barat,Kecamatan Barat, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 JAMHARI :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Minggu ,tanggal 11 Januari 2015, sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di warungmiliknya Bu Warsi.yang terletak di Dukuh Ngelo

saksi tersebut pada Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resort Magetan, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2 TWAN SETIANA :Bahwa saksi membenarkan kalau dirinya telah menangkap terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena telah menjual nomor judi togel.Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, sekira pukul14.00 karena menjual nomor togel.Bahwa terdakwa di tangkap di warung miliknya bu Warsi yang terletak diDukuh Ngelo

mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaSARPAN Als JIPUN Bin (Alm) SIDI telah melakukan perbuatan perjudiandengan cara menjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahuibahwa permainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya denganmenjual kupon putih tersebut di warung miliknya Bu Warsi.yang terletak diDukuh Ngelo

NamaNIKUmurAgama: ANAK PEMOHON> 3313XXXXXXXXXXXXX: 17 tahun 10 bulan (Pacitan, 24 April 2001),: IslamHalaman 1 dari 16 him.Penetapan No. 40/Pdt.P/2019/PA.Kra.Pendidikan : SMAPekerjaan : Belum bekerjaAlamat di : Dusun Dusun XXXXXXXX RT.001 RW.002 DesaXXXXXKXX Kecamatan XXXXKXKXXX KabupatenKaranganyar;Dengan calon isterinya:Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHONNIK > 3312XXXXXXXXKXKXXXUmur : 17 tahun 10 bulan 8 bulan (Wonogiri, 14 Juni 2000)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : BuruhAlamat di :Dusun Ngelo

layaknya suami isteri dan sekarangcalon istrinya telah hamil 7 bulan; Bahwa, ia sudah siap menikah, sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, namun sebelum ia bekerja tetap akan dibantuoleh Pemohon hingga tercukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa di persidangan pula Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon isteri anak Pemohon, bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur17 tahun 10 bulan 8 bulan (Wonogiri, 14 Juni 2000), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Ngelo

nn nnn nnn nn nnn nn nen nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnee B ahwa, antara ia dengan calon suaminya telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, bahkan ia kini sudah hamil 7 bulan; Bahwa, ia sudah siap untuk membina rumah tangga dengan calon suaminyatersebut;Bahwa di persidangan pula Majelis Hakim telah mendengar keteranganbapak kandung calon isteri anak Pemohon, bernama NAMA BAPAK CALONISTERI ANAK PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ngelo

sedang dilamar olehlakilaki manapun; Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon sudah salingkenal, mereka sudah berhubungan sedemikian erat bahkan merekasudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan kini calon istrianak Pemohon sudah hamil 7 bulan, dan diantara keduanya tidak adahubungan sedarah maupun sepersusuan, sehingga mereka tidak adalarangan untuk menikah;NAMA SAKSI KEDUA, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Ngelo

PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 14 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jeruk, Rt.001 Rw.003, Desa Ngelo, KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon

Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 14 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jeruk, Rt.001Rw.003, Desa Ngelo, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Jun2021 telah

Bahwa para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandungseorang anak perempuan bernaAteak Pemohon , umur 18 tahun 4 bulan,Halaman 1 dari 17 penetapan Nomor : 416/Pdt.P/2021/PA.Bjnagama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal Dusun Jeruk, RT.001 RW.003, Desa Ngelo, Kecamatan Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorlakilaki bernamaCalon Anak Pemohon , umur 16 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Buah dan Karyawan Konter

Handphone,bertempat tinggal di RT.001 RW.003, Desa Ngelo, Kecamatan Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro;2.Bahwa syaratsyaratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangaryang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak paraPemohonbelum mencapai umur 19 tahun;3.

dengan para Pemohon dan anaknya karena saksisebagai paman para Pemohon;Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk menikahkananaknya karena rencanapernikahan anaknya ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, disebabkan anak paraPemohon belum berumur 19 tahun sebagaimana yangdipersyaratkan oleh undangundang;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak para Pemohon yangbernama: Calon Anak Pemohon, bertempattinggaldi RT.001RW.003, Desa Ngelo

HADI PUJIONO Alias PUJI bersamasamadengan Terdakwa ANTONIUS NGELO dan Terdakwa DENNY YOHANSYAH(diajukan dalam perkara tersendiri), pada hari dan tanggal yang tidak bisadiingat dengan pasti sekitar bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Desember 2007, bertempat di rumah Terdakwa sendiri DesaKepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dan sesuai Pasal 84Ayat (2) maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, karena sebagian besar saksi

HADI PUJIONO Alias PUJI di rumahnyasendiri Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang telahmembuat dan memproduksi sendiri selang lentur tahan panas dan dinginyang diberi merk DUCTFLEX dan produksi Terdakwa belum didaftarkanpada Ditjen HAKI Departemen Hukum dan HAM (belum dipatenkan), akantetapi sudah pernah diajukan pada ITS Surabaya sekitar Agustus 2007,adapun selang buatan Terdakwa telah dijual dan dipasarkan oleh SaksiANTONIUS NGELO, Dkk. selaku pemilik PT.

HADI PUJIONO Alias PUJI yang dijual pada saksi ANTONIUS NGELO,Dkk (Terdakwa dalam perkara lain) dengan ukuran dan harga sebagaiberikut :* Untuk ukuran 3 inci per 10 meter dengan harga Rp 1.000.000, ;* Untuk ukuran 4 inci per 10 meter dengan harga Rp 1.500.000, ;* Untuk ukuran 6 inci per 10 meter dengan harga Rp 2.000.000, ;+ Untuk ukuran 8 inci per 10 meter dengan harga Rp 2.750.000, ;Adapun produk selang lentur tahan panas dan dingin yang dibuat olehTerdakwa L.

HADI PUJIONO Alias PUJl membuat danmemproduksi selang lentur tahan panas dan dingin yang telah dijual dandipasarkan oleh saksi ANTONIUS NGELO, Dkk, saksi korban HENDROSUSANTO YONATHAN, SE. pendapatannya mengalami penurunan hinggamenderita kerugian sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) sehingga akhirnya kejadian tersebut dilaporkan kepada pihak yangberwajib ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal130 jo Pasal 16 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 14

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:P.DK, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Ngelo RT.001 RW.003, DesaJatilawang, Kecamatan Wonosamodro, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

C.suami, tanggal lahir 19022001 (umur 19 tahun 6 bulan), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman diDukuh Ngelo RT.011 RW.004, Desa Mojo, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali;. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosegoroKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :596/Kua.11.09.19/PW.01/08/2020 tanggal 31082020 karena C.istriusianya belum mencapai 19 tahun;.

ERR oumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Dukuh Ngelo RT.011 RW.004, Desa Mojo, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali; TE, eu 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Dukuh Ngelo RT.011 RW.004, DesaMojo, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali;Hakim telah mendengar keterangan orang tua calon suami, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dirinya merupakan ayah/ibu kandung C.suami;Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah berhubungan cukup dekatselama kurang lebih

S1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa tempattinggal Dukuh Ngelo RT.001 RW.003, Desa Jatilawang, KecamatanWonosamodro, Kabupaten Boyolali.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"SUMIYEM binti PARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Ngelo RT. 002 RW. 018 DesaBlorong Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar,SURATNO

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 124/24/VII/2000 tanggal 20 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : PARDI bin WIRYO DIMEJO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT. 002 RW. 018 Desa Blorong KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sebagai

tinggalbersama di rumah saksi selama 6 bulan dan sudah kumpul sepertisuami istri, dengan dikaruniai 1 anak ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 6 bulan setelah menikahkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 14 tahun tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugaat namun tidakSAKSI II : SUTARNO bin DARSO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantukang BTL, bertempat tinggal di Dusun Ngelo

Terdakwa menggunakan / mencatat nama Murniatiberalamat di kepuh Rt 001 Rw 001, Nguter, Sukoharjo Ngelo Rt 002RW 008 Selogiri, Wonogiri.

No. 39/Pid.Sus/2017/PT SMGpemegang nama, Terdakwa menggunakan / mencatat nama Murniatiberalamat di Ngelo Rt 002 Rw 008, Selogiri, Wonogiri. Untuk bisamencatat secara palsu sebagai Kredit di bank sebesar Rp.32.000.000 ( Tiga Puluh Dua Juta Rupiah ) tercatat di rekening banknomor 002205.00010500..

Terdakwa Pada tanggal 28 Mei 2015, telah membuat pencatatanpalsu tanpa melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untukmemastikan ketaatan bank pada ketentuan, tanoa melengkapidokumen, tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan daripemegang nama, Terdakwa menggunakan / mencatat nama Murniatiberalamat di Ngelo RT 002 RW 008, Selogiri, Wonogiri.

Terdakwa menggunakan / mencatat nama Murniatiberalamat di kepuh Rt 001 Rw 001, Nguter, Sukoharjo Ngelo Rt 002RW 008 Selogiri, Wonogiri. Untuk bisa mencatat secara palsusebagai Kredit di bank sebesar Rp. 10.000.000 ( Sepuluh JutaRupiah ) tercatat di rekening bank nomor 002205.00010310.d.

No. 39/Pid.Sus/2017/PT SMGberalamat di Ngelo RT 002 RW 008, Selogiri, Wonogiri. Untuk bisamencatat secara palsu sebagai Kredit di bank sebesar Rp.55.000.000 ( Lima Puluh Lima Juta Rupiah ) tercatat di rekening banknomor 002205.00010817..

Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Dukuh Ngelencong, DesaTegaldowo, Rt 01 Rw 05, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Dukuh Ngelo

Setelah bertengkar, Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugatuntuk pulang ke rumah WANITA IDAMAN LAIN di Dukuh Ngelo, DesaTegaldowo, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, sejak Penggugatpergi anatara Penggugat dan Tergugat menjadi pisah hingga sekarang ;Bahwa sejak bulan Januari 2017 sampai dengan sekarang, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan.

Gunem,Penggugat mengetahui hubungan Tergugat dengan WANITA IDAMAN LAINberasal dari Pengakuan Tergugat sendiri, Tergugat mengaku kepadaPenggugat bahwa Tergugat ingin menikah dengan WANITA IDAMAN LAIN,dan puncaknya sejak bulan Januari 2017 dengan permasahalan yang samaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang sudah lebih dari 8 bulan, setelah bertengkarTergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat untuk pulang ke rumah WANITAIDAMAN LAIN di Dukuh Ngelo

Orde Baru RT.003 RW.001,Kelurahan Ngelo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;.Putusan Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.BlaHal. 1 dari11 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti bukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama

OrdeBaru RT.004 RW.001, Kelurahan Ngelo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,berlangsung selama 2 (dua) bulan, setelannya pada awal bulan September2017 Pemohon dengan Termohon pindah k e rumah orangtua Termohonyang beralamat di JI.

Orde Baru Rt.003, Kelurahan Ngelo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, namun kemudian pada akhir bulan September 2017Pemohon dan Termohon pindah lagi ke rumah nenek dan kakek Termohonyang berlamat sebagaimana disebut di atas, dan dalam masa perkawinanantara Pemohon dengan Termohon tidak memiliki anak;3.

Atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Desember 2011, bertempat di jembatan Desa Ngelo KecamatanWates Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, tetapi sesuai pasal 84 ayat (2) KUHP.Karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil, maka Pengadilan NegeriBlitar berwenang mengadilinya dari pada Pengadilan Negeri yang didalam Daerahnyatindak pidana itu dilakukan telah secara bersamasama atau betindak sendirisendiri

(limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa meminta saksi SUDRAJAT menunggudijembatan Ngelo Kecamatan Wates Kediri , saat bertemu dengan saksi SUDRAJATterdakwa bersamasama dengan saksi EDI SUYANTO segera menyerahkan tabletdoble L sebanyak 80 (delapan) puluh butir atau 10 (sepuluh) poket .Setelah saksiSUDRAJAT menerirna penyerahan dari terdakwa dan saksi EDI SUYANTO makapetugas segera menangkapnya dan selanjutnya masingmasing diperiksa dan berkasperkara terpisah.

Saksi EDI SUYANTO : nnn nnn Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangan saksisehubungan dengan masalah Penjualan tablet dobel L ; Bahwa saksi tertangkap oleh Petugas pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekirajam 20.30 Wib di jalan Raya Desa Ngelo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ; 10 Bahwa sesuai dengan

saksisaksi dan terdakwa, mereka membenarkan bahwabarang bukti tersebut berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa saya tertangkap oleh Petugas Sat Reskoba Polres Blitar pada hari Kamis tanggal22 Desember 2011 sekira jam 20.30 Wib di Jalan Raya Desa Ngelo

Menurut keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa tablet double L yang telah diedarkan oleh saksi SUDRAJATbenar diperoleh terdakwa dari terdakwa maka untuk pengembangan penyelidikanselanjutnya yaitu dengan tehnik menyuruh saksi SUDRAJAT untuk memesan tabletdouble L seharga Rp. 50.000, kepada terdakwa, dan terdakwa meminta saksiSUDRAJAT menunggu di jembatan Ngelo Kecamatan Wates Kediri, saat bertemudengan saksi SUDRAJAT terdakwa bersamasama dengan saksi EDI SUYANTO segeramenyerahkan tablet

PUTUSANNomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Bjn.ZENS :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Bojonegoro, 11091992),agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal diDusun Jeruk RT.001 RW.003 Desa Ngelo KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Jeruk RT.001 RW.003, Desa Ngelo KecamatanMargomulyoKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Bjn.@& Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat;& Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016,kemudiansetelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggaldan hidupbersama

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Jeruk RT.001 RW.003, Desa Ngelo Kecamatan MargomulyoKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :@& Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;& Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016,kemudiansetelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggaldan hidupbersama di Solo dan telah dikaruniai anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa dahulu semasa hidupnya KATOMA melahirkan seorang anakbernama MANE, kemudian Mane melahirkan NGELO, lalu Ngelo melahirkanKINENG dan Kineng melahirkan enam orang anak masingmasingKATOMA, BADI, SILA (mandul), SERE (mandul), KAYAU (mandul),KARANOAN (mandul),. KATOMA melahirkan NYAMAN dan KUMMIN,Nyaman melahirkan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, sedangkanKummin melahirkan PENGGUGAT Ill, Badi melahirkan SOTORATU danSotoratu melahirkan PENGGUGAT IV.2.

memperoleh harta tersebut dari mana dan apakah ituharta masih budel atau sudah terbagi kepada seluruh ahli waris Katoma,mencermati Petitum gugatan para penggugat pada point 2 dan 3, ternyatapenggugat menyatakan diri bahwa para penggugat saja satusatunya ahli warisdari Katoma bahwa dari pernyataan penggugat seperti diatas jelas parapenggugat telah memanipulasi keahli warisan dari pada Katoma, sebagai manadiuraikan pada posita gugatan bahwa Katoma melahirkan seorang anak yaituMane yang melahirkan Ngelo

dan Ngelo melahirkan Kineng, sedang Kinengmelahirkan 6 orang anak antara lain:1.

dan Ngelo melahirkan Kineng, sedang Kinengmelahirkan 6 orang anak antara lain:1:2.KatomaBadiSila (mandul)Sere (mandul)Kayan (mandul)Karanoan (mandul)3636Jadi yang berhak atas harta warisan dari Katoma tinggal 2 orang selaku cicitdari Katoma yaitu Katoma dan Badi dimana keduanya punya anak kandunganatara lain Katoma melahirkan Nyaman dan Kumine Nyaman kawin dengan Katte melahirkan 3 orang anak yaitu : a.

dan Ngelo melahirkanKineng, sedang Kineng melahirkan 6 orang anak antara lain:1.

DWI SUYANTO : Umur 39 tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Ngelo, Rt.02,Rw.02, Ds. Kaligentong, Kec. Ampel, Kabupaten Boyolali,Agama Budha 5 22222222 enoneSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama DWI SUYANTO sedangkan Tergugatbernama SULASM 50nn enn nn nnn nc nnn ncn ncn cn nnn nncnnsBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara agama Budha dihadapanpemuka agama Budha bernama UP Wesaka Cakra di Vihara ViryaDharma Loka Ampel dan perkawinan tersebut telah tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan pada tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngelo

Ngelo RT. 18, RW. 06, Ds Jatisobo, KecamatanJatipuro, Kabupaten Karanganyar atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan sengajamemberi kesempatan, sarana kepada saksi RISTANTO pada waktu mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

Pada saat perjalanan pulang dari makanmelewati didaerah Ngelo, Jatisobo kemudian saksi RISTANTO mintaditurunkan, kemudian terdakwa bertanya kok turun disini dan saksiRISTANTO menjawab arep kerjo kemudian terdakwa bilang edan nehkoe kemudian saksi RISTANTO bilang nanti kalau ada hasil jemputenmas dan terdakwa menjawab iyo, kemudian terdakwa pulangkerumahnya dan saksi RISTANTO masuk diperkampungan dan berjalanmelewati belakang rumah saksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK BinSUKARDI kemudian melihat jendela

Pada saat perjalanan pulang dari makanmelewati didaerah Ngelo, Jatisobo kemudian saksi RISTANTO mintaditur'unkan, kemudian terdakwa bertanya kok turun disini dan saksiRISTANTO menjawab arep kerjo kemudian terdakwa bilang edan nehkoe kemudian saksi RISTANTO bilang nanti kalau ada hasil jemputenmas dan terdakwa menjawab iyo, kemudian terdakwa pulangkerumahnya.