dan Tergugat IT mengajukan Duplik tertanggal 8 Pebruari 2012 olehkarenanya dilanjutkan dengan pembuktian oleh para pihak ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatdi persidangan mengajukan bukti surat yaitu :1 Foto copy salah satu slip setoran kredit (bukti P.I);Z Foto copy sertifikat jaminan sertifikat Hak Milik (SHM) No.0084 atas namaMahfud al Gufron (bukti P.2 );3 Foto copy surat peringatan terakhir dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkcabang Pekalongan No.B

.2484KC.VIUI/ADK/07/2011 =tanggal 22 Juli 2011(buktiP.3 );4 Foto copy Pemberitahuan pelaksanaan eksekusi lelang NO.B.3514/KC.VII/ADK/10/2011 tanggal 10 Oktober 2012 ( bukti P.4 ) ;Selanjutnya foto copy surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata P.1dan P3 cocok dengan aslinya sedangkan P.2 aslinya ada di BRI (Tergugat I) serta P4tidak ada aslinya, seluruhnya telah diberi materai dengan cukup selanjutnya diberi tandaP. 1 s/d P.4, kemudian asli surat bukti tersebut dikembalikan kepada Pihak

dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat Imengajukan foto copy suratsurat bukti yang diberi materai cukup dan dicocokkandengan aslinya yakni sebagai berikut:1 Foto copy Akta Notariil perjanjian Kredit dengan pemberian jaminan Nomor : 17tanggal 15 September 2008 ( bukti T.I 1 ) ;2 Foto copy surat perjanjian perpanjangan kredit No.B162/KCVIII/ADK/09/2009tanggal 30 September 2009 ( bukti T.I2 );133 Foto copy Addendum Perjanjian Kredit (Restrukturisasi) No.B

Vffl/ADK/05/2011 tanggal14 Mei 2011 (bukti T.I 6 ) ;7 Foto copy Surat Peringatan IT (kedua) No.B.2147/KC.VIII/ADK/07/2011 tanggal 1Juli 2011 ( bukti T.I 7);8 Foto copy surat peringatan terakhir No.B.2484KC.

VHI/ADK/07/2011 tanggal 22Juli 2011 (bukti T.I 8);9 Foto copy Pemberitahuan pelaksanaan eksekusi lelang No.B.3514/KC VIII/ADK/10/2011 tanggal 10 Oktober 2011 ( bukti T.I 9 );10 Foto copy pengumuman kedua lelang eksekusi hak tanggungan ( bukti T.I10) ; 11 Foto copy pengumuman pertama lelang eksekusi hak tanggungan ( bukti T.I11) ;12 Foto copy Risalah lelang No.456/2011 tanggal 21 Oktober 2011 ( bukti T.I12); 13.

869 m2 (delapan ratus enam puluh sembilan meter persegi) denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Kafasharkan ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan JIn Gajah Mada ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Made Denis ; Sebelah Barat berbatasan dengan Meky Rejauw ;Adalah milik Penggugat.Menyatakan tindakan Tergugat I tanpa hak dan melawan hukum dan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan Penggugat yang menjual dan/atau mengalihkan tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B

.254/MT tertanggal15 Nopember 1989 kepada Tergugat II tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal2 Maret 2007 dikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan tindakan Tergugat I tanpa hak dan melawan hukum dan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan Penggugat yang menjual dan/atau mengalihkan tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.254/MT tertanggal 15Nopember 1989 kepada Tergugat II tanpa hak dan

Putusan No. 66/PDT/2013/PT.JPR5 Menyatakan tindakan Tergugat I yang mendirikan bangunan diatas tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.254/MT tertanggal 15Nopember 1989 tanpa hak dan melawan hukum serta tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat dikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum.6 Menyatakan tindakan Tergugat III yang menguasai dan menempati tanah milikPenggugat yang telah bersertifikat Hak Guna Bangunan No.B.254/MT tertanggal15 Nopember 1989 yang diatasnya berdiri

tegas dalil Penggugatangka 4 yang menyatakan Penggugat belum pernahmenerima surat teguran untuk melakukan pembayaranangsuran kreditnya kepada Tergugat I; M Bahwa dalil Penggugat tersebut jelas mengadaada dantidak berdasar hukum sama sekali karena Tergugat Isudah menyampaikan surat teguran kepada Penggugatuntuk segera menyelesaikan tunggakan kreditnya.Disamping itu Penggugat juga sudah mengakui sendirisecara tegas dalam dalil gugatannya angka 3 bahwaPenggugat pernah menerima surat pemberitahuan No.B

Sengkang) dibuat olehNotaris Andi Hasna Beddu,SH, yang telah dicocokkandengan foto copinya ternyata cocok dan diberi kodebukti T.I4 7 or nnn Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.356/2009, APHTNomor 134/2009 tanggal 15 April 2009 pihak pertamaAndi Sahrul dan Pihak kedua Mar Suangkupon Siregar(Pimpinan BRI Cabang Sengkang) dibaut di Notaris AndiHasna Beddu,SH, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode bukti T.I5 ; Foto copy Surat Penagihan Tunggakan sebagai peringatanI No.B

.302KC.XIII/ADK/OPK/02/2011 tanggal O07 Pebruari2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi kode bukti T.16 ; Foto copy Surat Penagihan Tunggakan sebagai peringatanII No.B.559KC.XIII/ADK/OPK/03/2011 tanggal 08 Maret2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi kode bukti T.1I7 ; 17Foto copy Surat Penagihan Tunggakan sebagai peringatanIII No.B.943KC.XIII/ADK/OPK/04/2011 tanggal 08 April2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi

kode bukti T.I8 ; Foto copy Surat Pemberitahuan Penagihan Tunggakansebagai peringatan I No.B.625KC.XIII/ADK/OPK/03/2011tanggal 11 Maret 2011, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diberi kode bukti T.1I9 ;Foto copy Surat Peringatan terakhir dan pengosonganbarang jaminan dalam rangka eksekusi Jlelang No.B.1797KC.XIII/ADK/OPK/06/2011, tanggal 15 Juni 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokcam dilyers. kode bukta T.DSL0 9 see see se ee eesFoto Copy Laporan Kunjungan

tanggal 29Maret 2011, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode bukti T.1I13 ; Foto copy Pemberitahuan Lelang Nomor : B.1676KC.XIII/ADK/06/2011 tanggal Sengkang 08 Juni 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi kode bukti T.I14 ; Foto copy Ralat Pengumuman Lelang Pertama No.B1471KC.XIII/ADK/05/2011 tanggal 23 Mei 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberikode bukti T.1I15 ; 3 375555 5H18Foto Copy Pengumuman Lelang Kedua No.B

KBU.III/AMU/011/2017 pada tanggal 13NOVEMDES 2017... .ccecceceeeeeeeeneeeeee ees eneceaeeeaenee nae eee saeseeeeeessenennnneens Bukti P.7Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.Copy dari Asli Suratsurat peringatan kepadatergugat :Surat peringatan kedua No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01JANUAM 2018

Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratSurat peringatan :Surat peringatan pertama No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggalO1 JANUAN 2018.2... Lecce ce cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeaaannnaeeeeee Bukti P.7Surat peringatan kedua No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01JANUAN 2018.2... eee ce ee ee ee eee eeeee cee cee cee cae eae cea eeeeeeeeeeeeeeaaneaaaes Bukti P.8Surat peringatan ketiga No. B. 143 KBU.III/AMU/007/2018 pada tanggal 23POU) 4 0 > ne Bukti P.96.

dalam petitum nomor 4, 5 dan 6 Penggugat memintaagar Hakim Menyatakan Menyatakan sah dan memiliki hukumSurat PengakuanHutang Nomor: 336901007021109 pada tanggal 13 Maret 2017, Menyatakansah memiliki kKekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan olehpenggugat kepada tergugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)yang ditandatangani oleh tergugat yang cukup pada tanggal 13 Maret2017, Menyatakan sah dan memiliki Kekuatan hukum Suratsurat peringatan :Surat peringatan pertama No.B

. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN.BIsJanuari 2018 Bukti P.7,Surat peringatan kedua No.B.

. 005 KBU.III/AMU/001/2018 padatanggal 01 Januari 2018..........cccsccerssssesenseeeeseeesesseessssssessseerer seen UKEL PLZSurat peringatan kedua No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggalO1 Januari 2018.2... 2... cc cccceeeee eee ee eee eee eee nee nee eee eee seseeesseeneeeeaaanenes Bukti P.8Surat peringatan ketiga No.

Surat Peringatan Pertama No.B 543KCXVII/MKR/05/2020 tanggal08 Mei 2020 ;b. Surat Peringatan Kedua No.B 619KCXVII/MKR/05/2020 tanggal 18Mei 2020 ;c.

Surat Peringatan Ketiga No.B 687KCXVII/MKR/05/2020 tanggal 28Mei 2020;Sehingga berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata, dengan adanya SuratPeringatan I,II dan Ill diatas, Para Tergugat dapatlah dinyatakan lalai dantelah terbukti melakukan wanprestasi;Bahwa dikarenakan Para Tergugat telah terbukti melakukan wanprestasiyaitu. melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat) danMelaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan, maka ParaTergugat sebagai Debitur wajib membayar ganti rugi (Pasal1243 KUHPerdata

nama Amir Rais untukdapat melakukan penjualan jika Tergugat dan Tergugat II wanprestasi;Copy dari Asli Formulir Kunjungan kepada Penunggak;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengunjungi ketempat domisili Tergugat dan Tergugat Il memberitanu agar segeraHalaman 7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Sak10.11.12.memenuhi kewajiban membayar angsuran sesuai yang diperjanjikandalam Surat Pengakuan Hutang;Copy dari Asli Surat Peringatan Pertama No.B

543KCXVII/MKR/05/2020tanggal 08 Mei 2020 ;Copy dari Asli Surat Peringatan Kedua No.B 619KCXVII/MKR/05/2020tanggal 18 Mei 2020 ;Copy dari Asli Surat Peringatan Ketiga No.B 687KCXVII/MKR/05/2020tanggal 28 Mei 2020 ;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasikepada Penggugat dan Penggugat telah memberikan peringatan yangcukup namun tidak mendapat tanggapan dari Tergugat maupunTergugat II;Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat dan Tergugat II;Keterangan

BuktiP10 : Foto copy Surat Peringatan Pertama No.B 543KCXVII/MKR/05/2020 tanggal 08 Mei 2020;11. BuktiP11 : Foto copy Surat Peringatan Kedua No.B 619KCXVII/MKR/05/2020 tanggal 18 Mei 2020;12. BuktiP12 : Foto copy Surat Peringatan Ketiga No.B 687KCXVII/MKR/05/2020 tanggal 28 Mei 2020;13. BuktiP13 : Rekening Koran atas nama Amir Rais;14.

Photo copy surat Undangan tanggal 16 Maret 2006 No.B 308/N.5.10/GPH/01/2006 yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberi tandaP2:3. Photo copy surat Undangan tanggal 19 Maret 2007 No.B 1386/N.5.10/GPH/03/2007 yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberi tandaPi4. Photo copy surat Undangan tanggal 07 April 2007 No.B 1466/N.5.10/GPH04/2007 yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberi tandaP4;Halaman 8 dari 16 hal.

Photo copy surat tanggal 24 Oktober 2011 No.B 3049/N.5.10/Gph /10/2011perihal Bantuan Penyampaian Surat Undangan yang telah diberi materaicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;6. Photo copy surat tanggal 05 Juli 2013 No.B 2918/N.5.10/Gph.1/07/2013peihal Undangan, yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinyadiberi tanda P6;7.

Photo copy surat tanggal 18 September 2013 No.B 3475/N.5.10/Gph/09/2013 perihal Undangan, yang telah diberi materai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda P8;9. Photo copy surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jambitanggal 23 Januari 2015 No.57/0815.71/2015 perihal Mohon BantuanInformasi Data Aset Kepemilikan Tanah dan Bangunan An.Hendra Putra binSyahrudin, yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberitanda P9;10.

Bahwa perbuatan Pembatalan Alokasi Lahan oleh Tergugat seperti tercantum dalam Surat No.B/362/K.OPS/L/X1I/2005 tanggal 28Desember 2005 sebagai suatu perbuatan melawan hukum, denganpertimbangan clan alasan sebagai benkut a. Tidak mempunyai dasar hukum yang jelas dan juga tidak prosedural ;b.

;Bahwa pada kenyataannya pembatalan lahan No.B/362/KA.OPS/L/XIV/2005 tanggal 28 Deseber 2005, yang ditanda tangani olehDeputi Operasi Otorita Batam hanya pembatalan Ijin Prinsip yangsecara teknis administratif tidak relevan lagi, setelah terbitnya SuratKeputusan Pengalokasian Lahan No.2588/KPTS/KAAT/L/VIII/2005,yang ditanda tangani langsung oleh Ketua Otorita Batam ~ 13.14.dra?

sesuai Surat No.B/362/KOPS/L/XII/2005 tanggal 28 Desember 2005, berupa :a. Jasa uang yang dihitung secara nyata selama 4 (empat) tahundari tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 sebesar 12,5%pertahun 4 x 12,5% x Rp.876.612556 = Rp.438.306.278 (empat ratustiga puluh delapan juta tiga ratus enam nbu dua ratus tujun puluh delapanrupiah) ;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya ;2,Menyatakan lahan seluas +24.252 M2 berdasarkan Surat Keputusan No.2588/KPTS/KAAT/L/VII/2005 tanggal 15 Agustus 2005 PL No. 25.25040042.Cl adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan pembatalan alokasi lahan oleh Tergugat seperti diuraikandalam Surat No.B/362/K.OPS/L/XII/2005 tanggal 28 Desember 2005,adalah perbuatan melanggar hukum ;Menyatakan pembatalan alokasi lahan No.B/362/K.OPS/L/XIV/2005tanggal 28 Desember 2005, adalah tidak sah dan tidak mempunyai

/362/K.OPS/L/X11/2005,selanjutnya diberi tanda................... cc ceceeeeeeeeeeee cee eeeeeeseeeeeees P1617.Fotocopy Surat Laporan Perkembangan Penyidikan olehKepolisian Kota Batam Barelang 5 Juli 2007 No.B/258/V1I/2007/Reskrim tertanggal 5 Juli 2007, selanjutnya diberiC= 1010 f= P1718.

Bahwa dengan menunggaknya Tergugat tersebut mengakibatkanPenggugat harus membuku biaya cadangan aktiva produktif, sehinggaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 01/Pdt.GS/2017/PN Ambf.Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesarRp.40.952.742, (Empat puluh juta sembilan ratus lima puluh dua ribu tujuhratus empat puluh dua Rupiah) ;Uraian lainnya :Bahwa dalam upaya Penggugat melakukan penyelesaian tunggakankredit Tergugat yaitu melakukan penagihan dan telah memerikan suratperingatan Surat Peringatan No.B

.021/BUD/12/2016, tanggal 10 Desember2016, Surat Peringatan Il No.B.035/BUD/03/2016, tanggal 26 Maret 2017,Surat Peringatan Ill No.B.039/BUD/05/2017,tanggal 12 Mei 2017 namuntetap tidak dilakukan pembayaran.

Copy dari Asli Surat Peringatan Surat Peringatan No.B.021/BUD/12/2016, tanggal 10 Desember 2016 ; Surat Peringatan Il No.B.035/BUD/03/2016, tanggal 26 Maret 2017 ; Surat Peringatan Ill No.B.039/BUD/05/2017, tanggal 12 Mei 2017 ;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang ;8.

Memerintahkan kepada Para Panitera Pengadilan NegeriYogyakarta atau petugas yang ditunjuk untuk itu agarmelaksanakan pengangkatan sita eksekusi atas tanah danbangunan sertifikat HGB No.B.8/Pwk (tanah seluas 2.213meter persegi dan bangunan seluas kurang lebih 2000meter persegi) yang terdiri dari 2 (dua) lantai yangterletak di Jl.Purwanggan No.37 Yogyakarta sebagaimanatersebut dalam Berita acara Sita Eksekusi No.2/Pen.Sit.Eks /2009 / PN.Yk jo. No. 2 /Pen.

Eks / Med / 2008 /PHI.Yk. jo.No. 1 / Med / 2008 / PHI.Yk atastanah seluas 2.213 M2 dan bangunan seluaslebih kurang 2.000 M2 terdiri dari 2 (dua)lantai, yang terletak di Jl.Purwanggan No.37Yogyakarta tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.B.8/Pwk. Pemegang Hak YayasanPendidikan Kerjasama berkedudukan diYogyakarta ;14.

Bahwa tidak ada dasar hukumnya tuntutan ParaPelawan pelaksanaan sita eksekusi atas tanahdan bangunan sertifikat HGB No.B.8/Pwk (tanahseluas 2.213 M2 dan bangunan seluas lebihkurang 2.000 M2) yang teridiri dari 2 (dua)lantai yang terletak di jl.Purwanggan No.37Yogyakarta sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sita Eksekusi No. 2 /Pen.Sit.Eks /2009 /PN.Yk jo. No. 2 /Pen.

Menyatakan secara hukum pelaksanaan sita eksekusi atastanah dan bangunan sertifikat HGB No.B.8/Pwk (tanahseluas 2.213 meter persegi dan bangunan seluas 2000meter persegi) yang terdiri dari 2 lantai yangterletak di Jalan Purwanggan No.37 Yogyakartasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita EksekusiNo. 2 /Pen.Sit.Eks /2009 / PN.Yk jo. No. 2 /Pen. Eks /Med / 2008 / PHI.Yk. jo.No. 1 / Med / 2008 / PHI.Ykdinyatakan tidak mempunyai' kekuatan hukum dan harusdiangkat ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriYogyakarta atau petugas yang ditunjuk untuk itu agarmelaksanakan pengangkatan sita eksekusi atas tanah danbangunan sertifikat HGB No.B.8/Pwk (tanah seluas 2.213meter persegi dan bangunan seluas 2000 meter persegi)yang terdiri dari 2 (dua) lantai yang terletak diJl.Purwanggan No.37 Yogyakarta sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 2 /Pen.Sit.Eks /2009 / PN.Yk jo. No. 2 /Pen.

Surat Peringatan No.B.310/MKR/SMT/11/2019 tanggal 20 Nopember2019;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN Mbob. Surat Peringatan II No.B.314/MKR/SMT/11/2019 tanggal 29 Nopember2019;c. Surat Peringatan III No.B.317/MKR/SMT/12/2019 tanggal 02 Desember2019;d.

Bukti P.3: Copy dari Asli Formulir Kunjungan Kepada PenunggakKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengunjungi ketempat domisili Tergugat untuk memberitahu agar segera memenuhikewajiban membayar angsuran sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPemberian Perjanjian Kredit.a.Bukti P.4AP.4D: Copy dari Asli Suratsurat peringatan kepada tergugat :Surat Peringatan Pertama No.B.310/MKR/SMT/11/2019 tanggal 20Nopember 2019 (BuktiP.4.A);.

Surat Peringatan Kedua No.B.314/MKR/SMT/11/2019 tanggal 29Nopember 2019 (Bukti P.4.B):. Surat Peringatan Ketiga No.B.317/MKR/SMT/12/2019 tanggal 02Desember 2019 (Bukti P.4.C);.

Surat Peringatan / Somasi No.B. 4588KCI/AMU/12/2019 Tanggal 10Desember 2019 (Bukti P.4.D)Keterangan Singkat:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN MboMembuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.5.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk unit Samatiga kemudian berdasarkan bukti P4 berupa Surat BRIunit Samatiga Surat peringatan Surat peringatan pertama No.B.310/MKR/SMT/11/2019, Surat peringatan kedua No.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN MboB.314/MKR/SMT/11/2019 dan Surat peringatan ketiga No.B.317/MKR/SMT/12/2019, menyatakan Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesuai dengan perjanjian utang piutang tersebut

Magetan dengan No.B-425/Kua.13.14.09/PW.01/12/2022

PUTUSAN No.286/Pid.Sus/2013/PN.Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa: Nama MOH IRWAN alias DIDIbin ANDI MAKMUR ;Tempat lahir Ujungpandang ;Umur/tg lahir 36 tahun / 26 September1976 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Perum Amanusa I No.B.2 Krajan Wedomartani,Ngemplak, Sleman ;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Pendidikan Sarjana ; Terdakwa

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa MOH IRWAN alias DIDI bin ANDI MAKMUR pada hariJumat tanggal 3 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wib dan sekira pukul 17.30 wib = atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di warung SotoMakasar milik terdakwa di Jl Pawiro Kuat No.24 A Mancasan lor, CondongcaturDepok, Sleman dan dirumah terdakwa di Perum Amanusa I No.B

sisaserbuk kristal sabusabu, 1 (satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapatbekas sabusabu, (satu) buah korek api gas warna merah, (satu) buah sedotanplastic warna biru; ditemukan didalam laci meja kerja;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 dengan disaksikan oleh saksiSAMUEL MAKALEW $s selaku warga masyarakat setempat petugas polisidari Ditresnarkoba POLDA DIY yaitu saksi RAHAYU HADI W, saksiGATOT HERTANTO dan saksi ARIF ABDUL RACHMAN SALEHmelakukan penggeledahandi rumah terdakwa Perum Amanusa I No.B

bukan tanaman tersebut tanpa ijin dari MenteriKesehatan R.I atau pejabat yang bertanggung jawab dibidang kesehatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MOH IRWAN Alias DIDI bin ANDI MAKMUR pada hariSenin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 18.30 wib dan pukul 24.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di warung Coto Makasarmilik terdakwa di Perum Amanusa I No.B

.2 Krajan, Wedomartani, Ngemplak, Slemandan di Jl Pawiro Kuat No.24 A Mancasan lor, Condongcatur Depok, Sleman atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 18.30 wibdirumah terdakwa Perum Amanusa I No.B.2 Krajan, Wedomartani,Ngemplak, Sleman, Yogyakarta

Surat Peringatan No.B.034MKR/II/2018 tanggal 09Februari 2018 ;b. Surat Peringatan II No.B.040MKR/IX/III/2018 tanggal20 Maret 2018;C. Surat Peringatan Ill No.B.69MKR/IX/V/2018 tangga18 Mei 2018;5.

Surat Peringatan No.B.034MKR/II/2018 tanggal 09 Februari2018(BuktiP.4.A);b. Surat Peringatan II No.B.040MKR/IX/III/2018 tanggal 20 Maret2018(Bukti P.4.B);c. Surat Peringatan III No.B.69MKR/IX/V/2018 tangga 18 Mei 2018 (BuktiP.4.C);Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.5.

Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman No.B.99IV/KC/ADK/01/2019 tanggal 16 Januari 2019;b. Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman I No.B.192IV/KC/ADK/02/2019 tanggal 04 Februari 2019;c. Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman Hl No.B.333IV/KC/ADK/03/2019 tanggal 04 Maret 2019;6.

Surat Peringatan Tunggakan No.B.99IV/KC/ADK/01/2019tanggal 16 Januari 2019;b. Surat Peringatan Tunggakan II No.B.192IV/KC/ADK/02/2019tanggal 04 Februari 2019;c.

Surat Peringatan Tunggakan Ill No.B.333IV/KC/ADK/03/2019tanggal 04 Maret 2019;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN.Mrt.Keterangan singkat :Membuktikan bahwa TERGUGAT selaku Debitur telah wanprestasidan tidak dapat membayar kewajiban kredit kepada PENGGUGAT.Ketiga surat tersebut sekaligus sebagai Surat Peringatan , II dan IIIkepada Debitur (TERGUGAT) untuk segera menyelesaikankewajibannya.

Laporan Pengaduan No.B/759/IX/2016/Reskrimsus tanggal 01September 2016, dengan dasar Sadr.SANTOSO SUTJIPTO secara sukarela patuh dan tunduk terhadapPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang No.13/Pdt.SuSPKPU/ 2016/PN.Smg tanggal 20 Desember 2016 jo.

Laporan Pengaduan No.B/759/IX/2016/Reskrimsus tanggal 01 September 2016, dengan dasarSdri. MICHELLE SANTOSO secara sukarela patuh dan tunduk terhadapPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang No.13/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Smg tanggal 20 Desember 2016 jo.

Laporan Pengaduan No.B/759/IX/2016/Reskrimsus tanggal 01September 2016, dengan dasar Sadr.SANTOSO SUTJIPTO secara sukarela patuh dan tunduk terhadapPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang No.13/Pdt.SuSPKPU/2016/PN.Smg tanggal 20 Desember 2016 jo.

Laporan Pengaduan No.B/759/IX/2016/Reskrimsus tanggal 01 September 2016, dengan dasarSdri. MICHELLE SANTOSO secara sukarela patuh dan tunduk terhadapPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang No.13/Pdt.SuSPKPU/2016/PN.Smg tanggal 20 Desember 2016 jo.

No.B/SPDP/33.A/VIII/2017/ Ditreskrimsustanggal 31 Agustus 2017:Halaman 25 dari 68 Putusan Pra Peradilan Nomor 06/Pra.Pid/2018/PNSmg11.

Kabupaten Bandung, korban mengampiri AJANG SUTISNA binABAS yang saat itu. sedang berboncengan dengan Terdakwa danmemberhentikan mereka, sehingga timbllan cekcok mulut dan AJANG SUTISNAbin ABAS meludahi korban kemudian dibalas korban dengan meludahi AJANGSUTISNA bin ABAS, serta merta Terdakwa memukul kebagian muka korbantepatnya sebelah kanan sebanyak 3 kali, demikian pula AJANG SUTISNA binABAS memukul ke bagian kepala korban sebanyak beberapa kali yangberdasarkan Visum Et Repertum RSU Bina Sehat No.B

Kabupaten Bandung, korban mengampiri AJANG SUTISNA binABAS yang saat itu. sedang berboncengan dengan Terdakwa danmemberhentikan mereka, sehingga timbulah cekcok mulut dan AJANGSUTISNA bin ABAS meludahi korban kemudian dibalas korban denganmeludahi AJANG SUTISNA bin ABAS, serta merta Terdakwa memukulkebagian muka korban tepatnya sebelah kanan sebanyak 3 kali, demikian pulaAJANG SUTISNA bin ABAS memukul ke bagian kepala korban sebanyakbeberapa kali yang berdasarkan Visum Et Repertum RSU Bina Sehat No.B

Bb.kakak saksi (AJANG SUTISNA biN ABAS) telah memukul kepala Sdr.ARIF MUNANDAR sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumRSU Bina Sehat No.B/03/I/2015/Polsek tanggal 31 Januari 2015 yang ditandatangani dr.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dankakaknya (AJANG SUTISNA bin ABAS) tersebut telah mengakibatkansaksi ARIP MUNANDAR mengalami memar di kelopak mata sebelahkanan, pangkal hidung (sebagaimana luka dalam foto yang diserahkansaksi dipersidangan) dan berdasarkan Visum Et Repertum RSU BinaSehat No.B/03/I/2015/ Polsek tanggal 31 Januari 2015 yang ditandatangani dr.

ARIP MUNANDAR memelukTerdakwa dan pada saat itulah selanjutnya saksi AJANG SUTISNA binABAS telah memukul ke bagian kepala korban beberapa kali (menurutketerangan Terdakwa hanya 1 kali);Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dankakaknya (AJANG SUTISNA bin ABAS) tersebut telah mengakibatkansaksi ARIP MUNANDAR mengalami memar di kelopak mata sebelahkanan, pangkal hidung (sebagaimana luka dalam foto yang diserahkansaksi dipersidangan) dan berdasarkan Visum Et Repertum RSU BinaSehat No.B

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/N/2014/RSBBtanggal 01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkanbahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif. Bahwa terdakwa menggunakan narkotika bagi diri sendiri tanpa izindaripejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/N/2014/RSBBtanggal 01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkanbahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/IV/2014/RSBB tanggal01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwatelah dilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif.

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan sebuah bukti surat berupa : Hasil Pemeriksaan Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Jakarta sesuai dengan berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik No.B/Sket 232/IV/2014/RSBB tanggal 01 April2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwa telahdilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif

narkotika jenis ganja.Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja dengan cara ganja tersebut disimpan diatas kertas pahpir, selanjutnya dilining dan dibakar untuk diisap seperti layaknya orangmerokok ;.Bahwa terdakwa setelah menghisap ganja tersebut merasakan pusing danmengantuk.Ketika sisa ganja tersebut terdakwa simpan dsebagai persediaan ke dalamsaku depan sebelah kiri jaket milik terdakwa.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine, berdasarkan hasil pemeriksaandi Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.B

Raya Puri Gading Cluster Palm Blok/Kav No.B/38 Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung Propinsi Bali;

Raya Puri Gading Cluster Palm Blok/Kav No.B/38 KelurahanJimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung Propinsi Bali adalahharta bersama, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat Konvensi/Terbanding mendalilkan bahwa sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.22641 yang berlokasi di JI.

Raya Puri Gading Cluster Palm Blok/Kav No.B/38 KelurahanJimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung Propinsi Bali sebagaiharta milik bersama, yaitu dengan menyerahkan alat bukti dimuka sidangPengadlilan Agama Badung sebagai berikut;SuratsuratHim.20 dari 29 hlm. Put. No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.1.

No.B/38 Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanHim.21 dari 29 hlm. Put.

No.B/38 Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung adalah pemberian dari orang tua Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Mataram bependapat bahwa sebidang tanah yang berlokasi di Jl.Raya Puri Gading Cluster Palm Blok/Kav. No.B/38 Kelurahan JimbaranKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung bukan termasuk harta bersama;Menimbang, bahwa dikarenakan sebidang tanah yang berlokasi di Jl.Raya Puri Gading Cluster Palm Blok/Kav.

No.B/38 Kelurahan JimbaranKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung bukan termasuk harta bersama,maka sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Badung atassebidang tanah tersebut harus di angkat;Him.23 dari 29 hlm. Put.

Jakarta , olehkarena itu) berdasarkan anggaran dasarperorangan yang perubahan terakhir dimuatdalam akta No.54 27 Oktober 2017 yangdibuat dihadapan Fathiah Helmi, SH Notarisdi Jakarta dan telah mendapat penerimaanpemberitahuan perubahan anggaran dasardari Menteri Hukum dan Ham RI tanggal 03November 2017 Nomor :AHUH.01.03.0187521, bertindak untuk dan atasnama PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 4446 Jakarta Pusat yang selanjutnyamemberikan kuasa khusus No.B

Andi Riny Mantri UnitCendrawasih PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.Kantor Cabang Somba Opu,sesuai surat kuasa khusus' No.B.482KC. XIII/DK/06/2018, tanggal 06 Februari 2019dan Surat Tugas B.209KC.XIII/ADK/II/2019,Halaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Mkstanggal 22 Juni 2018 selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan1.

Menyampaikan pengumuman lelang pertama eksekusi Hak Tanggunganmelalui pengumuman Tempel/selebaran No.B.3506II/KC/ADK/08/2012tanggal 1 Agustus 2012 ;2. Menyampaikan pemberitahuan lelang kepada Penggugat melalui suratNo.B.3704II/KC/ADK/08/201 2 tanggal 8 Agustus 2012 ;3. Menyampaikan pemberitahuan lelang kepada Penghuni SHM No.2143melalui surat No.B.3703II/KC/ADK/08/2012 tanggal 8 Agustus 2012 ;4.

Menyampaikan pengumuman lelang kedua eksekusi Hak Tanggunganmelalui pengumuman Tempel/selebaran No.B.3918II/KC/ADK/08/2012tanggal 16 Agustus 2012 melalui surat knabar harian Analisa.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012, terhadap objek lelangberupa SHM No.2143 an.

Menyampaikan pengumuman lelang pertama eksekusi Hak Tanggunganmelalui pengumuman tempel/selebaran No.B. 4735II/KC/ADK/10/2012tanggal 22 Oktober 2012 ;2. Memberitahukan rencana lelang eksekusi kepada Penggugat melaluisurat No.B. 4909II/KC/ADK/10/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ;3. Memberitahukan rencana lelang eksekusi kepada Penghuni yangmenempati agunan SHM No.1171 melalui surat No.B. 4885II/KC/ADK/10/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ;4.

Fotocopy Surat Kantor Cabang BRI Medan Sisingamangaraja No.B.2136IKC/ADK/08/2009 tanggal 5 Agustus 2009 Surat Peringatan ;b. Fotocopy Surat Kantor Cabang BRI Medan Sisingamangaraja No.B.7890IKC/ADK/12/2009 tanggal 22 Desember 2009 Surat Peringatan II ;c. Fotocopy Surat Kantor Cabang BRI Medan Sisingamangaraja No.B.234IKC/ADK/01/2010 tanggal 27 Agustus 2010 Surat Peringatan III ;d.

Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan No.B.1610/WKN/02/KNL.01/2012 tanggal 29 Juli 2012, tidak ada aslinya selanjutnyadisebut Bukti T.1 10 ;Fotocopy Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan melaluiPengumuman Tempel/selebaran No.