Ditemukan 371 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat saksisaski terbukti bahwa Termohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Subang, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 66 ayat (2)Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Subang berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1035
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selatandengan Register Surat Kuasa Nomor 1452/SK/11/2018tanggal 28 November 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal 1 dari 11 Hal Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.JSSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1035
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor1035/KEL.KP/IX/2019, tanggal 23 September 2019. An. Penggugat,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1.),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Register : 28-04-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 25 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kedungrejo Kecamatan XXXXX KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 April 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 28 April 2015 di bawah Nomor1035
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang (KontrakanBidan Yeti Samping Kantor Pos Pasar Kemis), sebagai "Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1035
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1035
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1465/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangipada tanggal 10 Desember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1035 108 XII tanggal 10 DESEMBER 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah keluarga Termohonselama 7 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXX ;3.
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
TempuranKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Xxxx RT.20/RW.08 Desa XxxxKecamatan Pakis Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Mei 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1035
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Keluarga (KK) atas nama Suwardi Nomor3309060512069646, tanggal 20062012, bermeterai cukup telahdinazegelen dan cocok sesuai aslinya (bukti P4) .Fotocopy Surat Keterangan model N.8 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, Nomor1035/Kua.11.09.04/PW.01/5/2019, tanggal 22 Mei 2019, Tentangpemberitahuan adanya halangan kekurangan persyaratan rencanapernikahan Alvian Setya Apriyanto bin Suwardi dengan Ana Yuliantibinti Surono, bermeterai cukup telah dinazegelen dan cocok sesualaslinya
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1035/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 11 Juni 2013 —
4 — 0
4 — 0
tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 29 April 2013 di bawah Nomor1035
Register : 01-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 14/PID.SUS/2011/PT. BJM Tanggal 3 Maret 2011 — AMAT BUNAWI als AMAT BIN MUHLISIN
27 — 20
27 — 20
PID SUS/2011/PT BJM12Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secarasubsidairitasyaitu t 25 eee errr rere errr rn e eePrimair , melanggar Pasal 132 ayat (1) jo Pasal114 ayat 1 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,Subsidair : melanggar Pasal 112 ayat ( 1 ) UndangUndang RINomor 35 Tahun2009 tentangNarkotik@ j 2 nec nc er rm et et em teeme miom Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 11 Januari 2011 Nomor1035
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat guatannya tertanggal 10Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal 10 Desember 2020 dalam register perkara Nomor1035
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Grt.pernah hadir di muka sidang, sehingga tidak menggunakan hak jawabnya,maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1035/019/XI/2016 tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 22 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1035/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tempat tanggal lahir Watu, 31 Desember 1974, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Watu, DesaWatu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 24 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal pada register perkara Nomor1035
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah an Pemohon Nomor1035/61/VIII/2006 tanggal 16 Juli 2006, telah bermaterai dan telahdinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuail (bukti P2);Il.
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
KABUPATEN LAMPUNG TIMURsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor1035
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor1035
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Sennassen Desa Apaan Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 bulan Oktobertahun 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1035
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT 002 DesaTugumulyo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1035